Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[Vaniljaihminen]

Jos mietitään että mikä Suomessa on kaikkein vaarallisin liike, se on todennäköisesti jokin sellainen, jota Suojelupoliisi tarkkailee aktiivisesti. Jos jonkun porukan toiminta muistuttaa lähinnä kummelisketsiä, sellainen poistuu äkkiä tarkkailtavien liikkeiden listalta.

Näin siis ainakin mikäli supo on tehtäviensä tasalla..

[nollatoleranssi]

Jos mietitään että mikä Suomessa on kaikkein vaarallisin liike, se on todennäköisesti jokin sellainen, jota Suojelupoliisi tarkkailee aktiivisesti. Jos jonkun porukan toiminta muistuttaa lähinnä kummelisketsiä, sellainen poistuu äkkiä tarkkailtavien liikkeiden listalta.

Näin siis ainakin mikäli supo on tehtäviensä tasalla..

En ole ollenkaan varma, miten hyvin Suomessa ollaan oikeasti tietoisia vaarallisista liikkeistä ja henkilöistä. Esimerkiksi #turpoon kuuluvat maanpuolustukselliset tahot ja trollijahteihin erikoistuvat eivät ole pitäneet minkäänlaisena ongelmana Suomessa tapahtuvia terroristi-iskuja ja niiden tekijöitä, vaan ovat pyrkineet laittamaan kaiken huomion muualle. Tämäkin poliittinen aloite ajettiin läpi poliisihallinnon kautta ja sama poliisihallinto on antanut täyden tukensa Jari Taposen "Terroristit peruskouluun oppimaan suvaitsevaisuutta" lausunnoille.

Samalla voidaan edelleen muistuttaa sisäministeriön entisen edustajan Päivi Nergin lausunnosta eli "Kaikkien tulijoiden taustat tiedetään", vaikka todellisuudessa Suomessa ei ollut mitään tietoa taustoista, joka paljastui Turun terrori-iskun tekijän kautta.

Todennäköisesti tosiseikkoja  piilotellaan tietoisesti ja Suomessa vain toivotaan parasta, ettei tapahtuisi uusia terroristi-iskuja. Poliisin resurssit on suunnattu lähinnä muualle mielipidejahtiin ja vääristä asioista suunsa avaavat vaiennetaan tehokkaasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nämä tarranatsit voisivat melko pienillä muutoksilla tehdä toiminnastaan ja järjestöstään sellaisen että se ei rikkoisi mitään lakeja. Ja voisivat toimia jopa radikaalimmin.

[koli]

Jos mietitään että mikä Suomessa on kaikkein vaarallisin liike, se on todennäköisesti jokin sellainen, jota Suojelupoliisi tarkkailee aktiivisesti. Jos jonkun porukan toiminta muistuttaa lähinnä kummelisketsiä, sellainen poistuu äkkiä tarkkailtavien liikkeiden listalta.

Näin siis ainakin mikäli supo on tehtäviensä tasalla..

Supo on tarkkaillut jo nyt vuosia Vastarintaliikkeen jäseniä ja aktiiveja. Tehnyt käyntejä kotipihoilla ja kuunnellut puhelimia. Jopa tukijäseniin Supo on ottanut yhteyttä.

[Ajattelija2008]

Jos mietitään että mikä Suomessa on kaikkein vaarallisin liike, se on todennäköisesti jokin sellainen, jota Suojelupoliisi tarkkailee aktiivisesti. Jos jonkun porukan toiminta muistuttaa lähinnä kummelisketsiä, sellainen poistuu äkkiä tarkkailtavien liikkeiden listalta.

Näin siis ainakin mikäli supo on tehtäviensä tasalla..

Vaarallisin liike on aina se poliittinen voima, joka on vahvin kussakin maassa. Esimerkkinä vaikkapa stalinistit Neuvostoliitossa. Suomessa vaarallisin poliittinen liike on hallitus. Turvallisuuspoliisi kussakin maassa tarkkailee niitä vähemmän vaarallisia liikkeitä.

[Maastamuuttaja]

Koska Suomi on avoin yhteiskunta, tulee kieltoja lisätä, jotta avoimuus säilyy.

[Mandula]

Tuli vaan mieleen, että joko Polpo on päättänyt vetää tästä kahakasta mitään johtopäätöksiä tämän ketjun aiheen tiimoilta?

Tampereella poliisi otti tänään kiinni vastamielenosoittajia, joita epäillään väkivaltaisesta mellakoinnista.
Tampereella oli tänään kaksi mielenosoitusta. Varsinainen, Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) mielenosoitus,  oli aluksi Laukontorilla, josta mielenosoittajat siirtyivät marssien oikeustalolle. Vastamielenosoittajat – Koko Tampere vihaa natseja – kokoontuivat Keskustorille.

Vastamielenosoitusta pitäneet ryhmittymät pyrkivät hyökkäämään varsinaisen mielenosoituksen osallistujia kohtaan muun muassa Hämeensillalla ja Satakunnansillalla. Vastamielenosoittajat  heittelivät paukkupommeja toisia mielenosoittajia ja poliiseja kohti.
(...)
Poliisi tutkii vastamielenosoittajien toimia väkivaltaisena mellakkana.

https://www.kansalainen.fi/poliisi-pidatti-vastamielenosoittajia-tampereella/

Joo, toki tietenkin kyseessä oli vain yksilöitä muuten täysin rauhanomaisessa vastamielenosoituksessa, mutta niin taisi olla tuossa Asema-aukion pahoinpitelyssäkin asianlaita.

[nollatoleranssi]

Tuli vaan mieleen, että joko Polpo on päättänyt vetää tästä kahakasta mitään johtopäätöksiä tämän ketjun aiheen tiimoilta?

Tampereella poliisi otti tänään kiinni vastamielenosoittajia, joita epäillään väkivaltaisesta mellakoinnista.
Tampereella oli tänään kaksi mielenosoitusta. Varsinainen, Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) mielenosoitus,  oli aluksi Laukontorilla, josta mielenosoittajat siirtyivät marssien oikeustalolle. Vastamielenosoittajat – Koko Tampere vihaa natseja – kokoontuivat Keskustorille.

Vastamielenosoitusta pitäneet ryhmittymät pyrkivät hyökkäämään varsinaisen mielenosoituksen osallistujia kohtaan muun muassa Hämeensillalla ja Satakunnansillalla. Vastamielenosoittajat  heittelivät paukkupommeja toisia mielenosoittajia ja poliiseja kohti.
(...)
Poliisi tutkii vastamielenosoittajien toimia väkivaltaisena mellakkana.

https://www.kansalainen.fi/poliisi-pidatti-vastamielenosoittajia-tampereella/

Joo, toki tietenkin kyseessä oli vain yksilöitä muuten täysin rauhanomaisessa vastamielenosoituksessa, mutta niin taisi olla tuossa Asema-aukion pahoinpitelyssäkin asianlaita.

Rivipoliisit ovat olleet melko tarkkaan tilanteen tasalla aiemmin, kun poliittinen toiminta oli vähäisempää mm. vuonna 2015 otettiin kiinni väkivaltaisesta mellakoinnista 130 anarkistia. Silloin tilanne olisi voinut ilman poliisin toimintaa kärjistyä paljon pahemmaksi. Pelkästään kiinniotettujen määrä 130 kertoo jotakin, koska SVL:llä ei ole minkään arvioiden mukaan noin paljon jäseniä ja koskaan ei ole pidätetty/otettu kiinni yhtää montaa väkivaltaista mellakoitsijaa samassa paikassa Suomessa.

Nyt on vaikeaa sanoa minkälainen tilanne on, koska poliisijohto on selvästi poliittisen kontrollin alaisena. Ei ole sen takia varmaa, että osaavatko he huomioida mistä oikea väkivaltaisuus tulee niin poliisia kuin tavallisia kansalaisia kohtaan.

[nollatoleranssi]

Piffiltä:
Laku wrote:
Ylen 20.30 uutisten pääaihe  =D> joko ne silmät aukeis tolkullakin.

Melko hauska kommentti ottaen huomioon mistä on oikeasti kysymys. Todellisia perusteita SVL:n kieltämiseen ei yksinkertaisesti ole, joten niitä on täytynyt keksiä. YLE:n nostaminen aihe "ykkösuutiseksi" ei ole tietysti mikään yllätys, mutta tavan kansalaiset näkevät tälläisten päätöksien läpi.

Suomalaiset ovat olleet hyvin huolestuneita terrorismin lisääntymisestä ja turvallisuuden häviämisestä. Samalla kun ISIS-terroristit ja heidän tyylillään pukeutuvat kävelevät kaduilla ilman kenenkään estämättä, niin melko varmasti kansalaiset huomaavat silloin mistä on oikeasti kysymys. Ei olisi kovinkaan vaikeaa todistaa asioita kenelle tahansa.

[koli]

Täältä voi katsoa uutiskoosteen valemedian uutisoinneista kieltämisen tiimoilta: https://youtu.be/UdiBR_lRscQ

[törö]

^^ Se on vallankumousjärjestö, johon kuuluu väkivaltaisia tyyppejä, joten sen kieltäminen on ihan perusteltua. Jos oltaisiin kieltämässä muitakin saman kategorian kerhoja, niin toiminassa olisi jopa uskottavuutta.

Tää olisi pitänyt aloittaa liivijengeistä, koska niiden tilillä on jonkun verran enemmän rikoksia, ja aloittaa pikkutekijöiden ahdistelu vasta sen jälkeen, mutta Pirkanmaalla kaikki on poliittista ja aika harvoin sieltä on mitään hyvää tullut.

[Beenari]

Ei muuten kauheasti auta hoviin valittaminen:
Yhdistyslaki 503/1989
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503#L8P45

45 §

Toiminnan lopettaminen ja selvitysmiehet

Kun yhdistys on julistettu lakkautetuksi tai määrätty väliaikaiseen toimintakieltoon, yhdistyksen toiminta on heti lopetettava. Yhdistyksen hallitus saa kuitenkin jatkaa yhdistyksen harjoittamaa elinkeinoa tai ansiotoimintaa ja hoitaa yhdistyksen omaisuutta, kunnes päätös lakkauttamisesta tulee lainvoimaiseksi, jollei tuomioistuin toisin määrää.

[Perttu Ahonen]

"...näytettiin, ettei rasistien väkivaltaa suvaita"...

Huomioon ottaen, että rasisti on leima, joka halukkaasti ja voimalla lyödään kansallismielisiin toisinajattelijoihin ja oikeastaan ihan kehen tahansa jota suvaitaan leimauttaa, niin toden totta ollaan vaarallisella tiellä kohti poliittista totalitarismia.

Toiseksi, jos näytettiin että rasistien väkivaltaa ei suvaita, niin se pitää sisällään sen, että "parempi väkivalta" suvaitaan ja sehän taas lisää vastakkainasettelua ja vihaa ihmisten mielissä ja se voi myös kiihottaa kansaa vihaisiin tekoihin.  Siinä sitä sitten onkin lumipalloefekti odotettavissa ja kenties se onkin poliittisen eliitin välitavoite matkalla kohti uutta uljasta maailmaa, jossa totalitarismi "vapauttaa" maan eri ryhmittymien väliseltä väkivallalta.

[Roope]

Piffiltä:
Laku wrote:
Ylen 20.30 uutisten pääaihe  =D> joko ne silmät aukeis tolkullakin.

Heh. Monissa uutisissa näytettiin tänään kontekstia sen kummemmin avaamatta se filminpätkä viime itsenäisyyspäivältä, jossa tuo Piffin Laku eli Jari Laine hyökkäsi mielenosoittajien kimppuun ja tilaisuuden tullen vielä pahoinpiteli käsiraudoissa ollutta mielenosoittajaa poliisiauton perällä.

Sekin huvitti, että joissain lakkauttamispäätöksestä kertovissa uutislähetyksissä näkyi taustamateriaalina militantin äärivasemmistolaisen Antifan lippuja ja väkivaltaa.

Melko hauska kommentti ottaen huomioon mistä on oikeasti kysymys. Todellisia perusteita SVL:n kieltämiseen ei yksinkertaisesti ole, joten niitä on täytynyt keksiä. YLE:n nostaminen aihe "ykkösuutiseksi" ei ole tietysti mikään yllätys, mutta tavan kansalaiset näkevät tälläisten päätöksien läpi.

Lauri Tarasti on tänään kommentoinut eri uutislähetyksissä lakkautuspäätöstä, että perustelut ovat olleet selkeät ja yksityiskohtaiset. Oikeasti ne ovat ainakin uutisoidun perusteella erittäin epämääräiset ja ympäripyöreät. On täysin ennustamatonta, voidaanko samoja tulkinnanvaraisia perusteluja soveltaa myös vaikka Suomen Sisuun, Perussuomalaisiin – tai islamiin.

Järjestön väitetään syyllistyneen "vihapuheeseen", "rasistisuuteen" sekä "kansanryhmien solvaamiseen ja panetteluun", vaikka noista ei tietääkseni ole tuomioita edes jäsenillä saati järjestöllä. Edelleen puhuttiin "laittomuuksista" ja "väkivaltaisuuksista" sekä sellaisiin yllyttämisestä, vaikka ei ole ainuttakaan tuomiota, jossa järjestö olisi kytketty tuollaiseen. Aivan erityisesti viitattiin Jimi Karttusen törkeään pahoinpitelyyn, jota ei sitäkään liitetty oikeudenkäynnissä järjestöön tai muihin tekijöihin kuin yhteen syytettyyn. PVL kuvattiin "yhteiskunnalle vaaralliseksi", vaikka niin sisäministeriön kuin Suojelupoliisikin lausuntojen mukaan PVL ei ole uhka yhteiskuntajärjestykselle.

[Ari-Lee]

Nämä tarranatsit voisivat melko pienillä muutoksilla tehdä toiminnastaan ja järjestöstään sellaisen että se ei rikkoisi mitään lakeja. Ja voisivat toimia jopa radikaalimmin.

Varmaankin tarkoitat lipun vaihtamista punaiseen työkalulippuun ja tarrojen spray -purkkeihin. Punikkiterroria ei vielä koskaan tietääkseni ole käsitelty oikeussaleissa. En kyllä ihmettele miksi ei.

[AcastusKolya]

Miksei Greenpeacea ei ole kielletty? Sehän kiihottaa jäseniään mm. häiriköimään laillisten tahojen laillista toimintaa vastaan, sen jäsenet syyllistyvät jatkuvasti laittomuuksiin ja järjestön päämääränä demokratian kumoaminen.

[Aimo Räkä]

Lauri Tarasti on tänään kommentoinut eri uutislähetyksissä lakkautuspäätöstä, että perustelut ovat olleet selkeät ja yksityiskohtaiset.

Mistä ne voi lukea?

[Tuomas3]

Miksei Greenpeacea ei ole kielletty? Sehän kiihottaa jäseniään mm. häiriköimään laillisten tahojen laillista toimintaa vastaan, sen jäsenet syyllistyvät jatkuvasti laittomuuksiin ja järjestön päämääränä demokratian kumoaminen.

Jos PVL:sta tulee ennakkotapaus, niin sen jälkeen GP:n Suomen osaston kieltäminen on lastenleikkiä. GP:lla on etenkin järjestönä lukuisia rikoksia enemmän tilillään. Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että tuomitaan lain mukaan laki on kaikille sama.

[siviilitarkkailija]

Miksei Greenpeacea ei ole kielletty? Sehän kiihottaa jäseniään mm. häiriköimään laillisten tahojen laillista toimintaa vastaan, sen jäsenet syyllistyvät jatkuvasti laittomuuksiin ja järjestön päämääränä demokratian kumoaminen.

Jos PVL:sta tulee ennakkotapaus, niin sen jälkeen GP:n Suomen osaston kieltäminen on lastenleikkiä. GP:lla on etenkin järjestönä lukuisia rikoksia enemmän tilillään. Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että tuomitaan lain mukaan laki on kaikille sama.

Oikeusvaltiossa kyllä, demlan ja Tarsan saastuttamassa politisoituneessa vääryysvaltiossa ei. GP vetoaa oikeusperiaatteeseen jonka mukaan rikoksia saa tehdä jos niillä estetään suurempi rikos (ympäristön saastuminen). Tämän periaatteen hyväksyminen on rinnasteinen mm DDR:ssä tehtyihin stasin rikosten ja NL:ssa tehtyihin kgb rikosten oikeudelliseen hyväksyntään. Ne kuitattiin suurempien rikosten estämiseen tarvittavina ikävinä mutta hyväksyttävinä rikoksina ilman että vasemmistolainen oikeusoppinut nikotteli hetkeäkään.

Meillä on runsaasti oikeusoppineita joille vääryys on looginen ja ideologinen valinta ja joille Väärinajattelijoiden vahingoittaminen ei mitenkään riko käsitystä ihmisiä kohtaan suunnstuista rikoksista.

[uffomies]

Oikeusvaltiossa kyllä, demlan ja Tarsan saastuttamassa politisoituneessa vääryysvaltiossa ei. GP vetoaa oikeusperiaatteeseen jonka mukaan rikoksia saa tehdä jos niillä estetään suurempi rikos (ympäristön saastuminen). Tämän periaatteen hyväksyminen on rinnasteinen mm DDR:ssä tehtyihin stasin rikosten ja NL:ssa tehtyihin kgb rikosten oikeudelliseen hyväksyntään. Ne kuitattiin suurempien rikosten estämiseen tarvittavina ikävinä mutta hyväksyttävinä rikoksina ilman että vasemmistolainen oikeusoppinut nikotteli hetkeäkään.

Meillä on runsaasti oikeusoppineita joille vääryys on looginen ja ideologinen valinta ja joille Väärinajattelijoiden vahingoittaminen ei mitenkään riko käsitystä ihmisiä kohtaan suunnstuista rikoksista.

Tämä poliisimestari tai mikä se nyt olikaan ennakoi juuri kaikkien GP, vasemmisto- ja eläinradikaaliryhmien kieltämistä korostamalla että RASISTISILLE ja väkivaltaisille ryhmille on lähetetty viesti. Suomennettuna väkivalta ei ole ongelma vaan rasistisuus koska yhtäkään noista mainitsemistani ryhmistä ei tulla kieltämään väkivallan takia.

[kummastelija]

Vai että 'rasismi' ja 'vihapuhe' oli oikeuden päätöksen takana. Kas kun ei 'vastavallankumouksellisuus'.

[guest14935]

"...näytettiin, ettei rasistien väkivaltaa suvaita"...

Toiseksi, jos näytettiin että rasistien väkivaltaa ei suvaita, niin se pitää sisällään sen, että "parempi väkivalta" suvaitaan ja sehän taas lisää vastakkainasettelua ja vihaa ihmisten mielissä ja se voi myös kiihottaa kansaa vihaisiin tekoihin.  Siinä sitä sitten onkin lumipalloefekti odotettavissa ja kenties se onkin poliittisen eliitin välitavoite matkalla kohti uutta uljasta maailmaa, jossa totalitarismi "vapauttaa" maan eri ryhmittymien väliseltä väkivallalta.

Ei suomalaisia tampereelle, ei suomalaisia mihinkään.
Valtio ei pelkästään suvaitse, vaan myös rahoittaa noita järjestöjä, jotka kait seuraavaksi itsenäisyyspäivänä esillä ovat.

[zzz]

Kyllä on todella mielivaltainen, heikosti perusteltu ja huolestuttava päätös, vaikka en mikään uusnatsien ystävä olekaan. Turha luulla, että tämän on tarkoitus jäädä SVL:ään.

Supo on tarkkaillut jo nyt vuosia Vastarintaliikkeen jäseniä ja aktiiveja. Tehnyt käyntejä kotipihoilla ja kuunnellut puhelimia. Jopa tukijäseniin Supo on ottanut yhteyttä.

Kerrotko lisää?

[foobar]

"...näytettiin, ettei rasistien väkivaltaa suvaita"...

Huomioon ottaen, että rasisti on leima, joka halukkaasti ja voimalla lyödään kansallismielisiin toisinajattelijoihin ja oikeastaan ihan kehen tahansa jota suvaitaan leimauttaa, niin toden totta ollaan vaarallisella tiellä kohti poliittista totalitarismia.

Toiseksi, jos näytettiin että rasistien väkivaltaa ei suvaita, niin se pitää sisällään sen, että "parempi väkivalta" suvaitaan ja sehän taas lisää vastakkainasettelua ja vihaa ihmisten mielissä ja se voi myös kiihottaa kansaa vihaisiin tekoihin.  Siinä sitä sitten onkin lumipalloefekti odotettavissa ja kenties se onkin poliittisen eliitin välitavoite matkalla kohti uutta uljasta maailmaa, jossa totalitarismi "vapauttaa" maan eri ryhmittymien väliseltä väkivallalta.

Ehkä vastarintaliikkeen pitäisi julistautua antirasistiseksi järjestöksi. Sen jälkeen ei tulisi tuomioita vaan kunnianosoituksia.

[Tappivanukas]

Tarasti oli eilen telkkarissa niin töpinöissä että selvästi nyt on tehty jotain suurta Oikean Asian eteen. Puhtaan Pahuuden kieltäminen tuntuu hyvältä, vaikka Pahuus ilmenisikin vain rekisteröimättömän poikien perinnekerhon marsseina.

[zzz]

Supo on tarkkaillut jo nyt vuosia Vastarintaliikkeen jäseniä ja aktiiveja. Tehnyt käyntejä kotipihoilla ja kuunnellut puhelimia. Jopa tukijäseniin Supo on ottanut yhteyttä.

Kerrotko lisää?

Tarkennan hieman:
- Miksi ovat käyneet kotipihoilla? Tonkimassa paikkoja? Tulleet juttelemaan tai painostamaan? Mitä ovat sanoneet?
- Miten puhelinkuuntelu on tullut ilmi? Supo joutunut ilmoittamaan siitä jälkikäteen? Onko kyseessä vain puhelujen, tekstiviestien ja paikkatietojen vakoilu, vai ovatko ihan ujuttaneet vakoiluohjelmia puhelimiin?
- Mitä ovat sanoneet tukijäsenille?

Ihan mielenkiinnosta.

[Leijona78]

Tuomio ei ole käsittääkseni vielä lainvoimainen.

Saako PVL vielä itsenäisyyspäivänä siis liikkua lippujen kanssa?

[Beenari]

Tuomio ei ole käsittääkseni vielä lainvoimainen.

Saako PVL vielä itsenäisyyspäivänä siis liikkua lippujen kanssa?

Yhdistyslaki 503/1989
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503#L8P45

45 §

Toiminnan lopettaminen ja selvitysmiehet

Kun yhdistys on julistettu lakkautetuksi tai määrätty väliaikaiseen toimintakieltoon, yhdistyksen toiminta on heti lopetettava. Yhdistyksen hallitus saa kuitenkin jatkaa yhdistyksen harjoittamaa elinkeinoa tai ansiotoimintaa ja hoitaa yhdistyksen omaisuutta, kunnes päätös lakkauttamisesta tulee lainvoimaiseksi, jollei tuomioistuin toisin määrää.

Eli saavat pyörittää sitä verkkokauppaansa, mutta muuten kaikki toiminta on kielletty. Jos itsenäisyyspaivän miekkarinsa on ilmoittanut poliisille yksityishenkilö, niin sitä eivät voi ennakolta estää. Kun kuitenkin ottavat mukaansa ne omat PVL:n viher-mustat liput, muuttuu tilanne sitten mielenkiintoiseksi. Mutta sekin on sitten poliisin ongelma.

[Tunkki]

Tuomio ei ole käsittääkseni vielä lainvoimainen.
Saako PVL vielä itsenäisyyspäivänä siis liikkua lippujen kanssa?

Kai se saa kun kyseessä on ei-rekisteröitynyt löyhä yhdistys, lain edessä suunnilleen yhtä järjestäytynyt kuin joku random Esson baarin aamukahvirinkula.

Tämä menee vielä hauskaksi/hilpeäksi

[zzz]

Uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminta voi jatkua kunnes Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio saa lainvoiman.

Vastarintaliike on kertonut valittavansa tuomiosta hovioikeuteen.

Käräjäoikeus olisi voinut asettaa yhdistyksen väliaikaiseen toimintakieltoon, mutta ei tehnyt sitä.

Mikäli käräjäoikeuden tuomio jää voimaan, yhdistyksen toiminnasta tulisi laitonta.

https://yle.fi/uutiset/3-9956163