Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[guest14935]

Harvinaisen typerä päätös taas kerran, mutta mitä muuta voi Suomen läpipolitisoituuneelta oikeuslaitokselta odottaa?

Liivijengit ja avoimesti toiminnastaan ilmoittavat rekkojen polttajat jatkavat toimintaansa, koska ne eivät edes yritä toimia yhdistyslakeja noudattaen. Samoin tulee toimimaan varmaankin tuo PVL vastaisuudessa.

Luultavasti jonkin verran lisääntyy osallistuminen, mutta eihän täällä ole potentiaalia suureen kannatukseen kuitenkaan. Poliittinen päätös, natsit kieltävät niitä "natseja" jotka ei alkuperäiskansanmurhaa kannata. Toki ovat selvillä kieltäjätkin siitä että kannatus lisääntynee mutta heillähän se onkin tavoitteena.

[P]

Eipä tuossa vastarintaliikkeestä missään vaiheessa kysymys ollut, ihan muut tähtäimessä. Kun saatu auki mahis kieltää, voi, mikäli tarvis, alkaa poisteleen muitakin jotka miehitystä vastustavat.
Perustelutkin avoimen tekaistuja, maassa on natsit vallassa ja alkuperäisväestöä tuhoamassa, siitä vain ainakaan ei yle mainitse.

Jep. Hyvin oli tekaistuja "perusteet". Selkeästi poliisihallituksen tähtäimessä ovat muut kalat. Itseäni ihmetyttää, miten tuomarit kehtaavat allekirjoittaa ko. päätöksen. Toki PVL on niljakas toimija, mutta eipä todisteita noille väitteille näkynyt. Selkeästi oikeusjärjestys on laitettu toteuttamaan politiikkaa. Se tie on kehno ja päättyy usein karusti yhteiskunnan kannalta.

Arvatenkin antifaa ei haeta lopetettavaksi, vaikka varmasti mellakoivat ensikin itsenäisyyspäivänä.

Mutta, muutenkin tuo on ihan maho keino. Nyt ruotsinatsit siirtyvät pinnan alle tai perustavat uuden yhdistyksen. Luultavasti molemmat. Sama olisi antifankin kanssa. Lopettaminen lisää vain polarisaatiota.  Ja edesauttaa siirtymään kokonaan laittomalle puolelle. Yhtä nerokas veto, kuin tukkia höyrykattilan varoventtiili.

[Alaric]

Hesarin juttua aiheesta. Natsien itsenäisyyspäivän mielenosoitukseen ei vaikutusta, koska tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005470835.html (30.11.2017)

Uusnatsijärjestö Pohjoismainen vastarintaliike määrättiin lakkautettavaksi – Oikeus: "Yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta"

Pirkanmaan käräjäoikeus on määrännyt lakkautettavaksi kaksi uusnatsijärjestöä eli Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) ja Pohjoinen Perinne ry:n. Kiista päättyi tässä vaiheessa siis Poliisihallituksen voittoon.

Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa tiistaina iltapäivällä.

"Käräjäoikeus julistaa Pohjoismainen vastarintaliike -nimisen rekisteröimättömän yhdistyksen Suomen osaston ja siihen suoraan tai välillisesti kuuluvat alueosastot sekä Pohjoinen perinne ry:n lakkautetuksi", oikeus toteaa.

Yksi ratkaisun olennaisimpia kohti on tämä:

Käräjäoikeus katsoo, että PVL on yhdistys, joka ajaa demokraattisten arvojen kanssa yhteensopimattomia tavoitteitaan laittomin ja räikeästi hyvän tavan vastaisin keinoin. Sen mukaan yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta.

"Loukkaavien ja vihamielisten ilmaisujen lisäksi väkivaltaa ja häirintää käyttämällä ja siihen hyväksyvästi suhtautumalla sekä toiminnan itsepuolustukseksi selittämällä yhdistys kannustaa kannattajiaan väkivallan ja häirinnän käyttöön vihollisiksi väitettyjä tahoja vastaan."

"Erityisesti viimeksi tapahtuneen väkivaltateon uhria ja tämän ystävää on häpäisty esittämällä heidän elämäänsä koskevia tietoja halventavalla tavalla", oikeus linjasi.

Oikeus myös linjasi, että yhdistyksen toiminta ei ole yhdistymis- ja sananvapauden suojan piirissä, kun yhdistyksen toiminta loukkaa muiden perus- ja ihmisoikeuksia.

(...)

Oikeus huomautti, että ratkaisulla ei poisteta vastaajien sanan- ja yhdistymisvapautta tai tuomita heille rangaistusta: kyse on vain siitä, voivatko he harjoittaa yhdistymis- ja sananvapauttaan PVL:n kaltaisen yhdistyksen puitteissa.

"Käräjäoikeus katsoo, että PVL:n kaltaisen yhdistyksen lakkauttamiselle on pakottava yhteiskunnallinen tarve ja yleinen etu vaatii yhdistyksen lakkauttamista siten, että pelkkä varoitus ei tule kyseeseen."

Vielä ei ole tiedossa, aikooko PVL mahdollisesti viedä asian hovioikeuden käsiteltäväksi.

Ratkaisu on tavallaan historiallinen, sillä Suomessa ei ole määrätty yhdistystä lakkautettavaksi sitten 1970-luvun.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan Poliisihallitus tutustuu nyt tarkoin päätöksen sisältöön. Tämän jälkeen arvioidaan sen vaikutuksia.

"Tuomioistuimen linjaus on mielestämme selkeä viesti siitä, että väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa", hän sanoo tiedotteessa, jonka Poliisihallitus lähetti heti ratkaisun tultua.

Tuomio ei ole lainvoimainen, joten poliisi ei voi vielä puuttua esimerkiksi Vastarintaliikkeen mielenosoitukseen itsenäisyyspäivänä.

(...)

[Micke90]

Pelkään, että tämä johtaa siihen, että puolueita aletaan seuraavaksi lakkauttaa. Itse pidän Vastarintaliikettä ongelmajätejärjestönä, mutten silti hyväksy tämänkaltaista päätöstä.

[P]

Hesarin juttua aiheesta. Natsien itsenäisyyspäivän mielenosoitukseen ei vaikutusta, koska tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005470835.html (30.11.2017)

Uusnatsijärjestö Pohjoismainen vastarintaliike määrättiin lakkautettavaksi – Oikeus: "Yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta"

Pirkanmaan käräjäoikeus on määrännyt lakkautettavaksi kaksi uusnatsijärjestöä eli Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) ja Pohjoinen Perinne ry:n. Kiista päättyi tässä vaiheessa siis Poliisihallituksen voittoon.

Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa tiistaina iltapäivällä.

"Käräjäoikeus julistaa Pohjoismainen vastarintaliike -nimisen rekisteröimättömän yhdistyksen Suomen osaston ja siihen suoraan tai välillisesti kuuluvat alueosastot sekä Pohjoinen perinne ry:n lakkautetuksi", oikeus toteaa.

Yksi ratkaisun olennaisimpia kohti on tämä:

Käräjäoikeus katsoo, että PVL on yhdistys, joka ajaa demokraattisten arvojen kanssa yhteensopimattomia tavoitteitaan laittomin ja räikeästi hyvän tavan vastaisin keinoin. Sen mukaan yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta.

"Loukkaavien ja vihamielisten ilmaisujen lisäksi väkivaltaa ja häirintää käyttämällä ja siihen hyväksyvästi suhtautumalla sekä toiminnan itsepuolustukseksi selittämällä yhdistys kannustaa kannattajiaan väkivallan ja häirinnän käyttöön vihollisiksi väitettyjä tahoja vastaan."

"Erityisesti viimeksi tapahtuneen väkivaltateon uhria ja tämän ystävää on häpäisty esittämällä heidän elämäänsä koskevia tietoja halventavalla tavalla", oikeus linjasi.

Oikeus myös linjasi, että yhdistyksen toiminta ei ole yhdistymis- ja sananvapauden suojan piirissä, kun yhdistyksen toiminta loukkaa muiden perus- ja ihmisoikeuksia.

(...)

Oikeus huomautti, että ratkaisulla ei poisteta vastaajien sanan- ja yhdistymisvapautta tai tuomita heille rangaistusta: kyse on vain siitä, voivatko he harjoittaa yhdistymis- ja sananvapauttaan PVL:n kaltaisen yhdistyksen puitteissa.

"Käräjäoikeus katsoo, että PVL:n kaltaisen yhdistyksen lakkauttamiselle on pakottava yhteiskunnallinen tarve ja yleinen etu vaatii yhdistyksen lakkauttamista siten, että pelkkä varoitus ei tule kyseeseen."

Vielä ei ole tiedossa, aikooko PVL mahdollisesti viedä asian hovioikeuden käsiteltäväksi.

Ratkaisu on tavallaan historiallinen, sillä Suomessa ei ole määrätty yhdistystä lakkautettavaksi sitten 1970-luvun.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan Poliisihallitus tutustuu nyt tarkoin päätöksen sisältöön. Tämän jälkeen arvioidaan sen vaikutuksia.

"Tuomioistuimen linjaus on mielestämme selkeä viesti siitä, että väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa", hän sanoo tiedotteessa, jonka Poliisihallitus lähetti heti ratkaisun tultua.

Tuomio ei ole lainvoimainen, joten poliisi ei voi vielä puuttua esimerkiksi Vastarintaliikkeen mielenosoitukseen itsenäisyyspäivänä.

(...)

No ei tietenkään ole. Valitusportaina vielä hovi ja KO, jonne luultavasti on luonnollista saada valituslupa, koska kyse on ennakkotapauksesta..  Ruotsinatsit voivat Suomen oikeuden kiiruhtamisnopeudella marssia vielä pari itsenäisyyspäivää. Ellei sitten ole kyse politiikasta, ja jutuille löydetään ohituskaista ohi muiden juttujen ruuhkan?

[Jack]

Taas on otettu yksi askel tiellä poliisivaltion suuntaan. "Demokraattinen" valtio, jossa politiikan suuntaviivat vedetään poliisihallituksessa... Mitä tämä oikein on? Eletäänkö nyt satavuotista itsenäisyyttään juhlivassa Suomessa vai Valko-Venäjällä?

Muistettakoon mitä seurasi siitä, kun edellisen kerran järjestöjä lakkautettiin. Jos vanha kaava toistuu, tuskin menee kauankaan, kun Suomessa on taas pitkästä aikaa poliittisia vankeja. Aika näyttää, miten käy.

https://mesikammen.wordpress.com/tag/sisaasiainministerio/

[Roope]

Pirkanmaan käräjäoikeus julistaa uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkautetuksi laittoman ja räikeästi hyvän tavan vastaisen toiminnan vuoksi.

Käräjäoikeus katsoo ratkaisussaan, että yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta.

Yhdistys myös käräjäoikeuden mukaan kannustaa kannattajiaan väkivallan ja häirinnän käyttöön viholliseksi väitettyjä tahoja vastaan.

Onpa humoristista. Käräjäoikeudella ei ole esittää ensimmäistäkään tuomiota, jota olisi liitetty itse yhdistykseen. Sikäli kun yhdistyksen toiminta ei ole laitonta ("levittää vihapuhetta"), se on laillista, eikä voi olla peruste lakkauttamiselle ja perusoikeuksien kumoamiselle kuin banaanivaltiossa.

[Tuomas3]

Ne yksittäiset rikolliset olisi pitänyt laittaa vankilaan sen sijaan, että lähdetään totalitarismin tielle. Sosialismi (myös kansallismielinen) ei voi toteutua ilman pakkovaltaa, koska sosialisoinnin kohteet eivät taatusti luovuta omaisuuttaan suosiolla. Tämä oli askel tuohon suuntaan riippumatta, että kiellon kohteena olikin totalitarista yhteiskuntaa kannattava pikku järjestö. (Eikä muuten edes kovin monella jäsenellä rikoksia tilillä.) Yhden kiellon jälkeen vallankahvaan tiukasti päässeet rupeavat kieltämään myös muita järjestöjä ja lopulta puolueita. Täten ne sementoivat hillotolppansa ja hegemoniansa.

[Peltipaita]

Poliisihallituksen mielestä Vastarintaliike ei nauti sananvapauden eikä yhdistymisvapauden suojaa, koska se käyttää näitä oikeuksia väärin.

Sananvapauden oikeinkäyttöä (kivapuhe)sananvapauden väärinkäyttöä (kaikki muu kuin kivapuhe).

[Khevonen]

Vaihtavat nimeä ja homma on bueno taas. Ei tämä niin hankalaa ole.

[koli]

Nordfrontin sivuilla haastatellaan Antti Niemeä, joka sanoo lyhyesti suomennettuna, että "Vastarintaliikkeellä on suunnitelma B, C ja D kiellon varalta. Vaikka heittäisivät vankilaan 10 vuodeksi, niin emme luovuta, vaan jatkamme toimintaa."

En linkitä sinne, kun ei ole sallittua linkittää.

[ämpee]

Pirkanmaan käräjäoikeus julistaa uusnatsistisen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkautetuksi laittoman ja räikeästi hyvän tavan vastaisen toiminnan vuoksi.

Käräjäoikeus katsoo ratkaisussaan, että yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta.

Yhdistys myös käräjäoikeuden mukaan kannustaa kannattajiaan väkivallan ja häirinnän käyttöön viholliseksi väitettyjä tahoja vastaan.

Onpa humoristista. Käräjäoikeudella ei ole esittää ensimmäistäkään tuomiota, jota olisi liitetty itse yhdistykseen. Sikäli kun yhdistyksen toiminta ei ole laitonta ("levittää vihapuhetta"), se on laillista, eikä voi olla peruste lakkauttamiselle ja perusoikeuksien kumoamiselle kuin banaanivaltiossa.

Ainoa rikos joka oli laittaa lavaan oli runopojan potkiminen asema-aukiolla.
Mikäli rekisteröimättömän yhdistyksen jäsenten rikollisuudella perustellaan yhdistyksen kieltämistä niin kumman vähän poliisi ja oikeus saa aikaan ns. %-jengien suhteen.
Haisee vahvasti poliittiselta "oikeudelta".

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Uudet säännöt ja uusi nimi ja toiminta jatkuu. Nimeksi Suomen vastarintaliike ja säännöiksi perustaa poliittinen puolue, joka irrottaa suomen EU:sta ja kieltää allahinpalvonnan.

[Puskistahuutelija]

Kun ahdistaa vastapuolen nurkkaan, hän on vaarallinen. Se tekee mitä tahansa päästäkseen nurkasta pois eikä se mieti seurauksia. Strategisesti iso virhe lakkauttaa järjestö, joka ei tiettävästi ole syyllistynyt nimenomaan järjestönä laittomaan toimintaan.

Twitterissä pompitaan ilosta ja kuvitellaan, että asia on sillä siisti. Todella naiivia ajatella, että asia olisi nyt pois päiväjärjestyksestä.

Tämän tarinan prologina toimi Torniaisen hyppypotku, josta koko vyyhti lähti liikkeelle. Nyt etenemme tarinassa, mutta loppua ei olla vielä lähelläkään nähty.

Vihreät nuoret iloitsevat Twitterissä tuomiota ja peräänkuuluttavat rasismia rikoslakiin. Pää on avattu, nyt voimme vain katsoa ja odottaa.

[Ernst]

Mitä tuohon Staliniin tulee, niin ei nyt ihan vakuuttanut nuo esimerkit nykyaikaisesta Stalinin avoimen diggailun yleisyydestä.

Vähänlaisesti on ns. irtisanoutumistakaan havaittu stallarien oppien mukaan toimivista uusmarxilaisista ja postmoderneista piireissä näkynyt. Fasismia ja fasistia nyt jahtaa sokea Reettakin.

[koli]

Vihreät nuoret iloitsevat Twitterissä tuomiota ja peräänkuuluttavat rasismia rikoslakiin. Pää on avattu, nyt voimme vain katsoa ja odottaa.

Vihreät tulee olemaan seuraavassa hallituksessa Kokoomuksen apupuolueena, joten eiköhän silloin se rasismi saada rikoslakiin kaikkine muotoineen (rakenteellinen, piiloinen, hiipivä jne rasismi).

[Eisernes Kreuz]

Samassa hengessä mennään kuin aikoinaan 1930-luvulla ns. kommunistilakien kanssa, joilla puututtiin äärivasemmiston toimintaan.

Tästä herää nyt väistämättä kysymys, että mitä seuraavaksi kielletään tai mihin tämä linja muuten johtaa? Rasismi rikoslakiin? Vankeutta vihapuheesta?

Ei tällainen oikein sovi olevinaan vapaaseen demokratiaan. Vaikka järjestö vaikuttaisi kuinka epämiellyttävältä, ei sitä tarvitsisi kieltää. Pitäisi riittää, että laittomuksiin syyllistyneet jäsenet saavat rangaistuksen.

[foobar]

Varsinaisena kohteena tutkassa näillä järjestöjen kieltäjillä on Suomen Sisu ja sitten Perussuomalaiset. On kuitenkin kyseenalaista lähdetäänkö näitä yrittämään ennen kuin kaikki valituskierrokset on menty läpi. Käräjäoikeuksien tuomiot lepäävät tunnetusti erittäin höllällä pohjalla. Puhuttiinko tässä tuomiossa tosiaankin "vihapuheesta" jota Suomen laki ei edes virallisesti käsitteenä tunne?

[Alaric]

Rändöm lopettaa sitten natsipaskan levittämisen asap. Sääntöjen 4 § 4.

[Mehud]

Vastarintaliikkeen kieltäminen oli surullinen vauvanaskel kohti totalitääristä eurooppaa. Toisaalta samoin perusteluin olisi voinut kieltää islamin, mutta kaksois-standardien luvatussa universumissa se ei voi olla mahdollista.

[Alaric]

Rändöm lopettaa sitten natsipaskan levittämisen asap. Sääntöjen 4 § 4.

Uli uli (viesti poistettu).

Mukavaa lomaa, natsi.

[Ernst]

Ainoa rikos joka oli laittaa lavaan oli runopojan potkiminen asema-aukiolla.
Mikäli rekisteröimättömän yhdistyksen jäsenten rikollisuudella perustellaan yhdistyksen kieltämistä niin kumman vähän poliisi ja oikeus saa aikaan ns. %-jengien suhteen.
Haisee vahvasti poliittiselta "oikeudelta".

Polpo on nyt saanut seurakseen poliittisen oikeuden eli Polon, nyt toki vastaajan valitus- ja vetoomusoikeudet toistaiseksi muodon vuoksi säilyttäen.  Seuraava vaihe on ns. erityisoikeuden perustaminen. Esikuvaa ei tarvitse kaukaa hakea. VGH:n pukinsorkkahan se siellä vilahtelee. 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansantuomioistuin_(natsi-Saksa)


Stalin pisti näytösoikeudenkäynneissään vähän paremmaksi, jos tämä ilmaus sallitaan. Vahvistamattoman venäläisen perinteen mukaan itse S seurasi pienen ikkunan kautta oikeuden toteutumista salissa.  VGH:n tapaan valitusoikeutta ei ollut, mutta Stalinin näytöksissä teloitukset toteutettiin lähes välittömästi nuijan paukahdettua.

Älkää ymmärtäkö väärin. Minulla ei ole uus- eikä vanhanatsisympatioita, sama stalinismin versioiden suhteen. Nämä ihmismielen pimeimmät puolet ovat kovin helposti uusiutuvia, mistä nyt tuli ensimmäinen varoitusmerkki. Rikoksia "tutkiva" Polpo ja ensimmäisen kiven heittänyt Polo eli käräjäoikeus oikovat sekä juridiikassa että perustelujen retoriikassa. Yksimielisinä. Esimerkkejä oikomisesta "hyvän asian puolesta" on tässäkin ketjussa riittämiin, joten en luettele uudestaan.

Vaikka en sympatiseeraa kummankaan diktaattorin perintöä, nyt Suomessa on stallaripuoli hinkuamassa valtaa sen kaikissa muodoissa. Tarkoitan tietysti lainsäädäntövaltaa, tuomiovaltaa ja toimeenpanovaltaa. Stallaripuoli on voitolla. Demokraattilullukat, me enemmistö, olemme hiljaa.

[Mehud]

Reippaita nuoria miehiä on rauhanaikoina aina pidetty potentiaalisena uhkana, koska saattavat aiheuttaa kommelluksia, joita yhteiskunta ei arvosta. Sodan aikana heidän panoksensa kyllä kelpaa mainiosti. Rauhan aikana heidän pitäisi passivoitua ja lakata ajattelemasta hyvää Isänmaastaan ja Veteraanien antamasta uhrista.

[Pöllämystynyt]

Minä vain kannatan demokratiaa, ja siten vihollistenikin sananvapautta.

Eihän tässä ole kyse (vain) siitä (oikeudelle valitettavasti sekin voi jo riittää syyksi), vaan tuohan on vallankumouksellinen monikansallinen järjestö, joka tavoittelee itsenäisen Suomen lakkauttamista, liittämistä toiseen valtioon. Kuten aiemmin ketjussa jo sanoin, minun puolestani moisesta suunnitelmasta saisi syyttää vaikka maanpetoksellisesta toiminnasta.

Itsenäisen Suomen lakkauttamista toteuttavat ihan käytännön tasolla esimerkiksi kokoomus ja keskusta, ja sellainenkin järjestö kuin EU. Nämä tuhansine samanmielisine järjestöineen hyökkäävät parhaillaan itsenäistä Suomea ja sen väestön perusoikeuksia ja ihmisarvoa vastaan. Vastarintaliike ei kykene milloinkaan saamaan sellaista suosiota, että se voisi toteuttaa vastaavaa. Suomalaisia ei voida käännyttää natseiksi. Näin ollen pelko Svl:n uhasta Suomen yhteiskuntaa kohtaan on täysin perätön, ja räikeässä epäsuhteessa sen kanssa, millaiset järjestöt ja puolueet saavat toimia ja jopa päättää maan asioista. Tämä oikeuden päätös tai valepäätös on yksinäänkin suurempi uhka demokratialle ja ihmisyydelle, kuin vastarintaliike olisi milloinkaan.

Kyllähän minäkin toivon natsijärjestöjen tuhoa. En vain toivo enkä hyväksy sitä, että näin tehdessä murskataan demokratian perustuksia.

[Faidros.]

Jos samaan aikaan ei saada tuomituksi paljon väkivaltaisenpaa Antifaa, niin sympatiani on nassejen puolesta...
Katsotaan taas itsenäisyyspäivä.

[Raksa_Mies]

Hymy nousi huulille, kun antti niemi alkoi vinkua perustuslain perään. No; kauhalla ei ole annettu.

[Kela_Platinum]

Voiko joku kertoa, että miten tämä etenee nyt? Valittaako SVL nyt hovioikeuteen?

[P]

Voiko joku kertoa, että miten tämä etenee nyt? Valittaako SVL nyt hovioikeuteen?

Niin luulisin niiden tekevän. Ja ennakkotapauksen luonteen vuoksi saavat valitusluvan, ellei siirrytä suoraan kansandemokratiaan. Ja sitten KO:hon. Ja kestää, kestää. Ja saavat ilmaista näkyvyyttä miljoonilla ja lisää kannattajia.

Jos sitenkin lakkautetaan, perustavat uuden yhdistyksen, jolla on sama tie. Osa toiminnasta siirtyy laittomaksi ja maan alle, jota poliisi ei saa juurittua, kuin muuntumalla Stasiksi ja Suomi DDR:räksi. Nerokasta poliisihallitus Suorastaan nerokasta..

[Mestarin Oppipoika]

Täytyy sanoa, että tämä viikko on ollut nuivalle skenelle huono, ellei jopa huonoin sitten perussuomalaisten kesäkuisen hajoamisen. Ensin laittomasti maassa olevien palveluja laajennetaan ja sitten käräjäoikeus päättää lakkauttaa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen.

Nyt tarvitaan ryhtiliike ja massavoimaa. Presidentti Trumpin sanoin pitäisi myös todeta, että "OUR NATION IS AT STAKE. SEE YOU IN COURT!"

Tämähän oli kansallismieliselle skenelle suuri voitto, kun valtiomme suvereniteettia uhannut järjestö lakkautettiin. Vai onko nykyään muodissa täälläkin kannattaa järjestöä, jonka tavoitteena on pohjoismainen natsivaltio, jonka keskushallinto on Ruotsissa?

[Ajattelija2008]

http://skp-tiedostot.s3-eu-west-1.amazonaws.com/asiakirjat/Manifestiwww.pdf
Tuon manifestin lopussa kehotetaan:

Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys. Vaviskoot vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä.

Suomen kommunistinen puolue on avoimen väkivaltainen liike, joka pyrkii kumoamaan demokratian. Esittääkö Poliisihallitus SKP:n lakkauttamista?