AL: Päiväkodissa ei saa enää lukea ruokarukousta

[Kaarin M]

Onneksi joulunsupersankari joulupukki ei kuulu kiellettyjen listalle!  Voidaanhan joulun juhlintaa höystää eri uskontoihin kuuluvilla lisäkkeillä tarvittaessa.

Mustapartaista kaapuun pukeutunutta joulupukkia vetäisivät rattaissa vuohet, ja hän toisi kaikille lapsille maailmanrauhaa, taatelia ja AK-47:n?

No mikä ettei jos se heille on tärkeää, itse istun mieluusti joulupukin polvella kertomassa kuinka kiltti tyttö olen ollut

Parempi olisi että uskonnolliset paatokset ja ruokarukoukset lopetettaisiin päiväkodissa ja kirkko erotettaisiin valtiosta. Pelkkää mokutustahan se on jo vuosia ollut sieltäkin suunnalta.

[Pakkanen]

Juha Sipilähän juuri vaati ymmärtämään paremmin islamia. Päiväkodit kuittaa ja vaikenee kristinuskosta.

Normipäivä kalifaatissa.

[no future]

Jokainen voi miettiä kuinka omalla työpaikalla ja aiemmilla työpaikoilla suhtauduttaisiin yhteisiin ruokarukouksiin tai pakollisiin kirkkokäynteihin. Miksi alaikäisten lasten kohdalla nämä olisivat ok, mutta aikuisten ihmisten työpaikoilla kaikki karsastavat ajatustakin?

[anatall]

Jokainen voi miettiä kuinka omalla työpaikalla ja aiemmilla työpaikoilla suhtauduttaisiin yhteisiin ruokarukouksiin tai pakollisiin kirkkokäynteihin. Miksi alaikäisten lasten kohdalla nämä olisivat ok, mutta aikuisten ihmisten työpaikoilla kaikki karsastavat ajatustakin?

Onhan näillä ruokarukouksilla ja kirkkokäynneillä toki kasvatuksellinenkin taka-ajatus, joten ei sitä voi nyt ihan suoraan aikuisten työpaikkaan verrata.

Ruokailuun rauhoittumiseen ja yleisten paikkojen käyttäytymiskoodeihin tietysti voisi opetella ilman uskonnollisia traditioitakin.

Aika monella työpaikalla muuten näitä yhteisiä rukoushetkiä järjestetäänkin, niissä tosin ei paljon kristittyjen jumalia kiitellä. 

[Tuomas3]

Kyllä muslimeille käy Jumala ja Jeesus rukoukset, mutta itselleni ei käy. Suomalaisena perinteenä se on tuontitavara ja pakotettu.

Mitä ovat puhtaat suomalaiset perinteet? Meinaan kristinusko on levinnyt Suomeen 1000-luvun alkupuolella. Joku voisi hyväksyä sen jo suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaksi. Ainakin allekirjoittanut hyväksyy. Muutenkin monet kristittyjen ja pakanallisten perinteet ovat nivoutuneet yhteen. Hankala kuvitella suomalaisuutta ilman molempia vaikutteita.

Suomalainen perinne on mm. sitä, että lapa ojossa tullut piispa saa kirveestä. Se on nauramista käännyttämiselle ja vihaamista silloin, kun käännytystä tehdään väkivaltaa käyttämällä. Suomessa ei koskaan omaksuttu 1000-1600 luvuilöa jyrkkää kristinuskoa. Sen sijaan lupsakka luterilaisuus sai tilaa viime vuosisatoina.

[AJIH]

Suomalainen perinne on mm. sitä, että lapa ojossa tullut piispa saa kirveestä. Se on nauramista käännyttämiselle ja vihaamista silloin, kun käännytystä tehdään väkivaltaa käyttämällä. Suomessa ei koskaan omaksuttu 1000-1600 luvuilöa jyrkkää kristinuskoa. Sen sijaan lupsakka luterilaisuus sai tilaa viime vuosisatoina.

Tuo on historian ja tosiasioiden pahanlaatuista vääristelyä. Ideologista valheen ja toden sekoittamista keskenään.

[Supernuiva]

Suomalainen perinne on mm. sitä, että lapa ojossa tullut piispa saa kirveestä.

Uusi tutkimus taitaa olla kuitenkin sitä mieltä, että Köyliöjärven jäällä ei ole koskaan tapahtunut moista tapahtumaa. Kyseessä kun taitaa olla myytti, jota ei ole kumottu julkisuudessa kovinkaan äänekkäästi.

Lienee joidenkin etu, että historiallisia suomalaisia miehiä voidaan syyllistää tätäkin esimerkkiä käyttämällä?

[Kumkvatti]

Jos siis Ruotsista tulevat käännyttäjät asetetaan paremmuusjärjestykseen, vaaleaihoinen häviää täälläkin.

[no future]

Suomalainen perinne on mm. sitä, että lapa ojossa tullut piispa saa kirveestä. Se on nauramista käännyttämiselle ja vihaamista silloin, kun käännytystä tehdään väkivaltaa käyttämällä. Suomessa ei koskaan omaksuttu 1000-1600 luvuilöa jyrkkää kristinuskoa. Sen sijaan lupsakka luterilaisuus sai tilaa viime vuosisatoina.

Tuo on historian ja tosiasioiden pahanlaatuista vääristelyä. Ideologista valheen ja toden sekoittamista keskenään.

Mikäs tuossa on väärin? Henrik ja Lalli-tarina voi olla mielikuvitusta, mutta tiukka kirjauskovaisuus ei ollut Suomessa ikinä vallalla. Paljon maallisemmat syyt kuin jumalanpelko johtivat valtionkirkon koviin jäsenmääriin

[Tuomas3]

Suomalainen perinne on mm. sitä, että lapa ojossa tullut piispa saa kirveestä.

Uusi tutkimus taitaa olla kuitenkin sitä mieltä, että Köyliöjärven jäällä ei ole koskaan tapahtunut moista tapahtumaa. Kyseessä kun taitaa olla myytti, jota ei ole kumottu julkisuudessa kovinkaan äänekkäästi.

Lienee joidenkin etu, että historiallisia suomalaisia miehiä voidaan syyllistää tätäkin esimerkkiä käyttämällä?

Patsas seisoo komiasti edelleen paikallaan ja Lalli on varsin suosittu pojan nimi. Totta tahi ei, niin se on osa suomalaista kerrottua historiaa ja kertoo suomalaisen miehen luonteesta, jota nytkin kaivattaisiin erilaisia tunkeutujia ja lompsalla käyviä omaa hillotolppaa tavoittelevia päättäjiä kohtaan. Jumalahössötykset puolestaan kuuluvat nykyään vain jo höperöityneille mökin mummuille ja pienellä älykkyysosamäärällä varustetuille musulmaaneille yms. Suurin osa "uskovaisista miehistä" käyttää Jumalaa kusetuksen välineenä, kuten Sipilä ja Soini.