Subversio: Mitä se on ja mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää.

[ikuturso]

Mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää antisubversiosta:

1. Yhteiskunnan ydinyksikkö on perhe: mies, nainen ja lapset.
2. Sosialistisen subversion vastakohta, antiteesi, on vapaa markkinatalous.
3. Ihmisillä on lähtökohtaisesti vastuu itsestään, perheestään, lähimmäisistään, yhteisöstään ja maastaan. Vastuu ei kuulu kasvottomalle "valtiolle" ja sen byrokratialle, vaan tavallisille ihmisille.
4. Logiikka, järki ja tosiasiat - tulisi olla valtion kolme peruspilaria, joiden varaan rakennetaan kaikki muu, kuten lakiasäätävä elin, lakia toimeenpaneva elin ja oikeuslaitos. Näiden kaikkien tulee olla loogisesti ja järjellisesti ehjiä laitoksia ja näiden kaikkien toimenpiteiden tulee perustua tosiasioihin.

Vaikka muuten referoit Yuri Bezmenovia melko tarkkaan, niin yhden asian jätät tästä pois. Ehkä tietoisesti jos se ei sovi omaan maailmankuvaasi??

5. Faith

-i-

[Aksiooma]

Vaikka muuten referoit Yuri Bezmenovia melko tarkkaan, niin yhden asian jätät tästä pois. Ehkä tietoisesti jos se ei sovi omaan maailmankuvaasi??

5. Faith

Vaikka olisi ateisti, kannattaa ehdottomasti kuunnella alla oleva keskustelu. Liittyy suoraan subversioon ja uskonasiaan:

The Morality Crisis | Dennis Prager and Stefan Molyneux (Kesto 31:47) https://youtu.be/uZpjdHTWsfM

[ikuturso]

^ Kuuntelin tuon, ja se osui ihan liian vahvasti omaan arvomaailmaani. Lähes pelotti kuunnella sitä. Muistan kun väänsin Kerosen ja parin muun kanssa joskus spagettiketjussa aiheesta universaali moraali.

Ihminen voi syntyä yhteiskuntaan, jossa vallitsevan ideologian mukaan on moraalisesti oikein surmata toisen ideologian edustajat, koska ne uhkaavat oman ideologian ja elämäntavan säilymistä. Toki täytyy miettiä, joutuuko tulevaisuudessa kristinusko niin ahtaalle islamin kanssa, että tässä itse kukin alkaa miettiä pitääkö oman arvo pohjan säilyttämiseksi toisen arvo pohjan edustajat likvidoida?!?

Euroopassa keppostelevat islamistit kategorisesti ammutaan kuoliaaksi. Suomessa ammutaan jalkaan. Hmmmm...

-i-

[Risto A.]

Mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää antisubversiosta:

1. Yhteiskunnan ydinyksikkö on perhe: mies, nainen ja lapset.
2. Sosialistisen subversion vastakohta, antiteesi, on vapaa markkinatalous.
3. Ihmisillä on lähtökohtaisesti vastuu itsestään, perheestään, lähimmäisistään, yhteisöstään ja maastaan. Vastuu ei kuulu kasvottomalle "valtiolle" ja sen byrokratialle, vaan tavallisille ihmisille.
4. Logiikka, järki ja tosiasiat - tulisi olla valtion kolme peruspilaria, joiden varaan rakennetaan kaikki muu, kuten lakiasäätävä elin, lakia toimeenpaneva elin ja oikeuslaitos. Näiden kaikkien tulee olla loogisesti ja järjellisesti ehjiä laitoksia ja näiden kaikkien toimenpiteiden tulee perustua tosiasioihin.

Vaikka muuten referoit Yuri Bezmenovia melko tarkkaan, niin yhden asian jätät tästä pois. Ehkä tietoisesti jos se ei sovi omaan maailmankuvaasi??

5. Faith

-i-

Olet aivan oikeassa. Kansakunnan yhteinen uskonto on erittäin tärkeä asia, mutta samalla erittäin problemaattinen. Mikä tahansa dogmaattinen valtiouskonto kun tuppaa olemaan aina vain valtarakenne, mikä tuottaa vain tapakristillisiä poliitikkoja, jotka ovat aina ihan yhtä sikoja kulissien takana, kuin ennenkin ja sama meno jatkuu.

Se mistä Yuri puhuu on jokaisen henkilökohtainen suora yhteys taivaaseen. Siitä juontuva Moral Superiority, joka tulee tuosta henkilökohtaisesta vakaumuksesta, joka ei ole dogmaattinen vaan elävä. Yuri puhuu niistä ihmisistä, joita oli nähnyt mm. gulageilla, jotka ovat loogisesti ja järjellisesti ehjiä ihmisiä, jotka ovat täysin tyyniä ja rauhallisia vaikka minkälaisessa pommituksessa tai teloituskomppanian edessä. 

Tämä "yhteinen uskonto" ei ole suinkaan mikään helppo asia paketoida premissiksi. Yksi syy on se, että ihmiset, joilla on suora yhteys, ei tarvitse mitään välimiehiä eli pappeja tai muita dogmaattisia julistuksia. Dogmit ja julistukset ovat vallankäyttöä.

Se ei ole välttämättä hyvä idea edes pyrkiä valtion yhteiseen uskoon. Parempi idea voi olla se, että ihmiset, joilla on "sitä" esiintyvät vain esimerkillään: "strike with that moral superiority".

Mutta, korrekti vastaus tähän on se, että minä en tiedä, mitä tämän asian kanssa tulisi tehdä.

[Heikki Luoto]

Islamilainen sosialismi on ollut varsin marginaalinen ilmiö muslimimaailmassa. Kävin vilkaisemassa joitakin wikipedia-artikkelissa mainittuja islamilaisen sosialismin ajajia. Kaikki olivat pyrkineet yhdistämään islamia ja sosialismia, mutta ilman pysyviä tuloksia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_economics

Islamic economics, is a term used to refer to Islamic commercial jurisprudence and also to an ideology of economics based on the teachings of Islam that takes a middle ground between the systems of Marxism and capitalism.

Tuo kääntyy sosialidemokratiaksi länsimaissa. Tila marxismin ja kapitalismin välissä. Siksi mm. Husu totesi Suomen olevan maailman islamilaisin valtio. Siksi sosialidemokraattiset puolueet näkevät islamin laajasti yhteensopivana sosialidemokraattiseen järjestelmään. Tämän takia, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja ja Eero Heinäluoma, Eeva Biaudet, Li Anderssonit jne jne poseeraavat muslimien kanssa käsi kädessä, hymyt korvasta korvaan.. Näkevät toisensa tovereina, syömässä yhdessä suomalaisten taskusta, tekemättä mitään saamansa eteen.

Minusta aiheessa ei ole aihetta pidempään vääntöön, mutta kommentoin vielä:

Kuten wiki-artikkeli "Islamic economics" kertoo, "islamilaisen talouden" ideaa alettiin kehittämään 2. maailmansodan jälkeen. Tavoitteena oli kapitalismin ja kommunismin välissä oleva systeemi, joka perustuisi islamiin. Pitkässä wiki-artikkelissa ei kuitenkaan sosialidemokratiaa mainita.

Euroopan sosialistipuolueet menettävät kannatustaan, koska eurooppalaisperäistä työväestö siirtyy pois, eikä ideologia vedä maahanmuuttajia äänestämään vasemmistopuolueita niin paljon kuin niiden jakamat sosiaalietuudet. Esimerkiksi Hollannin vaaleissa työväenpuolue romahti. Työväenpuolueesta lähteneet maahanmuuttajataustaiset edustajat pääsivät parlamenttiin maahanmuuttajien DENK-puolueessa. Etninen identiteetti oli vahvempi kuin työväenpuolueessa pysyminen.
Saksassa ihmetellään miksi turkkilaisväestö äänestää Saksassa vasemmistoa, mutta Turkissa samat ihmiset äänestävät Erdoganin islamistista, konservatiivista ja vapaata markkinataloutta kannattavaa puoluetta.

[guest8096]

...
4. Logiikka, järki ja tosiasiat - tulisi olla valtion kolme peruspilaria, joiden varaan rakennetaan kaikki muu, kuten lakiasäätävä elin, lakia toimeenpaneva elin ja oikeuslaitos. Näiden kaikkien tulee olla loogisesti ja järjellisesti ehjiä laitoksia ja näiden kaikkien toimenpiteiden tulee perustua tosiasioihin.

Rista A, logiikalla, järjellä ja "tosiasioilla" et pääse kuin puolitiehen ja sinulla jää paljon huomaamatta.

[Risto A.]

Kuten wiki-artikkeli "Islamic economics" kertoo, "islamilaisen talouden" ideaa alettiin kehittämään 2. maailmansodan jälkeen. Tavoitteena oli kapitalismin ja kommunismin välissä oleva systeemi, joka perustuisi islamiin. Pitkässä wiki-artikkelissa ei kuitenkaan sosialidemokratiaa mainita.

Euroopan sosialistipuolueet menettävät kannatustaan, koska eurooppalaisperäistä työväestö siirtyy pois, eikä ideologia vedä maahanmuuttajia äänestämään vasemmistopuolueita niin paljon kuin niiden jakamat sosiaalietuudet. Esimerkiksi Hollannin vaaleissa työväenpuolue romahti. Työväenpuolueesta lähteneet maahanmuuttajataustaiset edustajat pääsivät parlamenttiin maahanmuuttajien DENK-puolueessa. Etninen identiteetti oli vahvempi kuin työväenpuolueessa pysyminen.
Saksassa ihmetellään miksi turkkilaisväestö äänestää Saksassa vasemmistoa, mutta Turkissa samat ihmiset äänestävät Erdoganin islamistista, konservatiivista ja vapaata markkinataloutta kannattavaa puoluetta.

1. Islamilaisen talouden idea on sosialistinen. Oletko eri mieltä vai et?
2. en ole koskaan väittänyt, että eurooppalaiset sosialistit, jotka luulivat sen olevan hyvä idea, että otetaan muslimeita mukaan eurooppasosialismiin, olisi välkkyjä ihmisiä. Tottakai niiden suunnitelmat ampuu omille kintuilleen. Kaikki sosialistien ideat ampuu aina sosialisteja omille kintuilleen. Sosialismi ei ole rationaalinen idealismi.

Rista A, logiikalla, järjellä ja "tosiasioilla" et pääse kuin puolitiehen ja sinulla jää paljon huomaamatta.

Ajattelit sitten vain heittää tuon ilmaan ja jättää sinne. Et kai oikeasti odota järjellistä kommenttia tähän?

[guest8096]

Ajattelit sitten vain heittää tuon ilmaan ja jättää sinne. Et kai oikeasti odota järjellistä kommenttia tähän?

No kun olen seurannut sinua ja ajatellut, että voisit olla ihan kehityskelpoinen yksilö 

[ikuturso]

Se mistä Yuri puhuu on jokaisen henkilökohtainen suora yhteys taivaaseen. Siitä juontuva Moral Superiority, joka tulee tuosta henkilökohtaisesta vakaumuksesta, joka ei ole dogmaattinen vaan elävä. Yuri puhuu niistä ihmisistä, joita oli nähnyt mm. gulageilla, jotka ovat loogisesti ja järjellisesti ehjiä ihmisiä, jotka ovat täysin tyyniä ja rauhallisia vaikka minkälaisessa pommituksessa tai teloituskomppanian edessä. 

Tämä "yhteinen uskonto" ei ole suinkaan mikään helppo asia paketoida premissiksi. Yksi syy on se, että ihmiset, joilla on suora yhteys, ei tarvitse mitään välimiehiä eli pappeja tai muita dogmaattisia julistuksia. Dogmit ja julistukset ovat vallankäyttöä.

Se ei ole välttämättä hyvä idea edes pyrkiä valtion yhteiseen uskoon. Parempi idea voi olla se, että ihmiset, joilla on "sitä" esiintyvät vain esimerkillään: "strike with that moral superiority".

Mutta, korrekti vastaus tähän on se, että minä en tiedä, mitä tämän asian kanssa tulisi tehdä.

Moral superiority tuo mieleen suvaitsevaisten moraalisäteilyn, vaikka ymmärrän kyllä että tarkoitat sellaista karismaattista sisäistä rauhaa, mikä joistain ihmisistä huokuu ja jota ei voi kuin kadehtia. Sellaisen ihmisen ei tarvitse öyhöttää. Ei tarvitse kuin katsoa vastapuolta silmiin ja hymyillä ja toiselta putoaa aseet. Sellainen ihminen ei myöskään provosoidu. Hän pystyy ajattelemaan pragmaattisesti ja käyttämään kylmää harkintaa.

Sääli, että mikäli tuo sisäinen rauha huokuu kristinuskosta, moni uskonnoton pitää sitä mielisairautena.

-i-

[Tavis]

Sääli, että mikäli tuo sisäinen rauha huokuu kristinuskosta, moni uskonnoton pitää sitä mielisairautena.

Tämän takia Jordan Peterson on tärkeä tyyppi, vaikka miehen tyyliä pitäisikin hieman erikoisena.

[Risto A.]

Moral superiority tuo mieleen suvaitsevaisten moraalisäteilyn, vaikka ymmärrän kyllä että tarkoitat sellaista karismaattista sisäistä rauhaa, mikä joistain ihmisistä huokuu ja jota ei voi kuin kadehtia. Sellaisen ihmisen ei tarvitse öyhöttää. Ei tarvitse kuin katsoa vastapuolta silmiin ja hymyillä ja toiselta putoaa aseet. Sellainen ihminen ei myöskään provosoidu. Hän pystyy ajattelemaan pragmaattisesti ja käyttämään kylmää harkintaa.

Sääli, että mikäli tuo sisäinen rauha huokuu kristinuskosta, moni uskonnoton pitää sitä mielisairautena.

-i-

Totta, tuossa on yksi syy miksi pidän ajatusta "uudesta uskonnosta" erittäin problemaattisena, vaikka, se olisikin tehokas antibiootti sosialistiselle subversiolle. Uskovainen herkästi vain luulee tietävänsä. Omien havaintojeni mukaan 95% uskovaisista ovat itse luoneet jumalansa ja pitävät sitä totuutena ja ovat erittäin koppavia ja "kaiken tietävä" hymy naamalla, vaikka tosiassa ovat pelkkää tyhjää täynnä. Jeanne D'arc "syndrooma" on näissä tapauksissa hyvin ilmeinen. Näillä "usko on koko ajan koetuksella", eli tilanne missä nämä heijailee itse luomansa jumalan ja todellisuuden välimaastossa. Dilemma siitä pystyvätkö olemaan edelleen omassa lalalandiassaan vai onko pakko ottaa reaalimaailma jotenkin huomioon. Ongelma on tässä se, että jos tällä mennään, siinä vain käytännössä siirrytään subversiosta toiseen. Omahyväiseksi muuttuva uskonto on aivan yhtä tuhoisa kuin omahyväiseksi muuttunut sosialistinen uskontokin. Sosialismi on uskonto.

Se mistä Yuri puhuu on kiistatta erittäin vahva ja täysin todellinen ilmiö, mitä ei tiede selitä. Ne ihmiset niin sanotusti ovat jotain muuta. 

Sitten tässä yhtälössä vielä painaa sellainen seikka, että näyttää siltä, että massat haluaa olla uskovaisia, riippumatta siitä, mikä usko on kyseessä. Se voi olla vaikka usko tiiliskiveen ja sen kaikkivoipaisuuteen. Jos tätä indoktrinoidaan massalle - se alkaa tosissaan uskomaan siihen. Kohta naiset olisi rintaruokkimassa tiiliskiviä ja sen sellaista. Se karmiva tietoisuus siitä, että iso massa on oikeasti ameeban tasolla ajattelukyvyltään - on jokseenkin helvetillisen häiritsevää.

Itse en ainakaan mitään uskontoa perustaisi. Jos sitä kuitenkin vaadittaisiin, sanoisin vain, että se on jokaisen ihan oma velvollisuus koputella yläkerran ovia tai olla koputtelematta. Se ei ole kenenkään muun ansiota tai syytä jos vastaus tulee tai ei tule. Se on aina henkilön oma vastuu tai oma syy. Niin sen on pakko olla - jos jotain on ollakseen.

Ei mikään helppo juttu.

Tämän enempää meikäläisellä ei ole pätevyyttä puhua aiheesta.

[Aksiooma]

[tweet]911640581067169792[/tweet]

Harvinainen video Ruotsista, miten "väärinajattelevat" professorit saavat potkuja ja rikossyytteitä "vihapuheesta, syrjinnästä" ja ihan mistä vain.

[Risto A.]

Redditissä mielenkiintoista keskustelua aiheesta:

https://www.reddit.com/r/socialism/comments/72snl6/boston_antifa_a_fake_antifa_twitter_account/

[Aksiooma]

[tweet]912678718367305729[/tweet]

An Arizona public school district says one of its teachers broke school policy when she reportedly had her class recite an altered version of the Declaration of Independence.

http://www.washingtontimes.com/news/2017/sep/22/arizona-teacher-has-4th-grade-class-recite-altered/

A 4th-grade teacher at Salk Elementary School in Mesa altered a poster of the historical document by crossing out two instances of the word "men" in the second and third sentences and substituting it with "humans," a local ABC affiliate reported. She then had students recite the altered version in class, the station said.

Parent Elizabeth Vaillencourt said she complained about the teacher's actions to school officials, and that the school reacted by putting her child in a different class.

Mesa Public Schools later acknowledged that the teacher broke district policy by injecting her personal politics into the classroom.

"It should be recited as written, and not modified in any way," the district said in a statement Wednesday. "School administration, when learning of the alteration to the text, provided feedback and guidance to the teacher to restore the document to its original format.



Tässä Tucker Carlsonin haastattelussa haastateltava kiteyttää täydellisesti, miksi vasemmisto on niin koukussa sanoihin (=postmodernismi, lingvistiikka vs. politiikka jne.):

"Thomas Jefferson Was SEXIST??" Tucker Reacts to More Gender-Neutral Madness

[Aksiooma]

Professori Mike "Pez Dispenser" Isaacson a.k.a. Antifa maskotti jatkaa sekoiluaan

ANTIFA professori, joka tuli julkisuuteen tämän FOX haastattelun kautta jatkaa sekoiluaan televisiossa, vaikka on laitettu palkalliselle vapaalle työstään. Tämä kyseinen "Pez dispenser" professori opettaa rikosoikeutta  Tästä ei reaalimaailma enää voi mennä enemmän Pahkasian suuntaan. Professori tuli jälleen FOX kanavan haastatteluun ja tuplasi ANTIFA pisteensä. Tämä on haastattelu, mikä kannattaa katsoa, sekä tuo alkuperäinen.

[tweet]913609166576586752[/tweet]

Jos twiitti ei näy, niin haastattelun voi katsoa myös tästä Youtube videosta: https://youtu.be/SMq1zlhTRdQ

Professor who tweeted about 'dead cops' suspended

15.09.2017 NY Post

The president of John Jay College said she was "shocked" to hear the "abhorrent" anti-cop statement spewed by a professor at her school and immediately suspended him.

"I am appalled that anyone associated with John Jay, with our proud history of supporting law enforcement authorities, would suggest that violence against police is ever acceptable," John Jay president Karol Mason said about professor Michael Isaacson.

Olisi kiva kuulla asiantuntijajäsenen @Ernst kommentit tuosta professorista. En hae siis mitään diagnoosia, vaan kommentteja. Tähän on tultu ja kovaa vauhtia mennään eteenpäin. Hyvä juttu tässä on se, että nuo "professorit" tulevat julkisuuteen.

[Ernst]

Professorin ajatusmaailmasta on varsin vaikea saada käsitystä. Neomarxismihan sieltä läpi paistaa ja avoin voimalla ja väkivallalla elämöinti. Käsitys omasta toimintamotiivista on sen verran vahvasti projektioiden sävyttämä, että ei siitä oikein todellisuudentaju ensimmäisenä läpi näy.

Hänhän selitti tuossa olevansa jotenkin yhteisönsä eli paikallisten ihmisten, oletan, jonkinlainen edustaja tai esitaistelija ja poliisin olevan jollakin käsittämättömällä tavalla pahan asialla...

E:

..ja tätä hänen  yhteisöään vastassa.

[Aksiooma]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."

Mutta eikö ole vähän epäreilua käyttää termiä valkoinen heteromies ja tällä tavalla kielellisin keinoin yleistää kritiikki kohdistumaan kaikkiin valkoisiin heteromiehiin?

Suuri osa heistä – tai meistä – lienee kuitenkin suvaitsevaisia ihmisiä, joilla ei ole esimerkiksi Hyvöstä vastaan yhtään mitään. Ei kai meidän tarvitse tuntea syyllisyyttä vain siksi, että olemme syntyneet tällaisiksi?

"Totta helvetissä täytyy."

Miksi?

"Se syyllisyys ei sinänsä ole itseisarvo, mutta on kyettävä tunnistamaan nämä rakenteet ja on tajuttava, että on valtaa pitävässä asemassa. Siitä tulee todennäköisesti syyllinen olo. Sen voi muuttaa energiaksi, jonka avulla voi auttaa heikommassa asemassa olevia. Siksi kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy kokea syyllisyyttä."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005395907.html

Palataan taas alkuun, mistä tässä kaikessa on kysymys: https://youtu.be/Cf2nqmQIfxc

[Emo]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."

Kuka natsi väittää, ettei jollain ihmisellä ole oikeutta olemassaoloonsa? Onko tuo joku joukkomurhaaja, vaiko se toisen ketjun hamehyvönen? Linkki on turha, en avaa. Selkosuomeksi jos vastaat.

[Aksiooma]

"Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon. Olen aivan helvetin vihainen valkoisille heteromiehille, ja minulla on siihen oikeus."

Kuka natsi väittää, ettei jollain ihmisellä ole oikeutta olemassaoloonsa? Onko tuo joku joukkomurhaaja, vaiko se toisen ketjun hamehyvönen? Linkki on turha, en avaa. Selkosuomeksi jos vastaat.

Hamehyvönen. Laitoin tänne vaan talteen.

[Aksiooma]

Suosittelen tämän 6.10.17 esitetyn Tucker Carlsonin katsomista kokonaan.

Antaa todella hyvän kuvan, miten pitkällä subversio on Yhdysvalloissa.

Aivan järkyttävää.

Paras on se, kun demokraatit ja BLM alkavat syödä omiaan. Mielisairasta, sanon minä.

Erinomainen ajan kuva USAsta.

https://youtu.be/PRphsS2EXIA

[Aksiooma]

[tweet]918763328255733760[/tweet]

Kalifornian demokraatit ovat ajamassa lakia, jonka mukaan voit saada 1000 dollarin sakon ja vuoden vankilaa, jos vanhustenhoidossa työskentelevänä et kutsu miestä naiseksi tai naista mieheksi, jotka niin haluavat. Vaikka olisit kristitty ja et suostu valehtelemaan mustaa valkoiseksi ja valkoista mustaksi. Tämä kaikki alkoi Kanadassa hyväksytyn C-16 lain myötä.

Tervetuloa uuteen normaaliin eli Totuuden jälkeiseen aikaan, missä mikään ei ole totta, vaan kaikki on subjektiivista ja sosiaalisia konstruktioita. Tieteellä ja esimerkiksi biologialla ei ole enää merkitystä. Ainoastaan tunteilla ja kaikenmaailman mielenterveyden ongelmilla ja tietysti sillä orjuudella.

[Aksiooma]

NYT on erinomainen keskustelu, mikä sopii tähän ketjuun. Kannattaa kuunnella. Kesto 30 min.

College Is Not A Daycare | Everett Piper and Stefan Molyneux: https://youtu.be/lMt21c-xT1I

[pulikka]

Harvinainen video Ruotsista, miten "väärinajattelevat" professorit saavat potkuja ja rikossyytteitä "vihapuheesta, syrjinnästä" ja ihan mistä vain.

Haastattelu on osa tästä:

Swedish documentary on failed immigration
https://m.youtube.com/watch?v=z7mLP5ioBQs

Reilun tunnin dokkari. Edellisen lisäksi parasta (pahinta) antia kommunistisessa Puolassa eläneiden maahanmuuttajien kommentit.

[Aksiooma]

[tweet]932481787565150208[/tweet]

SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.

Extended: Excerpts from secretly recorded meeting between Wilfrid Laurier University grad student and faculty

Lindsay Shepherd, a Wilfrid Laurier University graduate student and teaching assistant, landed in hot water with the university over a video clip, featuring controversial University of Toronto professor Jordan Peterson, she used in a critical thinking course. After receiving complaints, the university claimed she created a toxic environment. Shepherd had a meeting with faculty and administration, here are excerpts from the secretly recorded conversation.

https://globalnews.ca/video/3867811/extended-excerpts-from-secretly-recorded-meeting-between-wilfrid-laurier-university-grad-student-and-faculty

[Aksiooma]

SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.

[tweet]932480185953263616[/tweet]

[Aksiooma]

SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.

Tässä vielä Youtube äänite tuosta Laurier yliopiston inkvisitiosta sekä transkripti.

https://youtu.be/usoID8zkUQM

[Aksiooma]

SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.

Tässä vielä linkki Kanadan C-16 lakiehdotuksen keskusteluun, missä Jordan B. Peterson vastustaa lakia:

https://youtu.be/KnIAAkSNtqo

[Ernst]

Aviosuhteessa elävänä ymmärrän hyvin, mitä on submission, mutta subversion tekee jo tiukkaa.
-uusi suomalainen sananlasku

[jahve]

Yllä olevaan ilmeeseen johti mm. se, että tuo äijä mainitsi 1983, että jos Saharasta tehtäisiin marxsistinen kommunistivaltio, asukkaille kerrottaisiin, että hiekasta on pulaa ja propagandakoneisto huolehtisi, että ihmiset uskovat tuon. Mitä uutisoitiin juuri kuukausi sitten?

Unohtakaa öljy, nyt loppuu hiekka – hiekasta on tullut niin arvokasta, että sen vuoksi jopa tapetaan
Hiekasta on tullut maailman toiseksi kysytyin luonnonvara. Ja nyt se on lopussa.

"Tuuli on hieronut autiomaiden dyynihiekan liian hienojakoiseksi. Sisältämiensä mineraalien vuoksi dyynihiekkaa ei voi käyttää rakentamiseen."

https://yle.fi/uutiset/3-9745042

[Aksiooma]

SALAINEN ÄÄNITE nykypäivän yliopiston inkvisitioista. Tämä on aivan uskomatonta. Kannattaa kuunnella, jos on kiinnostunut, miten yliopistoissa indoktrinaatiota ylläpidetään, varsinkin jos omia lapsia on opiskelemassa tai menossa opiskelemaan yliopistoon. Tämä sama tulee myös Suomeen.

NO-NIIN, nyt tämä salainen äänite on saanut aikaan useita anteeksipyyntöjä Wilfrid Laurierin yliopiston uus-marxisteilta.

JOKAISTA, jota kiinnostaa yliopistojen tämänhetkinen tila subversion, postmodernismin ja kulttuurimarxismin alla, niin suosittelen tämän National Post artikkelin linkin avaamista, koska siinä on litteroituna kyseinen salaäänite, joten sitä on helppo kuunnella ja lukea samaan aikaan.

http://nationalpost.com/news/politics/wilfrid-laurier-universitys-president-apologizes-to-lindsay-shepherd-for-dressing-down-over-jordan-peterson-clip