Subversio: Mitä se on ja mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää.

[ikuturso]

Kiitos jäsen @Aksiooma :n kuuntelin Yuri Bezmenovin luennon subversiosta. Tunnin päästä reaktioni oli tämä:

Code Select Expand


                        .............                                   
                   .,,,,,,,......,,,,,,,.                   
             `,'####',..................,'####+,`           
         .#:...,;;;;;;;.``````````.....,;;;;;;':.,,#'       
       .@,,,.;;,```````.;:````````..,;;.```````,;;,,,+       
      `:,,,:',````    ```.:.```....::````    ````:',,,:`     
      ,,,,;``               ,......                `;,:.     
     ,,,,::       ;##:      `,...,`      +++,       .:,:.   
    .::,,::     .##'+##.     ,...,     .#####+      `:,:,`   
    ,:::,::     ,##``+#'     ,...,     ##;`.##.     .::::.   
   `,:::,::     .##++##,     ....,     ;##.+##`     .:::::   
   `:::::,:.      :@@+`     `....,`     +###@       ',::::   
   `:::::::,:,            `,,,,,,,:.             .;,::::::   
    ,::::::::,::,:,..,,:,,,,,,,,,,,::,:.`````.,,:::::::::`   
     ::::::::::::::::::::::,:::::::::::::::::::::::::::::   
     `:::::::::::::::::::::::::,::::::::::::::::::::::::     
      .:::::::::::::::::::::,+@@+,::,::::::::::::::::::`     
       `:::::::::::::::::::.#@@@@#,:::::::::::::::::;:       
         ,;::::::::::::::::::@@@@',::::::::::::::;;;,       
            ,::::::::::::::::,::,:::::::::::::;;;;.         
               `;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`             
                  ` ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;''`                 
                       `    ''''''`     


Linkki tuohon luentoon, jonka jokaisen hommalaisen tulisi katsoa (vain englanniksi) https://www.youtube.com/watch?v=SZnkULuWFDg
Paremmalla äänenlaadulla sama löytyy osana tätä pidempää videota. Myös esitetyistä slideistä saa paremmin selvää samoin kuin taululle piirretyistä viivoista: https://www.youtube.com/watch?v=LSz_nks0Yuk

Yllä olevaan ilmeeseen johti mm. se, että tuo äijä mainitsi 1983, että jos Saharasta tehtäisiin marxsistinen kommunistivaltio, asukkaille kerrottaisiin, että hiekasta on pulaa ja propagandakoneisto huolehtisi, että ihmiset uskovat tuon. Mitä uutisoitiin juuri kuukausi sitten?

Unohtakaa öljy, nyt loppuu hiekka – hiekasta on tullut niin arvokasta, että sen vuoksi jopa tapetaan
Hiekasta on tullut maailman toiseksi kysytyin luonnonvara. Ja nyt se on lopussa.

Edit - linkki https://yle.fi/uutiset/3-9745042

Toinen oli se, että meitä johtavat ihmiset, joita ei ole äänestetty siihen asemaan mitä he nauttivat. Miettikää EU-komissiota ja mediaa.

Maailmankuvani nyrjähti taas asteen vinompaan. Ehkä pysyvästi. Kiitos Aksiooma.


Tosin jäin myös miettimään, onko homma osa subversiota vai sen vastavoima. Tähän en halua vastausta. Haluan, että kukin miettii itsekseen.

Ja jotta kaikkien ei tarvitsisi katsoa videota, tässä lyhyt pohjustus:

Subversio on jotain, mitä Neuvostoliitto harrasti: yhteiskuntien, uskontojen, kansallisvaltioiden ym. minkä tahansa murskaamista sisältä päin ilman aseita. Keinoina propaganda, voitelu, psykopaattien, aatteellisten yhteiskuntakriittisten ryhmien ym. hyödyllisten idioottien toimien tukeminen ja bensan heittäminen aina sopiviin liekkeihin. Kun tuo luennoitsija muutti amerikkaan, hän ei tahtonut löytää mistään kiinalaisen Sun Tzu:n aseettomasta sotataidosta kertovaa kirjaa. Neuvostoliitossa jokainen joutui lukemaan Sun Tzu:nsa jo koulussa.

Kaikki mitä tuolla luennolla selvitetään, tapahtuu juuri nyt yhteiskunnassamme. Kiihtyvällä tahdilla.
Onko se johdettua vai onko yhteiskunta polarisoituessaan automaattisesti noin tyhmää? Sitä sopii miettiä.
Minä keitän nyt itselleni vahvaa kahvia.

-i-

[guest14935]

Vähän veikkaisin että kaikki hommalaiset on kyllä ao. videon katsoneet.

[ikuturso]

Vähän veikkaisin että kaikki hommalaiset on kyllä ao. videon katsoneet.

En usko, että olen ainoa poikkeus, joka ei vielä ennen tätä päivää ollut jaksanut tuota tunnin luentoa katsoa.

-i-

[Paawo]

Olen pätkiä tästä videosta joskus nähnyt. Ohjelmassa on joskus katsoa pitempi versio kokonaan läpi.

Aikaansa seuraava vihertävän tiedostava kaveri joskus muutama vuosi takaperin väittelymme päätteeksi haukkui koko äijän huijariksi ja CIA:n propagandaksi. Siitä päättelin että ainakin osittain täytyy olla kertomansa totta. 

[ApuaHommmaan]

Kysymys on loppujen lopuksi totuudesta. Joko olet sen puolella tai olet sitä vastaan. Ja jos olet vastaan olet kansan vihollinen, ja halpa runkku joka toivottavasti palaa helvetin tulessa jo täällä maan päällä ollessaan mahdollisemman tuskallisesti.

[IDA]

Aikaansa seuraava vihertävän tiedostava kaveri joskus muutama vuosi takaperin väittelymme päätteeksi haukkui koko äijän huijariksi ja CIA:n propagandaksi. Siitä päättelin että ainakin osittain täytyy olla kertomansa totta. 

Eiköhän tuo ihan asiaa ole.

Kannattaa miettiä vaikka sitä miksi Neuvostoliitto Suomessa tuki voimakkaammin kommunistien vähemmistöä, joka oli keskittynyt kulttuuri- ja sivistyspuolelle, kuin kommunistien työväenluokkaista enemmistöä.

[Mehud]

Minulla on metsätilallani vielä hyödyntämätön hiekkavaranto, eli tuleva hiekkakuoppa. Kun alan myymään sitä, niin tämän vision mukaan öljysheikit ovat rääsyläisiä rinnallani. Lisäksi tilalla on iso lähde. Eli, minulla on hiekkaa ja raikasta lähdevettä pullotettavaksi. Ainakin puhdasta juomavettä väitetään yhdeksi tulevaisuuden sotien aiheeksi.

Jos vielä hiekastakin aletaan käymään sotia, kuten öljystä, niin metsätilkkuni tulee olemaan jatkuvien hyökkäyksien kohde

Alanko kaivamaan poteroita hiekkarinteeseeni, jotta voin puolustaa juomavettäni? Pitääkö perustaa Lähdevoimat, jossa lilluvat lentotukialukset puolustavat hiekkavarantojani?

Nyt alkaa olla aika pahat paikat meikäläisellä, jos kaikkialta hyökätään. Ai, niin SPR haluaisi vielä verenikin. Nyt kyllä vituttaa!

[ApuaHommmaan]

Kansan pitäisi oppia vaatimaan totuus. Sipilä kusta lorottaa päälle minkä kerkeää, koska kansa hänelle sen sallii. Sitten rahat ylläripylläri katoaa jonnekkin oudosti, vaikka muka kaikki on tehty koko ajan ihan kaikkien parhaaksi.

[Risto A.]

Subversio, Yurin mukaan, pähkinänkuoressa:

1. kohdevaltiossa analysoidaan mielipidevaikuttajat ja nämä jaetaan kahteen ryhmään: 1) marxismiin avoimesti suhtautuviin ja 2) marxismiin kielteisesti suhtautuviin. Ryhmän 1) ihmisiä aletaan tukemaan ja nostamaan heitä asemiin, ryhmän 2) ihmisiä aletaan häiriköimään, terrorisoimaan, "character assasinoimaan" ja joskus fyysisesti eliminoimaan.

2. Pyritään saavuttamaan asemia etenkin konservatiivisissa piireissä, nämä ovat pääkohteita (vertauksena, että saadaan Kokoomus ajamaan marxismia), konservatiivinen media, koululaitos, yliopistot, elokuvateollisuus ja muu viihde. Kaikki nämä pyritään miehittämään värvätyillä marxisteilla. (KGB jakoi kaikki ihmiset myös toisella tavalla kahteen ryhmään: omiin agentteihin ja vihollisiin, mitään välimaastoa ei ollut, - Vladimir Bukovsky).

3. Aloitetaan hidas prosessi, minkä tarkoitus on kasvattaa yksi tai useampi sukupolvi marxistiseen ajatteluun, ilman, että kasvatusta tasapainotetaan mitenkään perinteisilla arvoilla tai ajatuksilla. Minimissään kestää 15 - 20 vuotta. Tämän tarkoitus on saavuttaa yhteiskunnallinen tila, jossa yhteiskunta on kyvytön toimimaan tuottavasti, kaikkien ollessa enemmän tai vain hieman vähemmän riippuvaisia järjestelmän tuesta. Järjestelmä alkaa romahtamaan.

4. Aloitetaan epävakautusprosessi. Tässä vaiheessa keskitytään ihmisten ajamiseen toistensa kurkkuihin. "Sillä ei ole mitään väliä, onko se mustat vastaan valkoiset vai keltaiset vastaan vihreät, kunhan nämä ihmiset päätyvät antagonistiseen yhteenottoon, joskus aseellisesti" - Yuri Bezmenov. Tähän epävakautusprosessiin menee 2 - 5 vuotta.

5. Kaikki edellä johtaa seuraavaan vaiheeseen, eli kriisiin. Vaihtoehtoja on kaksi: sisällissota tai invaasio. Se on samantekevää kumpi tapahtuu, koska molempia seuraa:

6. Normalisaatiovaihe. Tässä vaiheessa kohdevaltio otetaan marxistien haltuun. Tässä vaiheessa kaikki "instrumentaaliset" ihmiset, jotka oli aivopesty ajamaan marxisimia omassa maassaan (professorit, opettajat, toimittajat, näyttelijät, taiteilijat jne jne) viedään seinää vasten ammuttaviksi. Syy on se, että näiden kokema psykologinen shokki siitä, miltä marxistinen utopia todellisuudessa näyttää, saisi nämä ihmiset kapinoimaan ja liittymään dissidenttien riveihin. Uusi järjestelmä ei halua näitä hajottajia enää, joten "good bye comrades". Tästä myös tulee nimitys "hyödyllinen idiootti".

Normalisaatiovaiheen on tarkoitus jäädä pysyväksi tilaksi, missä uusi isäntä pääsee eksploitoimaan vapaasti työnsä "hedelmistä".

Ideaalisessa tilanteessa, kaikki tämä tapahtuu käymättä ainuttakaan taistelua taistelukentällä: Sun Tzu - the Art of War.

[Mehud]

^Kaikkea tuota on "Frankfurtin koulukunta" valmistellut jo 1900 luvun alkukymmeniltä alkaen ja näyttää hyvin toimineen. Maailmaa on pikkuhiljaa siedätetty uskomaan, että kaikki mitä näet, ei olekaan totta. Köyhyys, jota koet onkin jalostumista ja kipu, jota tunnet onkin tiedostamista. Asioiden merkitykset ovat vuosikymmenien aikana hämärretty ja totuus kyseenalaistettu arvona.

Hämmentyneet kansat ovat valmiita ottamaan parhaalta näyttävän paketin, sisällöstä kiinnostumatta. Maailmassa on nyt enemmän hyödyllisiä idiootteja, kuin koskaan. Kiitos medioiden, jotka määrättyjen tahojen ohjaamina suoltaa meille koodia, jota "kovalevymme" taltioi.

Frankfurtin koulukunnan tavoite, eristää, hävittää ja muuttaa aikaisempien sukupolvien kokemukset ja ajatusmallit nykyisiltä sukupolvilta on onnistunut ja hanke on yhä elinvoimaisempi päivä päivältä. Sitä vastaan on vaikea taistella voittavana ja taistelut ovat tuomittuja häviöön, koska ylisukupolvinen suunnitelma hävittää yksittäiset voitot taustakohinaan.

[ikuturso]

Kiitos Risto A. Ylläolevasta strategian avaamisesta tekstimuotoon.

Sen verran kritisoin, että tuo yllä oleva kuvaa lähinnä sitä, miten Neuvostoliitto pyrki toimimaan ja miten subversio toimii nimenomaan kommunismin/marxismin levittäjänä.

Jos ajattelemme vallalla olevaa islamin vyöryä, olemme ihan samassa tilanteessa. Kun kommunismi on jo historiaa ja todettu toimimattomaksi, niin nyt kommunismin sijaan tänne vaan vyöryy poliittinen islam.

-i-

[J. Lannan haamu]

Eiköhän lie Hattiwatti tästäkin maininnut jo hyvän aikaa sitten. Ja aiheesta on forumilla käsitelty, mutta hyvä nostaa aihe jälleen esille. Juuri nämä aiheet ja konseptit antavat nuiville syvempää näkemystä siitä että mistä on kyse. Suosittelen samaan syssyyn Alexander Duginin liberalismipointtia.

[guest14935]

Vähän veikkaisin että kaikki hommalaiset on kyllä ao. videon katsoneet.

En usko, että olen ainoa poikkeus, joka ei vielä ennen tätä päivää ollut jaksanut tuota tunnin luentoa katsoa.

-i-

No näköjään on muitakin koska tykkäsivät.
Tuohan tuli telkkaristakin ainakin pari kertaa mitä muistelisin. En muista kanavaa.
Ei se oikein sovi nykytouhuun, ikävämmäksi mennyt. Noi tahtoi vain valloittaa, eivät tuhota kokonaista alkuperäiskansaa.

Jos ajattelemme vallalla olevaa islamin vyöryä, olemme ihan samassa tilanteessa. Kun kommunismi on jo historiaa ja todettu toimimattomaksi, niin nyt kommunismin sijaan tänne vaan vyöryy poliittinen islam.

On näitä valloittajia historia täynnä. Aika vain ajanut ohi tuosta videosta. Ehkä nykytilanteesta jonnekin mitä ei ole valloitettu tulee vastaava joskus.

[ikki]

lämnsimaailma on täysin subertoitu uskomaan erinöisiä satuja kuten tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja jakamattomia ihmisarvoja yms tuubaa. Ei saa vihapuha rotuja vastaan. Semmoinen on rasimsi, taas näitä hatusta keksittyjä neologismeä joiden esiintymistä pitäisi pelätä jos on oikein ohjelmoitu kuten aivopestyn idiootin kuuluu olla.

[Mehud]

Ylikorostetut ihmisoikeudet, rajattoman vapauden ihannointi yms. ovat tämän ylisukupolvisen suunnitelman erinomaisia esimerkkejä. Niihin on helppo samaistua ja niitä puolustaessaan ihmiset ovat valmiita niitä hetkellisesti rajoittamaan, mikä on sinänsä paradoksaalista heidän tavoitteissaan. Yhteiskunnan ja ydinperheen hajoittaminen, pirstaloimalla kansoja pienempiin, vapautta korostaviin ryhmiin esim. eri seksuaaliryhmiin, luoviin ryhmiin, abstraktiin taiteeseen, tatuointeihin ym.ym.ym. Luoda heille pieniä yhteisöllisyyden saarekkeita, yhden ison yhteisöllisyyden sijaan.

Valtavaa määrää näitä pieniä saarekkeita on mahdoton hallita ja yhdistää millään muilla arvoilla, kuin kohtuuttomilla ihmisoikeuksilla ja rajoittamattomalla vapaudella, joka on heille ylisukupolvisesti syötetty. Niihin vedoten nämä kaikki pienet saarekkeet saadaan yhdistymään ja vastustamaan organisoitua ja turvallisuushakuista ihanneyhteiskuntaa, koska he itse tuntevat valheellisesti elävänsä jo siinä yhteiskunnassa. Vain enemmistö on heidän esteenään sen lopulliselle toteutumiselle ja sen myötä tuhoutumiselle.

Heidän utopiansa ei kuitenkaan voi elää ilman rasitteena olevaa enemmistöä, koska enemmistö mahdollistaa heidän elinolosuhteensa ja mahdollisuutensa "vapauteen". Enemmistönkään ei ole helppoa vastustaa tätä ihmisoikeus ja vapaus vaatimusta, koska se on syötetty kaikille totuutena sellaisena, kuin narusta vetävät ovat halunneet sen olevan.

Kommunismin hajottua vihreä liike on nostettu em. arvojen rinnalle tukemaan enemmistön väärässä olemista ja heidän oikeassa olemistaan. Maailma on pirstaloitu pieniin saarekkeisiin, joita ei näennäisesti voida hallita, mutta kaikki on pitkän suunnitelman tulosta.

Jossain vaiheessa pirstaloituneen maailman ja järjestyksen on tarkoitus joutua törmäyskurssille, jotta saadaan aikaan puhdistus, joka raivaa rasitteena olevan enemmistön pois tieltään. Silloin nämä ihmisoikeuksien ja vapauksien halaajat näyttävät kolikkonsa todellisen puolen ja sillä hetkellä ne ihmisoikeudet ja vapaus menettävät arvon, eikä ihmishengellä ole mitään arvoa. Puhdistuksen jälkeen eletään hetken aikaa diktatuurisessa ihmisoikeuksien ja onnen maailmassa, joka tuhoutuu täydelliseen anarkiaan.

[Risto A.]

Kiitos Risto A. Ylläolevasta strategian avaamisesta tekstimuotoon.

Sen verran kritisoin, että tuo yllä oleva kuvaa lähinnä sitä, miten Neuvostoliitto pyrki toimimaan ja miten subversio toimii nimenomaan kommunismin/marxismin levittäjänä.

Jos ajattelemme vallalla olevaa islamin vyöryä, olemme ihan samassa tilanteessa. Kun kommunismi on jo historiaa ja todettu toimimattomaksi, niin nyt kommunismin sijaan tänne vaan vyöryy poliittinen islam.

-i-

Poliittinen islam ja marxismi-leninismi on kuin paita ja peppu. Sopii yhteen, eikä tästä ole mitään ristiriitaa muslimien älykköjen tai imaamien parissa, kuin eurooppalaisten sosialististen arkkitehtien parissakaan. Euroopasosialistit (demarit, vihreät ja muut puolueet + anarkistit, feministit ja muut tättähäärät) ja muslimit näkevät toisensa idealistisina tovereina. Ainoa ero on uskonto, josta eurooppasosialistit ei piittaa ja ajattelee uskonnon haihtuvan jossain vaiheessa jotenkin.

"Suomi on maailman islamilaisin valtio" - sanoi jo Husukin.

Olen tätä pohtinut jo toisaalla. Selittää aika paljon mielestäni.

Jasser Arafat oli 100% marxisti ja muslimi samaan aikaan. Eurooppalaisten sosialistien muslimisympatiat ulottuu vuosikymmenien taakse. Erkki Tuomioja vastustamassa Shaahia aikoinaan, vaikka Shaahi olisi tosiaan voinut nostaa muslimit pois keskiaikaisesta pimeydestä. Erkki halusi toisin.

Yuri Bezmenov käyttää myös mm. Beirutin tilannetta yhtenä esimerkkinä, sanoessaan, että KGB asetti vallankumoukselliset maahan. Tavallinen väki oli täysin pihalla mitä maassa tapahtui. Yhtäkkiä oli vallankumouskomiteoita. Mikä vallankumous, mikä komitea? Ihmiset kyseli. Sama PLO:n kanssa. KGB operaatio ja Jasser KGB:n miehiä. Etelä-Amerikassa sandinistat. Afganistanissa Taraki, Karmal jne.. Yksi epävakauttaa maan, tämä ammutaan toisen marxistin toimesta, joka vie sitten kriisiin, bang, uusi marxisti tulee korjaamaan potin. Sama kuvio kaikkialla, ainakin tuohon Yurin aikajanaan 1960-1980.

- Grenadan miehitys, missä USA:n oli pakko hyökätä, koska tajusivat vasta viime hetkellä, että saaresta on tulossa "absolutely a military base for the soviet union". Saarelle oli tulllut Bishop Mushoreva. Marxisti. Tämä aloitti subversiiviset toimet ja paikalliset oli täysin pihalla mitä oli tapahtumassa. Lupauksia onnelasta ja sitä rataa, minkä todellinen tavoite oli jotain aivan muuta.

Kun neukkula kaatui, ei ne vanhat kommunistit kaatuneet samalla, tai muuttuneet tavallisiksi ihmisiksi, kun isäntäolio kuoli, kuten jossain vamppyyrielokuvassa. Nämä jatkoi touhujaan. Missä? Tietenkin YK:ssa. Sillä instituutiolla on suorat yhteydet kaikkiin länsimaihin, mahtava rahoitus ja kaikki manipuloinnin välineet käytössään. EU on myös sosialistinen hanke, nimenomaan liittovaltiohankkeena. Tästä puhuu enemmän Vladimir Bukovsky.

[Heikki Luoto]

^

Poliittinen islam ja marxismi-leninismi on kuin paita ja peppu. Sopii yhteen, eikä tästä ole mitään ristiriitaa muslimien älykköjen tai imaamien parissa, kuin eurooppalaisten sosialististen arkkitehtien parissakaan.

Poliittinen islam ja marxismi-leninismi voivat olla väliaikaisessa liitossa, kuten Iranin vallankumouksessa 1978. Kuitenkin myöhemmin ajatollah Khomeini kukisti Iranin vasemmiston.
Afganistanissa talibanit kukistivat Neuvostoliiton tukemat marxilaiset.

Marxismi-leninismi oli enneminkin murentuneen neuvostoimperiumin ideologia. Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ei edistänyt islamin leviämistä, mutta Länsi-Eurooppa salli arabiöljyä vastaan islamin leviämisen alueelleen. Kuten Euroopan pakolaiskriisi osoittaa, EU nykyisinkin edistää voimakkain toimin massamaahanmuuttoa Eurooppaan.

Antiikin Rooman imperiumivalta perustui hajota ja hallitse -strategiaan, jossa heimoja asetettiin kiistelemään keskenään. Stalin nujersi kansoja väestönsiirroin. Kuten Neuvostoliitto, myös EU:n voi katsoa imperiumiksi ja liittovaltioksi, jonka keskusvallan tiellä ovat itsenäiset kansakunnat. Neuvostoliitto ja Antiikin Rooma olivat riitelevien "heimojen" suhteen omavaraisia, mutta EU hankkii jäsenmaidensa etnis-uskonnolliseen murentamiseen tarvittavat heimot Afrikasta ja Lähi-idästä. Ei ole pelkoa, että maahanmuuttajat integroituisivat hajotustehonsa menettäen.

Oikeastaan länsieurooppalaiset olivat kylmän sodan häviäjiä siinä missä marxismi-leninismikin. Subversiolla murentavan Neuvostoliiton tilalle vain tulivat kulttuurimarxismilla kansallisvaltioita murentavat globalistit, joille islam on enneminkin työkalu kuin päämäärä.

Oletan, että suurpääoma ja vasemmisto ovat keskinäisessä liitossa siihen asti kunnes yhdessä saavat Euroopan kansallisvaltiot nujerrettua. Kansainvälinen suurpääoma haluaa kansallisvaltiot pois valtansa tieltä. Vasemmisto on perinteisesti ollut kansainvälinen, vastustaen kansallisvaltioita ja kansoja. Mutta kovin vaikeaa niillä on sietää toisiaan Kataisen tyyppisissä hallituksissa, joiden päätehtävä on pitää oppositiossa kannatustaan kasvattavat Länsi-Euroopan kansallismieliset puolueet.

[Risto A.]

Poliittinen islam ja marxismi-leninismi voivat olla väliaikaisessa liitossa, kuten Iranin vallankumouksessa 1978. Kuitenkin myöhemmin ajatollah Khomeini kukisti Iranin vasemmiston. Afganistanissa talibanit kukistivat Neuvostoliiton tukemat marxilaiset.

No tuliko Khomeinin aikaan tilalle sitten vapaa markkinatalous? No ei tietenkään. Tuli tilalle vain yksi uusi sosialismin variantti. Islam on peruspremisseiltään sosialistinen. Tästä ei ole ristiriitaa muslimien parissa. Muslimit jopa väittää olleensa sosialisteja jo satoja vuosia ennen Karl Marxia. Se, että yksi sosialisti tappaa tai syöksee vallasta toisen sosialistin, ei tarkoita etteikö kyse olisi sosialismista myös uudessa kuviossa.

Venezuelassa sosialistit vastustaa kommunistia. Ei ne halua tilalle vapaata markkinataloutta vaan "parempaa sosialismia". Muslimimaailmassa sosialismi jakautuu vasemmisto- ja oikeistosiipeen, joilla on eroja yhtä paljon kuin Adolf Hitlerin sosialismilla ja vaikkapa Erkki Tuomiojan sosialismilla, silti, kyseessä on sosialismi.

Tämä on jostain syystä vaikea asia hahmottaa ihmisille, mutta poliittinen islam ja sosialismi ovat paita ja peppu.

[Risto A.]

Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ei edistänyt islamin leviämistä, mutta Länsi-Eurooppa salli arabiöljyä vastaan islamin leviämisen alueelleen. Kuten Euroopan pakolaiskriisi osoittaa, EU nykyisinkin edistää voimakkain toimin massamaahanmuuttoa Eurooppaan.

PLO palestiinassa ja Beirutin sota oli suoraan KGB operaatioita. Se oli KGB, joka asetti Arafatin valtaan, subversion keinoilla. Tämä ei ole wikipediassa eikä virallisessa historiankirjoituksessa, mutta näin tapahtui ainakin Yuri Bezmenovin mukaan. Kyseessä ei tietenkään ollut islamin levittäminen per se, vaan marxismi-leninismin levittäminen käyttämällä islamia muulina. Vasemmiston muslimisympatiat juontuu tuolta ajalta. Siksi vassareilla on palestiinahuivit edelleen kaulassa. Kokevat olevansa tovereita, samassa veneessä, samalla asialla. Sosialismin asialla. 


Edit.

Yuri kertoo myös huvittavan tarinan, kun KGB aseisti ja rahoitti afrikassa eri osapuolia, että jos mustalle antaa aseen, tämä alkaa ampumaan: "they are very trigger happy people". Eräässä yhteydessä joitakin KGB:n agentteja jäi ristituleen näiden kahden eri osapuolen välillä ja tulivat ammutuiksi.

[Risto A.]

Mitä jokaisen hommalaisen tulisi tietää antisubversiosta:

1. Yhteiskunnan ydinyksikkö on perhe: mies, nainen ja lapset.
2. Sosialistisen subversion vastakohta, antiteesi, on vapaa markkinatalous.
3. Ihmisillä on lähtökohtaisesti vastuu itsestään, perheestään, lähimmäisistään, yhteisöstään ja maastaan. Vastuu ei kuulu kasvottomalle "valtiolle" ja sen byrokratialle, vaan tavallisille ihmisille.
4. Logiikka, järki ja tosiasiat - tulisi olla valtion kolme peruspilaria, joiden varaan rakennetaan kaikki muu, kuten lakiasäätävä elin, lakia toimeenpaneva elin ja oikeuslaitos. Näiden kaikkien tulee olla loogisesti ja järjellisesti ehjiä laitoksia ja näiden kaikkien toimenpiteiden tulee perustua tosiasioihin.

[Heikki Luoto]

Kylmän sodan aikana Neuvostoliitto ei edistänyt islamin leviämistä, mutta Länsi-Eurooppa salli arabiöljyä vastaan islamin leviämisen alueelleen. Kuten Euroopan pakolaiskriisi osoittaa, EU nykyisinkin edistää voimakkain toimin massamaahanmuuttoa Eurooppaan.

PLO palestiinassa ja Beirutin sota oli suoraan KGB operaatioita. Se oli KGB, joka asetti Arafatin valtaan, subversion keinoilla. Tämä ei ole wikipediassa eikä virallisessa historiankirjoituksessa, mutta näin tapahtui ainakin Yuri Bezmenovin mukaan. Kyseessä ei tietenkään ollut islamin levittäminen per se, vaan marxismi-leninismin levittäminen käyttämällä islamia muulina. Vasemmiston muslimisympatiat juontuu tuolta ajalta.

Muslimimaailmaan tuli sosialistisia hallituksia vasta kylmän sodan myötä. Kapitalistinen USA tuki Israelia, jota vastustavat arabimaat saivat liittolaisen Neuvostoliitosta. Epäilemättä sosialisteiksi ja marxilaisiksi julistautuneita arabeja Neuvostoliitto tuki enemmän kuin ei-sosialisteja.

Vasemmiston muslimisympatioiden eräänä alkupisteenä voidaan pitää Michel Foucaultin vierailua vallankumouksen pyörteisiin joutuneessa Iranissa vuonna 1978. Perinteisestä marxilaisuudesta uusvasemmistoon liukunut Foucault ylisti islamismia vaikka se suhtautui hyvin vihamielisesti hänen edustamiin homoseksuaaleihin, ateisteihin ja vasemmistolaisiin.
Foucaultille ja muille vasemmistolaisille oli ateismin myötä jäänyt uskonnollinen tyhjiö, jota täytettiin ideologialla, joka lupasi maanpäällistä taivasta. Ensin tehtiin pyhiinvaelluksia Stalinin Neuvostoliittoon, jota ylistettiin ja jonka pimeitä puolia ei suostuttu uskoa horjuttavina näkemään kuin vasta aivan liian myöhään.
Neuvostoliiton tuottaman pettymyksen jälkeen taivasta etsittiin kolmannen maailman kommunistimaista: Kuuba, Kiina, Albania... Epäonnistuneiden kommunistikokeilujen jälkeen vasemmistointellektuellien arvostuksen kohteeksi alkoi maallisen taivaan sijasta riittämään lännenvastaisuus. Ja tätä islam tarjosi vasemmistolle.

[Risto A.]

Muslimimaailmaan tuli sosialistisia hallituksia vasta kylmän sodan myötä. Kapitalistinen USA tuki Israelia, jota vastustavat arabimaat saivat liittolaisen Neuvostoliitosta. Epäilemättä sosialisteiksi ja marxilaisiksi julistautuneita arabeja Neuvostoliitto tuki enemmän kuin ei-sosialisteja.

Vasemmiston muslimisympatioiden eräänä alkupisteenä voidaan pitää Michel Foucaultin vierailua vallankumouksen pyörteisiin joutuneessa Iranissa vuonna 1978. Perinteisestä marxilaisuudesta uusvasemmistoon liukunut Foucault ylisti islamismia vaikka se suhtautui hyvin vihamielisesti hänen edustamiin homoseksuaaleihin, ateisteihin ja vasemmistolaisiin.
Foucaultille ja muille vasemmistolaisille oli ateismin myötä jäänyt uskonnollinen tyhjiö, jota täytettiin ideologialla, joka lupasi maanpäällistä taivasta. Ensin tehtiin pyhiinvaelluksia Stalinin Neuvostoliittoon, jota ylistettiin ja jonka pimeitä puolia ei suostuttu uskoa horjuttavina näkemään kuin vasta aivan liian myöhään.
Neuvostoliiton tuottaman pettymyksen jälkeen taivasta etsittiin kolmannen maailman kommunistimaista: Kuuba, Kiina, Albania... Epäonnistuneiden kommunistikokeilujen jälkeen vasemmistointellektuellien arvostuksen kohteeksi alkoi maallisen taivaan sijasta riittämään lännenvastaisuus. Ja tätä islam tarjosi vasemmistolle.

Tuossa ei nyt oikein mikään pidä paikkaansa. Arvaamallako sinä näitä asioita mietit ja heität ikäänkuin faktana pihalle, ja sitten katsot kuin käy?

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_socialism

"Islamic socialism is a term coined by various Muslim leaders to describe a more spiritual form of socialism. Muslim socialists believe that the teachings of the Qur'an and Muhammad—especially zakāt—are compatible with principles of economic and social equality. They draw inspiration from the early Medinan welfare state established by Muhammad. Muslim socialists found their roots in anti-imperialism. Muslim socialist leaders believe in the derivation of legitimacy from the public.
..
The first experimental Islamic commune was established during the Russian Revolution of 1917 as part of the Wäisi movement, an early supporter of the Soviet government. The Muslim Socialist Committee of Kazan was also active at this time.

In the modern era, Islamic socialism can be divided into two, a leftist and a rightist form. The leftist (Siad Barre, Haji Misbach, Ali Shariati, Yasser Arafat and Jalal Al-e Ahmad) advocated secular proletarian internationalism and encouraged Muslims to join or collaborate with international socialist or Marxist movements. Right-wing socialists (Mohammed Iqbal, Agus Salim, Jamal ad-Din Asad-Abadi, Musa al-Sadr, and Mahmud Shaltut) are ideologically closer to third positionism, supporting not just social justice, egalitarian society and universal equality, but also Islamic revivalism, and implementation of Sharia. They also reject a full adoption of a class struggle and keep a distance from other socialist movements."

Mikä tässä herättää lähinnä kysymyksiä on se, että miksi myös sinäkin Heikki Luoto haluat piilottaa tämän islamin ja länsimaisen sosialismin yhteyden ja käytännössä sisäänrakennetun "toveruuden", vaikka sitten keksimällä historiaa hatusta? Mahtaisiko olla syynä syvä usko sosialismiin ja harras toive siitä, että joskus saataisiin nostettua esiin "toimiva" sosialismin variantti? Sanon vain, että sitä ei koskaan tule. Sosialismi ei toimi missään muodossa. Ikinä. Se tulee haudata totaalisesti.

Niin tai näin.

1. Poliittinen islam on peruspremisseiltään sosialistinen ja pyrkii sosialismiin; valtio määrää mitä ihmiset on, ja kuinka ihmisten tulee olla ja elää, kukaan ei saa rikastua, pyritään absoiluuttiseen tasa-arvoon (poislukien eliitti) ja kaikki syö "toinen toisensa hedelmiä", eli kaikki syö ja elää muiden rahoilla.

2. poliittinen islam ja eurooppalaiset sosialistit ovat toinen toisensa ideologisia kaksoissiskoja ja -veljiä. Nämä pyrkivät samaan tavoitteeseen.

3. molempien vihollinen on länsimainen valkoinen mies, joka menestyy markkinataloudessa. Kumpikaan, eurooppalainen sosialisti tai muslimi, ei pärjää markkinataloudessa omillaan koskaan, joten nämä tarvitsevat "joukkovoimaa" saadakseen varastettua muiden töiden hedelmät itselleen.

4. sekä eurooppalainen sosialismi että poliittinen islam käyttävät molemmat subversiivisia petoksen keinoja päästäkseen tavoitteisiinsa.

[Heikki Luoto]

...

Tuossa ei nyt oikein mikään pidä paikkaansa. Arvaamallako sinä näitä asioita mietit ja heität ikäänkuin faktana pihalle, ja sitten katsot kuin käy?

Et kertonut mikä ei pidä paikkaansa. En minä näitä hatusta keksi. Olen lukenut muun muassa Yrjö Ahmavaaraa ja Daniel Pipesia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_socialism

"Islamic socialism is a term coined by various Muslim leaders to describe a more spiritual form of socialism. Muslim socialists believe that the teachings of the Qur'an and Muhammad—especially zakāt—are compatible with principles of economic and social equality. They draw inspiration from the early Medinan welfare state established by Muhammad. Muslim socialists found their roots in anti-imperialism. Muslim socialist leaders believe in the derivation of legitimacy from the public.
..
The first experimental Islamic commune was established during the Russian Revolution of 1917 as part of the Wäisi movement, an early supporter of the Soviet government. The Muslim Socialist Committee of Kazan was also active at this time.

In the modern era, Islamic socialism can be divided into two, a leftist and a rightist form. The leftist (Siad Barre, Haji Misbach, Ali Shariati, Yasser Arafat and Jalal Al-e Ahmad) advocated secular proletarian internationalism and encouraged Muslims to join or collaborate with international socialist or Marxist movements. Right-wing socialists (Mohammed Iqbal, Agus Salim, Jamal ad-Din Asad-Abadi, Musa al-Sadr, and Mahmud Shaltut) are ideologically closer to third positionism, supporting not just social justice, egalitarian society and universal equality, but also Islamic revivalism, and implementation of Sharia. They also reject a full adoption of a class struggle and keep a distance from other socialist movements."

Islamilainen sosialismi on ollut varsin marginaalinen ilmiö muslimimaailmassa. Kävin vilkaisemassa joitakin wikipedia-artikkelissa mainittuja islamilaisen sosialismin ajajia. Kaikki olivat pyrkineet yhdistämään islamia ja sosialismia, mutta ilman pysyviä tuloksia.

Mikä tässä herättää lähinnä kysymyksiä on se, että miksi myös sinäkin Heikki Luoto haluat piilottaa tämän islamin ja länsimaisen sosialismin yhteyden ja käytännössä sisäänrakennetun "toveruuden", vaikka sitten keksimällä historiaa hatusta? Mahtaisiko olla syynä syvä usko sosialismiin ja harras toive siitä, että joskus saataisiin nostettua esiin "toimiva" sosialismin variantti? Sanon vain, että sitä ei koskaan tule. Sosialismi ei toimi missään muodossa. Ikinä. Se tulee haudata totaalisesti.

En kannata sosialismia. Itsetuntoni kyllä kestää sen jos joku osoittaa minun olevan väärässä. En kuitenkaan katso, että minulla olisi perusteita muuttaa näkemystäni.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itse olen miettinyt sitä niin kauan kun olen hommaa seurannut että miksi matu-kriittiset eivät ota kantaa koskaan talous ja työllisyys asioihin. Pienpuolueet hörisee erilaisista salaliitoista ja muusta paskasta, mutta unohtavat äänestäjänsä. Onko tämä pölkkypäisyyttä vaiko kusipäisyyttä kas siinä pulma vai onko kyse narsismista ja kuvitelmasta olevan äänestäjiensä yläpuolella.

Hiekka todellakin loppuu Saharan hiekka ei kelpaa mihinkään. Meillä kiitos jääkausien hiekkaa riittää mutta maailmalla se ei ole noin
Koko subversio vikuttaisi hevonpaskalta.

[Risto A.]

Islamilainen sosialismi on ollut varsin marginaalinen ilmiö muslimimaailmassa. Kävin vilkaisemassa joitakin wikipedia-artikkelissa mainittuja islamilaisen sosialismin ajajia. Kaikki olivat pyrkineet yhdistämään islamia ja sosialismia, mutta ilman pysyviä tuloksia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_economics

Islamic economics, is a term used to refer to Islamic commercial jurisprudence and also to an ideology of economics based on the teachings of Islam that takes a middle ground between the systems of Marxism and capitalism.

Tuo kääntyy sosialidemokratiaksi länsimaissa. Tila marxismin ja kapitalismin välissä. Siksi mm. Husu totesi Suomen olevan maailman islamilaisin valtio. Siksi sosialidemokraattiset puolueet näkevät islamin laajasti yhteensopivana sosialidemokraattiseen järjestelmään. Tämän takia, Tarja Halonen, Erkki Tuomioja ja Eero Heinäluoma, Eeva Biaudet, Li Anderssonit jne jne poseeraavat muslimien kanssa käsi kädessä, hymyt korvasta korvaan.. Näkevät toisensa tovereina, syömässä yhdessä suomalaisten taskusta, tekemättä mitään saamansa eteen.

En tosiaan ymmärrä, miksi tätä on vaikea hyväksyä.

Itse olen miettinyt sitä niin kauan kun olen hommaa seurannut että miksi matu-kriittiset eivät ota kantaa koskaan talous ja työllisyys asioihin. Pienpuolueet hörisee erilaisista salaliitoista ja muusta paskasta, mutta unohtavat äänestäjänsä. Onko tämä pölkkypäisyyttä vaiko kusipäisyyttä kas siinä pulma vai onko kyse narsismista ja kuvitelmasta olevan äänestäjiensä yläpuolella.

Hiekka todellakin loppuu Saharan hiekka ei kelpaa mihinkään. Meillä kiitos jääkausien hiekkaa riittää mutta maailmalla se ei ole noin
Koko subversio vikuttaisi hevonpaskalta.

Ihmiset ei yksinkertaisesti ymmärrä talousasioita.

[Rauno Murju]

Subversio on edennyt Suomalaisessa mediakentässä jo aika pitkälle ja aina kun konservatiiviset arvot saavat pieniä voittoja maailmalla, laitetaan koneeseen lisää kierroksia. Otetaan pari tuoretta pääkirjoitusesimerkkiä:

Hesari haluaa hajottaa perinteiset käsitykset perhe-elämästä:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005363518.html

Ydinperheen ylivallan murenemisesta on seurannut paljon hyvää – Enää ei tarvitse kuiskutella susipareista, avioeroista ja adoptiosta

Aamulehti pakottaa sukupuolettomuutta:

https://www.aamulehti.fi/paakirjoitukset/olemme-paattaneet-olla-kaikki-ihmisia-200395971

Aamulehti ottaa käyttöön sukupuolineutraalit tittelit – eduskunnan puhemies on jatkossa puheenjohtaja

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luulisi politiikassa mukana olevan nyt edes vähän tajuavan että A marjojen poimintaa ei voi ehdottaa työttömille elinkeinoksi B 9€ päivä työllistämistyöt ja kurssit tulisi lakkauttaa C Suomi ei voi olla ainoa maa  maailmassa joka verottaa piensijoittajia.

Jos ei itse mitään tajua niin eikö pienpuolueiiden johto voisi pyytää apua ulkopuolelta. Taitaa olla sekä kuspäisyyden, pölkkypäisyyden ja narsismin yhdistelmä että hörhöillään ja rämmitän alle 0,5% kannatusluvuissa.

[Aksiooma]

[tweet]910013677037858822[/tweet]

[tweet]910013744268369920[/tweet]

[tweet]910013855568408576[/tweet]

[tweet]910013984249647109[/tweet]

[tweet]910014042500161538[/tweet]

[tweet]910014155284983808[/tweet]

[tweet]910014235878608896[/tweet]

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

[ismolento]

Kiitos. Todella havainnollinen esimerkki siitä, mitä subversio on ja kuinka se toimii länsimaissa. Olisiko aihetta levittää tätä ilosanomaa myös muslimimaihin?

[J. Lannan haamu]

Niin, nuo kuvat ovat äärimmäisen hyviä osoittamaan mädätystä, mutta ne eivät vielä vastaa subversion tarkoitusperään. Tätä myös Yuri Bezmenov olisi voinut tarkemmin avata, tai sitten se meni minulta ohi. Pohjimmiltaan uskon suunnitelmallisen mädätyksen (subvert = mentaalista mädätystä, tuhoamista) takana olevan orjuuttamisen ja hallitsemisen. Siihenhän kaikki pohjimmiltaan perustuu, hallitsemiseen. Viholliselle on paljon enemmän hyötyä orjista kuin täysin tuhotusta kansasta.

Tämä subversio on loistava esimerkki siitä, kuinka orjat tietämättään työstävät ja elävät suuremman pahan vuoksi ja sitä varten, kuten lampaat tai työmuurahaiset. Tässä on ehdottomasti mentaalinen aspekti läsnä.

Oli kuvio mikä tahansa, niin kerta kaikkiaan loistavasti ovat tämän kuvion pelanneet, niin äärettömän loistavasti että missään nimessä koko tämä liberalismimädätys ei voi olla sattumaa tai 'randomia'.