Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[koli]

Toinen syy on että kansallissosialismissa tavoitellaan massamurhaa esimerkiksi eugeniikan avulla

Ei tavoitella. Tuo on Hollywood-propagandaa.

[Omicron]

Ei tavoitella. Tuo on Hollywood-propagandaa.

Mutta Wikipediassa ja Metapediassakin lukee että eugeniikka kuuluu kansallissosialismiin, ja natsi-saksassa ne ainakin harrasti eugeniikkaa, plus massamurhaa ihan yleensäkin.

[Elcric12]

Toinen syy on että kansallissosialismissa tavoitellaan massamurhaa esimerkiksi eugeniikan avulla

Ei tavoitella. Tuo on Hollywood-propagandaa.

Sanoo kansallissosialisti, joka ehdotti ulkomaalaisten pakkosterilointia.

[diipadaapa]

Ymmärtääkseni, alunperin ennen toista maailmansotaa ja sodan alussa saksassa annettiin juutalaisille täysi oikeus lähteä maasta omaisuus mukanaan. Niitä jotka eivät lähteneet alettiin kerätä leireille, jotka olivat vankileirejä eivät tuhoamisleirejä, ainakaan vielä siinä vaiheessa.

Joka tapauksessa, 30-luvun kansallissosialistinen saksa ei ollut sen enempää juutalaisten kuin muidenkaan etnisten ryhmien tuhoaja, vaikka näin halutaan ajatella.

Vastarintaliike on kieltänyt käyttämästä väkivaltaa muuhun kuin itsepuolustukseen, kieltänyt etnisen vainon, kieltänyt ihannoivansa joukkotuhoa/etnisiä puhdistuksia. Mutta millään näistä ei tunnu olevan mitään merkitystä.

Sen sijaan äärivasemmisto uhkailee väkivallalla avoimesti ja käy luokkasotaansa ylpeänä. Se ei ole elämää suurempi ongelma. Mutta "natsit" ovat... 

[kgb]

Ja sitten jätetään ne vastarintalinkitykset. Omin sanoin, omin teoin.

[elven archer]

Nyt viittaat wikipediaan, etkö tiennyt että wikipedia on vasemmistolaisten moderoima Joten sitä lukiessa pitää olla yhtä skeptinen kuin hesaria lukiessa.

Nytkö jo saksan kieli on vasemmistolaisten juoni?

Minulle kertoo tarvittavan aatteesta se, kun kulissien takana saarnataan yhtä ja edessä toista, kuten tuosta aiemmin linkittämästäni uutisestakin taas kerran kävi ilmi. Tätä asiaa on jauhettu niin pitkään, että en pysty enää uskomaan pitkäaikaisten hommalaisten tietämättömyyteen. Kyse on selvästikin muusta etenkin, kun se kaiken lisäksi näyttää olevan niin yhdensuuntaista henkilöiden itsensä muuten esittämän ajattelun kanssa.

[elven archer]

Vastarintaliike on kieltänyt käyttämästä väkivaltaa muuhun kuin itsepuolustukseen, kieltänyt etnisen vainon, kieltänyt ihannoivansa joukkotuhoa/etnisiä puhdistuksia. Mutta millään näistä ei tunnu olevan mitään merkitystä.

Puhe on halpaa. Voisit kertoa seuraavaksi, kuinka Soini on pelkkä rehellinen kansanmies, kun niinhän hän edelleen sanoo.

[Vesa Heimo]

Ei tavoitella. Tuo on Hollywood-propagandaa.

Edelleen, miten siihen "80- luvun" Suomeen päästäisiin? Miten täältä (teidän mielestä) saataisiin ulos kaikki joiden esi-isät eivät ole "suomalaisia", kuten sanomisistasi voisi päätellä?

Tarjotaan mittavia taloudellisia kannustimia? Niin mittavia että vaikkapa suomessa syntynyt saksalaissukuinen inssi lähtee takaisin kotiin siinä missä muutkin joiden esi-isät eivät ole suomalaisia?

Vai meinasitteko vain ehdottaa ja jos ei käy niin asia on sitten siinä. Eikä pyynnön kohteisiin liity mitään ihonväriin liittyviä juttuja? Että töissäkäyvä suomessa syntynyt somalivanhempien jälkeläinen on teille ihan yhtä suomalainen kun vastaavassa tilanteessa oleva vitivalkoisten sinisilmäisten saksalaisten?

[Vesa Heimo]

Vastarintaliike on kieltänyt käyttämästä väkivaltaa muuhun kuin itsepuolustukseen..

Eli väkivalta muuhun kun itsepuolustukseen johtaa erottamiseen järjestöstä? Jolloin yksikään jolla on mitään väkivaltatuomioita ei ole vastarintaliikkeen jäsen? Ootko ihan tosissasi?

[diipadaapa]

Vastarintaliike on kieltänyt käyttämästä väkivaltaa muuhun kuin itsepuolustukseen..

Eli väkivalta muuhun kun itsepuolustukseen johtaa erottamiseen järjestöstä? Jolloin yksikään jolla on mitään väkivaltatuomioita ei ole vastarintaliikkeen jäsen? Ootko ihan tosissasi?

Tarkoitin järjestönä.

On erittäin ongelmallista jos jokainen järjestö ja ryhmä pitää kieltää koska joku sen jäsenistä on syyllistynyt rikokseen tai väkivallantekoon. Täten esim. eduskunta ja hallitus tulisi lakkauttaa, tai syynätä ettei virkoihin valita koskaan minkäänlaisen rikostaustan omaavaa henkilöä. Näin ei ole tehty, niin kuin tiedämme.

Jos vastarintaliike sanoo kannattavansa etnisesti yhtenäistä kansallisvaltiota, niin tästä yhtäläisyysmerkin vetäminen johonkin etniseen puhdistukseen on mielestäni halpahintaista.

[MW]

Jo sodan aikanakin natsit, kansallissosialistit,  olivat neuvostopropagandassa "fasisteja", koska konfrontaatiossa kyse oli kiusallisesta kahden sosialismin sodasta.

Joosen sosialismi voitti, Hitlerin typerehtimisen tähden. En yhtään käy arvailemaan, olisiko toisen hirmuvaltiaan voitto ollut parempi.

Mutta hirmuvaltias Joose idästä voitti. Hiukan häiritsevää on, että Joosea diggaillaan avoimesti vieläkin, eikä kukaan pöyristy.

[Vesa Heimo]

Jos vastarintaliike sanoo kannattavansa etnisesti yhtenäistä kansallisvaltiota, niin tästä yhtäläisyysmerkin vetäminen johonkin etniseen puhdistukseen on mielestäni halpahintaista.

No miten "etnisesti yhtenäinen" toteutuu jos siitä ei tavalla tai toisella siivota niitä jotka eivät siihen yhtenäisyyteen kuulu? Vai että tavoitellaan etnistä yhtenäisyyttä muttei me niinkun olla syrjimässä ketään vaikkei se samoja etnisiä piirteitä omaakkaan?

Joko väitettä toivotaan toteutuvaksi jonkun keijukaisen taikaiskusta tai sitten jonkinsorttinen pakkosiirto on väistämättömyys- ellei tietysti makseta niin paljoa että joka ikinen ei-toivottu kansalainen lähtee vapaaehtoisesti. Oli summa mikä tahansa, joka toki rahoitetaan näiden etnisesti yhtenäisten lompakosta koska minkäänsortin pakottamista ei muka ole. ja niin edelleen.

[diipadaapa]

Etninen yhtenäisyys tuhotaan tällä monikulttuuri humanitaarinen väestösiirto politiikalla. Mitään siivousta ei tarvita, ainoastaan huolehtia ettei ongelmaa synny. 

[MW]

Etnisesti verrattain yhtenäinen yhteiskunta on luonnollinen tila.

Afrikan konflikteista aina syytetään vetäytynyttä hirmu-VHM:ää, joka jakoi mantereen viivottimella.

Ja tavallaan aiheesta, vaikka paikallisten käsistä se on näköjään odotetusti totaalisen karannut.  Edes samaa etnisyyttä edustavat eri heimot eivät siellä pysty elämään rauhassa keskenään.

Luottamus, ja sen puute. Minä voisin luottaa lappilaiseen perunanviljelijään, mutta en taatusti luota kaapusaattueen perässä kulkevaan oman elämänsä sheikkiin, näillä lakeuksilla. Ja kun katsoo Lähi-itää, syystä.

[Vesa Heimo]

Etnisesti verrattain yhtenäinen yhteiskunta on luonnollinen tila.

Tämä on toki vain mielipide, ihan kuten vaikka hiilidioksidineutraalius.

Kysymys on siitä miten tähän päästään tämän tilan tavoittelijoiden mielestä. Ihan kiertelemättä ja kaartelematta.

[koli]

Jos vastarintaliike sanoo kannattavansa etnisesti yhtenäistä kansallisvaltiota, niin tästä yhtäläisyysmerkin vetäminen johonkin etniseen puhdistukseen on mielestäni halpahintaista.

No miten "etnisesti yhtenäinen" toteutuu jos siitä ei tavalla tai toisella siivota niitä jotka eivät siihen yhtenäisyyteen kuulu? Vai että tavoitellaan etnistä yhtenäisyyttä muttei me niinkun olla syrjimässä ketään vaikkei se samoja etnisiä piirteitä omaakkaan?

Joko väitettä toivotaan toteutuvaksi jonkun keijukaisen taikaiskusta tai sitten jonkinsorttinen pakkosiirto on väistämättömyys- ellei tietysti makseta niin paljoa että joka ikinen ei-toivottu kansalainen lähtee vapaaehtoisesti. Oli summa mikä tahansa, joka toki rahoitetaan näiden etnisesti yhtenäisten lompakosta koska minkäänsortin pakottamista ei muka ole. ja niin edelleen.

Viedään kehitysmaalaisilta sossutuet pois, sillä saadaan jo suurin osa niistä vaihtamaan maisemaa. Sitten maksetaan niille matkat esim Saksaan ja pyyhitään niiden kaikki tiedot pois Suomen rekistereistä niin, että niitä ei olisi koskaan ollutkaan Suomessa. Sitten ne voi hakea turvapaikkaa Saksasta ja elää onnellisesti elämänsä loppuun asti uussaksalaisina.

On sitä toki muitakin inhimillisiä vaihtoehtoja.

[Totuus EPT]

Jo sodan aikanakin natsit, kansallissosialistit,  olivat neuvostopropagandassa "fasisteja", koska konfrontaatiossa kyse oli kiusallisesta kahden sosialismin sodasta.

Joosen sosialismi voitti, Hitlerin typerehtimisen tähden. En yhtään käy arvailemaan, olisiko toisen hirmuvaltiaan voitto ollut parempi.

Mutta hirmuvaltias Joose idästä voitti. Hiukan häiritsevää on, että Joosea diggaillaan avoimesti vieläkin, eikä kukaan pöyristy.

Voittajan on helppo mahtailla. Samaa muuten ihmettelen minäkin, miksi isä aurinkoista digataan vieläkin, johtunee varmaan siitä, että voittajien negatiivisia edesottamuksia ei kerrota, mutta häviäjien kaikkia negatiivisia tekosia viimeistä yksityiskohtia myöten julkistetaan.
Jos toinen valtias olisi voittanut olisi taas asia toisin päin.
Neuvostoliittoa tosin ei enää ole. Tämänhetkinen tilanne näyttää muuttuvan, johtuisiko siitä että Neuvostoliiton tyhjiön tilalle on tullut uusi liitto nimittäin Eurostoliitto.

[Vesa Heimo]

Viedään kehitysmaalaisilta sossutuet pois, sillä saadaan jo suurin osa niistä vaihtamaan maisemaa. Sitten maksetaan niille matkat esim Saksaan ja pyyhitään niiden kaikki tiedot pois Suomen rekistereistä niin, että niitä ei olisi koskaan ollutkaan Suomessa. Sitten ne voi hakea turvapaikkaa Saksasta ja elää onnellisesti elämänsä loppuun asti uussaksalaisina.

Tarkalleenottaen kysyin että miten suomalaisilta, jotka suomessa ovat ihan syntyneet mutta vanhemmat/isovanhemmat (mihin rajat vedättekään) ovat muualta(vaikka Venäjältä) jotta saadaan se "etninen yhtenäisyys". Vai lasketaanko tähän vain ne joilla ei mm. ole juuri jollain hetkellä töitä?

Sekä, jos vaikka "Harrin" sukujuuret ovat Saksassa, ainut kansalaisuus on Suomen ja hän jää työttömäksi, niin palautetaanko hänet Saksaan? Mitä jos Saksa ei ota "Harria" vastaan? Mitä Harrile tehdään.

Olisi ihan kiva näiden haavekuvien sijaan kuulla ihan konkreettisesti miten tämä toteutetaan. Montako sukupolvea on vaikkapa suomessa pitänyt asua ettei karkoita  jonnekin maahan jonka kansalainen ei ole koskaan ollut jos ei saa töitä.

[diipadaapa]

Kysymys on siitä miten tähän päästään tämän tilan tavoittelijoiden mielestä. Ihan kiertelemättä ja kaartelematta.

Ihan kiertelemättä ja kaartelematta.

Saksa ja Ruotsi olivat aiemmin etnisesti verrattain yhtenäisiä kansakuntia. Eivät ole enää. Saksan väestöstä jo 23% on maahanmuuttajia, ruotsissa noin 18%. Ja tilanne tulee vain pahenemaan.

Asia ei olisi suurikaan ongelma jos muuttoliike tapahtuisi euroopan sisällä. Mutta muuttoliike suuntautuu yhä enenevissä määrin afrikasta eurooppaan. Eurooppa ei pysy enää eurooppana, jos tänne muuttaa tulevaisuudessa miljardi afrikkalaista. Eurooppa on sen jälkeen afrikka.

Toisin sanoen vahinko on jo päässyt tapahtumaan länsi-euroopassa. Se mitä nyt pitäisi tehdä tilanteen korjaamiseksi ei tule tapahtumaan, joten joudumme pian tilanteeseen jossa eurooppalainen kulttuuri tulee väistymään toisen kulttuurin tieltä tai vaihtoehtoisesti eurooppalaista kulttuuria tullaan puolustamaan aseellisesti.

[MW]

Etnisesti verrattain yhtenäinen yhteiskunta on luonnollinen tila.

Tämä on toki vain mielipide, ihan kuten vaikka hiilidioksidineutraalius.

Kysymys on siitä miten tähän päästään tämän tilan tavoittelijoiden mielestä. Ihan kiertelemättä ja kaartelematta.

Siihen päästiin. Eurooppakin lakkasi olemasta eri kaupunkien tai herttuakuntien sotatanner. Tuli valtioiden sotatanner. Sitten pari sosialismia maailmansodassa, josta noustiin. Pakka koossa. Kunnes joku keksi tienata v*tusti hilloa keinotekoisesti väestökasvatetun maailman siirroilla hillopurkin ääreen.

Ollaan vaan humaaneja, mutta purkki tyhjenee, samalla kun väestönkasvua tuetaan toisessa päässä.

[koli]

Viedään kehitysmaalaisilta sossutuet pois, sillä saadaan jo suurin osa niistä vaihtamaan maisemaa. Sitten maksetaan niille matkat esim Saksaan ja pyyhitään niiden kaikki tiedot pois Suomen rekistereistä niin, että niitä ei olisi koskaan ollutkaan Suomessa. Sitten ne voi hakea turvapaikkaa Saksasta ja elää onnellisesti elämänsä loppuun asti uussaksalaisina.

Tarkalleenottaen kysyin että miten suomalaisilta, jotka suomessa ovat ihan syntyneet mutta vanhemmat/isovanhemmat (mihin rajat vedättekään) poistetaan jotta saadaan se "etninen yhtenäisyys". Vai lasketaanko tähän vain ne joilla ei mm. ole juuri jollain hetkellä töitä?

Sekä, jos vaikka "Harrin" sukujuuret ovat Saksassa, ainut kansalaisuus on Suomen ja hän jää työttömäksi, niin palautetaanko hänet Saksaan? Mitä jos Saksa ei ota "Harria" vastaan? Mitä Harrile tehdään.

Olisi ihan kiva näiden haavekuvien sijaan kuulla ihan konkreettisesti miten tämä toteutetaan. Montako sukupolvea on vaikkapa suomessa pitänyt asua ettei karkoita  jonnekin maahan jonka kansalainen ei ole koskaan ollut jos ei saa töitä.

No jos esim somalialaisille tai nigerialaisille vanhemmille syntyy lapsi Suomessa, niin se on somali tai nigerialainen, ei suomalainen.

Ei kai nyt mitään (aitoja) saksalaisia kukaan halua karkottaa, kun ei niistä ole haittaa ja ovat etnisesti sekä kulttuurisesti sen verran lähellä suomalaisia.

Ei kai sitä karkottaa ole pakko, kun houkutellaan muuttamaan pois eri tavoin lahjomalla. Perustetaan maahanmuuttoviraston tilalle maastamuuttovirasto, joka auttaa maastapoistuvia monikulttuurisuuksia aloittamaan uuden elämän poissa Suomesta.

[BarkAtTheMoon]

Jos vastarintaliike on oikeasti yhteiskunnallisesti tehnyt paljon pahaa kait ihan selvää että ko järjestö kielletään. Jos ei ole on syytä puhua miksi järjestöstä niin paljon puhutaan.

Jos äärivasemmiston ja kaiken Suomen median (mm Yle, Ilta-Sanomat jne) näkyvästi suojelema äärivasemmisto ja antifa tekee jatkuvasti pahaa ja asiasta ei puhuta näkyvästi mitään, on kyllä kysyttävä mikä muu kuin puhdas valemedia Suomessa jyllää

[JoKaGO]

Mutta hirmuvaltias Joose idästä voitti. Hiukan häiritsevää on, että Joosea diggaillaan avoimesti vieläkin, eikä kukaan pöyristy.

Vesa Heimo, comment?

[Mehud]

Etnisesti verrattain yhtenäinen yhteiskunta on luonnollinen tila.

Tämä on toki vain mielipide, ihan kuten vaikka hiilidioksidineutraalius.

Kysymys on siitä miten tähän päästään tämän tilan tavoittelijoiden mielestä. Ihan kiertelemättä ja kaartelematta.

Kiertelemättä ja kaartematta siihen päästään palauttamalla yhteiskunta siihen tilaan, missä yhteiskunta on verrattain yhtenäinen etnisesti ja arvomaailmallisesti.

[Mehud]

Jo sodan aikanakin natsit, kansallissosialistit,  olivat neuvostopropagandassa "fasisteja", koska konfrontaatiossa kyse oli kiusallisesta kahden sosialismin sodasta.

Joosen sosialismi voitti, Hitlerin typerehtimisen tähden. En yhtään käy arvailemaan, olisiko toisen hirmuvaltiaan voitto ollut parempi.

Mutta hirmuvaltias Joose idästä voitti. Hiukan häiritsevää on, että Joosea diggaillaan avoimesti vieläkin, eikä kukaan pöyristy.

Hose Stalinista on helppo tykätä, koska hän halusi kaikille hyvää.

[Kyklooppi]

Mutta polpo syyttää järjestöä hyvien tapojen vastaiseksi? Se on tänä aikana erittäin raskauttava asianhaara joten uskon että järjestö tullaan kieltämän.

[MW]

***
Voittajan on helppo mahtailla. Samaa muuten ihmettelen minäkin, miksi isä aurinkoista digataan vieläkin, johtunee varmaan siitä, että voittajien negatiivisia
***

Neuvostoliiton tyhjiön tilalle on tullut uusi liitto nimittäin Eurostoliitto.

Fasismi oli kuitenkin Mussolinin projekti, ja vaikka epäilemättä joitain posetiivareita on itärintamalla saattanut ollakin, heistä ei juuri historiankirjoissa puhuta.

Silti neukut juhlivat voittoa fascismista. Natsit olivat kilpailevia sosialisteja, ihan samalla agendalla: valtio (tausend jahrige Reich) ennen yksilöä.

Siitä pisteet naksu-aatulle, että varasi vain tuhat vuotta. Yleensähän nämä diktatuurit ovat "ikuisia". Niin kuin neuvostoliitto. Kysykää vaikka Väyryseltä.

[MW]

Mutta polpo syyttää järjestöä hyvien tapojen vastaiseksi? Se on tänä aikana erittäin raskauttava asianhaara joten uskon että järjestö tullaan kieltämän.

Onneksi antifan "smash näyteikkunat" -rauhanmarssit ovat hyvien tapojen mukaisia.

[diipadaapa]

Mutta polpo syyttää järjestöä hyvien tapojen vastaiseksi? Se on tänä aikana erittäin raskauttava asianhaara joten uskon että järjestö tullaan kieltämän.

Onneksi antifan "smash näyteikkunat" -rauhanmarssit ovat hyvien tapojen mukaisia.

Niin kuin myös perseilevät turvapaikanhakijat.

[Lalli IsoTalo]

OT

Vesa Heimolle, näin aluksi:

- Kaikki 2015 ja sen jälkeen turvallisista maista tulleet turvapaikanhakijat heitetään sinne mistä tulivatkin, takaisin turvalliseen maahan, koska EU-sopimuksia ei noudata enää kukaan.

- Suomessa syntyneet lapset, joilla on toinen kantasuomalainen vanhempi, saavat oletusarvoisesti jäädä.

- Kaikki somalit, jotka ovat lomailleet Somaliassa, karkotetaan Somaliaan, koska eivät selvästikään ole suojelun tarpeessa.

Kelpaisiko tämä neuvottelujen lähtökohdaksi?