2017-11-04 "Antifasistit" uhkailivat Halla-ahoa Turussa

[zzz]

Ei ole virallisesti olemassa tietenkään mitään "Antifa"-nimistä järjestöä. Mutta eihän edes Suomen Vastarintaliike ole virallinen järjestö.

Antifa on liike, ei järjestö. SVL on järjestö, vaikka sitä ei ole virallisesti rekisteröity.

[Katmandu]

Nyt sen keksin, mikä näitä Antifa-tyyppejä vaivaa.

Asiahan menee täysin samoin kuin vaikkapa homofobisten kanssa.
Antifantit näkevät fasisteja kaikkialla ja pelkäävät näitä näkyjä, koska pelkäävät itse olevansa (ja pelkohan on totta) niitä fasisteja.

Tietyllä tavalla tämä on erittäin totta, ja asia, joka jokaisen toisinajattelijan tulisi ymmärtää pystyäkseen vastustamaan valheen valtaa, joka edelleen on voitolla. Kyse näissä fasistiksi leimaamisissa on paitsi alitajuisesta omien ominaisuuksien heijastamisesta toisiin, myös erittäin vakiintuneesta ja vuosikymmenten aikana ihan hyvin toimineesta propagandastrategiasta, jossa omat ominaisuudet leimataan vihollisten otsaan, jolloin tullaan itse immuuneiksi niille leimoille, ja voidaan vaikka toimia niiden mukaisesti jäämättä kiinni. Siksi fasistit ja rasistit väittävät vastustajiaan "fasisteiksi" ja "rasisteiksi" ja itseään "antifasisteiksi". Siksi sananvapausvainoissa painotetaan yhtenään, että toisinajattelu (joka on leimattu ja niputettu vaikkapa "vihapuheeksi") on uhka sananvapaudelle.

Edes se leimattu vastapuoli harvoin huomaa, mitä heille ja koko keskusteluilmapiirille tapahtuu, kun keskustelun asetelmat käännetään retorisesti ylösalaisin, kun häpeälliset valehtelijat nousevat heidän yläpuolelleen ja kaatavat saastansa heidän päälleen. Jopa leimatut itse ovat yleensä olleet taipuvaisia mukautumaan leimoihin. Siis että on hyväksytty, että ollaanpa nyt sitten "rasisteja" tai jopa "natseja", kun noi toiset niin kovasti sitä haluavat, ja että annetaan niiden olla vaikka "antifasisteja" kyseenalaistamatta. Sitten on vihattu sitä "antifasismia" ikään kuin oltaisiin itse "fasisteja" - siis on nielty syötti koukkuineen, siimoineen ja ongenvapoineen. Tämä on tuhonnut vuosikymmenten ajan maahanmuuttomaltillisten maineen ja vaikutusmahdollisuudet. Toki olennaista maltillisuuden alasajossa on ollut myös natsikortin ammattimainen heiluttelu, mutta tämä on se tapa, jolla sitä on heiluteltu. Vain natsikorttia heiluttelemalla on voitu ajaa käytännössä natsismin kaltaista politiikkaa, muun muassa genosidaalista väestönvaihtoa, sulauttamis- ja häivyttämispolitiikkaa, Euroopan laajuista Saksa-johtoista suurvaltaa, mielipidevainoja ja alkuperäisväestön rasistista syrjintää.

Sama koskee kaikkia saman valehtelukulttuurin omimia aatteita, kuten vaikka feminismiä. Siis sen sijasta, että tolkulliset olisivat kiistäneet valefeministien olevan feministejä, nämä ovatkin alkaneet vihata "feminismiä" - ja näin asettuneet retorisesti muka naisia ja tasa-arvoa vastaan. Tämän valheelle alistumisen ja itsesaastutuksen on loputtava. Se muutos lähtee jokaisesta maltillisesta ja tolkullisesta, joka ei vielä ole tehnyt muutosta omassa suhtautumisessaan ja kielenkäytössään. Se muutos on välttämätön väestönvaihdon pysäyttämiseksi ja demokratian ja ihmisyyden pelastamiseksi fasismilta.

Kiitos Pöllämystyneelle.
Todella tärkeä huomio ja erinomainen kirjoitus.

Jokaisen hommalaisen ja maahanmuuttokriittisen pitäisi lukea tuo kirjoittamasi ja muistaa aina että siihen lokeroon jota vastustajasi sinulle tarjoaa ei tule ikinä suostua menemään.

Minusta me voisimme käyttää samoja retorisia keinoja kuin vastapuoli. Sanoa röyhkeästi, että rasismia ei edes ole olemassa. Se on vain yksi kiusaamisen muoto. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi esim. koukkunenän tai punahiuksisten kiusaaminen eroaisi jotenkin ihonvärin perusteella kiusaamisesta. Samanlaisia ominaisuuksia ne ovat kuin ihonväri, jonka perusteella voi syrjiä työhönottotilanteessa. Rasismin määritelmähän on se, että korkeammassa valtasuhteessa oleva syrjii alemassa valtasuhteessa olevaa. Suurin osa rasismista tämän määritelmän mukaan ei itse asiassa edes ole rasismia, koska eihän joku neekeriä huutava asunnoton puliukko yleensä ole korkeammassa asemassa kuin todennäköinen syrjinnän kohde. Veikkaisin, että tätä yleistä huutelua, jota rasismiksikin kutsutaan, tekevät keskimäärin surkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat henkilöt. Ellei sitten valkoinen puliukko ole automaattisesti korkeammassa valta-asemassa, jota tätäkin nykyään yritetään myydä oikeaoppisena ajatteluna, jossa valkoisuus olisi automaattisesti etuoikeus, mikä on sinänsä aika sairasta. Jos joku tämän jälkeen väittää, että Suomessa syrjitään ihonvärin perusteella, niin voi tarjota hommallakin pyörinyttä tilastoa, jossa kenialaisten työllisyysaste oli korkeampi kuin suomalaisten. Katsokaa nyt, ei syrjitä!

Samalla tavalla kuin vastapuoli leimaa islamisaation täysin foliotarinaksi, meidänkin pitäisi uskaltaa kääntää koko vene ympäri ja tiputtaa vastapuolen suu auki mitätöimällä koko aihe. Tässä tarinankerronnassa pääosallisena on media. Tukekaa vaihtoehtomedioita, dissatkaa Yleä, hesaria yms. Rasismia nähdään jopa siellä jossa sitä ei ole, kuten Asema-aukion tapauksessa, jossa 2 valkoista suomalaista nahinoi. Kun me kiistelemme nykyisen kaltaisessa median luomassa hegemoniassa, emme voi koskaan voittaa. Liberaalin median luoma nykyinen keskusteluympäristö ei ole tarpeeksi hedelmällinen meille. Kun nyt narratiivi menee näin: "Laura Huhtasaari, oletko rasisti???". Meidän pitää vaihtoehtomedioiden ja muun avulla kääntää narratiivi menemään näin: "Li Andersson, oletko epäisänmaallinen???". Sillä on todellakin väliä, kuka omistaa määrittelyoikeuden puhuttavista asioista. Meidän pitäisi heittäytyä epäsosiaalisiksi, ja alkaa puskemaan kunnolla ja röyhkeästi muutosta. Muutos ei ole koskaan sosiaalista.

Keinoja:

• Ylen rahoitus mahdollisimman alas tyhjäkäynnille
• Vaihtoehtomedioiden tukeminen
• Lisää blogeja ja sisällöntuottajia (YouTube/jne.)

Tässä omat konkreettiset ehdotukseni.

[Matti Kukkarossa]

Joko on käynyt ilmi miten Jussi tunnisti nämä naamiotuneet piirittäjät antifanteiksi?

Olivatko he sitten äärikepulaisia tai radikaalidemareita? Jos Li Anderssonia vastaan tulee kadulla viisihenkinen kaljupäinen porukka pukeutuneena pilottitakkeihin ja maastohousuihin ja he nimittelevät Anderssonia "kommarihuoraksi" ja "suvakkipaskaksi" niin mitä johtopäätöksiä tästä voisi vetää? Kyseessä on Kokoomus-jugend tai Kristillisdemokraattien ristiretkiosasto?

Tiedämme molemmat, että tällaisessa tilanteessa Hommafoorumilla vaadittaisiin todisteita sekä vähäteltäisiin tilannetta koska mitään ei oikeastaan edes sattunut. Mitään johtopäätöksiä, ainakaan tietyllä tavalla ajatteleivia kohtaan ei täällä suostuttaisi vetämään.  Se on nähty monesti.

Jussi toki itsekin myönsi, että häneen ei kohdistettu sen enempää suusanallista kuin fyysistä uhkaa.

[Lahti-Saloranta]

Jussi tuntuu kommentoineen tuota tapausta ja kummastelee sekä poliisin että hotellin johtajan puheita. Poliisihan vahvisti Iltalehdelle
saaneensa ilmoituksen tuosta tapauksesta. Myöhemmin poliisi kiistää poistaneensa keltään kyseisen hotellin aulasta ja hotellin johtaja kiistää että respa olisi soittanut poliisit paikalla. Tokihan kyseessä voi olla median värittämä uutisointi ja tottahan on ettei poliisi poistanut ketään hotellin respasta kun se häirikkö lähti litomaan kun tajusi että respa soitti poliisille. Joka tapauksessa joku on poliisille soittanut koska poliisi vahvisti Iltalehdelle että tapauksesta on ilmoitettu poliisille. Jussikin ihmettelee tapauksen uutisointia. Kallistun kyllä vahvasti siihen suuntaan että kyseessä on median tarkoituksellisesti harhaanjohtava uutisointi jolla leimataan Jussi paskan puhujaksi. Tuskin hotellin johtajalla tai poliisillakaan on mitään syytä lähteä vääristelemään juttua mutta medialla on sitäkin suurempi into mollata Jussia.

[anatall]

Joko on käynyt ilmi miten Jussi tunnisti nämä naamiotuneet piirittäjät antifanteiksi?

Olivatko he sitten äärikepulaisia tai radikaalidemareita? Jos Li Anderssonia vastaan tulee kadulla viisihenkinen kaljupäinen porukka pukeutuneena pilottitakkeihin ja maastohousuihin ja he nimittelevät Anderssonia "kommarihuoraksi" ja "suvakkipaskaksi" niin mitä johtopäätöksiä tästä voisi vetää? Kyseessä on Kokoomus-jugend tai Kristillisdemokraattien ristiretkiosasto?

Tiedämme molemmat, että tällaisessa tilanteessa Hommafoorumilla vaadittaisiin todisteita sekä vähäteltäisiin tilannetta koska mitään ei oikeastaan edes sattunut. Mitään johtopäätöksiä, ainakaan tietyllä tavalla ajatteleivia kohtaan ei täällä suostuttaisi vetämään.  Se on nähty monesti.

Jussi toki itsekin myönsi, että häneen ei kohdistettu sen enempää suusanallista kuin fyysistä uhkaa.

Kysymyshän ei olekaan nyt siitä, mitä Hommaforumilla tehtäisiin vaan siitä, kuinka valtamedia asiaan suhtautuisi?

Uskotko että uutisointi olisi yhtä pidättyväistä, osin jopa epäilevää tuossa kuvitteellisessa Li Andersson vs. kaljut pilottitakkimiehet tapauksessa kuin tässä Halla-ahon tapauksessa?

[Maastamuuttaja]

Hesari ja YLE eivät ole edelleenkään havainneet naamiomiesten (naisten tai sen kolmannen?) käyttäytymisessä mitään uutisarvoista. No, itse menettelytavat toki ovat naamioihmisille rutiininomaisia, mutta kohteen valinta on ehdottomasti uutisarvoinen.

Nämä uutislähteet osoittavat hallitsevansa uutisnaamaroinnin rehellisin kasvoin.

[Pöllämystynyt]

Antifasisteista voisikin ryhtyä käyttämään rehellisesti ja aidosti totuudenmukaista Aitofasisti nimitystä, lyhenne AFA sopisi edelleen.

Tämä olisi suurta edistystä esimerkiksi "antifantiksi" kutsumiseen, eli "antifasisti"-väitteen hyväksymiseen. Mutta "aitofasisti" on silti tavallaan uusiotermi, joka taas voitaisiin erottaa fasismin merkityksestä ja käyttää sen käyttäjiä vastaan. Siis viharyhmät, politisoituneet tutkijat ja/tai massavalemediat voisivat levittää väitettä, että "aitofasismi" on "äärioikeiston" tai vastaavan kuvitteellisen viholliskuvan käyttämä leimatermi, joka paljastaa käyttäjänsä "äärioikeistolaisiksi". Vastaavaa ne eivät voi väittää milloinkaan vakiintuneen "fasisti"-termin käyttäjistä, koska ne käyttävät itse sitä sanaa työkseen ja olemassaolonsa ja vihansa oikeuttaakseen, ja vihollisensa rajatakseen ja leimatakseen.

Siksi kannattaa kutsua fasisteja ihan vain fasisteiksi ja pitää tätä niin selvänä, ettei mitään täsmennyksiä tarvita, ellei joku valveutumaton parka nyt ihan kysy. Sehän on niin selvää! Mitä selvempänä kirjoittajat ja puhujat pitävät tätä termivalintaa, sitä selvempänä sitä pitävät myös lukijat ja kuulijat ihan luonnostaan. Näin suoraan puhuminen voi ensimmäisillä kerroilla tuntua hieman vaikealta, mutta jo pian muuttuu mitä luonnollisimmaksi. Onhan se tottakin, joten välttämättä näin puhuessa ei tarvitse edes ajatella, että teen nyt tämän tempun vapauden, ihmisyyden, isänmaani tms. hienon tavoitteen puolesta. Ja mitä enemmän näin puhutaan, sitä enemmän fasisteja raivostuttaa, että joku kääntää näiden pyhimmän leimatermin näitä itseään vastaan ja paljastaa tällä näistä jotain erittäin olennaista, jonka peittely on kaikkein tärkeintä aatteen edistämisessä. Ja pienelle osalle käy parhaimmillaan niin, mikä joskus ainakin livekeskusteluissa on huomattu, että fasisti menee niin sekaisin, että joutuu laittamaan maailmankuvansa uusiksi, ja voi lopulta tulla järkiinsä ja kehittyä suvaitsevaiseksi.

Ja tämä kaikki koskee ilman muuta myös sellaista viestintää, joka on tarkoitettu fasistien, väestönvaihtajien ja näiden naivien kätyrien silmille ja korville. Eiväthän väestönvaihtajatkaan puhu hallintoalamaisilleen tai tolkun ihmisille selitellen ja puolustellen omia termejään, jotka yleisesti ovat mielettömiä ja väärin käytettyjä, vaan käyttävät niitä sumeilematta ja ihan selviöinä. Ja lukijat ja kuulijat joutuvat sitten tulkitsemaan, ja tulkisemalla mukautumaan propagandan ajatusmaailmaan. Kun väestönvaihtajat eivät selittele edes kieroimpia leimatermejään, niin miksi me maltilliset sitten selittelisimme tosiasioita? Juuri olemalla selittämättä väestönvaihtajat junttaavat termejään "yleistiedoiksi". Samalla keinolla me voimme purkaa valeiden verkkoa.

Joskus voi toki sanoa, että "aitofasistit" tai "antifan fasistit", "a-fasistit" jne. mutta yleensä, perusterminä, tulisi olla ihan vain "fasistit".

Ja samoin alkuperäisväestöihin ei kohdistu mitään käänteistä, suomalaisvastaista tai muutoinkaan lievennettyä tai epätavallistettua rasismia, vaan se on ihan vain rasismia. Sitä, että uhrina ovat suomalaiset, ei tarvitse edes mainita (koska monen mielestä sekin lieventää muka asiaa jotenkin), ja se, että siinä olisi jotain käänteistä, ei edes pidä paikkaansa.

[JJohannes]

Joko on käynyt ilmi miten Jussi tunnisti nämä naamiotuneet piirittäjät antifanteiksi?

Olivatko he sitten äärikepulaisia tai radikaalidemareita? Jos Li Anderssonia vastaan tulee kadulla viisihenkinen kaljupäinen porukka pukeutuneena pilottitakkeihin ja maastohousuihin ja he nimittelevät Anderssonia "kommarihuoraksi" ja "suvakkipaskaksi" niin mitä johtopäätöksiä tästä voisi vetää? Kyseessä on Kokoomus-jugend tai Kristillisdemokraattien ristiretkiosasto?

Tiedämme molemmat, että tällaisessa tilanteessa Hommafoorumilla vaadittaisiin todisteita sekä vähäteltäisiin tilannetta koska mitään ei oikeastaan edes sattunut. Mitään johtopäätöksiä, ainakaan tietyllä tavalla ajatteleivia kohtaan ei täällä suostuttaisi vetämään.  Se on nähty monesti.

So? Koska Hommaforumilla on joitain kirjoittajia joiden kognitiivinen dissonanssi ei taivu hyväksymään, että joskus "oma puoli" voi tehdä väärin niin silloin sinunkin pitää vastaavasti epäillä vainoharhaisesti sitä, että vasemmisto voisi koskaan tehdä väärin?

Ymmärrän vielä etäisesti sen, että Halla-ahon tarinaa kokonaisuutena joku epäilee, mutta jos epäilee tosiaan ahdistelijoiden olevan niitä äärikepulaisia tai Kokoomus-jugendia eikä suostu hyväksymään ilmeistä niin ei ole ehkä kaikki ihan hyvin.

[writer]

Hesari ja YLE eivät ole edelleenkään havainneet naamiomiesten (naisten tai sen kolmannen?) käyttäytymisessä mitään uutisarvoista. No, itse menettelytavat toki ovat naamioihmisille rutiininomaisia, mutta kohteen valinta on ehdottomasti uutisarvoinen.

Nämä uutislähteet osoittavat hallitsevansa uutisnaamaroinnin rehellisin kasvoin.

Hesarissa ja YLE:ssä ei työskentele toimittajia vaan siellä työskentelee propagandisteja.

Oikeat toimittajat olisivat tehneet aiheesta jutun ja jos päätoimittaja olisi sen julkaisun yrittänyt estää niin kyseiset toimittajat olisivat tuoneet asian julki että päätoimittaja ei anna heidän toimia journalisteina vaan haluaa sensuroida uutisia.

[Taffu]

Jos niitä kutsuis vasemmistofasisteiksi? Vassarifasisti hellyyttävämmin.

[Pöllämystynyt]

Jos niitä kutsuis vasemmistofasisteiksi? Vassarifasisti hellyyttävämmin.

Se olisi huomattava lievennys monien mielestä, ja kyseenalaistaisi, onko kyse edes fasisteista vaiko juuri jostain leimatermistä, jonka joku "äärioikeisto" on keksinyt. Kyllähän tämän tapaisia on jo liikkeellä, mutta ne eivät ole kovin tehokkaita. Fasisteja pitää sanoa fasisteiksi, ei se muuten osu ja uppoa.

[Nikolas]

He kysyivät ymmärränkö millaiseksi olen tehnyt Suomen. Erityisen raskauttavaa oli, että vastustan islamia. Kutsuivat minua myös "vi**n fasistiksi"

• Parkkonen, Tommi: Yöllinen välikohtaus Turussa - naamioitunut joukko piiritti Halla-ahon: "Uhkaava ja aggressiivinen tilanne" Iltalehti, 2017-11-05.

Tartun muutamaan asiaan:

• Jussi Halla-aho ei ole ollut päivääkään yhdenkään Suomen hallituksen ministerinä, toisin kuin esimerkiksi Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki. Sellainen ajatus, että Jussi Halla-aho olisi ehtinyt tehdä Suomen jonkinlaiseksi, kuuluu lähinnä kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten toistaiseksi toteutumattomiin haaveisiin. Jos antifasistit tai yleensä kuka tahansa haluaa saada tekijät vastuuseen siitä, minkälaiseksi Suomi on muuttunut, olisi parasta tarkastella kriittisesti hallituksia viimeisimpien muutaman vuosikymmenen ajalta. Toivottavasti tästä havaintoesimerkistä ilmenevät täysin harhaiset käsitykset Suomen poliittisen järjestelmän toiminnasta eivät ole yleisiä nuorison keskuudessa.
  
  
• Islamin vastustamisen luulisi kiinnostavan myös keskimäärin uskontoihin kriittisesti suhtautuvia vasemmistolaisia, sillä missä islam on saanut valtaa, siellä kaikenlaisilla Jumalan kieltäjillä ja muilla ns. vääräuskoisilla on tullut tukalat oltavat. Jos nuo ns. antifasistit olisivat rehellisiä itselleen ja aatteelleen, he suhtautuisivat islamiin jyrkän torjuvasti.
  
  
• Todella omituista ja ristiriitaista on myös se, miten nuo tyypit, jotka käyvät vainoamaan ravintolasta palailevia ihmisiä öisillä kaduilla, käyttävät sanaa fasisti loukkaavassa tarkoituksessa, haukkumasanana. Ehkä tämäntapaiset epäloogisuuden kukkaset ovat ns. antifasismin pakollisia elementtejä.

[siviilitarkkailija]

Todella omituista ja ristiriitaista on myös se, miten nuo tyypit, jotka käyvät vainoamaan ravintolasta palailevia ihmisiä öisillä kaduilla, käyttävät sanaa fasisti loukkaavassa tarkoituksessa, haukkumasanana. Ehkä tämäntapaiset epäloogisuuden kukkaset ovat ns. antifasismin pakollisia elementtejä.

En tiedä oletko koskaan jutellut vanhan liiton kommunistien kanssa ylipäätään mistään. Oletan ettet ole. Et ilmeisesti tajua heidän propagandataistelutaktiikkaa.

Logiikka hittoon.
Järki hittoon.
Oma vastuu hittoon.

Tarvitaan syyllinen. Tarvitaan julkinen vihan kohde, syntipukki. Tämä tuhoamalla komukka esittää kuin asiat muka paranisivat ihmeellisesti kuin noidan palorovion hiilloksen äärellä. Kekäleen ja ihmisruumiin jäänteen pitäisi korjata virheet ja puutteet.

Mitä kovempi huuto, sitä vähemmän komukan omat virheet ja vastuun puute huomataan. Älä edes kuvittele että komukka on reilu, vastuullinen tai kykenevä kuuntelemaan. Ei ole. Hyökkää, syyttää ja valtaan päästyään tappaa ja tapattaa.

[guest15313]

www.visitturku.fi

Islamistit ja kommunistit riehuvat vapaasti kaduilla.

[Veturinainen]

Jos niitä kutsuis vasemmistofasisteiksi? Vassarifasisti hellyyttävämmin.

Se olisi huomattava lievennys monien mielestä, ja kyseenalaistaisi, onko kyse edes fasisteista vaiko juuri jostain leimatermistä, jonka joku "äärioikeisto" on keksinyt. Kyllähän tämän tapaisia on jo liikkeellä, mutta ne eivät ole kovin tehokkaita. Fasisteja pitää sanoa fasisteiksi, ei se muuten osu ja uppoa.

Näitä uusfasisteja voisi kutsua vaikka äärifasisteiksi.

[Lalli IsoTalo]

OT

Rasismin määritelmähän on se, että korkeammassa valtasuhteessa oleva syrjii alemassa valtasuhteessa olevaa.

Tuossa määritelmässä rodut on korvattu valtasuhteilla.

Näitä määritelmiä on tietenkin yhtä monta kuin määrittelijöitä. Mielestäni se amerikkalaisten muinainen joukkoliikennekäytäntö laittaa mustat istumaan omaan karsinaansa kuvaa aika hyvin todellista rotuerottelua eli rasismia eli apartheidia:

1. Jaetaan ihmiset ryhmiin rodun mukaan.
2. Kohdellaan näitä rotuja eri tavalla.

Toi ykköskohta oli sittemmin pakko jättää pois, koska "tiedemiehet" suuressa viisaudessaan päättivät, että rotuja - kuten eskimot, aboriginaalit ja hottentotit - ei enää olekaan! Zim-zala-bim! Now you see them, now you don't!

Vaikka Taika-Jim kadotti rodut, niin rotuerottu eli rasismi eli apartheid kuitenkin paradoksaalisesti jäi elämään. Tämä silmänkääntötemppu onnistui vaihtamalla rotu yksisuuntaisiin valtasuhteisiin, siis siten, että valkoinen mies ei voi olla valtasuhteen vastaanottava osapuoli, eikä musta mies valtasuhteen dominoiva osapuoli.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan mitä hokkuspokkusta meille seuraavaksi tarjotaan.

[Lalli IsoTalo]

Joskus voi toki sanoa, että "aitofasistit" tai "antifan fasistit", "a-fasistit" jne. mutta yleensä, perusterminä, tulisi olla ihan vain "fasistit".

Ääneni menee termille "antifafasisti". Siinä on vain yksi "fa"-tavu lisää, joka tuo mukavasti lisää rytmiä ja informaatiota.

Say after me please:
- Antifafasisti!
- Antifafasisti!
- Antifafasisti!

[Veturinainen]

Entä "punafasisti"?

[akez]

Entä "punafasisti"?

Punafasisti on kieltämättä ytimekäs ja iskevä termi.

[Lalli IsoTalo]

Entä "punafasisti"?

Punafasisti on kieltämättä ytimekäs ja iskevä termi.

Se on myöskin eräänlainen "mahdoton" yhdistelmä, ja pistää näin ollen ajattelemaan.

"Punafasistinen antifa hyökkäsi jälleen kansallismielisen mielenosoituksen kimppuun ..."

[Pöllämystynyt]

Joskus voi toki sanoa, että "aitofasistit" tai "antifan fasistit", "a-fasistit" jne. mutta yleensä, perusterminä, tulisi olla ihan vain "fasistit".

Ääneni menee termille "antifafasisti". Siinä on vain yksi "fa"-tavu lisää, joka tuo mukavasti lisää rytmiä ja informaatiota.

Say after me please:
- Antifafasisti!
- Antifafasisti!
- Antifafasisti!

Minustakin tuo on iskevän kuuloinen termi, jota varmasti tuntuisi kivalta huutaa miekkarissa. Tässä ei kuitenkaan pitäisi olla kysymys siitä, että mikä termi kuulostaa parhaalta. Nyt ei ole kyse makuasioista eikä omien vielä pienehkön piirin innostamisesta, vaan sodasta, jossa totuus ja olemassaolo ovat uhattuina. Nyt on kyse siitä, että maltillisia leimataan suoraan törkeimpiä termejä sellaisenaan väärinkäyttäen, ja suoraan iskuun pitää vastata yhtä suoraan, täysin kiertelemättä. Leimaus on äärimmäistä. Vastaus ei voi olla lievennetty. Totuus on tuotava esiin täysin yksiselitteisesti, ilman mitään etuliitteitä.

Arvostit tätä viestiä, jossa sanoin muun muassa:

Edes se leimattu vastapuoli harvoin huomaa, mitä heille ja koko keskusteluilmapiirille tapahtuu, kun keskustelun asetelmat käännetään retorisesti ylösalaisin, kun häpeälliset valehtelijat nousevat heidän yläpuolelleen ja kaatavat saastansa heidän päälleen.

Täsmennän vielä, että astelma on käännetty täysin ympäri, koska täysi valehtelu on ainoa keino valehtelijoille voittaa, kuten näiden totalitaristinen propagandaperinne opettaa. Valehtelijat eivät lieventele leimatermejään, joten miksi me lieventäisimme totuutta? Ainoa keino totuudelle voittaa täydellisen ympäri kääntämisen propaganda on kiistää valehtelijoiden luoma asetelma täysin. Koska asetelma on käännetty täysin ylösalaisin, se täytyy kääntää takaisin täysin oikeinpäin. Fasistileimaan ei todella toimi ja tehoa mikään muu vastaus, kuin fasismin osoittaminen täsmälleen vastakkaiseen suuntaan sinne, missä sitä oikeasti on, sellaisenaan, fasismina.

Yrittäkää ymmärtää ja muistaa, mitä meillä on vastassamme, ja mitä tämä tilanne edellyttää! Tämä ei ole "tavallista" viistoa leimaamista, vaan juurikin fasismiin kuuluvaa täydellistä valehtelua. Sen uhrit ovat todella heikoilla, elleivät ymmärrä, mikä heihin iskee.

[Ajattelija2008]

Dellinger kokee sitten ilmeisesti tulleensa maalitetuksi kuten Härkönenkin

Kohta itse alkuperäinen viesti sekä koko Turun tapahtuma unohdetaan ja aletaan jauhaa "äärioikeiston harjoittamasta vasemmistopoliitikkojen nettihäirinnästä".

Aivan käsittämätöntä tuo Dellingerin röyhkeä valehtelu ja uhriutuminen. Noissa twiiteissä ja tykkäyksissä ei ole mitään tulkinnanvaraisuutta. Mies kannattaa poliittista väkivaltaa, ahdistelua ja häiriköintiä "väärinajattelijoita" kohtaan. Tullut varmasti puoluejohdolta palautetta, ettei tuollaisia saa julkisesti töräytellä.

@drunkfinngarden on siis Dellingerin toinen tili.

Tämä Misha (Miska?) Dellinger ei osoita tänään Twitterissä katumusta siitä, että yllytti puoluetovereitaan väkivaltaan Turussa eilen. Jos Dellinger jatkaa Vasemmistoliiton jäsenenä, niin silloin Vasemmistoliitto myöntää olevansa väkivaltainen natsistinen puolue.

Vasemmistoliitto myönsi olevansa väkivaltainen natsistinen puolue:

Läntisen alueen (Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Hämeen piirit) toiminnajohtajaksi valittiin Misha Dellinger, 41. Hän on koulutukseltaan valtiotieteiden maisteri ja kokki. Viimeiset vuodet Dellinger on työskennellyt Vasemmistonuorten Varsinais-Suomen piirisihteerinä.

http://www.vasemmisto.fi/ajankohtaista/vasemmistoliitto-valitsi-kolme-toiminnanjohtajaa/

Misha Dellinger on aikaisemmin kirjoittanut, että Ruotsin kuninkaalliset tulisi ampua. Viime syksynä Misha Dellinger vaati lisää poliittista väkivaltaa Turkuun.

Tuosta toiminnasta Vasemmistoliitto palkitsi Dellingerin toiminnanjohtajan paikalla.

Vasemmistoliitto myöntää siis avoimesti olevansa väkivallan ja rikollisuuden puolella demokratiaa vastaan. Tämä asia on perussuomalaisten syytä ottaa julkisuudessa esiin. Valemediat Sanoma ja Yle joutuvat valitsemaan puolensa: tukevatko ne väkivaltaa ja poliittista terroria vai demokratiaa.

[Lasse]

Vasemmistoliitto myöntää siis avoimesti olevansa väkivallan ja rikollisuuden puolella demokratiaa vastaan.

Tähän on tultu. Olemme, no, soramontun äärellä.

[Ernst]

Vasemmistoliitto myöntää siis avoimesti olevansa väkivallan ja rikollisuuden puolella demokratiaa vastaan.

Tähän on tultu. Olemme, no, soramontun äärellä.

Ammun takaisin. Tämä on siis metafora (vassareille käännettynä vertauskuvallinen sanontatapa).

Vassareille sen verran palautetta omissa asioissaan, jotka heille kuuluvat, että sen väkivaltaretoriikan kanssa pitää olla huolellisempi. Aika paha, kun väkivalta-ajatuksilla pienen pilinsä pystyyn saava saa palkkansa Vasemmistoliitolta. Vai miten oli, Li?

[Kari Kinnunen]

^
Höhöö hö...

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2018/01/anarkonomi-amk.html

[kilohauli]

Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja, Helsingin kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalo esittää mielenosoitustaitojen opetusta kouluihin.
[/b]
----
Hänen mukaansa "suomalaista demokratiakäsitystä vaivaa usein kuuliaisuuden ja pakkokonsensuksen vaatimus."

Sellaiset mielenosoitukset, jotka haastavat avoimesti vallitsevia valta-asemia ja haluavat yhteiskunnallista muutosta, koetaan helposti häiritsevinä ja ei-tervetulleina.

Enpä voisi enempää olla Honkasalon kanssa samaa mieltä. Monikulttuurisuuden ihanuuden pakkokonsensus pitää murtaa totaalipaskana ja täysin valheellisena ideologiana, ennen kuin on liian myöhäistä.

[Totuus EPT]

Veronika: Hänen mukaansa "suomalaista demokratiakäsitystä vaivaa usein kuuliaisuuden ja pakkokonsensuksen vaatimus."

Tulihan se sieltä. Anarkomarko punikin taistelukutsun opettelu pitää aloittaa jo koulusta. Siinäpä yhteiskuntarauha on koetuksella.
Eikö vassareilla ole tarpeeksi osanottajia mielenosoittamiseen, kun yhteiskunnan tukea tarvitaan yhteiskuntarauhan poistamiseen olemalla ei-kuuliainen.

Vasemmiston aate ei ole mitenkään muuttunut näinä aikoina. Taistojen tiellä ollaan taas lahtareita vastaan.

[guest12632]

Tarkoittaakohan Honkasalo, että vasemmistoanarkisteille pitää opettaa sivistyneen mielenosoittamisen käytöstavat jo lapsena, koska myöhemmin se ei enää onnistu? Ei naamioitumista, ei poliisin kimppuun käymistä, ei paikkojen hajottamista jne.

[foobar]

Veronika: Hänen mukaansa "suomalaista demokratiakäsitystä vaivaa usein kuuliaisuuden ja pakkokonsensuksen vaatimus."

Tulihan se sieltä. Anarkomarko punikin taistelukutsun opettelu pitää aloittaa jo koulusta. Siinäpä yhteiskuntarauha on koetuksella.
Eikö vassareilla ole tarpeeksi osanottajia mielenosoittamiseen, kun yhteiskunnan tukea tarvitaan yhteiskuntarauhan poistamiseen olemalla ei-kuuliainen.

Vasemmiston aate ei ole mitenkään muuttunut näinä aikoina. Taistojen tiellä ollaan taas lahtareita vastaan.

Tuo mielenosoittamisen opettaminen koulussa on samaa sarjaa kun Demarien esitys sen lakiin kirjaamisesta että kouluissa olisi annettava reippaita määriä "solidaarisuuskasvatusta." Tämä tapahtui joskus tämän vuosituhannen alkuvuosina kun demarit alkoivat tajuta että heidän kannatuksensa ei ollutkaan enää kiveen kirjoitettu. Vaikka kyseessä olisi ollut pöyristyttävä kotiinpäinveto, se olisi kyllä kalvennut sittemmin tehtyjen monien ehdotusten rinnalla joissa on ollut usein tavoitteena suoranainen toisinajattelun ja sen perusteella ryhmittymisen kieltäminen.

Tuo vasemmiston ja vihreiden röyhkeys halussaan aivopestä lapset ja rangaista heidän ajattelunsa kanssa poikkiteloin olemisesta on käsittämätöntä. No, ainakin minun silmääni...