2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[ApuaHommmaan]

Mihinhän poliisilain pykälään perustuu uutisten jälkitarkastus ja erilaisten huhujen oikaisu.

Niinpä. Ei tässä "vihapuhepoliisitoiminnassa" taida juuri mikään perustua lakiin?

Ei niin. Mutta ei se mitään - tarkoitus onkin pelotella ihmisiä. Kaikki eivät ole perillä lain kiemuroista, joten pelkkä vihapuhepoliisin nimen mainitseminen ja vihapuhepropagandan pitäminen framilla, herättää koko lailla varmasti monessa itsesensorin ja hän alkaa vältellä mielipiteidensä julkistamista edes netissä. Ja päämäärä onkin sillä jo saavutettu.

Tarkoitus on vaikuttaa pääasiassa äänestyskäyttäytymiseen. Herrat Sipilä ja Orpo ovat yhdessä päättäneet, että heille on edullista perustaa vihainen puhepoliisi. Ja sittenhän se perustetaan kun ylimmät valtakunnanperkeleet niin janoavat.

[vanakone]

Käsitteenä vihapuhe on niin epämääräinen, ettei kukaan osaa etukäteen arvioida mistä tuomio tulee. Tilanteen selkeyttämiseksi ja jotta voitaisiin eliminoida vihapuhe lopullisesti, poliisi voisi yksinkertaisesti julkaista listan kielletyistä sanoista. Yhdenvertaisuusvaltuutetullahan oli joku algoritmi, jolla seulottiin vihapuhetta kunnallisvaaliehdokkaiden twiiteistä ja fb-päivityksistä. Polamkillakin taitaa olla oma sanalistansa, jolla haetaan rikosilmoituksista  mahdollisia viharikoksia.
 
Poliisi tai JSN voisi ylläpitää tuota vihasanalistaa ja päivittää sitä samaan tahtiin kun ilkeämieliset suomenkieliset keksivät uusia kiertoilmauksia kriminalisoiduille sanoille. Poliisi ja JSN voisivat myös määritellä tarkasti, millä puoluetaustalla tai kaveripiirillä minkäkinlaisia sanoja saa käyttää, jotta tämä ahdistava epämääräisyys loppuisi.

Suomi 100 vuotta, määritellään sananvapaus uudelleen.

[Tulevaisuus]

Käsitteenä vihapuhe on niin epämääräinen, ettei kukaan osaa etukäteen arvioida mistä tuomio tulee. Tilanteen selkeyttämiseksi ja jotta voitaisiin eliminoida vihapuhe lopullisesti, poliisi voisi yksinkertaisesti julkaista listan kielletyistä sanoista. Yhdenvertaisuusvaltuutetullahan oli joku algoritmi, jolla seulottiin vihapuhetta kunnallisvaaliehdokkaiden twiiteistä ja fb-päivityksistä. Polamkillakin taitaa olla oma sanalistansa, jolla haetaan rikosilmoituksista  mahdollisia viharikoksia.
 
Poliisi tai JSN voisi ylläpitää tuota vihasanalistaa ja päivittää sitä samaan tahtiin kun ilkeämieliset suomenkieliset keksivät uusia kiertoilmauksia kriminalisoiduille sanoille. Poliisi ja JSN voisivat myös määritellä tarkasti, millä puoluetaustalla tai kaveripiirillä minkäkinlaisia sanoja saa käyttää, jotta tämä ahdistava epämääräisyys loppuisi.

Suomi 100 vuotta, määritellään sananvapaus uudelleen.

Minä olen miettinyt että kenen pääkopasta tämä "vihapuhe" höpinä on alunperin tullut ja mihin tarpeeseen?
Olisi helpompaa yrittää ymmärtää kun tietäisi taustat nyt on vain joku epämääräinen vihapuhe sana ilman mitään määritelmää saati mainintaa laissa ja siten lain asemaa. Vihapuhetta ei ole kriminalisoitu mutta silti siihen vedotaan joka käänteessä.
Kenen etu on tälläinen epämääräinen tilanne. Mutta silti poliisit vahtivat tätä vihapuhetta jota siis ei ole mainittu laissa ja poliisin tehtävä on valvoa lain noudattamista. En tajua vaikka yritän...

[Mikko pa]

Käsitteenä vihapuhe on niin epämääräinen, ettei kukaan osaa etukäteen arvioida mistä tuomio tulee. Tilanteen selkeyttämiseksi ja jotta voitaisiin eliminoida vihapuhe lopullisesti, poliisi voisi yksinkertaisesti julkaista listan kielletyistä sanoista. Yhdenvertaisuusvaltuutetullahan oli joku algoritmi, jolla seulottiin vihapuhetta kunnallisvaaliehdokkaiden twiiteistä ja fb-päivityksistä. Polamkillakin taitaa olla oma sanalistansa, jolla haetaan rikosilmoituksista  mahdollisia viharikoksia.
 
Poliisi tai JSN voisi ylläpitää tuota vihasanalistaa ja päivittää sitä samaan tahtiin kun ilkeämieliset suomenkieliset keksivät uusia kiertoilmauksia kriminalisoiduille sanoille. Poliisi ja JSN voisivat myös määritellä tarkasti, millä puoluetaustalla tai kaveripiirillä minkäkinlaisia sanoja saa käyttää, jotta tämä ahdistava epämääräisyys loppuisi.

Suomi 100 vuotta, määritellään sananvapaus uudelleen.

Olisi helppo toteuttaa päiväsakkolaskurin tyyppinen palvelu, siihen syötettäisiin vain teksti mitä on meinannut kirjoittella nettiin, ja vihapuhealgoritmilaskuri laskee tulojen mukaan paljonko päiväsakkoja kommentista saa sitten käräjäoikeudesta. Jokainen voisi sitten miettiä mielessään että kestääkö perse kirjoitella nettiin...

[Skeptikko]

Stasin kätyri on käynyt avautumassa myös Facebookin Puskaradio Helsinki-ryhmässä.

Käykääpä tsekkaamassa. Vastaanotto on odotetun nuivaa.

Tässä suora linkki:

https://www.facebook.com/groups/1262994093715309/permalink/1898664896814889/

Helsingin poliisilaitoksen nettipoliisitoimintaa ollaan jälleen herättämässä henkiin ja minä olen ryhmän vetäjä, ylikonstaapeli Teemu Hokkanen. Ryhmälle annettujen moninaisten tehtävien joukkoon kuuluvat mm. poliisin tehtäväkenttään kuuluvien huhujen, valeuutisten ja väärinymmärrysten korjaaminen tarvittaessa (ja ehtiessämme). Samoin yritän saada joka viikoksi omalle virka FB-sivulleni ja poliisin blogialustalle jonkin poliisitoimintaa joltakin kulmalta valottavan kirjoituksen. Ajankohtaisiin aiheisiin voidaan vastata pitemmällä kirjoituksella tiheämminkin.
...
(Se mitä poliisi voi milloinkin jostakin asiasta kertoa ja miksi joitakin asioita taas ei yleensä kerrota, on blogi-kirjoituksen aiheena 13.11. alkavalla viikolla!)

Olkaa yhteydessä!

Helsingin poliisilaitoksen FB-sivu:

https://www.facebook.com/Helsinginpoliisilaitos/

Twitteristä Helsinginpoliisilaitoksen löytää:

@HelsinkiPoliisi
@HPLNettipoliisi

[Fiftari]

Bolševikkien kaapattua vallan Venäjällä sata vuotta sitten alkoi suomalainen vasemmisto vaatia Pietarin äänen kuuntelemista. Lokakuussa vasemmisto oli hävinnyt vaalit, ja marraskuussa se yritti ensimmäisen kerran aseellista kapinaa yleislakon muodossa. Veri virtasi ja kapina jäi lyhyeksi. Kun Suomi kuitenkin julistautui itsenäiseksi, yritettiin kapinaa uudelleen tammikuussa 1918. Se murskattiin verisesti, ja kosto oli kohtuuton. Suomi sai vapautensa. Sen keskeinen osa on sananvapaus. Sitä sen enempää kuin mitään muitakaan yksilönvapauksia ei proletariaatin diktatuuri olisi sallinut. Nyt vallankumouksellisten ja valonnäyttäjien perilliset vaativat taas totalitarismia. Vapaus halutaan taas antaa pois. Halutaan mielipidepoliisi ehkäisemään ennalta – eli ennakkosensuroimaan – vihapuhe, jollaiseksi voidaan päättää sellainen puhe, joka tulee väärästä suusta tai ei muuten miellytä vesimeloniälymystöä. Vaan mitä muuta voi odottaa maassa, jossa aikuinen ihminen ei saa ostaa edes viinipulloa kaupasta ja aseen hallussapitoluvan voi menettää nimettömän kantelun perusteella. Sitä sopii miettiä sääntelynpurkutalkoiden alkua odotellessa ja mätkyjä maksellessa.

Suomen sotilas pääkirjoitus

[Roope]

Olen lukenut nettipolisi Teemu Hokkasen lausuntoja ja katsonut haastattelut Ylen ja Maikkarin aamu-tv-lähetyksissä. Hokkanen toisteli jokseenkin sellaista, että nettipoliisilla on nyt jonkinlainen uusi alku pyrkimyksenä palata välivaiheen jälkeen takaisin lähemmäksi alkuperäistä nettipoliisitoimintaa, ikään kuin tällainen avoimen poliittinen vaikuttaminen olisi ollut jossain välissä nettipoliisin arkea.

Olen seurannut nettipoliisin perustamista ja toimintaa vuodesta nolla, ja tiedän, että tuo ei ole totta, vaan näemme nyt jotain Suomen oloissa ennennäkemätöntä. Nettipoliisin alku oli lähinnä Fobban varassa, ja Fobbahan yritti ennen Illmanin kaveriksi hurahtamistaan luoda keskusteluyhteyttä eri suuntiin kuten tänne Hommaforumille. Nyt on Taposella ja kumppaneilla ihan toinen meininki.

En kuitenkaan saa kiinni, mitä ihmettä Hokkanen yrittää tätä kummallista tarinaansa toistamalla voittaa, kun siihen edes kiinnittää huomiota vain harva.

[Alaric]

Tästä tulee erittäin mielenkiintoista.

[tweet]928325878286897152[/tweet]

Mitenkäs se valtaväestö sitten määritellään?

[tweet]928344513030041600[/tweet]

[tweet]928333536209272832[/tweet]

[tweet]928342970155307009[/tweet]

[ämpee]

Joku voisi kysyä polpolta miten vähemmistöjä suojellaan toisiltaan, ja onko siellä sitten vihapuheita molemmin puolin ?
Tuo ettei kantaväestö ole suojeltu samalla mitalla kuin jotkin vähemmistöt asettaa kantaväestön syntyperänsä takia eriarvoiseen asemaan ja taitaa olla ainakin paheksuttua toimintaa YK:ta myöten.

[Lalli IsoTalo]

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä."
- Perustuslaki, 2 luku - Perusoikeudet, 6 § Yhdenvertaisuus

Demlalaiset ovat tehneet parhaansa saadaksen lisättyä perustuslakiin näätäpykäliä ("paitsi jos halutaan edistää yleviä tavoitteita"), jotka romuttavat tämän pääperiaatteen. Ja poliiseiksi itseään kutsuvat näädät jatkavat nyt länsimaisten oikeusperiaatteiden romuttamista.

[ISO]

Kohta on hokkasen teemulla aivot solmussa, kun alkaa tulla kysymyksiä polliisin määrittelemästä vihapuheesta.

[ISO]

Tästä tulee erittäin mielenkiintoista.

Otaksun, että poliisin blogi tulee saamaan melkoisesti huomiota, negatiivista sellaista.

Näin tuhotaan virkavallan arvostus kansalaisten silmissä. Polliisi alkaa määritellä mitä saa sanoa mitä ei, kuka saa sanoa kuka ei, kenelle saa sanoa kenelle ei, milloin saa sanoa milloin ei.

Aletaan elellä DDR-maailmassa, seuraavaksi varmaankin teemu hokkanen vaatii että häntä kutsutaan julkisesti Kansakunnan Isäksi, kenties jopa Isä Aurinkoiseksi.

[Eisernes Kreuz]

Kohta on hokkasen teemulla aivot solmussa, kun alkaa tulla kysymyksiä polliisin määrittelemästä vihapuheesta.

Eipä näiden hokkasten oikeastaan tarvitse sellaisesta murehtia. Heillä on tukenaan valtion väkivaltamonopoli, ja se riittää. Niin sanotun vihapuheen osalta meillä on jo hyvin selvästi nähtävissä viranomaisten omaksuma ajattelutapa, jonka mukaan tarkoitus pyhittää keinot. Lainsäädäntöä voidaan tulkita siten kuin se parhaiten palvelee tuota tarkoitusta.

Tämä kehitys tulee johtamaan vielä moniin mielenkiintoisiin tilanteisiin etnisesti ja uskonnollisesti yhä jännittävämmäksi muuttuvassa Suomessa.

Se lienee selvää, että hokkasia tarvitaan tulevaisuudessa paljon lisää. Ehkä jonkinlaisen ilmiantajaverkoston rakentaminen voisi myös olla hyvä toimenpide poliisilta. Itä-Saksassa asia oli järjestetty siten, että turvallisuusministeriöllä oli yksi ilmiantaja noin kuutta kansalaista kohti. Siten saatiin luotua maailman turvallisin valtakunta, jossa kenenkään ei tarvinnut pelätä.

[notmee]

Saksassa sensuroitiin vaalien alla FB:tä, eräs sensuroija kertoo toiminnasta:

https://blogit.kansalainen.fi/saksan-fb-sensuuritoimistossa-toissa-ollut-kertoo-tarinansa-video/

=> mistähän tämä vihapuhe-jäljitys meille tuleekaan!

[nollatoleranssi]

Helsingin poliisi
@HelsinkiPoliisi

Huominen #poliisiblogi avaa ajankohtaista puheenaihetta eli vihapuheen ja viharikoksien määritelmää sekä tutkintaa poliisissa. Miksi esimerkiksi valtaväestöä kohtaan tehty loukkaus tai panettelu ei sellaisenaan ole rikos? Monimutkaisiin asioihin ei riitä edes #280merkkiä #poliisi

Janne Lehtinen @JanneLeht

- poliisin toiminta perustuu lakiin & oikeusvaltion periaatteisiin,
- valtaväestö ei ole virallinen status.
- ihmiset ovat vain yksilöitä ja oikeuksiltaan yhdenvertaisia,
- syrjintäkielto sitoo niin lainsäätäjää kuin poliisia
- poliisi tunnustaa syrjinnän?

Aika kyseenalaista, että vähemmistöt (jotka ovat maailmanlaajuisesti enemmistö) saavat haukkua kantasuomalaisia miten haluavat ja siitä ei seuraa olevinaan minkäänlaista rikosoikeudellista vastuuta, kun toisinpäin pikkusyistäkin voidaan tuomiota.

[qwerty]

Aika kyseenalaista, että vähemmistöt (jotka ovat maailmanlaajuisesti enemmistö) saavat haukkua kantasuomalaisia miten haluavat ja siitä ei seuraa olevinaan minkäänlaista rikosoikeudellista vastuuta, kun toisinpäin pikkusyistäkin voidaan tuomiota.

Murhatkaa kaikki suomalaiset!!! Tämä on aivan ok? Jos sen sanoo somali? Näinkö tää menee?

[Lalli IsoTalo]

Sehän on vain laajennus siitä "tappakaa porvarit" -teemasta, jonka on jo todettu olevan A-ok.

[Alaric]

Aika kyseenalaista, että vähemmistöt (jotka ovat maailmanlaajuisesti enemmistö) saavat haukkua kantasuomalaisia miten haluavat ja siitä ei seuraa olevinaan minkäänlaista rikosoikeudellista vastuuta, kun toisinpäin pikkusyistäkin voidaan tuomiota.

Murhatkaa kaikki suomalaiset!!! Tämä on aivan ok? Jos sen sanoo somali? Näinkö tää menee?

Tuosta saattaisi tulla kiihotustutkinta. Veikkaan, että tässä tullaan puhumaan enemmän sellaisista "kaikki suomalaiset ovat saastaisia juoppoja, vääräuskoisia ja ali-ihmisiä, joilla on geneettinen taipumus väkivaltaan" -tyyppisistä tapauksista. Tämä somalin sanomana ei taitaisi mennä läpi ns. vihapuheena, kuten Ylen testissäkin todettiin (hieman lievemmällä esimerkillä).

https://yle.fi/uutiset/3-9887172 (19.10.2017)

Somalitaustainen Mohamed kirjoittaa blogiinsa: "Väkivalta ja vaimon hakkaaminen ovat suomalaisilla geeneissä."

---

Laki kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan, kun tarkoituksena on halventaa tai pelotella tiettyyn ryhmään kuuluvia ihmisiä tai lietsoa väkivaltaa tai syrjintää kansanryhmää kohtaan. Tämä tapahtuu loukkaavan aineiston levittämisellä tai saattamisella yleisön saataville. Rangaistukset vaihtelevat sakoista kahteen vuoteen vankeutta, teon törkeässä muodossa neljästä kuukaudesta enintään neljään vuoteen vankeutta. Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on tarkoitettu vähemmistöjen suojaksi. Suomesta ei löydy oikeustapausta, jossa olisi käsitelty kiihottamista enemmistöryhmää vastaan. Sillä, kenestä sanotaan, on siis ratkaiseva merkitys, ei sillä, kuka sanoo.

[Beenari]

Huomennahan on joku poliisiblogi jossa saamme kuulla hyvinkin mielenkiintoisia perusteluja sille miksi suomalaisia saa loukata ja panetella...

[tweet]928325878286897152[/tweet]

[P]

Huomennahan on joku poliisiblogi jossa saamme kuulla hyvinkin mielenkiintoisia perusteluja sille miksi suomalaisia saa loukata ja panetella...

[tweet]928325878286897152[/tweet]

Hah. Tuo on himmeämpää kuin Keijo Kaarisadetta.. ropina vain kuuluu. :-)

[Skeptikko]

Murhatkaa kaikki suomalaiset!!! Tämä on aivan ok? Jos sen sanoo somali? Näinkö tää menee?

Vaikkei suoranaista murhakäskyä annettaisi, on kummallista jos lakia tulkitaan siten, että käytännössä esimerkiksi terroristisia murhia lietsova islamilainen vihanlietsonta valkoihoisia "saastaisia vääräuskoisia" kohtaan on sallittua. Onkohan nämä tämän kummallisen laintulkinnan tehneet oikeasti pienissä aivonystyröissään ollenkaan miettineet seurauksia siitä, että mihin tällainen punavihreä oikeuskäsitys todellisuudessa johtaa? Se johtaa mm. islamilaiseen terrorismiin, joka on nyt rantautunut valitettavasti Suomeenkin ja vieläpä viranomaisten ja poliitikkojen suosiollisella avustuksella.

Vasemmistolainen monikulttuurisuus on melkoinen sivistysvaltion irvikuva. Sehän tuntuu tarkoittavan sitä, että "rodullistetut" vieraat saavat rauhassa ivata ja sättiä valkoisia suomalaisia poliisin selän takaa. Ja tietenkään valkoisilla suomalaisilla ei ole mitään oikeutta sanoa mitään vastaan. Näinhän punavihreät juristit ja poliisi meitä opastavat.

[kummastelija]

^ Eniten minua kummaksuttaa, että yksikään laintulkintaan perehtynyt professori ei kommentoi mitään. Selkeitä perustuslain määrittelemiä kansalaisvapauksia ollaan karsimassa jonkun vihreän poliitikon toimesta, jolla on poliisin puku päällä ja asema on joku hemmetin ylikonstaapeli.

HALOO! HERÄTYS LAKIASIANTUNTIJAT!

[MiljonääriPlayboy]

Ihan näin niinku koepallona:

Achmed Al Somali julistaa somessa: tappakaa kaikki valtaväestöön kuuluvat poliisit. Ei rikos?

Achmed Al Somali julistaa somessa: tappakaa kaikki 50+ nettikyylää. Rikos, koska netti-STASIlaiset ovat vähemmistönä PolPossa ja nauttivat näin ollen vihapuhesuojaa? Vai suojeleeko suojaväri Achmedia tässäkin kohtaa?

VHM julistaa somessa: tappakaa kaikki valtaväestöön kuuluvat poliisit. Varmastikin rikos, koska PolPolaisia on vähemmistöosuus väestöstä, eikä julistajalla ole suojaväriä?

[Blanc73]

Huomennahan on joku poliisiblogi jossa saamme kuulla hyvinkin mielenkiintoisia perusteluja sille miksi suomalaisia saa loukata ja panetella...

[tweet]928325878286897152[/tweet]

Uskomatonta, tuokin voisi olla aivan hyvin kivapuhepoliisi Keijo Kaarisateen parodiatwiitti. Mitä ihmettä tässä maassa on oikein tapahtumassa??

[JiM]

Laitetaan tämä linkki myös tänne 'vihapuhe'poliisien luettavaksi.. syttyykö Teillä minkäänlaista lamppua siellä päässänne?.. itse en tekisi mistään maailman rahasta sitä 'työtä' mitä Te nyt teette..

Pat Condell 'Europe Is Killing Itself'

https://www.youtube.com/watch?v=ydPZRoLzu-E

[Tulevaisuus]

Keijo on paljon kiinnostavampi seurattava kuin nämä feikit ja isona bonuksena Keijon "Kaarisade" heh,heh... jaksaa aina vain huvittaa tuo 
Vakavasti ottaen saisivat pikkuhiljaa työntää koko vihapuhe höpinänsä sinne minne aurinko ei paista, juttu on loppuun kulutettu.

[Pullervo]

Viranomaisen tiedote, joten lainattu kokonaisuudessaan.

Vihapuhe, viharikokset ja rikokseen kehottaminen

Rangaistava vihapuhe ja viharikokset

Termi vihapuhe on ollut jonkin verran esillä sekä sosiaalisessa että muussakin mediassa erityisesti viime kuukausina. Vihapuhe, tässä kohtaa erityisesti rangaistava vihapuhe, on poliisin käyttämä kattotermi erilaisille rikoksille samaan tapaan kuin vaikkapa IT-rikokset tai väkivaltarikokset ovat kattotermejä joukolle eri rikoslakirikoksia. Termi vihapuhe ei löydy suoraan rikoslaista, mutta esimerkiksi alla käsiteltävien lakien esitöissä se mainitaan viharikoksen tapaan useammankin kerran.

Rangaistavaksi vihapuheeksi poliisi luokittelee (törkeän) kiihottamisen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisen. Edellisten lisäksi myös esimerkiksi (törkeä) kunnianloukkaus ja laiton uhkaus luokitellaan viharikoksiksi, jos niiden vaikuttimena on ollut kohteen rotu, ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen tai vammaisuus taikka niihin rinnastettava muu syy. Nämä edellä mainitut ryhmät ovat niitä, joita myös kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikosnimikkeellä pyritään suojelemaan.

Rangaistavan vihapuheen tutkinta poliisissa

Helsingin poliisilaitoksen valtakunnallinen tutkintaryhmä tutkii kaikki netissä tapahtuneet edellä mainitut sananvapausrikokset (tai vihapuherikokset). Internetin ulkopuolella tapahtuneet rikokset tutkitaan paikallisen poliisilaitoksen toimesta aluevastuuperiaatteen mukaisesti.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistön lähtökohtana on siinä mainittujen, erityistä suojelua kaipaavien vähemmistöryhmien suojelu. Sinänsä tunnusmerkistö ei sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö kiihotuksen kohteena voisi olla valtaväestö. Tällöin uhkaamisen, panettelun tai solvaamisen tulisi olla poikkeuksellisen vakavaa, sillä valtaväestö ei kaipaa yhtä vahvaa suojelua kuin vähemmistöryhmät. Tämä johtuu siitä, että vähemmistöllä ei yleensä ole tosiasiallisia mahdollisuuksia syrjiä enemmistöä siten, että sillä olisi yhteiskunnan mittakaavassa vaikutusta. Toisin päin kylläkin. Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että kiihottamisrikoksen säätämisen taustalla ovat Suomea sitovat kansainvälisoikeudelliset velvoitteet.

Oikeuskäytännöstä ja rikokseen kehottamisesta

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -rikosnimikkeestä ei ole vielä paljoa oikeuskäytäntöä, sillä aivan viime aikoja lukuun ottamatta nämä teot ovat olleet jokseenkin harvinaisia. Lainvoimaisista tuomioista ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytännöstä voidaan kuitenkin tehdä ainakin yksi yleistys – peloista, politiikasta ja lieveilmiöistä saa puhua, mutta ei yleistää.

Samoin moni kysyy, että eikö kantasuomalaisella ole mitään suojaa? Kyllä on. Kenen tahansa tekemä yllytys rikokseen on oma itsenäinen rikoksensa, jos yllytetty toteuttaa rikoksen. Samoin esimerkiksi kunnianloukkaus tai julkinen kehottaminen rikokseen ei katso sitä, kuka olisi rikoksen suorittaja ja kuka kohde. Toki julkisen kehotuksen pitäisi olla sellainen, että se tosiasiallisesti aiheuttaa rikoksen tekemisen vaaran.

Miksi vihapuhetta torjutaan?

Demokraattisen oikeusvaltion tehtävänä on huolehtia siitä, että vähemmistöjä suojellaan enemmistön ylivallalta. Tämä on sekä eurooppalaisten että suomalaisten arvojen mukaista. Vihapuhe ja sen kylkiäisenä usein tuleva yhteydenottojen ryöpytys kaventaa myös sananvapautta ja yhteiskunnallista keskustelua. Poliitikoilla, tutkijoilla, toimittajilla ja kaikilla muillakin ihmisillä on edelleen oltava mahdollisuus toimia ja julkituoda mielipiteitään eri vähemmistöistä ilman, että eri mieltä olevat yrittävät vaientaa heitä esimerkiksi vainoamalla tai uhkailemalla, unohtamatta vähemmistöjen itsensä kohtaaman väkivallan riskin nousua. Vähemmistöjen syrjintä lisää myös vaaraa näiden vähemmistöjen syrjäytymisestä ja radikalisoitumisesta. Molemmat ovat eri tavoilla yhteiskunnalle vahingollisia.

Linkkejä:

• Hallituksen esitys 317/2010 (http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317)
• YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskeva yleissopimus (1965) (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037)
• YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva yleissopimus (1966) (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1976/19760008/19760008_2)
• Euroopan neuvoston tietoverkkorikoksia koskeva yleissopimus (2001) (http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2007/20070060/20070060_2)
• Euroopan neuvoston puitepäätös rasismin ja muukalaisvihan tiettyjen muotojen ja ilmaisujen torjumisesta rikosoikeudellisin keinoin (2008) (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=LEGISSUM:l33178)

Facebook: @ Teemu Hokkanen

Twitter: @HPLnettipoliisi

http://blogi.poliisi.fi/vihapuhe-viharikokset-ja-rikokseen-kehottaminen/ (9.11.2017)

e: muokattu, koska alkuperäisteksti tuli taganneeksi Homman käyttäjän (lopun Facebook-yhteystieto)

[Billy Hill]

Kun jonkun kansanosan mielipiteitä, tarpeita ja huolia väheksytään ja heitä laitetaan huonompaan asemaan toiseen kansanosaan nähden esimerkiksi lain silmissä, siitä seuraa katkeruutta, turhautumista ja jopa vihaa sekä epätoivoa.

Jossain välissä tuo katkeruus kärjistyy ja ne nyrkkiin puserretut kädet otetaan pois taskuista. Historia on näyttänyt lukuisia kertoja miten käy, kun päähän potkittu kansanosa onkin enemmistönä. Ei ole kaunista katselevaa se.

[Roope]

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistön lähtökohtana on siinä mainittujen, erityistä suojelua kaipaavien vähemmistöryhmien suojelu. Sinänsä tunnusmerkistö ei sulje pois sitä mahdollisuutta, etteikö kiihotuksen kohteena voisi olla valtaväestö. Tällöin uhkaamisen, panettelun tai solvaamisen tulisi olla poikkeuksellisen vakavaa, sillä valtaväestö ei kaipaa yhtä vahvaa suojelua kuin vähemmistöryhmät. Tämä johtuu siitä, että vähemmistöllä ei yleensä ole tosiasiallisia mahdollisuuksia syrjiä enemmistöä siten, että sillä olisi yhteiskunnan mittakaavassa vaikutusta. Toisin päin kylläkin.

Täysin illmanilaisesta hatusta. Vaatimus poikkeuksellisesta vakavuudesta tai tosiasiallisesta uhasta ei perustu lakiin tai sen perusteluihin.

Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että kiihottamisrikoksen säätämisen taustalla ovat Suomea sitovat kansainvälisoikeudelliset velvoitteet.

Taustalla hyvinkin, mutta kansainväliset sopimukset eivät edellytä nykyisenlaista lakia, vaan siihen on tarkoituksella lisätty tiettyjä erikoisuuksia esimerkiksi ylläpitäjän vastuusta.

[ISO]

Näillä kyttäämisillä tuhotaan maahanmuuttajien viimeisetkin mahdollisuudet integroitua Suomalaiseen yhteiskuntaan.

Tuollainen tapa toimia on niin totaaliseen väärä, ettei voi kuin haukkoa henkeä vierestä kun asiantuntijat osoittavat olevansa täysin tietämättömiä miten pitäis toimia.

Maahanmuuttajien pitää itse kyetä osoittamaan olevansa arvokkaita ja tärkeitä, väkisin tehtyä arvostusta ei ole olemassa.