2016-10-14: 50 poliisia koulutetaan viharikollisuuden torjuntaan

[laamaalma]

Keijo Kaarisade:
https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/924925958049603585

[Tappivanukas]

Olisi hauska vierailla Hokkasen pään sisällä. Jokin siellä pitää kognitiivisen dissonanssin tiukasti kurissa. Vahva ehdokas on ura ja raha. Tämä vihreä machomies pääsee vielä pitkälle jos jaksaa pitää demonit kaapissa.

Pidättäydyn esittämästä että Hokkasen päässä kusi virtaa ja paska tekee patoja.

[Khevonen]

Mihinhän poliisilain pykälään perustuu uutisten jälkitarkastus ja erilaisten huhujen oikaisu.

[Mikko pa]

Tämä naton kannattaja on tietenkin perus venäjänuhkainsinööri, ja ajatukset turviksista ovat perusvihreitä.

http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/uusimaa/ehdokkaat/5719

[Tappivanukas]

Törkeämmän yksisilmäisempää suvakkia poliisin nahoissa ei olekaan. Olisiko ps-ryhmässä aiheellista vaatia esteettömyyttä ja edes jonkinlaista puolueettomuutta valtaa käyttävältä viranomaiselta? Tuo ukko on siis julkivihreä ja rahoittaa spr:n ja amnestyn kautta maamme tuhoamista.

En missään oloissa hyväksy tuon tyypin auktoriteettia tai harkintakykyä missään maahanmuuttoon tai vihreisiin kohdistuvassa asiassa, joita varmaan kaikki tähän asti nähdyt vihapuhejutut ovat. Olisiko niin että pahimmat koohottajat halutaankin kentältä pois?

[Uimakoulutettava]

Poliisi käy jatkossa tarmokkaammin internetin sosiaalisessa mediassa vellovien valeuutisten kimppuun.

Lisääkö tämä sitten sitä turvallisuuden tunnetta jota nykyään tarjotaan turvallisuuden tilalle, aika näyttää.

   

Vihreiden poliitikko on juuri Oikea politrukki vahvistamaan PolPon syrjimätöntä tasa-arvon periaatetta ja kivapuhekomissaarien tosiasiallisesti kruunaamaa PolPoa!

Onko muuten sipilöidyssä Suomessa ao. valeuutinen?

Eli uutinen, jonka faktat ovat totta, mutta suvaitsevaistolle kiusallisen piinaavat, koska kansan kommentit osoittavat heidän narrimaiset kaksoisstandardinsa eli Keisarin kelteisillään?

Helsingin poliisilta vihreä panostus vihapuheen ja nettikiusaamisen torjuntaan


30.10.2017

Helsingin poliisi on saamassa vihreän puolueen aktivistin somepoliisiksi. Teemu Hokkanen lupaa panostaa kantasuomalaisen enemmistön vihapuheeseen.

Uudelle nettipoliisille Teemu Hokkaselle muistutetaaan jo twitterissä, että vihapuheen seulonnan pitäminen objektiivisena tehtävänä on vaikea tehtävä. Lisäksi kysytään, ettei kai arabian kielisen vihapuheen valvontaa ole.

Kun Teemu Hokkaselle huomautetaan myös, että rikoslaissa ei tehdä eroa enemmistön ja vähemmistön puheen välille, niin Teemu myöntää, että rikoslaissa ei tehdä eroa, mutta oikeuskäytännössä tehdään. Siksi hän aikoo pysyä "enemmistön" vihapuheessa "vähemmistöä" vastaan

Vihreän puolueen valintaa kahden pienen lapsen isä Teemu Hokkanen perustelee seksuaalivähemmistöjen asioiden ajamisella.

Vihreän puolueen aktivismin ohessa Teemu Hokkanen on Suomen Punaisen Ristin ainaisjäsen.

https://mvlehti.net/2017/10/30/helsingin-poliisilta-vihrea-panostus-vihapuheen-ja-nettikiusaamisen-torjuntaan/

Kiitokset jälleen MV-lehdelle ja voimia kulttuurimarxistisen mädätyksen paljastamiseen.

Edit.
Lihavoinnit.

[Eisernes Kreuz]

Poliittinen poliisi vahvistuu entisestään. 

Teemulle sellainen oikeuslähdeopillinen vinkki, että lakiteksti menee suomalaisessa järjestelmässä oikeuskäytännön edelle. Rikoslaki ei ole tuolta osin mitenkään tulkinnanvarainen, sillä siinä ei kerta kaikkiaan puhuta mitään enemmistöstä ja vähemmistöstä.

Teemu muistaa siis tasapuolisesti torjua vihapuhetta, joka on lähtöisin myös niiltä ei-suomenkielisiltä vähemmistöiltä, vai mitä?

[Uimakoulutettava]

Luenpa nyt poliisille lakia

Ei se laki, vaan käytäntö - jota tiedostavainen suvaitsevainen luo virassaan itse. Sitten sopii lukea "lakia" kansalaisten enemmistölle.

Kun Teemu Hokkaselle huomautetaan myös, että rikoslaissa ei tehdä eroa enemmistön ja vähemmistön puheen välille, niin Teemu myöntää, että rikoslaissa ei tehdä eroa, mutta oikeuskäytännössä tehdään.

https://mvlehti.net/2017/10/30/helsingin-poliisilta-vihrea-panostus-vihapuheen-ja-nettikiusaamisen-torjuntaan/

Olisiko ps-ryhmässä aiheellista vaatia esteettömyyttä ja edes jonkinlaista puolueettomuutta valtaa käyttävältä viranomaiselta?

Mikäpä siinä puoluekannassa, jos päätökset virassa olisivat lain mukaisia eli suojaisivat myös suomalaisten enemmistöä.

Sipilöinnin hallituksesta voitaisiin jälleen vastata Perussuomalaisille, että kyllähän kaikkea vihapuhetta periaatteessa tutkitaan. Kysyisinkin ministeri Risikolta viimeisimmän vihreän poliisin julkitulon myötä, mikä on tämän periaatteen uskottavuus oikeuskäytännössä? Noin niin kuin omasta mielestä?

Hyvä, Suomi 100! Kohti kasvatettavaa tunnetta turvallisuudesta ja tasa-arvosta!

[Java]

Nyt kyllä rapautetaan luottamusta poliisiin oikein isosti, eihän nuo"arvot" ja mielipiteet omaava voi olla tasapuolinen kaikkia kohtaan, melkein mieluummin näkisin imaamin nettipoliisina kuin tuon jantterin!

[Blanc73]

Helsingin poliisi on saamassa vihreän puolueen aktivistin somepoliisiksi. Teemu Hokkanen lupaa panostaa kantasuomalaisen enemmistön vihapuheeseen.

Poliisi yrittää ilmeisesti tosissaan kilpailla samoilla apajilla parodiapoliisi Keijo Kaarisateen kanssa?  Punavihreä nettipoliisi, eli 100% varmuudella mamujen ja juhlapaikanhakijoiden aisankannattaja.

[Eisernes Kreuz]

Laitetaan vielä lisävinkiksi perustuslain 2 §:n 3 momentti:

"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."

Siis poliisimies noudattaa virkatehtäviä hoitaessaan eli julkista valtaa käyttäessään lakia. Oikeuskäytäntö ei ohjaa poliisin toimintaa, vain laki.

[laamaalma]

Nyt kyllä rapautetaan luottamusta poliisiin oikein isosti, eihän nuo"arvot" ja mielipiteet omaava voi olla tasapuolinen kaikkia kohtaan, melkein mieluummin näkisin imaamin nettipoliisina kuin tuon jantterin!

Tässä yhteydessä ei pidä puhua passiivissa, vaan vaatia sisäministeri Risikon päätä vadille (metaforisesti siis). Polpo on Risikon aikaansaannos, joskin en epäile, etteikö koko muu hallitus sitä tue.

Onko sisäministeri Risikolla ehkä jotain erityisiä henkilökohtaisia syitä, miksi hän näin suurella forcessa ajaa näitä antifanttien nuoleskelijoita nettiyhteisöihin uhkailemaan kansalaisia? Voisi jotenkin ymmärtää tämän silmittömän sekä järjettömän vimman. Adoptiolapsia? Kipa-pipoisia vävypoikia?

[Uimakoulutettava]

Nyt kyllä rapautetaan luottamusta poliisiin oikein isosti, eihän nuo"arvot" ja mielipiteet omaava voi olla tasapuolinen kaikkia kohtaan, melkein mieluummin näkisin imaamin nettipoliisina kuin tuon jantterin!

Niin, siis tasa-arvostahan seuraa, ettei viranomainen saakaan olla tasapuolinen, mutta kyllä Monikulttuurin luomisessa imaami olisi ihan yhtä hyvä kivapuhepoliisi kuin siniviherkommunisti (arvopoh.). Tai pääministeri, presidentti jne. Itse asiassa tasa-arvo suorastaan kirkuu imaamia Eurostotoliiton johtoon.



No, toisaalta päätä sahaavat linjaukset ovat jo kuin islamilaisessa valtiossa, joten kylläpäs tulevaisuus suomalaisille pyytämättömät yllätykset lykkää, mutta hei, sitten vain hakkaamaan päätä äänestyskopin peräseinään. Tähtiä näkyy jo!

[Vartiotorni]

Jos puolisen sataa poliisia koulutetaan vihapuheen valvontaan niin tarve SANANVAPAUDEN rajoittamisen valvontaan Suomen mediassa olisi vähintään 1000....

[Blanc73]

Meillä on nettipoliiseja vain sen takia koska mielisairas monikulttuurisuus-ideologia niin vaatii. DDR-meiningistä puhuminen ei ole kohta enää edes liioittelua. Esim Kiinassa rajoitetaan kansalaisten pääsyä Googleen ja Facebookiin, milloin meillä?

[Alaric]

Miettikääs mikä huuto siitä tulisi ihan valtamediassa, jos avoimesti persuja kannattava valittaisiin tällaiseksi ns. vihapuhepoliisiksi? Nyt ollaan ihan hiljaa ja myhäillään, kun oman puolen mies on laittamassa vihapuhujia kuriin.

---

Aloin tuossa pohtia, että mistäs nimi Teemu Hokkanen on tuttu. Poliisien "rasistista" FB-ryhmää koskevasta ketjusta löytyi sitten tämmöinen.

Teemu Hokkanen, entinen vanhempi rikoskonstaapeli, kertoo hieman tästä poliisien FB-ryhmästä.

Hänen mukaansa keskustelut yksipuolistuivat viime vuonna, kun noin 10-15 jäsentä aloittivat joitakin ihmisryhmiä panettelevan, "vale­medioiden tarjoamilla uutisilla" ryyditetyn viestittelyn. Hän kutsuu näitä henkilöitä rasistisiksi möyhääjiksi.

Suomen poliisi ei ole Hokkasen mukaan kuitenkaan rasistinen eikä sillä ole 2 800 jäsenen vihapuheryhmää, vaikka poliisit ovatkin konservatiivisia ja turvapaikanhakijoiden mukanaan tuomat haasteet ja lieve­ilmiöt puhuttivat ryhmässä.

Hemmetti, ilmeisesti 20 (RIP Rähmis) 19 netsin ydinjoukko oli päässyt tuonnekin möykkäämään

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005247532.html (10.6.2017)

Kuulun poliisien salattuun Facebook-ryhmään – enkä minä ole jäsenenä vihapuheryhmässä

Poliisien suljettu Facebook-ryhmä on ollut viime päivät runsaasti esillä mediassa niin sanottuna poliisin vihapuheryhmänä. Haluan kertoa oman kokemukseni ryhmästä.

Liityin ryhmään noin kuusi vuotta sitten ollessani poliisin virassa, ja olen edelleen ryhmän jäsen. Olen osallistunut vaihtelevasti ryhmän keskusteluihin ja aloittanut niitä itsekin eri aiheista, välillä kipakkaakin keskustelua aikaansaaden.

Ryhmän keskustelun sävy ja aiheet kuitenkin yksipuolistuivat viime vuonna, kun noin 15 jäsentä aloittivat joitakin ihmisryhmiä panettelevan, vale­medioiden tarjoamilla "uutisilla" ryyditetyn viestittelyn. Tähän puututtiin monesti poliisilaistakin tutuin "neuvoin ja kehotuksin". Myös monet jäsenet itse puuttuivat asiattomina pitämiinsä viesteihin tai tarjosivat vasta-argumentteja esitettyihin väitteisiin, kunnes alkoivat kyllästyä aiheesta jankkaamiseen.

Turvapaikanhakijoihin liittyvä keskustelu siis polarisoi myös poliisienkin keskustelua. Osa äänesti hiirikädellään jät­täen ryhmän tai vähentäen ryhmän seuraamista, jos kohta ylivoimainen enemmistö oli ennestäänkin passiivisia seuraajia.

Suomalaista poliisia on hankala asettaa mihinkään yhteen lokeroon, mutta ehkä suurin yhdistävä tekijä on tietynlainen konservatiivisuus, mikä on ryhmässäkin ajoittain havaittavissa. Tähän viittaa myös Lännen ­Median viime vuonna teettämä kysely, johon vastasi noin joka kolmas poliisi. Kyselyyn vastanneista noin puolet kertoi äänestäneensä edellisissä eduskuntavaaleissa joko kokoomusta tai perussuomalaisia.

Poikkeuksellisen suuren turvapaikanhakijajoukon mukanaan tuomat haasteet ja lieve­ilmiöt puhuttivat myös ryh­mässä, ja muutamat lietsoivat pelkoja siitä, minkälaisia kauheuksia olisi tulevaisuudessa tiedossa.

Moni poliisi oli – varsinkin aluksi – aidosti huolissaan ja ­tämä näkyi myös asenteiden ­koventumisena turvapaikka­politiikkaa kohtaan. Tämä tai muukaan edellä kerrottu ei ­kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomen poliisi olisi rasistinen, saati sitä, että sillä olisi jokin 2 800 jäsenen vihapuheryhmä. Väite on mittaluokaltaan vähintään yhtä karkea yleistys kuin mihin nämä 10–15 rasistista möyhääjää syyllistyivät.

Teemu Hokkanen

entinen vanhempi rikoskonstaapeli

Espoo

[Eisernes Kreuz]

Miettikääs mikä huuto siitä tulisi ihan valtamediassa, jos avoimesti persuja kannattava valittaisiin tällaiseksi ns. vihapuhepoliisiksi? Nyt ollaan ihan hiljaa ja myhäillään, kun oman puolen mies on laittamassa vihapuhujia kuriin.

Aivan, koska poliisiviranomaisen jos jonkun tulisi olla aidosti puolueeton toimija. Viime aikoina erityisesti nämä somepoliisit ovat olleet kaikkea muuta, eikä tämä tuorein nimitys varmaankaan tule yhtään parantamaan tilannetta. Nimittäin myös sillä on suuri merkitys, miltä asiat näyttävät ulospäin. Kun poliisijohto näyttää täyttävän tällaiset virat avoimesti tiettyä poliittista suuntausta kannattavilla henkilöillä, ei se todellakaan ole omiaan lisäämään luottamusta poliisia kohtaan niiden ihmisten keskuudessa, jotka edustavat toisenlaisia näkemyksiä mm. maahanmuuttopolitiikasta.

Tämä jos mikä tulee vain pahentamaan yhteiskunnallista vastakkainasettelua. On surullista, että viranomaiset eivät näköjään lainkaan kiinnitä huomiota tällaisiin seikkoihin. Tai siis kyllähän he kiinnittävät - ei tämäkään nimitys ole sattumaa. Nykyaikana on siis yhä tärkeämpää valita puolensa, sillä niin viranomaisetkin tekevät.

[Vartiotorni]

Meillä on nettipoliiseja vain sen takia koska mielisairas monikulttuurisuus-ideologia niin vaatii. DDR-meiningistä puhuminen ei ole kohta enää edes liioittelua. Esim Kiinassa rajoitetaan kansalaisten pääsyä Googleen ja Facebookiin, milloin meillä?

Tuosta alempana olevasta somalikoneinsinööri-sitaatista! 
Saksan entinen liittokansleri Gerhard Schröder sanoi lehdistötilaisuudessa, että "pakolaisista ei sitten kaikki olleetkaan lääkäreitä. Heidät pitää ensin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan"...
Saksassa tehtiin myös kysely syyrialaisten pakolaisten keskuudessa jotta moniko osaa lukea ja kirjoittaa. Tulos oli vaikuttava. Vastaajista 35% SANOI osaavansa (ei testattu...) ja 25% kieltäytyi vastaamasta. Jotta se näistä korkeasti koulutetuista joiden tohtorinhattu unohtui kotiin flyygelin päälle.

[Alaric]

Hokkanen sai kyllä melkoisen vastaanoton Twitterissä, kun kaikki 19 netsiä kaivautuivat koloistaan vihapuhumaan.

[tweet]924853417322930177[/tweet]

[tweet]924903086610632704[/tweet]

[tweet]925038012056178688[/tweet]

[tweet]925016067109421057[/tweet]

[tweet]925025227586797568[/tweet]

[tweet]925002537303990275[/tweet]

[tweet]925061312526389249[/tweet]

jne.

[Beenari]

Nimittäin myös sillä on suuri merkitys, miltä asiat näyttävät ulospäin.

Suomen turvallisuudesta vastaavista viranomaisista kun on kyse, niin tuota asiaa ei voi olla alleviivaamatta.

[koli]

Hokkanen sai kyllä melkoisen vastaanoton Twitterissä, kun kaikki 19 netsiä kaivautuivat koloistaan vihapuhumaan.

Ennustan, että kohta Hokkanen puhuu siitä, kuinka hybriditrollit yrittävät vaikeuttaa työtään, mutta ei anna heidän häiritä taisteluaan vihapuhetta vastaan. Ensi vuonna Hokkanen valitaan vuoden poliisiksi, kun voitti taistelun hybriditrolleja vastaan kuin Jessikka Aro konsanaan.

[ISO]

Otaksun että teemu hokkanen saa seuraavissa vaaleissa äänivyöryn kun vihervasemmistolaiset kilvan äänestää sananvapauden yksipuolistajaa.

Mitäpä siitä, jos samalla menee vessanpyttyyn poliisin uskottavuus kansan silmissä. Pääasia että oma urapolku nousee jyrkästi ylöspäin.

Käsittämätöntä, että poliisi toimii selkeästi poliittisin perustein. Neuvostoliittoa pukkaa.

[akez]

Helsingin poliisilta vihreä panostus vihapuheen ja nettikiusaamisen torjuntaan

(...)
Kun Teemu Hokkaselle huomautetaan myös, että rikoslaissa ei tehdä eroa enemmistön ja vähemmistön puheen välille, niin Teemu myöntää, että rikoslaissa ei tehdä eroa, mutta oikeuskäytännössä tehdään. Siksi hän aikoo pysyä "enemmistön" vihapuheessa "vähemmistöä" vastaan
(...)

https://mvlehti.net/2017/10/30/helsingin-poliisilta-vihrea-panostus-vihapuheen-ja-nettikiusaamisen-torjuntaan/

Me suomalaiset olemme globaali vähemmistö, joten uuden vihapoliisi julistama fokus tarkoittaa sitä, että somalit joutuvat luupin alle, koska ovat meihin verrattuna globaali enemmistö. Samoin käy afgaaneille ja irakilaisille, ja suurimmalle osalle muistakin lähinnä islantilaisia ja sitä "viimeistä inuiittia" lukuun ottamatta. En ennusta uudelle vihapoliisille pitkää uraa tuossa vihatoimessaan.

[Kim Evil-666]

Laitetaan vielä lisävinkiksi perustuslain 2 §:n 3 momentti:

"Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia."

Siis poliisimies noudattaa virkatehtäviä hoitaessaan eli julkista valtaa käyttäessään lakia. Oikeuskäytäntö ei ohjaa poliisin toimintaa, vain laki.

Näinhän sen tulisi olla, mutta nykyään yhä enenevissä määrin näyttää siltä, että julkinen vallankäyttö perustuu lain sijaan silkkaan hulluuteen. "Viharikollisuuden" torjuntaan valjastetut "pellepoliisit" ovat oiva esimerkki siitä, eikä viimevuosien mokuvirityksetkään aivan kaikkia lakipykäliä noudattane.

Suomen lain on tarkoitus suojata ja turvata suomalaisten elämää Suomessa. Nyt alkaa tuntumaan siltä, että sitä sovelletaan täysin päinvastaiseen tarkoitukseen.

[valtakunnanpärkhele]

Heh. Ei ole edes vuorokautta kulunut ja tämä Helsingin poliisin vihapuheentorjuja on jo ihan köysissä!
Poliisi yrittämällä yrittää tehdä itsestään oikeasti pellen ja on aika hyvin jo onnistunut siinä.

Onneks on poppareita ja kaljaa.

[kummastelija]

Niin. Näin se innokas poliisipomo ensitöikseen ilmoitti, minkälaiset rikokset eivät hänelle ole prioriteetteja - vai ovatkohan rikoksia lainkaan? Mistä tuo typeryys kumpuaa? Voiko prioriteettia nostaa jollain? Kehitysmaatyyliin ruskea kirjekuori pöydän alta?

[MiljonääriPlayboy]

Ei voi kuin ihmetellä mistä ne edes löytää näitä hahmoja noihin hommiin. Onko jossain PolPon intranetissä ilmoituspalsta, jossa on aika ajoin ilmoitus:

Vihervasemmistolainen pelle saa viran. Hyvä palkka, helpot työtehtävät, hyvät mahdollisuudet edistää poliittista uraa virkatoimen ulkopuolella. Kokemus ammattimaisesta väärinymmärtämisestä katsotaan eduksi, samoin kuin suvaitsevainen asenne lakipykälien luovaan ja tilannekohtaiseen tulkintaan. Vihamielinen asenne suomalaisuutta ja länsimaista elämäntapaa kohtaan ovat edellytys työn sujuvalle suorittamiselle.

[P]

Mihinhän poliisilain pykälään perustuu uutisten jälkitarkastus ja erilaisten huhujen oikaisu.

Niinpä. Ei tässä "vihapuhepoliisitoiminnassa" taida juuri mikään perustua lakiin?

[valtakunnanpärkhele]

Mihinhän poliisilain pykälään perustuu uutisten jälkitarkastus ja erilaisten huhujen oikaisu.

Niinpä. Ei tässä "vihapuhepoliisitoiminnassa" taida juuri mikään perustua lakiin?

Nettipoliisin oikea työnsarka on varoittaa ja valistaa kouluissa lapsille, että joku namusetä voi esiintyä lapsena chatissa ja omia kuvia tai oikeeta nimeä ei kannata paljastaa...
ja mummoille, että verkkopankkitunnuksia ei saa antaa puhelimessa kenellekkään.
Tai tutkia ilmoitusta, jos joku levittää vaikka vittumaisuuttaan alastonkuvia exastään anonyyminä, hankkia todisteita ja tukea näin esitutkintaa tehden siis oikeaa poliisityötä.
Tai  yrittää vaikka suitsia deep-webissä pyörivää huumekauppaa ja paljastaa näitä kauppiaita.
Mielestäni nämä ovat niitä nettipoliisin hommia.

Mutta ei niin ei,  tämä abstrakti vihapuhepoliisitoiminta menee täysin ohi oikeiden poliisihommien.  Kun taidot ei muuhun riitä niin onhan se kiva vaan twiitata ja surffata päivät pitkät, kaivella muniaan ja palkka juoksee.

[ISO]

Koko vihapuhe-hullutus on vihervasemmistolaisten keksintöä, kun eivät pärjää rehellisellä asiallisella argumentoinilla millään tasolla yrittäessään epätoivoisesti puolustaa maahanmuuttohulluutta ja siihen liittyviä mielipiteitään.

Niille ei jää muuta vaihtoehtoa kuin yrittää estää tai kieltää kokonaan keskustelu asiasta. Sitä toki ovat yrittäneet, valtamediassa ei juurikaan vieläkään hallitsemattoman kehitysmaista tulevan maahanmuuton ongelmia käsitellä. Somessa, sen sijaan totuus on vallannut tilaa, ja ajanut tunnehöttöä ja velvollisuus-propagandaansa levittäviä ahtaalle.

Viimeisenä keksintönä ovat keksineet, että kaikki vastustaminen on vihapuhetta, ja nyt tuohon hulluuteen on valjastettu myös virkavalta mukaan.

Tuollainen on tuhoisaa kansakunnan eheydelle, veronmaksuhalukkuudelle sekä toisista huolta pitämisen meiningille.