2009-12-18 AL: Laajakaistaa pitkin törkytorille

[Melbac]

Joku Psykiatri voisi tehdä viljasesta jonkinlaisen analyysin?.

[far angst]

Tähän on tultu. Aamulehti muuten oli ennen muinoin jonkinlainen oikeistolainen aviisi. Nyt sekin on saatu tiukalla kasvatuksella tiedonantajaruotuun.

No, lapsi terve kun se leikkii ja lehdessä leikkimisestä saa vielä jonkinlaista palkkaakin. Tosin tuskin kovin kauaa, koska lehdillä ei näytä olevan mitään millä ne voisivat kilpailla avoimen tietoverkon kanssa. Mikäli itse olisin lehtimies tai päätoimittaja yrittäisin panostaa laatuun sen sijaan, että yrittäisin hallituksen sekopäisimpien voimien rinnalla tukkia avointa verkkoa. Luulisin.

Aamulehdessä oli vielä jokin aika sitten ajoittain kosketus reaalitodellisuuteen.  Sen seurauksena AL:stä sai lukea totta olevia asioita ja reaalisia huomioita ja uutisia.  Epäilemättä lehden sisällä on pidetty ankaria kritiikki-itsekritiikki -sessioita, raaempi kurinpalautus ja karkotettu realistit uutis- ja talouspuolelta vaikkapa muotitoimittajiksi.

Tuollaiset määräykset linjan muuttamiseen takaisin mokuiluun saattavat tulla  itsestään Kokoomuksesta.  Se kun on mokupuolue ihan mokuimmasta päästä.

Maailma ei ole muuttunut,  Aamulehden linja on.  Takaisin entisille mokutuslinjoille.

[Taavitsainen]

muutama vuosi sitten tällaista "viharikos" termiä ei suomessa tunnettuktaan, ois voinu kuvitella että täällä tuollainen idiotismi ei saa tuulta siipieen alleen kun huomioon ottaa että se on periaatteessa usein lainvastainen.
-Se usein asettaa kaksi vertailukelpoista rikosta eriarvoiseen asemaan jos toisessa on uhrina värillinen.
mikä saatana se ei mene perille laintekijöille siitä faktasta että ei olekkaan sellaista kuin positiivinen syrjintä, on olemassa vain syrjintä.

...toisaalta en minä vielä jaksa tilannetta nähdä kuitenkaan aivan toivottomana, kritiikki maahanmuutto- ja monikulttuuripolitiikkaa vastaan ei olisi tullut kyseeseenkään yhtä monta vuotta sitten.

[IDA]

muutama vuosi sitten tällaista "viharikos" termiä ei suomessa tunnettuktaan, ois voinu kuvitella että täällä tuollainen idiotismi ei saa tuulta siipieen alleen kun huomioon ottaa että se on periaatteessa usein lainvastainen.

Kukapa kissan hännän nostaisi ellei kissa itse: Itse ennustin sen tulon jo vuosia sitten, koska Suomen vasemmistoälymystö seuraa USA:ta kuin hai laivaa muutaman vuoden viiveellä.

[Taavitsainen]

muutama vuosi sitten tällaista "viharikos" termiä ei suomessa tunnettuktaan, ois voinu kuvitella että täällä tuollainen idiotismi ei saa tuulta siipieen alleen kun huomioon ottaa että se on periaatteessa usein lainvastainen.

Kukapa kissan hännän nostaisi ellei kissa itse: Itse ennustin sen tulon jo vuosia sitten, koska Suomen vasemmistoälymystö seuraa USA:ta kuin hai laivaa muutaman vuoden viiveellä.

No ehkäpä näin mutta onpahan vaan kaksinaamaista toimintaa, ensin periaatteessa sitä ollaan vihaamassa imperialisti-rasisti-sortajana-mikälie systeeminä jossa the man jahtaa viatonta.
Sitten taas toisaalta sieltä kerätään toisen ääripään tyhmimmät white guiltin aiheuttamat ideat ja koitetaan toteuttaa niitä täällä sekä löytää täältä niiden  toteuttamiseen oikeuttavia muka-historiallisia syitä, mm. "orjalaivojen terva".
Se niistä muiden maiden ongelmien välttämämisestä...

Voisinpa jopa väittää harva nykyisin suomeen tuleva kansa on joutunut kotonaan viimeisen vajaan tuhannen vuoden aikana kestämään samanlaista sortoa kuin mitä me täällä.

[Punaniska]

Rikostilastoja kaunistaa vielä se, että lain mukaan vaikkapa homottelu tai muu nimittely julkisilla paikoilla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos.

Haa! Suvaitsevaisto paljastaa kaksinaamaisuutensa - toisaalta puolustetaan homojen oikeuksia, mutta homoksi kutsuminen on loukkaus?

[M.]

Haa! Suvaitsevaisto paljastaa kaksinaamaisuutensa - toisaalta puolustetaan homojen oikeuksia, mutta homoksi kutsuminen on loukkaus?

Kaikkein parasta tuossa on se, että homon kutsuminen homoksi ei liene kovin loukkaavaa. Suurin osa tämä hirrrrmuisen kauhean loukkauksen uhreista lienee ihan heteroseksuaaleja - siis enemmistöä. Homottelu on siis viharikos heteroseksuaaleja kohtaan... no, pitihän se tämäkin päivä nähdä.

[Blondihko Tihko]

Näyttää jotenkin siltä, että isoimmat lehtemme ovat jotenkin iloisesti solmussa maahamuutto- ja rasismiasioissa. Soutaa, huopaa, soutaa, huopaa...

"Törkytori"?! "Suojella rasisteja itseltään?!" Kuulostaa kyllä niin oireelliselta että oli mullakin näppis vaarassa... 

[Heikki Luoto]

Ketjun aloittaja ei ilmeisesti tiennyt, että Aamulehden pääkirjoitukset löytyvät myös lehden verkkoversiosta, joten lainaan tänne koko pääkirjoituksen.

http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/laajakaistaa-pitkin-torkytorille/164910


Pääkirjoituksen kirvoittamaa keskustelua löytyy myös Aamulehden Blogeista.

Muistuttaisin myös, että rasistinoitavainoja puuhaava Ritva Viljanen nimitettiin sisäasiainministeriön kansliapäälliköksi toiselle kaudelle Tarja Halosen toimesta. Lausumansa periaatteen vastaisesti Halonen ohitti valtioneuvoston yksimielisen kannan nimitysasiassa.

Laajakaistaa pitkin törkytorille

17.12. - 21:49 (Luotu: 21:39)
Netissä vellovan rasismin kitkemiseksi tarvitaan tehokas vihjejärjestelmä, jonka välityksellä surffaajat voivat kertoa poliisille vihakirjoittelusta

Kun takavuosina törkeydet töherrettiin vessan seiniin, nykyisin ne tungetaan kenen tahansa luettaviksi internettiin.

Ja niitähän suomalainen sielunelämä näyttää tuottavan. Netti on sikäli oivallinen kanava aggressiivisille ja vihaa lietsoville purkauksille, että vastuu siirtyy lukijalle eikä kiinnijäämisen riskiä juuri ole, vaikka teksti täyttäisi kaikki kunnialoukkauksen ja rasismin tunnusmerkit.

Internetissä vellova törkykirjoittelu on kuitenkin vain osa Suomessakin viime vuosina yleistynyttä viharikollisuutta. Viharikos on teko, jonka motiivi on vihamielisyys tai ennakkoluulo uhrin taustaa kohtaan.
Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen mukaan poliisin tietoon tuli viime vuonna 859 viharikosepäilyä. Useimmiten kyse oli pahoinpitelystä tai kunnianloukkauksesta. (AL 15.12.)

Viharikosten ylivoimaisesti yleisin motiivi on uhrin etninen tai kansallinen tausta. Tilannetta kuvaa hyvin se, että EU:n perusoikeusviraston hiljakkoin julkistaman selvityksen mukaan somalit kokevat täällä enemmän uhkailua, väkivaltaa ja häirintää kuin mikään vähemmistöryhmä Euroopassa.

Sekin tiedetään, että poliisin tietoon tulee vain pieni osa viharikoksista, ja niistäkin perin harva etenee syyttäjälle ja tuomioistuimeen. Vielä harvinaisempaa on, että rangaistuksia kovennetaan, jos rikoksen motiivi on rasistinen, vaikka se jo nykyisen lainsäädännön mukaan olisi mahdollista.

Rikostilastoja kaunistaa vielä se, että lain mukaan vaikkapa homottelu tai muu nimittely julkisilla paikoilla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos. Ymmärrettävästi uhrin on ylitettävä aika korkea kynnys ennen kuin hän tekee asiasta rikosilmoituksen.

Sisäministeriö onkin nyt valpastunut ja aikoo kiristää viharikoksia koskevaa lainsäädäntöä. Kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan asia on sikälikin ajankohtainen, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen arvioidaan tulevan enemmän maahanmuuttajia kuin viimeisten 60 vuoden aikana yhteensä.

Lainsäädännön kiristäminen on selvä signaali kansalaisille siitä, missä menee hyväksytyn käyttäytymisen raja Missä määrin se muuttaa syvällä istuvia ennakkoluuloja, on jo toinen asia.

Erityisen ongelmallista on se, että lain koura ei tahdo ylettyä netissä rehottavaan viharikollisuuteen. Kouluampumisten jälkeen sisäministeriön poliisiosasto sai rahaa internetin valvontaan. Se on kuitenkin sellainen viidakko, että ilman tavallisten nettisurffailijoiden apua läheskään kaikki uhkaavat viestit eivät voi mitenkään tarttua poliisin haaviin.

Se ei riitä, että palveluntuottajien vastuuta lisätään. Tarvitaan myös vihjeilmoitusjärjestelmä, jonka avulla surffaajat voivat kertoa poliisille vihamielisestä ja uhkaavasta nettikirjoittelusta.

Kyse ei ole pelkästään mahdollisten uhrien suojelemisesta. Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella myös rasismin sumentamia ihmisiä heiltä itseltään. Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

[Sami Aario]

Erityisen ongelmallista on se, että lain koura ei tahdo ylettyä netissä rehottavaan viharikollisuuteen.

Omasta mielestäni taas erityisen ongelmallista on se, että Ritva Viljanen ja hänen lukuisat hengenheimolaisensa haluavat ratkaista 1930-luvun Saksassa esiintynyttä ongelmaa 2010-luvun Suomessa.

Kyse ei ole pelkästään mahdollisten uhrien suojelemisesta. Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään. Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

Harkitsen suojelevani itseäni yhteiskunnalta äänestämällä jaloin. Luodilla äänestäminen kun on nykyään niin kovin epämuodikasta.

[Jorma Merikoski]

Kyse ei ole pelkästään mahdollisten uhrien suojelemisesta. Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään. Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

Nykyisin näyttää olevan tapana kutsua rasisteiksi kaikkia niitä, joiden polvet eivät notkistu "monikulttuuri"uskonnon edessä. Mikäs siinä, termit ovat vapaasti valittavissa, joten ollaan sitten rasisteja, mutta silloin oikealle rasismille täytyy keksiä jokin uusi sana. Yhtäkaikki, omasta puolestani muokkaan edellä siteerattua tekstiä seuraavasti.

Kyse ei ole pelkästään mahdollisten uhrien suojelemisesta. Hommaforumin, Muutos 2011:n ja muiden ajattelevien tahojen tehtävä on yrittää suojella "monikulttuuri"uskonnon sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään. Kun hallitsematon maahanmuutto kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

[Espoon hemmo]

Joo, kyllä meni viskipaukku rinnuksille, kun huomasin vasta myöhemmin, että kyse oli pääkirjoituksesta. Eihän noin räikeä tekele olisi mennyt läpi edes JM-K:n taannoisessa kirjoituskilpailussa.

[Tommi Korhonen]

Mitäpä kansan oikeuksilla tekisikään kun kansaa pitää holhota ja suojella siltä itseltään kun Viljanen tietää paremmin mikä on meille hyväksi asiassa josta ei kansalaisilta kysytty eikä kysytä.

Aika hirvittävää vallankäyttöä kansaa palvelevalta virkamieheltä. Luulen että historiankirjoitus näkee asiasta tulevaisuudessa hieman toisen puolen.

[Spinnu]

Nykyisin näyttää olevan tapana kutsua rasisteiksi kaikkia niitä, joiden polvet eivät notkistu "monikulttuuri"uskonnon edessä. Mikäs siinä, termit ovat vapaasti valittavissa, joten ollaan sitten rasisteja, mutta silloin oikealle rasismille täytyy keksiä jokin uusi sana.

Analogisesti kun vertaa ikärasismiin yms. termeihin, pitänee alkaa käyttää termiä roturasismi siitä ihka oikeasta rasismirasismista.

[P]

"Yheiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään."

Jaahas ja punkut pärskähti pitkin näppistä, kiva.

Olikos tuo nuivasta kirjoituskilpailusta myöhästynyt kirjoitus?

[Nuivinaattori]

Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella _________ sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään. Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

Mitä kaikkea voikaan tuohon lauseeseen liittää.

Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella fundamentalismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään. Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

[Jaska L]

Apunen (AL:n vastaava päätoimittaja) on julistatunut taannoisessa Pressiklubissa "sananvapausfundamentalistiksi".

Linjassa tämän kirjoituksen kanssa? Vai kuka niitä pääkirjoituksia kirjoittaa?

Luulisi Apusen olevan myös ajatuken- ja mielipiteenvapausfundamentalisti.