2009-12-18 AL: Laajakaistaa pitkin törkytorille

[Jaska L]

Aamulehti jatkaa muun median linjaa... Maahanmuuttopolitiikan arvostelu = rasismi, ratkaisu on kansalaisten suojelu omilta ajatuksilta urkintaverkoston avulla.

Poimintoja pääkirjoituksesta 18.12.2009.

__________
Laajakaistaa pitkin törkytorille

Netissä vellovan rasismin kitkemiseksi tarvitaan tehokas vihjejärjestelmä, jonka välityksellä surffaajat voivat kertoa poliisille vihakirjoittelusta.

Sekin tiedetään, että poliisin tietoon tulee vain pieni osa viharikoksista, ja niistäkin perin harva etenee syyttäjälle ja tuomioistuimeen.

Rikostilastoja kaunistaa vielä se, että lain mukaan vaikkapa homottelu tai muu nimittely julkisilla paikoilla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos.

Kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan asia on sikälikin ajankohtainen, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen arvioidaan tulevan enemmän maahanmuuttajia kuin viimeiden 6o vuoden aikana yhteensä.

Erityisen ongelmallista on se, että lain koura ei tahdo ylettyä netissä rehottavaan viharikollisuuteen.

Kyse ei ole pelkästään mahdollisten uhrien suojelemisesta. Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään. Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.
_________________________

Tämä olisi täysin asiallinen kirjoitus, ellei tätä rasismin tulkintaa tehtäisi niin mielivaltaisesti nykyään. Kirjoituksessa viitattaneen mm. Hommafoorumiin. Minä en ainakaan ole huomannut "rehoittavaa rasismia", vaan maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä.

Eliitti siis ilmoittaa minulle etukäteen, että näin paljon tulee elätettävää ja hajasijoitettavaa porukkaa. Ja lupaa vielä onneksi suojella minua neuvostovastaisilta anteeksi sosiaalimaahanmuuttovastaisilta ajatuksilta. No, maksan kuitenkin verot myös tulevaisuudessa iloiten, silmät kiinni, suu kiinni ja lompakko auki?

Miksi minä en voi vain ilmoittaa USA:lle, koska arvelen muuttavani sinne? Onko rasismia, että he vaativat minulta biopassin, henkilöhistorian ja kyvyn elättää itseni ja perheeni? Olen nimittäin oikeasti aikeissa paeta sinne, jos täällä täytyy alkaa maailmanlaajuisen sosiaalitoimiston maksumieheksi.

[ihminen]

"Yheiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään."

Jaahas ja punkut pärskähti pitkin näppistä, kiva.

[Juki]

Mutta kun kritiikki on rasismia, de facto, de jure ja de Saussure! Etkö muka jo ymmärrä: olemme rasisteja, ja se, että se meille kerrotaan, suojelee meitä meiltä itseltämme. Hyvää loppukevättä

[Jaska L]

Kommentoisin vielä kirjoitusta:

Jos pieni osa epäilyistä (henkilöiden subjektiivisista kokemuksista) etenee syyttäjälle, pidetään sitä yleensä merkkinä turhista tutkintapyynnöistä.

Mutta tässäkään ei punavihreä logiikka petä...

[stadilainen]

 Täytyy varmaan köyttää itse itsensä kellariin kiinni ettei viha ryöpsähdä käsistä, tai sitten liittyä virheisiin koska viha suomalaisuutta kohtaan on sallittua.

Onkohan virheitten pääsyvaatimuksena lobotomialeikkaus .

[M.]

Rikostilastoja kaunistaa vielä se, että lain mukaan vaikkapa homottelu tai muu nimittely julkisilla paikoilla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos.

Hitto näitä vajukkeja: miksi henkilökohtaisen loukkauksen tulisi olla mikään muu kuin asianomistajarikos - sikäli kuin loukattu edes haluaa nähdä asiassa mitään rikosta? Eivät kaikki ole mieleltään niin sairaita, että haluaisivat kanssaihmiselleen syytteen esimerkiksi hetken harkitsemattoman kielenkäytön perusteella. Mitäs jos esimerkiksi joku uskovainen vain haluaisi kääntää poskea nimittelijälleen, joka puolestaan katuisi tekoaan, poliisilla ja syyttäjällä olisi jotain parempaa tekemistä ja tuomariakaan ei oikeastaan kiinnostaisi? Silti pitäisi käydä läpi täysin perverssi näytelmä, vaikka uhrikin vain haluaisi unohtaa koko jutun.

[guest3656]

"Internetissä vellova törkykirjoittelu on kuitenkin vain osa Suomessakin viime vuosina yleistynyttä viharikollisuutta. Viharikos on teko, jonka motiivi on vihamielisyys tai ennakkoluulo uhrin taustaa kohtaan."

Nyt on rikollisuuden määrittelyssä menty aivan uudelle tasolle. Aamulehden mukaan syyllistyn viharikokseen tuntiessani syvää ennakkoluuloa maahamme vyöryvää islaminuskoista mamu-massaa kohtaan. 

[Timo Hellman]

Se, että onko internetissä rasismia vai ei, on minusta small potatoes sen rinnalla että poliisivaltiokehitys elää ja voi hyvin. Toki tavan pulliaista saattaa muumittaa enemmän tähtisädetikkujen oston ikäraja kuin Red button mutta molemmat ovat ikävän ja hivuttavan sairauden oireita. Sairaus on hyysäys- ja kyttäysoireyhtymä ja Suomi on jo kohta vuoteenoma.
Tähtisädetikut päätyvät kakaroiden käsiin siinä missä ennenkin ja ellitin pelkäämät mielipiteet eivät poistu rasismin varjolla mihinkään, ne vain siirtyvät samizdatiksi.
Mutta eihän politiikka toki olekaan talonpoikaisjärjen toteuttamista, se on sumuttamista ja kosmetiikkaa oman eturyhmän valtapyyteiden turvaamiseksi.

[Veli Karimies]

Hitto näitä vajukkeja: miksi henkilökohtaisen loukkauksen tulisi olla mikään muu kuin asianomistajarikos - sikäli kuin loukattu edes haluaa nähdä asiassa mitään rikosta?

Niinpä. Miksi henkilökohtainen loukkaus edes olisi vain toisissa tapauksissa rikos ja toisissa ei? Sanot homoa homoksi, mustaa mustaksi tai rikollista rikolliseksi niin paukahtaa vähemmistövaltuutettu ovelle ja sakko käteen. Mutta kun uhkaat tappaa vartijan tai poliisin, tai jos joku vähemmistön edustaja uhkailee tai haukkuu ei tämä ole mitenkään rikollista tai rangaistavaa.

[Jaska L]

Suomalaisuutta vastaan kiihottamistakin löytyi kyseisestä pääkirjoituksesta:

____
Kun takavuosina törkeydet töherrettiin vessan seiniin, nykyisin ne tungetaan kenen tahansa luettaviksi internettiin. Ja niitä suomalainen sielunelämä näyttää tuottavan.
____

Entä olisiko sallittua kirjoittaa?
-Ja niitä somalialainen/turkkilainen/nigerialainen jne. sielunelämä näyttää tuottavan.

Oikeasti tämä ihmisten sielunelämän, ajattelutavan ja käyttäytymisen leimaaminen etnisyyden mukaan saa loppua! Entä, jos hommaforumin kirjoittelijat ovatkin osaksi vaikka inkeriläisiä tai etnisiä venäläisiä? Saako myös meidän sielunelämää pilkata? Ai niin, olemme nykyään myös vapaata riistaa, kun emme ole niitä "vaarallisia syrjäytyessään" ja meitä ei tarvitse pelätä.

[Pöllämystynyt]

Aivan sairas kirjoitus. Tuollainen puhe "rasismin sumentamista" tarkoittaen toisinajattelijoita yleisesti menee jo sellaiselle ihmisvihan ja vainoharhan asteelle että todella ihmettelen, eikö kirjoittaja itse sitä huomaa. Ja sitten vielä kerrotaan suoraan, että kysehän on siitä, että eliitti aikoo järjestää ennennäkemättömät väestönsiirrot, ja ihmiset siitä sitten "sumentuvat", ja että heitä sitten pitää siksi vainota ja rajoittaa. Kiitos tiedosta, Aamulehti!

Mitä noille vihanlietsojille pitäisi tehdä, noille valtapolitiikan tukijoille, jotka käyttävät massamediaa lietsoakseen yleistäviä epäluuloja toisinajattelijoita ja joidenkin etnisyyksien puolustajia vastaan, ja sitä kautta näitä etnisyyksiä itseäänkin vastaan? Miten tuollaiseen agressioon ja valehteluun pitäisi suhtautua, ennen kuin se ryöstäytyy lopullisesti käsistä? Jos vihanlietsonta on ilmiö johon viranomaisten pitäisi puuttua, niin tämä Aamulehden kirjoittelu olisi sellaista vakavimmillaan.

Mitä ne oikein yrittävät siellä aamulehdessä? Että tilanteen kiristyessä ihmiset ottaisivat työkaluja ja soihtuja ja lähtisivät lynkkaamaan nykyisen valtapolitiikan arvostelijat? Onko tuo jonkinlainen "sotahuuto", jolla osoitellaan kuvitellut viholliset ja demonisoidaan heidät täysin epäihmisiksi?

[Jaska L]

Vakavat (mm. väkivalta-) rikokset:
-maahanmuuttajat han-suomalaisille vs.
-han-suomalaiset maahanmuuttajille.

Harmi, että myös tosiasioiden kertominen voi olla rasismia. Siksi älkää esittäkö noita lukuja, pyydän.

Ai niin, tulija ei voi olla rasisti. Jälkimmäinen on automaattisesti rasistisen motiivin aiheuttama.

Kysy musliminaisen kättä hänen isältään. Ja muista, että hän ei voi olla rasisti, vaikka kieltäisi uskontoosi ja saastaisuuteesi vedoten. Hänen sielunelämänsä vain näyttäisi tuottavan tällaista hyvettä. Ja jos tyttö siitä huolimatta suostuu ja sattuu saamaan "isän kädestä", on sekin vain kyseisen kansallisuuden sielunelämän tuottamaa hyvettä.

[MW]

Kieltämättä lounaan lukuhetki oli pilalla heti kättelyssä, kun Aamulehti käteen sattui. Miksei ne edes yritä keksiä jotain omaperäistä? Samaa väsynyttä paskaläppää ja omiin muroihin kuseskelua. Luulisi kirjoittajan jo pukeutuvan säkkiin ja ripottelevan tuhkaa ylleen, ihan koska on suomalainen. Varmaan lähtee Suomi nousuun, tämmöisellä hengen nostatuksella. Phui.

[Jaakko Sivonen]

Sekin tiedetään, että poliisin tietoon tulee vain pieni osa viharikoksista

Ei tule varmaan yhtäkään, kun rikoslaissa ei puhuta mistään "viharikoksista". "Viharikoksesta" nämä KGB-henkiset toivovat yleispätevää pykälää, jolla toisinajattelija voitaisiin tuomita aivan mistä tahansa, mistä illmanit eivät tykkää.

Kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan asia on sikälikin ajankohtainen, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen arvioidaan tulevan enemmän maahanmuuttajia kuin viimeiden 6o vuoden aikana yhteensä.

Voisiko Ritva Viljanen sitten myöntää, että maahanmuutto on hallitsematonta?

Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

Aika hallitsematonta suomalaisvihaa median ja valtapuolueiden taholta tosiaan tulee. Päivittäin on jossain lehdessä tuollainen pääkirjoitus.

[KTM]

Kyse ei ole pelkästään mahdollisten uhrien suojelemisesta. Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään. Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

Kannattaisi kuitenkin varmaan aloittaa niistä Jihadisteista jotka vihan sumentamana tunkevat räjähteitä pyllyynsä ja sitten laukeavat missä milloinkin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,13647.0.html

[guest3656]

"Sisäministeriö onkin nyt valpastunut ja aikoo kiristää viharikoksia koskevaa lainsäädäntöä. Kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan asia on sikälikin ajankohtainen, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen arvioidaan tulevan enemmän maahanmuuttajia kuin viimeisten 60 vuoden aikana yhteensä."

Luettuani pääkirjoituksen toiseen kertaan, mielestäni järkyttävintä kirjoituksessa oli em. lainaus. Siis tarkoituksena on vaientaa etukäteen kaikki kritiikki massiivisia väestönsiirtopuheita kohtaan. On täysin käsittämätöntä, että kommenttiensa perusteella vakavista mielenterveysongelmista kärsivää henkilöä ei ohjata välittömästi työkyvyttömyyseläkkeelle.

[Timo Hellman]

Kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan asia on sikälikin ajankohtainen, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen arvioidaan tulevan enemmän maahanmuuttajia kuin viimeiden 6o vuoden aikana yhteensä.

Viljanen saattaa rivien välissä tarkoittaa että

A. Maahanmuuttajien agressiotaso saattaa olla toista luokkaa kuin kantaväestön ja tämä pitää ottaa huomioon. "ei nyt ärsytetä sitä..."  Muistuttaa hiukan eliitin suhdetta islamiin Muhammed-kuvajupakan aikana.

B. Maahanmuuttajat ovat kuin avuttomia päiväkotilapsia ja heille hoitotädiksi tarjoutuu Viljanen tai hän asettaa siihen rooliin valtion.

[riposti]

"Sisäministeriö onkin nyt valpastunut ja aikoo kiristää viharikoksia koskevaa lainsäädäntöä. Kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan asia on sikälikin ajankohtainen, että seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen arvioidaan tulevan enemmän maahanmuuttajia kuin viimeisten 60 vuoden aikana yhteensä."

Luettuani pääkirjoituksen toiseen kertaan, mielestäni järkyttävintä kirjoituksessa oli em. lainaus. Siis tarkoituksena on vaientaa etukäteen kaikki kritiikki massiivisia väestönsiirtopuheita kohtaan. On täysin käsittämätöntä, että kommenttiensa perusteella vakavista mielenterveysongelmista kärsivää henkilöä ei ohjata välittömästi työkyvyttömyyseläkkeelle.

Näyttää yhä selvemmältä, ettei Muutos 2011 tule mittauttamaan kannatustaan vaaleissa.
Virkamiehet kykenevät kriminalisoimaan maahanmuuttokriittisyyden eduskunnan ja hallituksen myötävaikutuksella. Vanhat puoluerakennelmat huokaisevat helpotuksesta.

[Satsuki]

Rikostilastoja kaunistaa vielä se, että lain mukaan vaikkapa homottelu tai muu nimittely julkisilla paikoilla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos.

Mikäli tällaisesta "homottelusta tai muusta nimittelystä" alkaa rapsahdella syytteitä helpommin niin tarkoittaako se sitä että jos maahanmuuttopolitiikan kritisoijaa kutsutaan muukalaisvastaiseksi tai pakolaisvastaiseksi niin siitä joutuu syyteeseen?

Eikö? No, ei sitten.

[guest3656]

Näyttää yhä selvemmältä, ettei Muutos 2011 tule mittauttamaan kannatustaan vaaleissa.
Virkamiehet kykenevät kriminalisoimaan maahanmuuttokriittisyyden eduskunnan ja hallituksen myötävaikutuksella. Vanhat puoluerakennelmat huokaisevat helpotuksesta.

On paljon mahdollista, että Viljanen toimii ainoastaan likaisen työn tekijänä. Olen kuitenkin täysin vakuuttunut, että Viljanen ei ole terve. Apinanraivo, jolla Viljanen hyökkää toistuvasti Suomen demokraattisia rakenteita kohtaan annettuaan itse ensin julkisuuteen tarkoituksellisen provokatiivisia lausuntoja, kielii vakavasta todellisuuden tajun hämärtymisestä.

[svobo]

Eräs yhteiskuntatieteiden jatko-opiskelija selitti minulle kerran, että mustalaiset ehkä varastelevat ja käyttäytyvät epäsosiaalisesti siksi, että valtaväestö odottaa heiltä sellaista käytöstä. Samantyyppistä teoriaa voi soveltaa muihinkin vähemmistöihin ja muihin tapoihin. Selitys kuulosti silloin jotenkin niin kummalta ja keinotekoiselta, etten osannut vastata siihen oikein yhtään mitään. Nykyään, kun saa päivittäin lukea lehdestä kuinka rasistisia suomalaiset ovat, olen ruvennut ajattelemaan, että ehkä sitten olen rasisti ja käyttäydynpä ihan piruuttani rasistisesti vain siksi, että minua syytetään jatkuvasti rasistiksi. Alan ymmärtää tuota sosiologista teoriaa.

Tämä jatkuva suomalaisten rasismointi on kovin vastuutonta, sillä se saattaa lisätä suomalaisvastaisia asenteita maahanmuuttajissa. Jatkuva suomalaisten rasismointi voi saada maahanmuuttajat kuvittelemaan, että rasismia on paljon todellista enemmän, ja se saattaa johtaa joidenkin maahanmuuttajien radikalisoitumiseen. Suomalaiset rasistina näkevä maahanmuuttaja on paljon herkempi raiskaamaan, ryöstämään tai pahoinpitelemään rasistiksi näkemiään suomalaisia. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa tuollainen jatkuva ja yksipuolinen yhden kansanosan leimaaminen rasisteiksi on erittäin epärakentavaa toimintaa, sen pitäisi olla suorastaan rikollista.

[Jaska L]

Aamulehdelle uusi slogan:

Aamulehti - oikeita, puhtaita ja taatusti suodatettuja mielipiteitä.

[ihminen]

Rikostilastoja kaunistaa vielä se, että lain mukaan vaikkapa homottelu tai muu nimittely julkisilla paikoilla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos.

Mikäli tällaisesta "homottelusta tai muusta nimittelystä" alkaa rapsahdella syytteitä helpommin niin tarkoittaako se sitä että jos maahanmuuttopolitiikan kritisoijaa kutsutaan muukalaisvastaiseksi tai pakolaisvastaiseksi niin siitä joutuu syyteeseen?

Eikö? No, ei sitten.

Jos ajat tulevaisuudessa kolarin maahanmuuttajan kanssa ja "oikeuslaitos" todistaa sinun kirjoiteleen kriittisiä mielipiteitä Homma^^^ foorumille niin saat takuulla viharikossyytteen liikeenteen vaarantamisen lisäksi.  

Etkä takuulla selviä Illman tuomiota

[rontti4]

Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään.

Neuvostoliitossakin suojeltiin toisinajattelijoita heiltä itseltään sulkemalla heidät mielisairaaloihin. Nyt näitä Kommunismin parhaita perinteitä vaalivat entisen Kokoomuksen äänenkannattajan, Aamulehden pääkirjoitustoimittajat.

[OlliH]

Rikostilastoja kaunistaa vielä se, että lain mukaan vaikkapa homottelu tai muu nimittely julkisilla paikoilla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos.

Hitto näitä vajukkeja: miksi henkilökohtaisen loukkauksen tulisi olla mikään muu kuin asianomistajarikos - sikäli kuin loukattu edes haluaa nähdä asiassa mitään rikosta? Eivät kaikki ole mieleltään niin sairaita, että haluaisivat kanssaihmiselleen syytteen esimerkiksi hetken harkitsemattoman kielenkäytön perusteella. Mitäs jos esimerkiksi joku uskovainen vain haluaisi kääntää poskea nimittelijälleen, joka puolestaan katuisi tekoaan, poliisilla ja syyttäjällä olisi jotain parempaa tekemistä ja tuomariakaan ei oikeastaan kiinnostaisi? Silti pitäisi käydä läpi täysin perverssi näytelmä, vaikka uhrikin vain haluaisi unohtaa koko jutun.

Poliittisissa oikeudenkäynneissä kunnianloukkaus ei ole asianomistajarikos, eli syyttäjä voi ajaa syytettä kunnianloukkauksesta itsenäisesti. Tästä on vainolaisille se etu, että koko prosessin riski menee valtiolle, ja vainolaiset voivat rekrytoida joukoittain aktivisteja vaikka täysin ilman todisteita väittämään, että heidän kunniaansa on loukattu ilman mitään riskiä kyseisille aktivisteille. Kun kunnianloukkauksen "uhreiksi" valitaan vaikkapa poliiseja, syyttäjiä ja tuomareita, tulee tuomio jopa pelkästään syyttömyyttä tukevin todistein, ja määrätyt korvaukset per nuppi ovat kaksi kertaluokkaa pedofiilien ja raiskaajien uhrien saamia korvauksia suuremmat.

[PYO]

Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään.

Ööh... Siis... Ööh. Eikun mitä helkuttia?!? Sisäministeriön suurin huoli ilmeisesti on ihmisryhmä, joka on sumentunut omasta rasismistaan. Ei helvetti! Eikö tästä maasta todellakaan löydy suurempia uhkia?

Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

Ja Hän-mies rankaisee vihaajaa... B-luokan metallibiisin sanoituksia???

Aikuisten oikeasti, onko tämä kirjoitus jonkun yläastelaisen niittinaaman tuotos? Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tuo Kanslerpiällikkö Viljanen. Miten noin ääliö ihminen voi olla sisäministeriössä edes töissä?

[IDA]

Yhteiskunnan tehtävä on yrittää suojella neuvostovastaisuuden sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään. Kun totuus kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

Tähän on tultu. Aamulehti muuten oli ennen muinoin jonkinlainen oikeistolainen aviisi. Nyt sekin on saatu tiukalla kasvatuksella tiedonantajaruotuun.

No, lapsi terve kun se leikkii ja lehdessä leikkimisestä saa vielä jonkinlaista palkkaakin. Tosin tuskin kovin kauaa, koska lehdillä ei näytä olevan mitään millä ne voisivat kilpailla avoimen tietoverkon kanssa. Mikäli itse olisin lehtimies tai päätoimittaja yrittäisin panostaa laatuun sen sijaan, että yrittäisin hallituksen sekopäisimpien voimien rinnalla tukkia avointa verkkoa. Luulisin.

[Kultur bereichert]

"Yheiskunnan tehtävä on yrittää suojella rasismin sumentamia ihmisiä myös heiltä itseltään."

Jaahas ja punkut pärskähti pitkin näppistä, kiva.

Pakkohoitopykälät saadaan vielä tulevaisuudessa kattamaan myös rasistiset taipumukset (psykoottinen harha). Ei mieleltään terve ihminen poikkeaisi virallisesta dogmista.

[IDA]

Pakkohoitopykälät saadaan vielä tulevaisuudessa kattamaan myös rasistiset taipumukset (psykoottinen harha). Ei mieleltään terve ihminen poikkeaisi virallisesta dogmista.

Totta. Ja aamulehdissä ollaan silloin taas onnellisia, kun päästään joukolla pohtimaan miten päivän pääkirjoitus sopii yhteen virallisen politiikan kanssa ja toimituksissa voidaan kuvitella, että pilkun paikan säätäminen on vaarallinen ja tärkeä liike, jota tarkkaillaan hallituksen iltakoulussa ja vähän muuallakin, ehkä peräti ulkomailla saakka.

[Luotsi]

Kun viha kerran riistäytyy käsistä, sitä on vaikea pysäyttää.

Hmmm... Vaikuttaa varsin kuumaveriseltä ja vähäjärkiseltä tuo Aamulehden lukijakunta, vrt. Ruandalaiset radioasemat.