Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[MW]

Äh, olen pahoillani, jos olen pannut sanija muiden suuhun.

[Mehud]

***

Kyllä SVL kohtaa vanhojakin vihaisia miehiä, kuten minä. Mistä sait muuten päähäsi, että SVL:llä ei ole fyrkkaa?

Kunhan oletin. En ole kauhean pahoillani, jos olen väärässä.

Se on kyllä mielenkiintoista, mikä vimma liberaaleilla aisankannattajilla on puskea Vastarintaliikkeestä eteenpäin mielikuvaa, että se olisi joku ryhmä reppanoita kiljuskinejä, jotka loisii sossunluukulla. Toisaalta näihin valheellisiin kirjoituksiin voisi vastata levittämällä vaikka valheita Suomen sisulaisista, mutta en siihen ala.

Se on parempi, kun antaa liberaalien pääasiassa ulista ja tekee itse omaa duuniaan. Näin Vastarintaliike ohjeisti myös mielenosoittajia tänään ja suht hyvin meni viesti perille. Kun pari antifapelleä souti ratinansuvantoon huutelemaan, niin siinä ensin joku Eero Tillanen reagoi alkamalla huutaa niille, mutta muuten meni hyvin ja suurin osa ei niihin reagoinut suuremmin. Tillanenkin pahoitteli minulle myöhemmin sitä huuteluaan ja sanoi ymmärtävänsä, että on parempi jättää huomiota kerjäävät suvakit huomiotta.

Vähän niin kuin yhteinen ongelma. Tosi aika moni hommalainen, kuten minäkin hiukan karsastaa ihan stydiä kansallissosialimia. Siinä kun on omat ongelmansa, niin kuin sosialismeissä yleensä.

Kansallissosialismin ero sosialismiin on se, että Kansallissosialismi haluaa pitää kansalliset edut yhteisinä ja muille jakamattomina ja sosialismi ei niistä piittaa, vaan haluaa jakaa ne muidenkin kanssa.

[MW]

Nimiä, nimiä. Järki, olisiko siinä mitään?

[Mehud]

Nimiä, nimiä. Järki, olisiko siinä mitään?

Nimiähän on jo riittämiin! Sipilä, Katainen, Stubb, Thors, Rinne, Soini, ym. ym.. Mitä muita nimiä tarvitset SVL:n nousuun?

[MW]

Joo, tarkoitinkin ettei mitään järkeä, mutta se nyt varmaan oli itsestään selvää.

[MW]

Ihan vitusti en edityksellisyyttä kommunismissa näe, vaikka yrittäisi vitulla tuoksuttaa. Diktatuuri on diktatuuria, auringon määrästä riippumatta. Eikä se edes siihen liity. Aurinko.

Edistysmielisyydellä tarkoitan esimerkiksi sitä että yritetään esimerkiksi kokeilla jotain "uutta", siis kommunismia, mikä on uutta sillä tavalla että sitä ei ole vielä ikinä saatu toimimaan historiassa. Siksi kommunismi on edistysmielistä, koska siinä yritetään luoda jotain uutta (ja "parempaa"): uusi yhteiskuntajärjestelmä. Edistysmielisyydellä en siis tarkoita mitään positiivista asiaa.

Se on huono juttu että edistysmielisyydellä on sellainen positiivinen leima, ja konservatiivisuudella on joskus negatiivinen leima, koska kummatkin on yhtä tärkeitä. Edistys ja konservatiivisuus pitää olla tasapainossa. Se on vaarallista mennä tulevaisuuteen ylinopeudella (liian paljon edistysmielisyyttä), siksi pitää olla konservatiivisuutta joka jarruttaa "kehitystä", niin että me kehitymme sopivaa tahtia.

En tiedä, olisiko joku parempi sana mitä voisi käyttää kun edistysmielisyys? Joku mikä tarkoittaa samaa asiaa (mitä yritän sanoa) millä ei ole tuota positiivista leimaa?

Jaksaa hämmentää. Joku kansamurhiin johtava on sulla yhä prototyyppivaiheessa? Onnea sen kanssa,

[Elcric12]

***

Kyllä SVL kohtaa vanhojakin vihaisia miehiä, kuten minä. Mistä sait muuten päähäsi, että SVL:llä ei ole fyrkkaa?

Kunhan oletin. En ole kauhean pahoillani, jos olen väärässä.

Se on kyllä mielenkiintoista, mikä vimma liberaaleilla aisankannattajilla on puskea Vastarintaliikkeestä eteenpäin mielikuvaa, että se olisi joku ryhmä reppanoita kiljuskinejä, jotka loisii sossunluukulla.

No jos ei ole, niin se tekee kannattamisestaan ainoastaan entistä surullisempaa.

[törö]

Kansallissosialismin ero sosialismiin on se, että Kansallissosialismi haluaa pitää kansalliset edut yhteisinä ja muille jakamattomina ja sosialismi ei niistä piittaa, vaan haluaa jakaa ne muidenkin kanssa.

Kumpikin sosialismi yrittää jakaa koko maailman meihin ja muihin. Kansallinen malli käyttää rotuoppeja ja epäkansallinen muunlaista ideologista pölinää.

Natseille muslimit olivat omaa porukkaa ja slaavit vihollisia, eli mielenmaisemat olivat aika samanlaiset kuin nykyisellä suvaitsevaistollakin.

Suurin ero on suhteessa neepereihin, mutta suvaitsevaisto on hiljalleen siirtymässä natsien linjoille. Neeperi ei ole enää the ultimate monikulttuurilemmikki vaan se kunnia on siirtynyt arabeille.

Vieraiden kulttuurien kunnioittaminen on jo oikeastaan mennyt pois muodosta, koska nykyään on tuhmaa sanoa, että noilla muilla on tuolla muuten aika helvetin hieno maa, ja monikulttuuri tarkoittaa käytännössä sitä, että se porukka, joka ei ihmeemmin osallistu kulttuurin luomiseen missään, yhdistyy ja haluaa hallita maailmaa.

Vielä ei sanota suoraan, että kulttuuri on rasismia, mutta se on jo niin lähellä, että tuskin tarvitsee vuotta kauemmin odottaa. Tääkin on samassa linjassa sosialismien kanssa, koska nekin pyrkivät pääsemään kulttuurista eroon ja pystyttämään tilalle jotain, mitä ei kehdata ajatella myöhemmin.

[elven archer]

Se on parempi, kun antaa liberaalien pääasiassa ulista ja tekee itse omaa duuniaan.

Ei ole parempi. Te olette niin ehdottomia, että se tekee teistä sokeita muullekin kuin aatteenne eettisille ongelmille, mikä on aivan liian lievä ilmaisu niistä, mutta menköön nyt. Tekään ette halua ylenpalttista tai muuten haitallista maahanmuuttoa. Sen estäminen on meistä liberaaleista ja myös (ei kansallissosialistisista) konservatiivisista maahanmuuttokriitikoista kiinni, koska ei teidän sanomanne kelpaa juuri kellekään. Se teidän "duuninne" ajaa ihmisiä karkuun toiseen suuntaan, koska he eivät halua olla kuin te ja koska he eivät halua tulla yhtään teiksi leimatuiksi. He pelkäävät teitä, ja mielestäni ihan aiheesta, kun lukee aatteenne periaatteita ja myös käytännön historiaa.

Jos te hahmotatte tämän kokonaiskuvan, niin te ette kuitenkaan välitä siitä, vaan pyritte rationalisoimaan toimintanne antaen sille mielessänne suuremman merkityksen. Ehkä te tuijotatte jotain jäsenlukujanne, että nyt se kasvoi marginaalisesta marginaaliseen+10. Haitallisen maahanmuuton korjaaminen tapahtuu kuitenkin demokraattisella prosessilla, jossa te olette ja tulette olemaan äänenä merkityksettömän pieni, mutta te pelotatte ihmisiä pois meistä muistakin, koska monet sekoittavat meidät teihin. Sitä ei ainakaan auta eräiden tunnettujen kriitikkojen hengailu teidän tapahtumassanne. Se näyttää tosi pahalta. Se näyttää epäilyttävältä jo minusta, joten voin vain kuvitella, mitä joku normatiivisemmin näistä asioista ajatteleva tuumii. Asiaa eivät myöskään auta joidenkin hommalaisten toimintaanne varsin ymmärtäväisesti suhtautuvat viestit.

Monelta unohtuu se, että tärkeintä ei ole kova tekeminen, vaan oikeiden asioiden tekeminen oikein. Toivon, että SVL kuihtuu nopeasti pois, koska se on kivi maahanmuuttokriittisyyden menestyksen kengässä. Ei hommalaisilla ole mitään velvollisuutta tehdä irtiottoa teihin, mutta se on fiksua, koska teistä on meidän asiallemme haittaa. Toivon, että lakkaatte tekemästä sitä duunianne, jotta me muut voimme paremmin vaikuttaa ns. tavallisiin ihmisiin. Suurin osa suomalaista on jo enemmän tai vähemmän nykyisen kaltaista maahanmuuttoa vastaan, mutta se ei vielä riitä. Me tarvitsemme nyt ne epävarmojen äänet. Emme vihervasemmiston tai muiden saavuttamattomissa olevien, vaan sellaisten tavallisten vähemmän asiaa edes seuraavien äänet. He ovat niitä, jotka lukevat valtamediasta päivitellen, että on se kamalaa, kun natsit marssivat kaduillamme. Onhan se minustakin toki ikävää, mutta minä en luonnollisesti sen takia kavahda pois maahanmuuttokriittisyydestä peläten, että jos annan ääneni vaikka Halla-aholle, niin se on ääni natseille. Moni tekee kuitenkin juuri niin, koska sitä kuvaa, jota teidän olemassaolonne ja näkyvyytenne auttaa luomaan, media mielellään levittää.

[kummastelija]

Järjestöjen, kerhojen, seurojen ja yhdistysten suhteen pitäisi olla löhtökohtaisesti salliva. Silloin kun joku edellämainituista selkeästi rikkoo lakia, kuten huumekauppaa tekevä pyöräjengi voisi tehdä, väkivaltaiseen toimintaan kehoittavat rukouspiirit ja anarkistikekkerit voivat tehdä, voitaisiin järjestöjä kieltää.

Ongelma Suomessa on siinä, että joidenkin piirien väkivaltatoimintaa katsotaan sormien välistä. Päällimmäisenä on nämä anarkistit, joiden kokoontuessa lähtökohtaisesti aina on päädytty nyrkin heilutteluun. Sama homma myös Turun terrori-iskun kanssa. Terroristi ilmeisimmin oli käynyt hakemassa ponttä teolleen sikäläisestä rukoushuoneesta. Luulisi että tällaisen jälkeen sen oviin naulattaision laudat. Mutta ei.

Jos jotain on mennyt pahasti reisille maassamme viimeisen viiden vuoden aikana, niin se on räikeiden kaksoisstandardien omaksuminen virkamiesjoukoissamme. Tämä tilanne on koko ajan pahentunut. Etenkin kun nyt räikeä kansanryhmän henkilöitä kohtaan tehty solvaus voi olla joko selkeä rikos tai sallittua sananvapauden käyttöä, täysin riippuen osapuolten etnisistä taustoista.

[J. Lannan haamu]

YLE ainakin on lähettänyt varmaan kaikki natsidokumentit mitä maapallolta löytyy.

Paitsi sen ainoan totuudenmukaisen: The Greatest Story Never Told. Sitä yle ei tule koskaan näyttämään ja sen katsoneet tietävät kyllä miksi.

Toimintaa on pakko tapahtua kahdella tasolla; katutasolla ja poliittisella rasolla. SVL on antifan vastavoima ja sen on pakko olla olemassa. Se on yhteiskunnallisen fysiikan laki ja onneksi näin on. Sitten on toinen taso, poliittinen taso. Siellä on persut, mutta pakko sanoa heidän toiminta on Mestarin paluun jälkeen jo aika huonossa jamassa. Kolmas taso on ns. intelligentsija-taso, johon kuuluvat suuret ajattelijat ja filosofit. Poliittisen tason tulisi tulisi ammentaa heistä, mutta ainakaan persut eivät sitä tee. Ehkä johtuu siitä etteivät ole tarpeeksi fiksuja, kuka tietää...

Suomi Ensin ja MV sekä Lokka & co. kuuluvat myös tälle katutasolle. On hyvä, että siellä on eri toimijoita aiheuttamassa viholliselle päänvaivaa.

[Golimar]

PVL:n kieltäminen olisi aivan naurettavaa kun valtio ja kunnat rahoittavat ja edesauttavat islamilaisia järjestöjä ja muslimiterroristeja joiden päämäärä on suomalaisten hävittäminen.

[Aksiooma]

Tässä Ruptly TV kooste Tampereelta https://youtu.be/MzttNfo5bpY

[guest14935]

PVL:n kieltäminen olisi aivan naurettavaa kun valtio ja kunnat rahoittavat ja edesauttavat islamilaisia järjestöjä ja muslimiterroristeja joiden päämäärä on suomalaisten hävittäminen.

On se kuitenkin aivan loogista, kun sen päämääränä on säilyttäminen.
Nauru loppuu kaulan katketessa.

Ongelma Suomessa on siinä, että joidenkin piirien väkivaltatoimintaa katsotaan sormien välistä. Päällimmäisenä on nämä anarkistit,

Selkeä valtion osa ovat, sen politiikkaa ajavat.

Suurin ero on suhteessa neepereihin, mutta suvaitsevaisto on hiljalleen siirtymässä natsien linjoille. Neeperi ei ole enää the ultimate monikulttuurilemmikki vaan se kunnia on siirtynyt arabeille.

Huomasivat ne väkivaltaisemmiksi ja sotaisemmiksi, ihannoivat sitä, tuhoa.

[Sator Arepo]

^ Noilla on kyllä kyky järjestää miekkarit sellaisissa paikoissa, että varmasti sattuu ja tapahtuu. Nyt nillitetään, että punapitäjän alkuasukkaat olivat ilkeitä, vaikka jos ne olisivat halunneet marssia rauhassa, se olisi onnistunut paremmin missä tahansa muussa Suomen kaupungissa.

Helsinki olisi ollut ihan täydellinen paikka marssia sananvapauden puolesta, koska lait säädetään siellä, mutta piti mennä Mansesteriin kerjäämään ongelmia.

Se on luultavasti ideanakin, että sattuu ja tapahtuu. Hilluvat anarkistit saavat adrenaliinin virtaamaan, ja jos oma väki jättää samalla sekoilut väliin, jonkin sortin PR-voitto on tiedossa. Ei tietysti tarpeeksi suuri tekemään mitään sille perustavaa laatua olevalle PR-ongelmalle, että kyseessä on joukko kuunatseja, mutta kaipa silti parempi kuin ei mitään SVL:n kannalta. Vasemmiston kannattaisi reagoida tuollaisiin monta kertaa isommalla, mutta rauhallisella vastamielenosoituksella, minkä pitäisi olla aivan täysin mahdollista jossain Tampereella, tai sitten jättää koko marssi huomiotta. Mutta koska äärivasemmalla ei ole kaikki kommarit politbyroossa, ja tuloksia tärkeämpää on se, että "vittu joku ainakin tekee jotain ja vittuux siitä mitä normikset ajattelee", rähjäten mentiin.

On muuten varsin huvittavaa, miten hyvät ihmiset itkevät poliisin harrastamaa "äärioikeiston suojelua". Niillä on ilmeisesti se kuvitelma, että jos kytät eivät olisi siinä, he voisivat aivan rauhassa nujertaa mielenilmaukset väkivalloin, ja pahikset eivät voisi reagoida siihen mitenkään. Tosiasiassa ensimmäisen turpakeikan jälkeen tapahtumissa olisi isoja ja kiukkuisia järjestysmiehiä, ja arvatkaas mikä porukka pystyisi järjestämään niitä aina tarvittaessa? Siinä missä nykyään tavallinen vihapuhuja pitää järkevää hajurakoa SVL:ään, tuossa tilanteessa ne väkivaltaan valmiit natsit alkaisivat näyttää yllättävän houkuttelevilta. Ehkä niittinaamojen kannattaisi vain jatkaa nykyistä larppaustaan, eikä yrittää hankkia tänne mitään oikeata äärioikeiston uhkaa päästämällä natsit pois eristyssellistään.

[Don Nachos]

Junes toisti skriimissään mantraa: Tätä pommien räjäyttelyä ei sitten näy Ylen kanavilla.

Piti äsken tarkistaa väite ja fuulaahaan se oli. 20:30 uutislähetyksessä näytettiin kun pommi räjähti poliisihevosen edessä. Sitä ei Junes edes tainnut saada skriimiinsä.

[no future]

YLE ainakin on lähettänyt varmaan kaikki natsidokumentit mitä maapallolta löytyy.

Paitsi sen ainoan totuudenmukaisen: The Greatest Story Never Told. Sitä yle ei tule koskaan näyttämään ja sen katsoneet tietävät kyllä miksi.

Kunnon holokaustin kieltämiset koko kansalle?

[siviilitarkkailija]

Periaatteessa myös holokaustin kieltäjien oikeus on saada julkista mediapalvelua kun kerran laitosta pyöritetään verovaroin.

Valitettavasti ylen sisäinen näkemys on että vasemmistopropaganda ja mm Neuvostoliiton kansanmurhien kieltäminen voidaan julkaista koska sellainen valehtelu kuuluu julkiseen palveluun.

Ylessä on edelleen runsaasti äärivasemmistolaisia sontiaisia joilta olisi kiva tiedustella miksi kiistävät ja vähättelevät Neuvostoliiton rikoksia ihmisyyttä vastaan mutta julkaisevat ja toistavat kansallissosialistisen työväenpuolueen rikoksia ihmisyyttä vastaan.

3 valtakunta murhasi n 6.5 miljoonaa ihmistä, Neuvostoliitto 32 miljoonaa. Miksi ylelle  6,5 miljoonaa on isompi kuin 32 miljoonaa? Etenkin kun Neuvostoliiton tappamista 35 000 on suomalaisia tai suomensukuisia? Onko syynä ylen vasemmistolaisuus ja valtion tarve tuottaa valhepropagandaa.

[Kari Kinnunen]

Normaalit ihmiset ovat viikonlopunvietossa ja lepäilemässä työviikon uuvuttamina lauantaina, yhteiskunnan pohjasakalla on aikaa ja energiaa osoittaa mieltään.

Tämä on juuri näin. Tolkun veronmaksajalla ei ole oikein inspiraatiota lähteä kaduille öyhöttämään. On lauantaina klapin kantoa ja saunan lämmitystä yms. taantumuksellista toimintaa.

Lähinnä noi mielenosoitukset ovat kaupunkikakaroiden hommaa. Kun ei oikein ole muutakaan tekemistä ja kova tarve on tuntea itsensä tärkeäksi.

[Arvoton]

Olikse viime vai toissa vuonna, kun Ylestä tuli dokkaria Neuvosto-Venäjästä ja -liitosta. Harvassa kyseiset dokkarit ovat Hitler- ja Natsi-Saksa-dokkareihin verrattuna. Jälkimmäisiä taidetaan tehtailla vähän reippaammin kuin muista kansanmurhista kertovia ohjelmia. Dokumenttiohjelmaa Jagodasta tässä odotellen...

90-luvun alkupuolella tuli paljon dokkareita Neukkulan kauheuksista.

[törö]

^ Venäjän sisällissodasta ei ole ollut Ylellä oikein mitään vaan tarina menee silleen, että tsaarin valta kumottiin ja sitten koitti onni, joka meni vituralleen kun Lenin kuoli. Suunnilleen viiden vuoden mittainen kaoottinen verilöyly puuttuu kokonaan ja vastavallankumoukselliset ovat olevinaan vain jotain Stalinin vainoharhoja, vaikka ne olivat kyllä ihan todellinen ongelma, joita vastaan oli tapeltu jo sisällissodassa.

Maatalousuudistukset on vääristelty sillä tavalla, että Leninin malli toimi ja Stalinin malli oli epäinhimillinen, vaikka Leninin malli johti nälänhätiin ja siihen, ettei muita haitannut ollenkaan kun sen kannattajia hoideltiin pois päiviltä sotkemasta asioita.

Vankileireillä meno meni ihan hulluksi siinä vaiheessa kun ne täyttyivät Leninin kannattajista ja sitten tehtiin onnessaan rautatietä roudan päälle ja kaivettiin laivaliikennettä varten kanavia, joissa pystyi kahlaamaan, koska aina oli tärkeintä olla nopeampi kuin muut.

Leninin aikaan vankeja kuoli paljon siksi, että niitä tapettiin, mutta Stalinin kaudella ne huolehtivat siitä itse kun piti yrittää olla työn sankari. Muita pidettiin erillään näistä hulluista ja niillä oli leppoisampi meininki.

Tää menee silleen, että keskitytään natseihin, niin ei tarvitse puhua Neuvostoliiton asioista totta ollenkaan.

[Omicron]

On muuten varsin huvittavaa, miten hyvät ihmiset itkevät poliisin harrastamaa "äärioikeiston suojelua".

Kun poliisi näyttää suojelevan äärioikeistoa, ne oikeastaan suojelee vain sananvapautta. Äärioikeisto vain sattuu olemaan ne jotka eniten tarvitsee suojelua, koska jos niitä ei suojeltaisi, ne ei voisi ilmaista itseään vapaasti.

[Arvoton]

On Huuhtasen sanoissa kenties hiukan perää. Ekaks voidaan tehdä Vastarintaliikkeestä (ainoa järjestön itse hyväksymä lyhenne) laiton ja sen jälkeen muista vihapuhejoukkioista ja -miekkareista samaan putkeen. Persut sitten jonkin ajan päästä. Ja Väyrysenkin on lopulta jäätävä Pärnuun.

Mutta jos kieltoperusteena on väkivaltaisuus liivijengien tapaan, lievenee se peruste, että järjestö on väärää mieltä.

Eilinen uutisointi oli ihmeen objektiivista ainakin mitä kuulin Ylen radiouutisia ja katsoin Kympin uutisia. Viime mainitussa kerrottiin miekkarin asiateemoista, jopa.

[törö]

Neuvostoliitto sen sijaan tappoi ihmisiä sen vuoksi että....... en oikeastaan tiedä miten ne tappoi nuo 32 miljoonaa, koska kouluissa ei ikinä puhuttu siitä, puhuttiin vain natseista ja niiden kansanmurhista. Mutta olen kuullut että nuo 32 miljoonaa tapettiin jollain erillä tavalla, ja siksi se ei ollut yhtä pahaa.

Ei niissä oikeastaan eroja ollut, mutta Hitlerin pärstäkertoimessa tuntuu olleen jotain vikaa, koska se on yhä kovin vastenmielinen. Ehkä se johtuu afrikkalaisesta isälinjasta.

Juutalaisiakaan ei näy haittaavan se, että Neukuissa juutalaisia joutui leireille ihan vain sen juutalaisuuden takia, niin että ero ei voi johtua siitä, että natseilla oli vähän erilainen versio marxilailaisuudesta kuin kommunisteilla.

[simppali]

Mielenosoituksiin osallistuneiden määristä...

https://yle.fi/uutiset/3-9894793

"Ylen paikalla olevan toimittajan mukaan Keskustorillla Tampere ilman natseja -mielenosoituksessa on koolla noin 800 ihmistä".

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710220141149_u0.shtml

"Uusnatsistisen PVL:n mielenosoitusmarssilla oli poliisin arvion mukaan noin 200 ihmistä. Vastamielenosoittajia paikalle saapui arviolta 300-400 henkeä".

Näkikö yle:n toimittaja kaiken kahtena?

[foobar]

Näkikö yle:n toimittaja kaiken kahtena?

Olen antanut itseni ymmärtää että Reporadion "parhaimpina" aikoina kommunistien mielenosoitusten osanottajien määrä saatettiin kertoa useammalla kymmenelläkin laatujournalismin nimissä. Silloin tosin harvalla oli mahdollisuuksia niin räikeitä väitteitä sekä kyseenalaistaa että saada äänensä asian tiimoilta laajalti kuuluviin.

[ikuturso]

Poliisi alkaa tutkia tapahtuneita mellakkana.

[tweet]921706858263601152[/tweet]

Tuo SiSuPoliisi tuo mieleen Suomen Sisun ja Poliisimestari Sisun. Pitäisiköhän vihjaista Taposelle ja Huhtelalle, että näyttää parodiapoliisilta tämä.

-i-

[Kyklooppi]

Kun tätä kaikkea tohinaa seurailee niin tulee siihen tulokseen  että kunnon rähinä vielä realisoituu.
Joko itsenäisyysmarssilla?
Vanhaa hippiä tämä kaikki kauhistuttaa.

[Faidros.]

Tuo SiSuPoliisi tuo mieleen Suomen Sisun ja Poliisimestari Sisun. Pitäisiköhän vihjaista Taposelle ja Huhtelalle, että näyttää parodiapoliisilta tämä.

-i-

Oli siellä Tampesterissa mustakaapujakin jonnii verran.

[Perttu Ahonen]

Minun mielestäni SVL, Varisverkostot/anarkot jne. saavat olla olemassa. Ne ovat seurausta harjoitetusta politiikasta ja niiden kieltäminen on seurausten kieltämistä ja se taasen on oikeasti vaarallinen tie.

Demokratia kestää kovankin kritiikin ja ilmiöt ja SVL:n ja varsiverkoston kaltaiset toimijat kuuluvat toimivaan demokratiaan.

SVL:n ja varsiverkoston kannatuksen kasvu kertoo siitä, että harjoitettu politiikka on ko. toimijoiden kannatuksen kasvun takana.

Jos SVL tai varisverkosto koetaan ongelmallisiksi, niin silloin on mietittävä mikä harjoitetussa politiikassa on se mikä luo tämän ongelmallisuuden.

Oma näkemys on, että globalismi ja globalistinen kapitalismi, joka ei tunnusta kansoja eikä rajoja, on se mikä vaikuttaa sekä SVL:n että varsiverkoston kannatuksen kasvun takana.
Näkemykseni mukaan sekä SVL, että varisverkosto ovat ideologialtaan vasemmistolaisia = sosialistisia ja keskenään kilpailevia aatesuuntia SVL = kansallinen sosialismi ja varisverkosto ylikansallinen sosialismi. Kumpikin vastustaa globaalia kapitalismia ja sen haittavaikutuksia tavalliseen ihmiseen ja kansakuntiin.