Pitäisikö Suomen Vastarintaliike kieltää? / Kielletty KO:n päätöksellä 22.9.2020

[koli]

Joo näyttää siltä, että kerrankin, siis kerrankin poliisi tutkii ja tiedottaa asioista niin, kuin ne meni, eikä niin, kuin Taponen, Huhtela ja muut suvakit sen mielessään kääntelee mediaa varten.

Tampereen poliisilaitos osoitti taas, että se on Helsingin poliisilaitosta terveempi.

[foobar]

Joo näyttää siltä, että kerrankin, siis kerrankin poliisi tutkii ja tiedottaa asioista niin, kuin ne meni, eikä niin, kuin Taponen, Huhtela ja muut suvakit sen mielessään kääntelee mediaa varten.

Tampereen poliisilaitos osoitti taas, että se on Helsingin poliisilaitosta terveempi.

Nyt-liitteen, Vihreän Langan ja Kansan Uutisten toimittajien kirjoituskoneista noussee jo savua, sitä tahtia pitää takoa uhritarinoita huomisiin human interest -juttuihin. Suomi on äärinatsistinen fasistivaltio kun ei edes väkivaltaisia hyökkäyksiä tai pommien heittelyä satunnaisten ihmisten joukkoon suvaitsevaisuuden hätähuutona sallita! Hesarin etusivulla paistatellee huomenna perinteinen "tässä kaikki mitä asiasta pitää tietää" -juttu jolla saadaan taas pari kymmentä fasistinatsia lopettamaan lehden tilaus, ja maailma on jälleen parempi paikka.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Joo näyttää siltä, että kerrankin, siis kerrankin poliisi tutkii ja tiedottaa asioista niin, kuin ne meni, eikä niin, kuin Taponen, Huhtela ja muut suvakit sen mielessään kääntelee mediaa varten.

Tampereen poliisilaitos osoitti taas, että se on Helsingin poliisilaitosta terveempi.

Nyt-liitteen, Vihreän Langan ja Kansan Uutisten toimittajien kirjoituskoneista noussee jo savua, sitä tahtia pitää takoa uhritarinoita huomisiin human interest -juttuihin.

Yhdessä olikos toi aamulehti vai, ni siellä jo anarkistien miekkarin pomot vinkunu lehdelle, että ei ollu heidän porukka joka riehu.

[foobar]

Yhdessä olikos toi aamulehti vai, ni siellä jo anarkistien miekkarin pomot vinkunu lehdelle, että ei ollu heidän porukka joka riehu.

Eikö anarkisteilla ole mitään ryhmäkuria?

Tämä on tietenkin hyvä tilaisuus vedota anarkismiin. Jostain syystä kuitenkin mielenosoituksen alla vaadittiin omalta ryhmältä tiukkaa sitoutumista väkivaltaiseen äärivasemmistolaisuuteen. Go figure.

[MacGyver]

Suvaitsevaiset rauhan ystävät kommentoivat viha-sivuillaan, "piti se tämäkin nähdä" tosiaan;
"Piti se tämäkin päivä nähdä, että poliisi torppaa kunnon ihmisten kulkemisen, jotta olisi natseilla turvallista kulkea #notofascim #ilmannatseja"

"Tätä on nähty jokaisessa fasistien ja rasistien järjestämässä mielenosoituksessa. Heidän marssimisensa ei olisi mahdollista ilman poliisin apua."

"Koko Tampere vihaa natseja -mielenosoitus"
https://www.facebook.com/events/911370135676620/

[foobar]

Antifa/Varis/Muut Hyvät Ihmiset aka. "kupan puolesta tippuria vastaan." Täysjärkisempi ja informoitu ihminen voisi ihmetellä että noinkohan natsimarssin vastustamisen nimissä kuitenkaan tarvitsee välttämättä valita väkivaltaisen vasemmistototalitärismin kannattamista ja täytäntöönpanoa.

[Puskistahuutelija]

Somessa ihmetelty, että miksi aina poliisin rintamasuunta on vastamielenosoittajia kohti. Jotkut jopa menneet päättelyssä niin pitkälle, että näkevät tämän todisteeksi siitä, että PVL on Suomen poliisin suojeluksessa.

Olen näitä PVL:n ja vastamielenosoittajien touhuja katsellut sivusilmällä ja todennut, että vain vastamielenosoittajat osoittavat selkeää, aloitteellista aggressiota. On luonnollista, että poliisi pyrkii estämään heidän aggression eskaloitumista väkivallaksi. Vain toinen näistä porukoista myös häiritsee junaliikennettä hyppimällä raiteilla.

Vaikka PVL:n touhuja pidänkin kyseenalaisena ja koko touhua larppauskerhona, niin he eivät sentään riko paikkoja ja/tai aiheuta yleisiä järjestyshäiriöitä.

[törö]

^ Noilla on kyllä kyky järjestää miekkarit sellaisissa paikoissa, että varmasti sattuu ja tapahtuu. Nyt nillitetään, että punapitäjän alkuasukkaat olivat ilkeitä, vaikka jos ne olisivat halunneet marssia rauhassa, se olisi onnistunut paremmin missä tahansa muussa Suomen kaupungissa.

Helsinki olisi ollut ihan täydellinen paikka marssia sananvapauden puolesta, koska lait säädetään siellä, mutta piti mennä Mansesteriin kerjäämään ongelmia.

[Alaric]

Katoinkin tätä siinä Aamulehden videolla, mut luulin, että se oli joku ohikulkija.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710212200477792_u0.shtml

Mielenosoittajan yllä oli armeijan maastopukua muistuttava asu

Maastopuvun kuosi vapautettiin vuonna 2016, kertoo pääesikunnan viestinnän päivystäjä Anna Lind. Hänen mukaansa on valmistajia, jotka tuottavat kuosia, joka on hyvin armeijan maastopuvun näköinen.

-  Jos henkilöllä on kaupasta ostettu retkipuku, sitä saa käyttää vapaasti. Jos se on kaupasta ostettu retkipuku ja siihen on liitetty meidän tunnuksiamme, niin niiden käyttäminen sellaisessa ei ole oikein, Lind sanoo.

Jos taas henkilö on varusmies tai armeijan henkilöstöä, asiaa koskee Lindin mukaan yleisen palveluohjesäännön kohta 548: sotilaspuvun ja siihen kuuluvan pukineen käyttö on kielletty puoluepoliittisessa toiminnassa, vaalimainonnassa ja mielenosoituksissa eikä sen käyttöä vapaa-ajalla pidetä suotavana julkisissa mielipiteenilmaisun kaltaisissa tilaisuuksissa.

(...)

[Pöllämystynyt]

Niiden tökeröistä tarroista ja symboleista tulee sitten kulttiesineitä, joita ihmiset alkavat tulostella ja liimailla kaikkialle ihan vain vastalauseena valtion fasismille ja mielipidevainoille.

Niinpä niin. Aivan varmasti näin käy. Ehtaa settiä Pöllämystyneen maailmasta.

Minulla ei ole mitään tarvetta vakuuttaa sinua, sillä toivoisin erittäin kovasti olevani väärässä ja sinun oikeassa. En todellakaan halua, että SVL saa sananvapausmarttyyrin aseman, joka kasvattaa niiden mainetta, kokoa ja luuloja omasta merkityksestään, mutta joka koko kansan mittakaavassa auttaa piirtämään maahanmuuttopolitiikkaan tolkkua vaativista huonon kuvan sekä polarisoi entisestään tätä tulehtunutta tilannetta. Aika näyttää, miten tässä käy. Tämä keskustelu ei sitä näytä.

Ihan hyvä signaali valtiovallalta, jos tuollainen järjestö lakkautetaan.

Oletko tosissasi vai trollaatko? Vaikka kyse on kaikkien tolkullisten kammoksumista ja vastustamista natseista, niin kieltohanke on perusteeton, laiton ja edustaa mielivaltaa ja totalitarismia. Itse en kannata vastustamieni järjestöjen kieltämistä, enkä halua myöskään antaa näille marttyyrin mainetta. Demokratian ylläpitäminen on aina tärkeämpää, kuin että vastustamilleni tahoille käy huonosti. En suostuisi kaventamaan edes vihollisteni sananvapautta ja poliittisia oikeuksia. Enkä varsinkaan halua, että nämä vielä sen vainon vuoksi vahvistuvat.

[qwerty]

Toivottavasti @Ville Tavio tai @Sami Savio, eikä kukaan muukaan, heittäydy leikkisäksi ja lähesty asianomaista ministeriä äärioikeis... äärivasemmiston uhan torjumistoimenpiteistä. Tuollainen on oikeasti vetämässä Sitä voi hoputtaa ja se kannattaa mainita, mutta mitään syytä ei ole nostaa itseään punaisen median mukaan äärioikeiston kannattajaksi, tekemällä kirjallinen kysymys tästä aiheesta.

Annetaan punikkien nolata itse itsensä En meinaan olisi yllättynyt jos sieltä heitettäisiin KK aiheena miksi äärioikeiston sallittiin olla Tampereella tjsp.

[dothefake]

Jos kyseessä ovat aidot natsit, niin naiset ovat tietenkin Lebensborn äitiyskodeissa, eivätkä ehdi riekkumaan kaduilla ja toreilla.

[MacGyver]

^ Noilla on kyllä kyky järjestää miekkarit sellaisissa paikoissa, että varmasti sattuu ja tapahtuu. Nyt nillitetään, että punapitäjän alkuasukkaat olivat ilkeitä, vaikka jos ne olisivat halunneet marssia rauhassa, se olisi onnistunut paremmin missä tahansa muussa Suomen kaupungissa.

Punapitäjän käräjäoikeus on kuitenkin ottanut tehtäväkseen käsitellä PVL:n kieltämistä. Lapin metsiin sitten nämä mielenosoitukset niin ei ole häiriöksi.

"Oikeudenkäynti uusnatsistisen järjestön lakkauttamisesta alkoi – liikkeen johtohahmo Ylelle: "Väkivalta on ollut reaktiivista""
"Lakkauttamiskanteen pääkäsittely pidetään Pirkanmaan käräjäoikeudessa lokakuussa."
https://yle.fi/uutiset/3-9802899

[Kokoliha]

jne

Jos ei voi puhua asiasta, on puhuttava asian vierestä.

Varmuuden vuoksi irtisanoudun Elcric12:sta.

[anatall]

No kuinka iso osa aktiiveista marsseille tunnuksia kantaen osallistuvista on naisia? 5%?

Ei siellä läheskään kaikilla jäsenillä ollut mitään Vastarintaliikkeen tunnuksia vaatteissa, monella oli ihan normikuteet. Itse en ole edes jäsen, vaan pelkkä tukijäsen, mutta silti oli vihapuhehuivi kaulassa, olen sen verran radikaali ja paha natsi. En laskenut naisten määrää tai marssijoiden määrää. Miekkarin jälkeen kuulin vaan, että oli 350 osallistujaa ja kyllähän siellä lössiä oli pirusti. Naisten määrästä en ole kuullut arvioita. Senhän voi striimeiltä helposti laskea, eli siitä vaan sitten laskemaan, jos asia noin paljon kiinnostaa.

Kyllä siellä näkyy todella vähän naisia. Aktiivina ja kannattajajäsenenä mikä on teoriasi että mistä tämä epäsuhta johtuu?

Mene lavatansseihin, suotta sinä naisia mielenosoituksista yrität metsästää.

[Aeon]

Ihme ja kumma, että tällä kertaa uutisoinnissa on kerrottu selkeästi, mikä porukka aiheutti ongelmia. Antifanttien perseily on ilmeisesti ylittänyt tietyn rajan ja median on puolipakolla kerrottava ketkä siellä oikeasti riehuvat. Kas kun eivät pysty repimään otsikoita siitä, että natsit pahoinpitelevät runopojan, niin seuraavaksi paras vaihtoehto on tehdä juttua siitä, miten antifantit riekkuvat. Tämä on mahdollisesti jatkumoa sille, että uutisissa ei peitellä rikollisten taustoja yhtä systemaattisesti kuin aikaisemmin. Ovat todennäköisesti huomanneet, että kansallismielisiä onkin Suomessa paljon ja heiltä saa klikkauksia helpommin verrattuna suvaitsevaisia kosiskelevilla uutisilla. Yleähän tämä ei tietenkään koske, koska rahoitus ei ole kiinni klikkauksista.

[anatall]

Ihme ja kumma, että tällä kertaa uutisoinnissa on kerrottu selkeästi, mikä porukka aiheutti ongelmia. Antifanttien perseily on ilmeisesti ylittänyt tietyn rajan ja median on puolipakolla kerrottava ketkä siellä oikeasti riehuvat. Kas kun eivät pysty repimään otsikoita siitä, että natsit pahoinpitelevät runopojan, niin seuraavaksi paras vaihtoehto on tehdä juttua siitä, miten antifantit riekkuvat. Tämä on mahdollisesti jatkumoa sille, että uutisissa ei peitellä rikollisten taustoja yhtä systemaattisesti kuin aikaisemmin. Ovat todennäköisesti huomanneet, että kansallismielisiä onkin Suomessa paljon ja heiltä saa klikkauksia helpommin verrattuna suvaitsevaisia kosiskelevilla uutisilla. Yleähän tämä ei tietenkään koske, koska rahoitus ei ole kiinni klikkauksista.

Olisikohan siellä valtamedioissa viimeinkin tajuttu ettei asioista valehteleminen enää nykyaikana onnistu kun käytännössä jokaisella ihmisellä on videokuvaukseen mahdollisuus ja laitteet aina mukanaan?

Ja vihdoin ja viimein on lamppu syttynyt ja ymmärretty miksi vaihtoehtomedioita luetaan?

[Kokoliha]

Pitäisikö Rauhanpuolustajat ja Vasemmistonuoret kieltää? Ainakin näkisin rikostutkinnan paikan tuossa.

https://www.suomenuutiset.fi/puheenvuorot-kayvat-verenkarvaisiksi-aarivasemmisto-yllyttaa-kannattajiaan-tuhoamaan-ja-tappamaan/

Odotamme ehkä kuitenkin Jari Taposen ja Jussi Huhtelan viiltävää 160:n merkin pituista analyysiä aiheesta? Vihapuhe on katsokaas kinkkinen käsite, ja sen Oikeaoppinen Tulkinta edellyttää Asialle vihkiytynyttä ylikomisariota, vaikka tuossa poliisien likvidoinnilla kiistatta fantasioidaankin.

Lahtasi-han Steen Christensen-kin suomalaisia poliiseja eikä Taposella ollut mitään ongelmia esiintyä TV:ssä ko. lahtarilta taiteilijanimensä omaksuneen räppärin kanssa sulassa sovussa; hyvä etteivät pussanneet.   

[Aeon]

Olisikohan siellä valtamedioissa viimeinkin tajuttu ettei asioista valehteleminen enää nykyaikana onnistu kun käytännössä jokaisella ihmisellä on videokuvaukseen mahdollisuus ja laitteet aina mukanaan?

Ja vihdoin ja viimein on lamppu syttynyt ja ymmärretty miksi vaihtoehtomedioita luetaan?

Itse uskon ihan puhtaaseen kuluttaja-analyysiin. Valtamedia analysoi uutisensa ja niiden saaman huomion. Ovat vihdoinkin huomanneet, että mokutusuutiset ja asioiden peittely ei tuo klikkauksia, mutta rehellisesti asioista uutisointi tuo enemmän jakoja sosiaalisessa mediassa ja sitä myötä klikkauksia ja mainostuloja.

[Mehud]

Jos, Suomen hallitus toimisi puhtaasti ja ilman ideologisia rasitteita, siten että arvioitaisiin kahdesta vaihtoehdosta se, joka on vaarattomampi yhteiskunnalle ja ajaisi enemmän Suomalaisten asiaa, niin Vastarintaliike saisi jatkaa toimintaansa ja Antifan kaltainen järjestö lopetettaisiin keinolla, millä hyvänsä.

[Vesa Heimo]

Jos, Suomen hallitus toimisi puhtaasti ja ilman ideologisia rasitteita, siten että arvioitaisiin kahdesta vaihtoehdosta se, joka on vaarattomampi yhteiskunnalle ja ajaisi enemmän Suomalaisten asiaa, niin Vastarintaliike saisi jatkaa toimintaansa ja Antifan kaltainen järjestö lopetettaisiin keinolla, millä hyvänsä.

Ajaako SVL kaikkien suomalaisten asiaa? Siis ihan ihonväristä/sukutaustasta riippumatta? Eli kunhan eivät syyllisty rikoksiin tms. ovat työssäkäyviä tai siihen pyrkiviä nuhteettomia suomen kansalaisia, niin SVL on asian suhteen ihan OK?

Eli nämä rotujutut ovat valhemedian keksintöä?

Ja mitä se kainalontuulettelu noille symboloi?

[JoKaGO]

SVL:n kieltäminen on hyttysen tappamista tykillä. Olen nimimerkin Pöllämystynyt kanssa samalla linjalla.

[Aukusti Jylhä]

SVL ignoreen, se riittää. Kieltäminen taas olisi bensan kaatamista liekkeihin.

Porukalla on niin sekavat jutut, että marginaalin marginaali on näiden osoite. Kuka julkipoliitikko kannattaa SVL:ää?

Toinen äärilaita, eli vasuri"anarkistit", on samalla tavalla vaarallisia puhuva taho, vieläpä puheitaan selvästi toteuttavampi taho. Kuka julkipoliitikko kannattaa vasuri"anarkisteja"?

[Mehud]

Jos, Suomen hallitus toimisi puhtaasti ja ilman ideologisia rasitteita, siten että arvioitaisiin kahdesta vaihtoehdosta se, joka on vaarattomampi yhteiskunnalle ja ajaisi enemmän Suomalaisten asiaa, niin Vastarintaliike saisi jatkaa toimintaansa ja Antifan kaltainen järjestö lopetettaisiin keinolla, millä hyvänsä.

Ajaako SVL kaikkien suomalaisten asiaa? Siis ihan ihonväristä/sukutaustasta riippumatta? Eli kunhan eivät syyllisty rikoksiin tms. ovat työssäkäyviä tai siihen pyrkiviä nuhteettomia suomen kansalaisia, niin SVL on asian suhteen ihan OK?

Eli nämä rotujutut ovat valhemedian keksintöä?

Ja mitä se kainalontuulettelu noille symboloi?

Kyllä, jos Vastarintaliikkeen henkilöt olisivat kaltaisiani, maltillisen äärioikeiston edustajia, jotka toimisivat kaikin laillisin keinoin valkoisen ylivallan puolesta, eivätkä syyllistyisi rikoksiin, niin kaikki olisi laillisestikin tarkasteltuna hyväksyttävää.

Itse toimin, vain ja ainoastaan, lakien sallimissa rajoissa, jotta valkoisilla Suomalaisilla olisi jatkossakin hyvä olla.

[Elcric12]

SVL:n kieltäminen on hyttysen tappamista tykillä. Olen nimimerkin Pöllämystynyt kanssa samalla linjalla.

Pääasia että vastustaa.

[ApinA]

Jos, Suomen hallitus toimisi puhtaasti ja ilman ideologisia rasitteita, siten että arvioitaisiin kahdesta vaihtoehdosta se, joka on vaarattomampi yhteiskunnalle ja ajaisi enemmän Suomalaisten asiaa, niin Vastarintaliike saisi jatkaa toimintaansa ja Antifan kaltainen järjestö lopetettaisiin keinolla, millä hyvänsä.

Ajaako SVL kaikkien suomalaisten asiaa? Siis ihan ihonväristä/sukutaustasta riippumatta? Eli kunhan eivät syyllisty rikoksiin tms. ovat työssäkäyviä tai siihen pyrkiviä nuhteettomia suomen kansalaisia, niin SVL on asian suhteen ihan OK?

Eli nämä rotujutut ovat valhemedian keksintöä?

Ja mitä se kainalontuulettelu noille symboloi?

Kyllä, jos Vastarintaliikkeen henkilöt olisivat kaltaisiani, maltillisen äärioikeiston edustajia, jotka toimisivat kaikin laillisin keinoin valkoisen ylivallan puolesta, eivätkä syyllistyisi rikoksiin, niin kaikki olisi laillisestikin tarkasteltuna hyväksyttävää.

Taitaa olla kuitenkin niin, että äärivasemmisto tarvitsee uhan, jonka varjolla toimia. Ennen uhka oli Siitoin ja muutama kylähullu, nykyään on muutama uusnatsi. Jos PVL olisi Mehudin kaltaisia maltillisia oikeistolaisia, maltilliset oikeistolaiset olisivat kuitenkin äärimmäisenä ja siten äärivasemmiston tarvitsema uhka. PVL:n kokoisesta kärpäsenpaskasta on paisutettu todellisuutta suurempi uhka, koska vasen laita tarvitsee vaarallisen vastustajan.

Kysymys kuuluu: Jos PVL saadaan lakkautettua keinolla tai toisella kuoliaaksi, ketkä ovat seuraava vasemmiston sparraajia? Hervannan historioitsija, Oulun vihapuhepari, persut vai hommaforum?

[Aukusti Jylhä]

Ei näitä turhaan kutsuta kuunatsinmetsästäjiksi. Natseja on vain pakko olla, eihän elämässä muuten mitään järkeä olisi?

[Lalli IsoTalo]

YLE ainakin on lähettänyt varmaan kaikki natsidokumentit mitä maapallolta löytyy.

[Vesa Heimo]

Kyllä, jos Vastarintaliikkeen henkilöt olisivat kaltaisiani, maltillisen äärioikeiston edustajia, jotka toimisivat kaikin laillisin keinoin valkoisen ylivallan puolesta, eivätkä syyllistyisi rikoksiin, niin kaikki olisi laillisestikin tarkasteltuna hyväksyttävää.

Itse toimin, vain ja ainoastaan, lakien sallimissa rajoissa, jotta valkoisilla Suomalaisilla olisi jatkossakin hyvä olla.

Sanoitko juuri että SVL eivät ole maltillisia eivätkä toimi laillisesti, haluavat valkoista ylivaltaa, syyllistyvät rikoksiin joten et hyväksy SVL:a ?

Kummallahan on keskimäärin korkeampi työllisyys- ja matalampi rikosaste? SVL:a jäsenillä vai Suomessa elävillä Somaleilla 

[Elcric12]

Valkoisen ylivallan kannattaminen maissa, missä ei ole siirtomaavalta rasitetta, on täysin maltillista, koska huonon aineksen maahan tulolle ei ole pienintäkään perustetta!

Väärän väristen/väärärotuisten pitäminen huonona aineksena on rasismia eli ääriajattelua. Siirtomailla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.