2017-10-08 Uusi päättäjäeliitille suunnattu verkkolehti Mustread.fi

[writer]

Tämä sivusto on nyt sitten auki:
...
https://www.mustread.fi/artikkelit/mikkel-nakkalajarvi-on-sdpn-nuori-toivo-mutta-osaako-hankaan-vastata-mika-on-puolueen-tehtava-tulevaisuudessa/ (10.10.2017, Heikki Pursiainen)

Mikkel Näkkäläjärvi on SDP:n nuori toivo – mutta osaako hänkään vastata, mikä on puolueen tehtävä tulevaisuudessa?

Demarinuorten puheenjohtaja nostaisi häpeilemättä veroja, mutta kannattaa vapaampaa maahanmuuttoa ja työvoiman tarveharkinnan poistamista.

Selvästikin mennään ideologiakärki erikseen.

Yksi sivuston ensimmäisiä juttuja käsittelee sitä, miten työllisyysaste saataisiin ylös. Ekonomisti Roger Wessman ei anna taulukossaan edes prosentin vertaa painoarvoa ajatukselle, että maahanmuutto korottaisi työllisyysastetta.

Jos ryhmiä joiden työttömyys on yli 50% vuodesta toiseen jatkuvasti kuten somalit ja irakilaiset ja afgaanit ei olisi suomessa ollenkaan niin Suomen työllisyysaste olisi korkeampi ja Suomi tekisi vähemmän velkaa per vuosi.

Sitten päälle jos sen sijaan että ollaan tuotu tuhansia siivoojia Uudellemaalle sen jälkeen kun ELY-keskuksen virkamies päätti siivousfirmojen lobbauksen jälkeen 2012 että on ankara työvoimapula ja tarveharkinta pitää lopettaa siivousalan osalta niin olisi työllistetty näihin siivoojan hommiin suomalaiset ja suomessa jo valmiiksi asuvat maahanmuuttajat ja annettu markkinatalouden toimia eli siivojien palkkaa olisi ollut yritysten pakko nostaa kunnes tarvittavat siivoojat saadaan palkattua niin tämän verran ihmisiä olisi työttömyyden sijaan töissä ja työllisyysaste olisi jälleen korkeampi ja ihmisten tukiriippuvuus pienempi sekä koska on töitä että siksi koska työstä saa palkkaa.

Maahanmuutto, sekä humanitaarinen että matalapalkkatöihin suuntautuva työperäinen laskevat työllisyysastetta ja heikentävät valtion ja kuntien taloudellista tilaa ja johtavat palkkojen polkemiseen kunnes työehtosopimuksen minimi on ainoa mitä saa tietyiltä aloilta.

[Jussi Halla-aho]

Parin päivän aikana käymieni keskustelujen pohjalta näyttää siltä, että olen ainoa kansanedustaja/meppi, joka ei kuulu 1000 tärkeimmän vaikuttajan joukkoon.

Kai se on sitten ryhdyttävä maksavaksi asiakkaaksi.

[Sakari]

^ Tervetuloa Jussi takaisin. 

[törö]

Kutsukaa minua skeptikoksi, mutta en edelleenkään ymmärrä mitä tarvetta nämä taivaanrannan maalarit lähtevät täyttämään. Jotain Suomen Politicoako kaavailevat? Ei onnistu tuolla porukalla, ei sitten millään.

Se näkyy ryhtyneen ymmärtämään poliitikkoja. Tästä on sitten helppo jatkaa niiden mielipiteiden säätelyyn, koska narsistiset tyypit muuttavat niitä helposti kun tarjolla on näinkin hyvä syötti. Ei haittaa, vaikka julkaisu tuoksahtaa siltä, että toimitus edustaa jotain vasemmistoliittolaista lähestymistapaa, joka on turhan radikaali Vasemmistoliittonkin, vaan hyvä maine on saatava keinolla millä hyvänsä.

Syötin nieleet narsistin sitten alkavat riehua jos muut saman puolueet jäsenet uhkaavat mielipiteillään huonontaa puolueen ja sitä kautta niidenkin mainetta, ja suomalaisien johtajamaku on sellainen, että jos ei kunnioita tyyppiä, joka on käytännössä pelkät tyhjät kuoret, kannattaa opetella nauttimaan ulkopuolisuuden tunteesta, koska siihen pääsee helposti käsiksi jos ei viitsi kiinnittää huomiota näiden tällaisien skitsoamisiin.

Ylenkin päätoimittaja provosoi minkä ehtii, kun ei muuten osaa herättää keskustelua, ja lähettää myllykirjeen työnantajalle jos joku provosoituu.

Ylen toimittajien toiminta "oli sikamaista" – MustRead: Juha Sipilän entinen viestintäpomo paljastaa, miten Ylegate-kohu sai alkunsa

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/569153-ylen-toimittajien-toiminta-oli-sikamaista-mustread-juha-sipilan-entinen

[Alaric]

Mustreadin väki kertoo nyt miksi julkaisu on niin tarpeellinen, loistava ja muutenkin ihan paras.

Tuli muuten sen aiemmin mainitun Tekes-tuen suuruuskin esille:

Tekesiltä olemme saaneet 50 000 euroa kansainvälistymiseen, josta 15 000 euroa on ehdollista tukea.

https://www.mustread.fi/blogit/10-syyta-siihen-miksi-mustread-on-hyva-asia-media-alalle-journalismille-ja-demokratialle/ (13.10.2017)

10 syytä siihen, miksi MustRead on hyväksi media-alalle, journalismille ja demokratialle

Olemme julkaisseet MustReadia nyt muutaman päivän ajan ja huomanneet, ettemme luoneet vain uutta mediaa. Loimme myös puheenaiheen. Avaamme vielä sitä, miksi olemme olemassa.

Sisällöt

1. MustReadin toimituksella on ennen kaikkea korkeat journalistiset tavoitteet. Lehti on luotu, jotta tekijät voisivat tehdä tinkimätöntä journalismia vailla uutisorganisaation paineita. MustRead on ennen kaikkea kokeneiden toimittajien näköinen, kunnianhimoinen lehti. Olemme kirjoittaneet niin opiskelijavalinnoista, sähköautoista kuin varhaiskasvatuksestakin. Jutuista on tullut myös kehuja – puoluekentän kummaltakin laidalta, hallituspuolueista ja oppositiosta.

2. MustReadin kapea kohderyhmä mahdollistaa joskus hyvin pieniinkin yksityiskohtiin pureutuvan yhteiskunnallisen journalismin. Se ei välttämättä ole kannattavaa tilaus- tai mainostuloista elävälle medialle, joka tarvitsee MustReadia laajemman lukijakunnan.

3. Porukkamme koostuu erikoisosaajista. Mukana on ekonomisteja ja politiikan tutkijoita. Se on koko journalistiselle kentälle arvokasta. Keskitymme politiikan substanssiin. Niitä sisältöjä ei voi olla koskaan liikaa.

Läpinäkyvyys ja yhteiskunta

4. Monipuolinen media on toimivalle demokratialle elinehto. Ilman erilaisia näkökulmia demokratia ei toimi. Tässä voimme vähän kehaista itseämme. Toimituksemme on aidosti moniääninen, sillä toimittajia on poliittisen kentän eri laidoilla. On "tulta munille -feministiksikin" kutsuttu Anne Moilanen, ja "oikeiston äänitorvi" Heikki Pursiainen.

5. Yrityksillä ja järjestöillä on tärkeää, päätöksentekoon vaikuttavaa tietoa ja näkökulmia niiden omissa asioissa. Päättäjien on hyvä tietää niistä – ja tehdä sitten loppukädessä omat johtopäätökset katsomalla kokonaisuutta.

6. Suomessa on keskusteltu viime aikoina vilkkaasti lobbaamisesta ja eduskunnan kävijälistojen julkisuudesta. MustReadissa yritysten ja järjestöjen teemat ja tavoitteet näkyvät avoimesti ja niitä pääsee lukemaan kuka tahansa. Olemme aidosti luomassa läpinäkyvämpää yhteiskuntaa.

Journalismin rahoitus

7. Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Janne Seppänen kirjoitti median ilmiöitä ansiokkaasti ruotivassa Mediayhteiskunta-blogissaan MustReadista ja julkaisun natiivimainonnasta. Seppäsen mukaan kaupallisia yhteistyösisältöjä ei pitäisi päästää samaan paikkaan kuin journalistisia sisältöjä. Olemme Seppäsen kanssa eri mieltä. Suomessa kaikkien muiden medioiden kuin Ylen täytyy rahoittaa toimintansa tekemällä jonkinlaisia kaupallisia sisältöjä, ovat ne sitten perinteisiä mainoksia, yhteistyöblogeja tai natiivimarkkinointia. Julkisen sanan neuvosto hyväksyy ne. Kaupallisen toiminnan ja journalismin erottamisella on Suomessa pitkät perinteet, ja JSN valvoo piilomainontaa. Toinen rahoitusvaihtoehto ovat tilaajamaksut, mutta pelkästään niillä on vaikea mediaa rahoittaa.

8. Uskomme, että kehitämme kaupallisen yhteistyön prosessia, josta koko media-ala voi hyötyä. Haluamme luoda sisällöntuotantomallin, joka synnyttää niin kiinnostavia sisältöjä, että niitä halutaan lukea. Tästä meillä on täysi yhteisymmärrys kaupallisten yhteistyökumppaneidemme kanssa.

9. MustRead on osakkaidensa omistama startup-yritys, jolla ei ole ulkopuolista pääomaa. Tekesiltä olemme saaneet 50 000 euroa kansainvälistymiseen, josta 15 000 euroa on ehdollista tukea. Me uskomme yrittämiseen, journalismiin ja siihen, että journalismi voi maksaa omat laskunsa aikana, jona kansainväliset jätit murentavat journalismin ansaintalogiikkaa.

10. Mielipiteen MustReadista jokainen voi nyt muodostaa itse. Tervetuloa rekisteröitymään osoitteessa www.mustread.fi/rekisteroidy. Journalismi puhukoon puolestaan!

Päätoimittaja Heidi Hammarsten

sekä MustReadin muut osakkaat Tuomas Arokanto, Ari Lämsä, Anne Moilanen, Merja Mähkä, Linda Pelkonen, Heikki Pursiainen, Hanna Säntti ja Erkka Railo

[Tosiasiallinen Nuiva]

Lehti on luotu, jotta tekijät voisivat tehdä tinkimätöntä journalismia vailla uutisorganisaation paineita.

Eli puhdasta agendajournalismia vailla neutraalia tiedonvälitystehtävää.

[Mika]

Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Varmasti ei olisi kannattava markkinarahoitteisena, mutta kun kyse on ilmeisesti "virallista totuutta" markkinoivasta julkaisusta, niin erilainen tukirahoitus luultavasti tekee tuosta hyvinkin kannattavan bisneksen.

[JJohannes]

Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Varmasti ei olisi kannattava markkinarahoitteisena, mutta kun kyse on ilmeisesti "virallista totuutta" markkinoivasta julkaisusta, niin erilainen tukirahoitus luultavasti tekee tuosta hyvinkin kannattavan bisneksen.

Itseasiassa lehti rahoittaa toimintansa "natiivimainonnalla" eli siinä ajoittain kirjoitetaan juttuja mainostajien tuotteista/palveluista, jotka todellisuudessa ovat mainoksia. Jos ajatellaan, että koko yhteiskunnan kerma on lähtökohtaisesti lehden lukijoita niin voin sanoa, että suuryritykset suorastaan kilpailevat siitä, kuka pääsee mainostamaan lehdessä.

Ajattele vaikka jotain Baronaa. Kuinka paljon se olisi valmis maksamaan, että Mustreadissa olisi juttu, jossa "puolueeton toimittaja" käy Luonan vastaanottokeskuksissa ja kehuu niitä maasta taivaisiin ja korostaa, kuinka tehokkaasti Luona palvelunsa tuottaa? Yksi tälläinen juttu voi tuoda jopa satojen miljoonien diilit yhdelle yritykselle. Tai paljonko vaikka joku kansainvälinen autojätti on valmis maksamaan, jos lehdessä ilmestyy kolumni, jossa argumentoidaan kiivaasti autoveron alennuksen puolesta ja vaaditaan nopeusrajoitusten nostamista?

Jos tälläisiä juttuja kirjoitetaan Hesarissa tms. niin ei niitä silloin ole yhtä voimakkaasti suunnattu päättäjille ja ne on helpompi ohittaa vain osana yleistä "julkista keskustelua". Toisekseen "julkisessa" lehdessä tälläisten mainosuutisten kirjoittelu johtaa yleensä nopeasti ongelmiin, mutta rajatulle joukolle suunnatussa julkaisussa ei niinkään.

[Micke90]

^ Tervetuloa Jussi takaisin. 

Kiitos, mestari! 

[JJohannes]

Muistaako kukaan vuosituhannen alkupuolelta Jussi Ahteen ja Ilja Janitskinin Absolute-lehden, jonka "...kohderyhmänä oli nuori, varakas ja muotitietoinen kaupunkilainen." Jotenkin tästä Mustard Mustreadista tulee samat vibat. Maailma on toki muuttunut paljon Absoluten ajoista ja onhan Masturb Mustread ajatukseltaan ihan erilainen, mutta siltikin, en voi välttää mielleyhtymää. Absolute eli yhden numeron verran, ehkä tällä uudella virityksellä on takanaan lobbareiden syvemmät taskut ja pidempi elinkaari. Vaikka eipä se paljoa taida tavan tallaajaa hyödyttää, pikemminkin ehkä toisinpäin.

Voisi oikeastaan sanoa, että Mustread on Absolute- ja Image-sukupolven lehti. Tuo sukupolvi vain ei enää käy Helsingin keskustan yökerhoissa tai Berliinissä bilettämässä, kuten se teki 15 vuotta sitten. Tuo sukupolvi on jo valmistunut aikapäiviä sitten Hankkenilta tai Aallosta, ja on nykyään töissä investointipankkiireina, viestintäkonsultteina ja markkinointipäällikköinä. 15 vuotta sitten haluttiin lukea yöelämästä ja haute couturesta, nykyään halutaan lukea huomiotaloudesta ja sisäisestä sankaruudesta.

[SmallFish]

Keskustelin tästä useammankin media-alan tuttavani kanssa ja konsensus oli, että juttujen tasolla tuo pulju ei ainakaan lähde liitämään. Esille tuli lähinnä se, mitä tässä ollaan uumoiltu, eli jotain kautta veroeurojen imppauksesta on kyse. Se, kuinka kakun kuorittelee, on sitten eri asia.

[AcastusKolya]

Olisiko dontbotherreading.fi parempi nimi...

[Micke90]

Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Varmasti ei olisi kannattava markkinarahoitteisena, mutta kun kyse on ilmeisesti "virallista totuutta" markkinoivasta julkaisusta, niin erilainen tukirahoitus luultavasti tekee tuosta hyvinkin kannattavan bisneksen.

Ja kuinka ollakaan, tämänkin lystin maksavat... Ding dong... Veronmaksajat:

9. MustRead on osakkaidensa omistama startup-yritys, jolla ei ole ulkopuolista pääomaa. Tekesiltä olemme saaneet 50 000 euroa kansainvälistymiseen, josta 15 000 euroa on ehdollista tukea. Me uskomme yrittämiseen, journalismiin ja siihen, että journalismi voi maksaa omat laskunsa aikana, jona kansainväliset jätit murentavat journalismin ansaintalogiikkaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

En tiedä miten tuo viritelmä lähtee lentoon, mutta se on varmaa, että sen jutut revitään palasiksi somessa aina Hommalta Ylilaudalle ja Twitteristä Facebookiin.

Jos meillä on yhtään tuuria, niin saadaan myös parodiaversio Mustread.fi:stä. 

[l'uomo normale]

Neukkulassa  maan johto valvoi aika tiukasti informaation valumista alaspäin ja ylemmille kertostumille oli jopa omat lehtensä. Muuan USAlainen journalisti, joka kirjoitti kirjan Neukkulan arkielämästä, huomasi kerran jossain konferenssissa yhden osallistujista silmäilevät aikakauslehteä, johon oli jostain DDRläisestä julkaisusta lyhentäen kopioitu juttu Nixonin syytteeseenpaboprosessista. Lyhennettynäkin juttu oli paljon tarkempi kuin mitä tavan neukkukansalaidille Pravdassa ja muissa kerrottiin. Kun amerikkalaisjournslisti yritti soittaa toimituksen numeroon, mikä oli lehdessä annettu, numerosta vastattiin ettei mitään tällaista lehteä ollut edes olemassa.

Eli jonkinlainen elitistinen käsitys ihmisten tiedontarpeista lienee tässä taustalla. Mikähän lienee käsitteen tiedontarve alkuperä edes?

[Roope]

Pursiainen itkee koko matkan pankkiin:

Elinkeinotuki kelpaa Heikki Pursiaiselle, vaikka se "saa miehen itkemään"

Ajatushautomo Liberasta verkkolehti Mustreadiin siirtynyt valtiotieteen tohtori Heikki Pursiainen puolustaa uuden työnantajansa saamaa elinkeinotukea, vaikka hän on aiemmin kirjoittanut elinkeinotukia vastaan.

"Koko yritystukijärjestelmä saa karskin miehen itkemään. Miten voi olla, että tällainen miljardiruletti on pantu pystyyn, miten voi olla mahdollista, ettei siitä päästä eroon, ja miten kansalaiset sietävät tällaista haaskuuta? Hyvinvointia tuhoutuu ja sen lisäksi yritykset pystyvät sosialisoimaan riskit ja pitämään voitot itsellään", ekonomisti Pursiainen kirjoitti syyskuussa ilmestyneessä kirjassaan Paska Suomi.

Tällä viikolla aloittanut "media-alan startupiksi" kutsuttu Mustread on saanut valtiolta innovaatiorahoitusta 50 000 euroa.

[...]

Mistä nyt tuulee, tohtori Pursiainen?

"Aion tulevaisuudessakin ottaa vastaan kaikki tulonsiirrot, tukiaiset, etuudet ja alennukset, joita minulle annetaan. Kehotan kaikkia toimimaan samoin", Pursiainen vastaa ja kertoo saaneensa myös vanhempainetuuksia, opintorahaa ja muita tulonsiirtoja.

[...]

"Joskus nimittäin voi olla yhteiskunnan kannalta järkevää toteuttaa innovaatiohanke, joka ei yritykselle itselleen ole kannattava. Näin voi olla, jos yrityksen hankkeella on niin sanottuja spillover-vaikutuksia. Spillover-vaikutukset tarkoittavat sitä, että hankkeesta on hyötyä myös muille yrityksille kuin hankkeen toteuttajalle."

Suomessa valtion innovaatiotukia jakaa Teknologian kehittämiskeskus Tekes, joka järjesti 50 000 euron huomenlahjan myös Mustreadille. Pursiaisen logiikan mukaan tämä tuki voi siis olla hyödyllistä elinkeinotukea, jos se hyödyttää Mustreadin kilpailijoita.

Media-alalla odotetaan uteliaana, minkälaisia spillover-hyötyjä Mustreadista on muille tiedotusvälineille. Pursiainen sanoo uskovansa, että hyötyä tulee juuri innovatiivisuuden kautta:

"Ala kaipaa kovasti sekä journalistista sisältöä että liiketoimintamalleja koskevia innovaatioita. Meidän kokemuksellamme ja tekemisillämme voi hyvinkin olla laajempia vaikutuksia, jos ja kun suuret suunnitelmamme toteutuvat."

Mitkä suunnitelmat?

"Emme tietenkään voi niitä kaikkia paljastaa tässä vaiheessa!"

Markkinointi&Mainonta 11.10.2017

[Roope]

En ole enää törmännyt lehteen, mutta Osmo Soininvaara näköjään suositteli blogissaan ostamaan tilauksen (189 euroa!) joululahjaksi. Selailin sitten otsikoita ja törmäsin tällaiseen helmeen:

Paperittomien hoito laajenee Helsingissä – samaan aikaan osan suomalaisista asenteet kovenevat

Ihmisoikeuksien ja perustuslain näkökulmasta riittävä sosiaaliturva kuuluu kaikille, sanovat oikeusoppineet, mutta se ei maahanmuuton vastustajia vakuuta.

Suomessa elää noin 2000–3000 paperitonta, arvioi sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. "Paperittomat on käypä termi, mutta paperittomiin kuuluu ryhmä, jota tulisi tarkkuuden vuoksi kutsua laittomasti maassa oleviksi", Nerg sanoo.
...

Mustread.fi 1.12.2017

"Paperittomat" on epäkelpo termi siksikin, että sille ei (tarkoituksella) ole mitään tarkkaa määritelmää, mutta yleisimmin sillä tarkoitetaan nimenomaan laittomasti maassa olevia. Kun puhutaan "paperittomista", puhutaan laittomasti Suomessa oleskelevista, nykyisin lähinnä kesken prosessin maan alle painuneista tai lopullisen kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista.

[writer]

Huomiona että MustReadin tilaajamäärä ennusteet ovat kusseet koska alunperinhän se maksoi 11,90 euroa kuukaudessa ja nyt hinta 17,90 kuukaudessa ja puljuhan pyörii sillä veronmaksajien maksamalla 50 tonnin avustuksella vielä tällä hetkellä suurelta osin ja tekijöiden uskolla jättipotteihin jotka osakkuus joilla heidät houkuteltiin mukaan joskus tuo eli jos palkalla mentäisiin niin pulju olisi jo konkurssissa.

Yhtään muun median uutisiin päätynyttä uutista Mustread ei ole tainnut pystyä tuottamaan...

[ämpee]

Kova totuus vain näyttää olevan ettei Must-mussunmussun "tiedon"välitykselle ole ekologista lokeroa, ja se kuolee kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan.
Vuotavia sisäpiiriuutisia ei jää kukaan kaipaamaan.

[Eisernes Kreuz]

Kova totuus vain näyttää olevan ettei Must-mussunmussun "tiedon"välitykselle ole ekologista lokeroa, ja se kuolee kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan.
Vuotavia sisäpiiriuutisia ei jää kukaan kaipaamaan.

Julkaisu näyttää olevan tismalleen samanlaista lipilaarimokutusta kuin 99 % muistakin medioista, joten hankalapa siinä on joukosta erottua.

[Roope]

Yhtään muun median uutisiin päätynyttä uutista Mustread ei ole tainnut pystyä tuottamaan...

Yksi syy olemattomaan julkisuuteen on valittu linja, jossa toimitus julistaa edustavansa parasta journalismia ja lopullista totuutta. Lähes totaalisen maksumuurin ja kommentoinnin hankaloittamisen kautta toimitus kieltäytyy asettamasta itseään alttiiksi arvostelulle ja välttämättömälle väitteiden ristivalotukselle, vaikka monet kirjoittajat (Moilanen, Pursiainen, Railo, Pelkonen) ovat surullisen kuuluisia juuri yksisilmäisyydestään.

Vaikea nähdä, että lehti lähtisi lentoon pelkillä yritysten ja yhteiskunnan rahoilla.

[Roope]

[tweet]969495425072975872[/tweet]

[tweet]969501459464286210[/tweet]

[tweet]969496901652447232[/tweet]

Naurattaa.

[ämpee]

Arbuusi tai vesimeloni, nimestä huolimatta kyse on samasta tuotteesta.

[Supernuiva]

Jonkun pitäisi nyt selvittää vihervasemmisto-sanan historia. Oma hämärä muistikuvani kun on, että tämä(kin) termi on heidän itsensä keksimä. Nyt kun heidän vastavoimansa ovat saaneet rummutettua tähän (onneksi) hieman negatiivista mielikuvaa, aletaan tätä termiä kieltämään.

Eivätkö vasemmistolaiset itse alkaneet esiintyä vihreänä vasemmistona Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen? Europarlamentissa oli ainakin 90-luvulla muistini mukaan vihervasemmistolaisia ryhmiä, jotka käyttivät itse itsestään tuota termiä ihan parlamenttiryhmän nimenä.

Faktantarkastajien pitäisi huomauttaa tuota laatujulkaisua siitä, että he menevät ilmeisimmin aina virhevihavasemmiston pillin mukaan. Tämä case ei anna hyvää kuvaa lehden toimituskunnan lähihistorian tuntemuksesta.

[Kauko-Aatos]

Pyytäisin Anne Moilaselta ja varsinkin tämän Mustard-julkaisun oikolukija Liisa Jaakonsaarelta vielä linjausta siihen, että Perussuomalaisia saisi vielä kutsua persuiksi ja fasisteiksi.
Kiitos.

[törö]

Kaikki on nykyään äärioikeistoa ja tähän on päästy ihan vain sillä, että äärivasemmiston puheet on erehdytty ottamaan vakavasti, vaikka niissä on yhtä paljon järkeä kuin kaikkialla vaanivassa sionistien salaliitossa.

[Alarik]

Jonkun pitäisi nyt selvittää vihervasemmisto-sanan historia. Oma hämärä muistikuvani kun on, että tämä(kin) termi on heidän itsensä keksimä...Europarlamentissa oli ainakin 90-luvulla muistini mukaan vihervasemmistolaisia ryhmiä, jotka käyttivät itse itsestään tuota termiä ihan parlamenttiryhmän nimenä.

Faktantarkastajien pitäisi huomauttaa tuota laatujulkaisua siitä, että he menevät ilmeisimmin aina virhevihavasemmiston pillin mukaan. Tämä case ei anna hyvää kuvaa lehden toimituskunnan lähihistorian tuntemuksesta.

Homma-faktantarkistus:
Väite: "Tämä on kolumni siitä, että selitän valtamedialle 'vihervasemmiston' olevan äärioikeiston luoma epämääräinen haukkumasana". (Kansan uutiset + MustReadFi)
Tarkistus... ... ...
Väite on väärä. Termi on Ruotsista syntyisin, maltillisen kokoomuksen Carl Bildtin keksimä, kaikkialle levinnyt ja vihervasemmiston itse itselleen omaksuma tavallinen termi heistä itsestään. Sitä on wikipedian mukaan käytetty ympäri maailmaa ihan tavalliseen tapaan kuvaamaan vaikkapa hallituksia ja muita yhteisjuttuja, samaan tapaan kuin vaikka "sinipuna tai punamulta".
Perustelu ja taustat : wikipedia: Red-green alliance (sama ei löydy suomeksi)

In politics, a red–green alliance or red–green coalition..."red" parties with "green" parties.
The term was coined by conservative Prime Minister of Sweden Carl Bildt 1994
(Also: the alliance between leftists and Islamists, see Islamo-Leftism)

Tuskin kukaan on niin äärivihervasuri, että kokisi Carl Bildtin äärioikeistolaiseksi? Ja sitten taas varmasti vähemmän aikaa kestää kun olisi ensin tarkistanut faktat netistä, kuin mitä kuluu kolumnin keksimiseen ja kirjoittamiseen omasta päästä.

Että tuo verkkolehti on sitten suunnattu ihan oikealle kohderyhmälle, kun eihän tuollaisia höpöjuttuja kukaan muu uskokaan, kuin päättäjäeliitti. 

[Roope]

Teknologiateollisuuden etujärjestö sponsoroi Mustread-lehden EU-kirjeenvaihtajan, hintalappu 38 000 euroa

SUOMALAISILLE päättäjille suunnattu verkkolehti Mustread saa Brysseliin oman EU-kirjeenvaihtajan, lehti kertoi maanantaina. Erikoista kirjeenvaihtajuudessa on sen rahoitusmalli: rahoittaja on teknologialan yritysten etuja ajava Teknologiateollisuus ry.

Kyseessä on suomalaisittain uusi journalismin rahoituksen muoto, jota Mustread kutsuu "lahjoituskirjeenvaihtajuudeksi". Lehden mukaan mallia on otettu yliopistojen lahjoitusprofessuureista. Siinä ulkopuolinen taho kuten yritys myöntää rahalahjoituksen tiettyyn teemaan liittyvää tutkimusta varten.

MUSTREADIN päätoimittajan Anne Moilasen mukaan konsepti suunniteltiin Mustreadin toimituksessa. Lähtökohtana oli ajatus siitä, että Suomessa on huutava pula laadukkaasta EU-journalismista. Samaan aikaan uutismedioiden resurssit pienenevät, ja nimenomaan ulkomaankirjeenvaihtajien palkkaaminen on kallis menoerä.

Moila­sen mukaan rahoit­tajan kanssa tehtiin alusta asti selväk­si se, että ky­seessä on Mustreadin, ei Teknologia­teollisuus ry:n kirjeen­vaihtaja.

"Meillä on yhteinen käsitys rahoittajan kanssa siitä, että he tukevat meidän journalismiamme, mutta eivät puutu siihen, mistä aiheista ja mistä näkökulmista tarkkaan ottaen teemme juttuja", Moilanen sanoo.

Hänen mukaansa Teknologiateollisuus ry:llä ei ollut myöskään roolia kirjeenvaihtajan nimityksessä. Toimittaja oli valikoitu jo siinä vaiheessa, kun asiaa esiteltiin järjestölle.

MUSTREADIN ensimmäiseksi EU-kirjeenvaihtajaksi on nimitetty jo aiemmin lehdelle kirjoittanut Heli Satuli. Satuli on aiemmin työskennellyt toimittajana muun muassa Aamulehdessä ja Kauppalehdessä sekä viestintätehtävissä eri yrityksissä.

Satuli on työskennellyt myös kokoomuksen puoluelehdessä Nykypäivässä sekä Alexander Stubbin (kok) erityisavustajana EU-parlamentissa.

[...]

TEKNOLOGIATEOLLISUUS ry:n mukaan kyseessä on kokeilu, jonka hyödyistä järjestölle ei ole vielä näyttöä. Mustread lähestyi järjestöä juuri samaan aikaan kun Teknologiateollisuus pohti tulevan "EU:n supervuoden" vaikutuksia Suomelle, kertoo viestintä- ja yhteiskuntasuhdejohtaja Nora Elers.

Keväällä käydään EU:n parlamenttivaalit ja kesällä Suomesta tulee EU:n puheenjohtajamaa.

Samaan aikaan Suomessa ja maailmalla nationalismi ja EU-vastaisuus ovat lisääntyneet.

[...]

Journa­lismin itse­sääntely­elimen eli Julki­sen sanan neu­voston puheen­johtaja Elina Grundström ei vielä halua ottaa kantaa siihen, liittyykö Mustreadin kirjeenvaihtajan rahoitusmalliin journalistisen päätösvallan kannalta epäilyttäviä kysymyksiä.

Helsingin Sanomat 7.1.2019

[Parzival]

Jonkun pitäisi nyt selvittää vihervasemmisto-sanan historia.

"Vihervasemmisto" -sanasta loukkaantuminen on tuota tavallista vasemmiston kielellistä vallankäyttöä. Vastustajia laitetaan "tunnustamaan" erilaisissa tunnustusrituaaleissa mitä erilaisimpia asioita ja "neuvostovastaisuuttaan". Tätä höpinää tuo porukka on jatkanut jo sadan vuoden ajan. Ideologinen vasemmisto toimii samoilla periaatteilla kuin kirkot, teologia ja inkvisitiot. Tuohon sanaleikkiin ei pidä ollenkaan lähteä mukaan noitten kanssa.

"Punavihreät" / "vihevasemmisto" tulivat käyttöön kun "sosialismi" meni pois muodista ja jotain uutta kivaa piti keksiä tilalle.

[Kulttuurirealisti]

Moila­sen mukaan rahoit­tajan kanssa tehtiin alusta asti selväk­si se, että ky­seessä on Mustreadin, ei Teknologia­teollisuus ry:n kirjeen­vaihtaja.

"Meillä on yhteinen käsitys rahoittajan kanssa siitä, että he tukevat meidän journalismiamme, mutta eivät puutu siihen, mistä aiheista ja mistä näkökulmista tarkkaan ottaen teemme juttuja", Moilanen sanoo.

Uskotteko? Minä en. Voihan Lollero mitä meille taas syötetään.