2017-10-08 Uusi päättäjäeliitille suunnattu verkkolehti Mustread.fi

[Dangr]

Ei lehteä tarvitse tukea mitenkään että se näkyy. Tilaus 200e/v ja kultatilaus jossa toimittajien nimikirjoitus jutussa 200000e/v. Ja näin mikään mahdollinen suuri säätiö ei näy lehden takana.

[Lalli IsoTalo]

Jännä tuo ajatus, että 50 000 ihmistä olisi valmis maksamaan siitä, että saisi tietää, minkälaisella ideologialla päättäjiämme lobataan.

Kuvittelisin, että maksaviksi asiakkaiksi haalitaan kaikenlaisia järjestöjä ja NGO:ta, joiden toiminta perustuu valtion, kunnan, kaupunkien tai Soroksien rahoitukseen. Ja sitten tietenkin myös kaikki julkishallinnon virkamiehet, jotka eivät mahdu top tonniin. Se olisi edelleen mission mukaista toimintaa, eli päätöksentekoon vaikuttamista, mutta alemmalla tasolla.

[P]

Laitetaanpa tähän ylös yrityksen perustiedot: Toinen aatos oy, Y-tunnus    2716775-9, rekisterissä 2015 alkaen.

Voin kyllä ostaa tilinpäätöstiedot jne., mutta en ole varma, mikä asiakirja pitäisi tilata ja onko sillä merkitystä vielä. Ehkä asiaan pitäisi palata vuoden päästä? Tarkoitan siis sen selvittämiseksi, mikä raha tuolla haisee.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, kierrätetäänkö ulkomainen raha jollain lailla viattomamman näköiseksi. Olisin aika hämmästynyt, jos jossain kohtaa tietoja lukisi vaikkapa Open Society Foundation. Kuitenkin näemme tästä selvästi, että likaista rahaa virtaa jostakin kahmalokaupalla, kuten edellä on todettu :/

Ei yritysten kohdalla mitään sellaista lue. Ellei ole osakkaana,  johon en usko. Yritystä voidaan tukea "ostamalla siltä palveluja". Jos joku orhanisaatio mahdollisesti se näkynee liikevaihdossa ja ROI:ssa ..

No niinpä. Jotenkin se säätiöraha sinne tiensä löytää. Hyvinkin uskon kyllä suomenruotsalaisen säätiön osakkuuteen, ja sen haluaisin tarkistaa. Sitä juuri tarkoitin, että tuskinpa missään on havaittavissa Soroksen säätiöstä merkkejä, todennäköisempi on jokin ihan kotimainen. Ja kuten edellä sanoin, sitä en tiedä, miten kotimaisten säätiöiden kautta kierrätetään Soros-rahaa, vai kierrätetäänkö edes.

Helpointa on, että ostavat "palveluita". Hinta ja mitä sillä saadaan on ostajan ja myyjän välinen juttu. Ei yrityksen tarvitse "asiakkaitaan" julkistaa.

[guest11919]

Se vain, että kun tyypit ovat jättäneet hyväpalkkaiset työnsä ja siirtyneet tuonne, niin jokin pomminvarma ansaintalogiikka/rahoitusmalli siinä täytyy olla. Toisaalta sitten on niin, että suvaitsevaistolla on ylikorostunut turvallisuudentunne, muutenhan he olisivat varovaisia konservatiiveja ja näkisivät, että massaväestönsiirto voi myös epäonnistua jopa kammottavalla tavalla. Ehkä he eivät pullamössöisessä todellisuudessaan osaa epäillä edes omaa toimeentuloaan riskihankkeeseen ryhtyessä.

[ämpee]

kyseessä on pelkkä kusetus ja valheiden levittäminen kuten long play jutussa joka ei korjaa edes omia virheitään

Tuli kanssa mieleen, että mikä ero Long Playhin paitsi markkinointi ja lähtökohta, että päättäjiä ja heidän apureitaan syyttämisen sijaan liehitellään?

Vaikuttaa internetin eliitti-seiskalta jota ainoastaan markkinoidaan erilaisella tavalla.
Kun ottaa huomioon sisällön tuottajat ja kohderyhmän, niin tuloksena on vain erilaisella tavalla pakattua samaa tavaraa jota tähänkin asti on nähty.

Koittavat ohittaa kepulikonsteilla sen tosiseikan, että pärjätäkseen internetissä on tuotettava sisältöä, ja tätä tosiseikkaa ei kepulikonstein kierretä vaikka kuinka olisi loistava idea takana.
Tulee kuolemaan tämäkin hanke omaan kyvyttömyyteensä.

[Pentecost]

Aika yritystä täytyy olla, jos haluaa 50000 levikin. Tuon alle jäävät mm. seuraavat lehdet (2016):

HBL 26837
Ilkka 42000
Karjalainen 34565
Keskisuomalainen 49042
Satakunnan Kansa 40447
Kauppalehti 43349

http://mediaauditfinland.fi/wp-content/uploads/2017/06/Levikkitilasto-2016.pdf

Suurempia kuin 50000 tilattua lehteä ovat oikeastaan sitten vain

Hyysäri, Aamulehti, Kaleva sekä Turun Sanomat.
Tietysti verkkolehtenä tämä Totuuden Sanoma voi haukkua Uuden Suomen Huuskon tavoin suomalaisia ja olla jahtaamassa rasisteja ja vihapuhetta.

Jos ajattelen tätä investointina, niin en sijoittaisi. Noistakin toimittajista tulee jo mittavat kulut ja koska nettilehti ei ole avoin tai toimi mainostuloilla, niin sen elämä päättynee jo ennen kuin kunnolla alkaakaan. Usarillakin kesti useamman vuoden saada talous plussan puolelle, vaikka tarjoaakin ilmaisen "kokemuksen" ja oikeastaan kiinnostavimmat tekstit tulevat ilmaisina blogikirjoituksina. Itse jätin tosin kommenttien lukemisen, koska niissä päivystävät palstan kestosuvaitsevaiset, joiden mielestä mikään määrä mokutusta ei ole koskaan liikaa.

Omasta mielestäni tulevaisuus on nettilehtien - kunnollista sisältöä tuottavien sellaisten - ja ilman liittymis tai muita maksuja. Esimerkkinä vaikka Financial Times, jota yhdellä saitilla saa lukea ilmaiseksi kun toisella se tarjoaa kuukausimaksua. Logiikka on itselleni epäselvä.Mainostulot ratkaisevat.

Tietty, jos rahoitus tulee lobbaamisesta niin kaikki on mahdollista.

[Kni]

"Meillä on toki tiukka tietosuoja. Henkilörekisterilain nojalla kerromme, kuinka moni kohderyhmästä on lukenut sponsoroitua sisältöä. Me emme voi tarkalleen kertoa, ketkä henkilöt ovat lukeneet sen, mutta voimme kertoa, että näin ja näin moni on lukenut sen sisällön", Pursiainen kommentoi yritysten ja päättäjien välisen viestinnän seurantaa.

"Se on yritykselle melko hyvä diili, koska se, miten he maksavat, riippuu siitä, kuinka monta kohderyhmästä saa viestin."

Liikevaihto: 800 000 euroa (ennuste, 2018)

Omistajat: Ari Lämsä, Heidi Hammarsten, Erkka Railo, Heikki Pursiainen, Tuomas Arokanto, Hanna Säntti, Linda Pelkonen, Merja Mähkä ja Anne Moilanen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/railon-ja-pursiaisen-uusi-media-luo-viestintakanavan-1000-paattajan-ja-yritysten-valille/8PEetEBD?ref=twitter:0f1b

Toinen Aatos Oy on perustettu lokakuussa 2015 (mitä muuta tapahtui syksyllä 2015...). Kaivoin esiin omistustiedot vuodelta 2015 ja silloin omistajat olivat Ragnarök Capital Oy (70 %) ja Random Rasberry Oy (30 %). Uusia omistustietoja ei ole (vielä) rekisteröity tai sitten jotakin hämäystä on ilmassa. Tosin mitään pakkoa omistuksen ilmoittamiseen ei ole.

Vastuuhenkilöinä olivat ja ovat:
Lämsä Ari, toimitusjohtaja
Villa Susan, varsinainen jäsen
Lämsä Ari, varajäsen

Liikevaihtoa 31.10.2016 päättyneellä tilikaudella ei ollut, vain hieman kuluja, kaiketi perustamisesta.

Sekä Ragnarök Capital Oy:n että Random Rasberry Oy:n taustalla ovat myös Ari Lämsä ja Susan Villa. Lämsä omistaa Ragnarökin ja Villa Random Rasberryn. Kummallakaan ei ole ollut toimintaa mutta Ragnarökillä on vanhoja voittoja sijoitustoiminnasta 440 t€ ja saman verran rahaa pankissa (31.12.2016).

Susan Villaa ei ole mainittu toimittajana eikä muutenkaan tässä uudessa hankkeessa, mutta hänen linkedin kertoo:
Current SOK, Freelance
Previous Ministry for Foreign Affairs of Finland, Raw View Magazine, Finnish League for Human Rights

[SmallFish]

Mitä itse näistä tyypeistä tiedän, niin hyväpalkkaisissa duuneissa näistä ei ole ollut kukaan. Joku Moilanen ei ole vissiin saanut mitään palkkaa varmaan viiteen vuoteen. Muutenkin vaikuttaa aika epätoivoiselta nollaprojektilta.

Pursiaisen logiikkaa en tosin tajua. Varmaan ainoa näistä tyypeistä, joka saa palkkaa. Ehkä Liberalta on annettu ymmärtää että pesti/rahat on loppumassa, joten työttömyys olisi nurkan takana. Mielestäni ainoa selitys - muuten ei tuossa siirrossa olisi mitään järkeä.

[Lalli IsoTalo]

Pursiaisen logiikkaa en tosin tajua. Varmaan ainoa näistä tyypeistä, joka saa palkkaa. Ehkä Liberalta on annettu ymmärtää että pesti/rahat on loppumassa, joten työttömyys olisi nurkan takana. Mielestäni ainoa selitys - muuten ei tuossa siirrossa olisi mitään järkeä.

Mielestäni VTT Heikki Pursiainen ei koskaan sopinut perinteiseen Liberan linjaan, siis suhteessa Liberan aiempaan toimintaan kokonaisuutena. Voihan se olla, että sai kenkää sieltä. Koska Libera ei ole ketjun aihe, en mene tähän sen syvämmälle. Lähde: mutu.

EDIT: Liberan sivuilla Pursiainen on edelleen toiminnanjohtaja.

Mediatiedustelut voi osoittaa toiminnanjohtaja Heikki Pursiaiselle.

[Pentecost]

Liikevaihto: 800 000 euroa (ennuste, 2018)

Umm...liikevaihdosta menee noin puolet verojen ja ALVien maksuun eli jäljellä jäävällä 400K maksetaan noin 9 ihmisen palkat 44444 euroa miinus verot.

Mistä tuo liikevaihto sitten tulee ja mikä on liiketulos, niin ei mitään havaintoa. Aika syvät taskut täytyy olla, jos tälläiseen lähtee. Ensimmäiset viisi vuotta voivat hyvin olla tappiollisia.

Itse en lähtisi pitämään nettilehteä, jonka sisältö olisi maksullista. Tarvitsisi olla aika laajat markkinat ja todellinen tarve kyseiselle sisällölle. Nythän sisällöstä ei ole kai vielä mitään käsitystä?

Linda Pelkonen oli kai se sama, joka oli yksi näistä ärsyttävistä suvaitsevaisista toimittelijoista? Jossain välissä oli kai Usarissa? Joku kaiman serkku tai jotain?

[Lalli IsoTalo]

Lobbauksesta kiinnostuneille: http://procom.fi/jasenelle/podcast/

Jakso 1: Mistä puhumme, kun puhumme lobbauksesta
Anna-Mari Vimpari on työskennellyt kahden pääministerin erityisavustajana ja työskentelee nyt vaikuttajaviestintään erikoistuneessa Miltton Networkisissa partnerina. Eero Iloniemi puolestaan on työskennellyt journalistina Yleisradiossa, Nykypäivässä ja omassa yrityksessään

Jakso 2: Voiko lobbariksi opiskella? Vieraana Anu Kantola, viestinnän professori Helsingin yliopistossa

[Nanfung]

Tätä tehdään erikoisporukalle

Tämä antaa paremmat mahdollisuudet korostaa sitä, että kuuluu ns. parempaan väkeen, kuin se, että on laittanut lapsensa ruotsinkieliseen kouluun?

[Eino P. Keravalta]

Ari Lämsä:

"Meidän missio on, että Suomi tarvitsee parempia päätöksiä, hän sanoo. Kaikkien juttujen aihevalinnassa ja näkökulmassa näkyy, miten se tukee päätöksentekoa."

Jos parempia päätöksiä kaivataan, silloin ehdotan suoraa demokratiaa.


Sillä onhan niin, että päätökset ovat hyviä vain silloin, kun ne ovat kansan tahdon mukaisia.

Eikö poliittisen eliitin tehtävä olekin palvella kansaa vai olenko ymmärtänyt jotakin väärin? Vai onko poliittinen eliitti ymmärtänyt jotakin väärin - kuten demokratian?

[nollatoleranssi]

Luultavasti hankkeella on aika monta rikasta tukijaa, koska on hankittu väkeä isoilta ja tunnetuilta yrityksiltä ja useampi on lähtenyt mukaan. Ainoa syy tähän on ollut raha, joten palkan on pitänyt nousta tuntuvasti ja useampi vuosi on sovittu etukäteen, vaikka koko lehteäkään ei ole vielä perustettu.

50.000 tilaajamäärät ovat täysin utopistisia lukuja. Mahdollisesti pakkosyöttönä saavat uutisia lisälobbauksen kautta poliitikoille.

Idea itsessään ei saata olla huono, mutta sen toteuttaminen ja onnistuminen ovat eri asioita.

[Lalli IsoTalo]

Ari Lämsä:

"Meidän missio on, että Suomi tarvitsee parempia päätöksiä, hän sanoo. Kaikkien juttujen aihevalinnassa ja näkökulmassa näkyy, miten se tukee päätöksentekoa."

Jos parempia päätöksiä kaivataan, silloin ehdotan suoraa demokratiaa.

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle! Sitä toistaiseksi edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta, jota lobbaajat lobbaavat tavalla, josta Timon Soinin tapaus on erinomainen esimerkki: puolueen äänestäjien tahdolla pyyhitään röyhkeästi persettä, ja vielä ilkutaan päälle.

Kannatan esitystä suorasta demokratiasta, koska kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Nyt tuota oikeutta ei de facto ole, koska kansainvälisten korporaatioiden ja NGOeiden megalobbaus.

Lisäksi julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Nyt tuo vaatimus ei de facto toteudu, koska kansainvälisten korporaatioiden ja NGOeiden megalobbaus.

Ja kotimaiset lobbaajat siihen päälle.

[Alaric]

Matiakselta erittäin hyvä kirjoitus tästä Mustreadista. Pitkä juttu, loput linkistä.

https://www.suomenuutiset.fi/suomeen-perusteilla-lobbauksen-helvetinkone-mustread-fi-kertoo-hapeilematta-yrittaa-maksua-vastaan-vaikuttaa-poliittiseen-paatoksentekoon/ (9.10.2017)

Suomeen perusteilla lobbauksen helvetinkone – Mustread.fi kertoo häpeilemättä, miten se yrittää maksua vastaan vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon

Suomeen on perusteilla Mustread.fi-mediatalo, joka suorasukaisesti kertoo tuovansa päättäjäviestinnän "pois kulisseista". Palvelun kerrotaan olevan yhdistelmä natiivimainontaa sekä journalismia. Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila kirjoittaa lobbauskoneesta.

Ajatus tuntui ensi alkuun omituiselta. Uusi uutistalo Suomen tuskissaan kituville markkinoille? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ylen massiivinen lähes-monopoli luo maan mediaekosysteemin ylle niin pimeän varjon, että eihän sen alta enää mikään pääse kasvamaan.

Startuppiin kuuluu yhdeksän perustajajäsentä. Nopealla laskutoimituksella karkeasti haarukoiden: kolmen tonnin keskimääräisillä kuukausituloilla mustread.fi-putiikki tarvitsisi vuosittain puoli miljoonaa euroa. Tällaisen rahasumman keräämiseksi pitäisi maksavia tilaajia olla tuhansia. Perinteinen liiketoimintamalli ei kanna. Ei millään.

Saman ovat perustajatkin huomanneet. Ari Lämsä toteaa HS:lle: "Pohdimme erilaisia mahdollisuuksia, ja tulimme siihen tulokseen, että suuren kuluttajajoukon saavuttaminen olisi sekä vaivalloista että kallista."

Toisaalta uudessa mediassa on kovatasoista talousosaajaa mukana. Eivät tuollaiset kaverit koskaan ymppäisi nimeään sellaiseen, mikä kaatuu saman tien kuralammikkoon. Mistä siis on kyse?

(...)

Kyseessä on lobbauskone

Päättäjäviestinnän synonyymi on lobbaus.

Vaikka yritys korostaa jokaisessa ulostulossaan sitä, että sen uutistekstien muotoon puettu mainossisältö (eli natiivimainonta) on erotettu journalistisesta sisällöstä, ei liikeideasta ole epäilystä. Se ei ole surkeatuottoinen kuluttajamarkkina, vaan erittäin lukratiivinen päättäjä- tai vaikuttajaviestintä. Mustread tunkee samalle markkinalle kuin miljoonien tulosta hakkaava Miltton.

Mitä on vaikuttajaviestintä? Se on esimerkiksi sitä, että jenkkisäätiö Guggenheimin nimeä käyttävä epäpyhä allianssi latoo tiskiin jumalattoman nipun euroja sille taholle, joka pystyy kukkeimmilla perusteilla vakuuttelemaan poliittiset päättäjät siitä, että on erinomainen idea antaa Helsingin paras tontti ilmaiseksi ja vielä kaiken kukkuraksi laittaa tavalliset helsinkiläiset maksamaan lisenssimaksuja maailman tappiin saakka.

Mutta ainahan tarkoitushakuisten tarinoiden kirjoittaminen on ollut tuottoisaa. Taatusti tuottoisampaa hommaa kuin tylsien nettiuutisten kirjoittaminen siitä, saadaanko täksi jouluksi varmasti lunta, räntää vai pakkasta.

Ja Suomessa onkin mitä suurimmassa määrin kysyntää vaikkapa seuraavanlaisten pitkään kerrottujen tarinoiden jatko-osille: RAY:n monopoli on kaikkien etu. Alkon monopoli on kaikkien etu. Apteekkimonopoli on kaikkien etu. Ylen melkein-monopoli on kaikkien etu. Perheyritysten liiton superrikkailta ei voida edellyttää perintöveron maksua, saati sitten normaalia veronmaksua. Listaamattomien yhtiöiden osingonmaksun erivapauksiin ei voida puuttua. Hallintarekisteri on kuningasidea. Kaverikapitalismi on aurinkoista Ankkalinnaa.

Siitä vain päättäjille viestiä menemään.

Vinkkinä uudelle startupille: hillittömimmille kierroksille kuvio saadaan, kun valtiomonopoli saadaan välikäsien kautta viestimään oman välttämättömyytensä puolesta. Onkin tosi kätevää, että Veikkaus jakaa fyffeä pelitutkimuksiin ja Alko alkoholitutkimuksiin. Onkos se nyt sitten kumma, että tutkimukset ja tutkimusten perusteella tehdyt uutisjutut jatkuvasti todistavat sen puolesta, että Suomessa asuu niin eriskummallinen kansa, ettei muualla koetut opit päde täällä?

(...)

[Alaric]

Jaa että oikein Tekesin tukea saatu. No olipa ylläri, että valtion tississä roikutaan heti alusta saakka.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005401843.html (9.10.2017)

Päättäjille suunnattu verkkomedia Mustread.fi aloittaa tiistaina – mutta onko kyseessä eliitin lobbauspalvelu vai parempaa poliittista journalismia?

Helsingin Sanomat kirjoitti sunnuntaina uudesta Mustread.fi-verkkomediasta, jonka jutut on suunnattu päättäjille. Eikä edes kaikille päättäjille: sivusto on koostanut suomalaisista päätöksentekijöistä noin tuhannen päättäjän eliittijoukon, jotka saavat lukea julkaistavat jutut ilmaiseksi.

Kaikille muille Mustread.fi maksaa 11,90 euroa kuukaudessa.

Lukijoita on verkossa puhuttanut erityisesti se, että Mustread.fi saa rahoituksensa natiivimainonnasta.

Nimimerkki JiiKooHoo pohtii HS:n verkkosivuilla: "Onkohan kyse lahjuksesta? Päättäjille tarjotaan palvelu ilmaiseksi, muut taas maksavat. Tarkoituksena lienee ohjailla päättäjien mielipiteitä maksajien, eli mainostajien kaavailemalla tavalla. Tässä siis ostetaan eliitin aikaa, sen käyttöä voidaan jopa mitata millisekunnin tarkkuudella selaintietojen avulla ja näin päätellä miten lobbaus sujuu."

Natiivimainonta tarkoittaa toimituksen omien juttujen lomassa julkaistuja enimmäkseen tekstiä sisältävistä mainoksista, jotka julkaisija ja mainostaja tuottavat yhdessä ja joka vaikuttaa kyseisen median tavalliselta julkaisuaineistolta.

Paitsi, että siinä lukee "mainos" ja mainostajan nimi.

"Natiivimainonta tai sisältömarkkinointi on mainontaa siinä missä kaikki muukin mainonta", toteaa JSN:n puheenjohtaja Elina Grundström. "En koe sitä ongelmana, kunhan mainokset on asianmukaisesti merkitty. On olennaista, että yleisö pystyy erottamaan mainoksen mainokseksi."

Grundström ei ole huolissaan siitä, että Mustread.fi ei osaisi erotella mainoksia journalistisesta sisällöstä, sillä mukana on useita JSN:n ohjeet tuntevia ammattitoimittajia.

(...)

Natiivimainonta on Mustread.fi:n tärkein tulonlähde, sanoo toimitusjohtaja Ari Lämsä. Lisäksi Mustread.fi on hakenut ja saanut Tekesiltä julkista tukea kansainvälistymistä varten.

"Ja sitten varmaan pikkasen tulee niitä tilaajamaksujakin tulevina vuosina, mutta se ei ole keskeinen tulonlähde."

Kolmas talouteen liittyvä seikka on se, että Mustread.fi:ssä ovat töissä sen omistajat. "Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että he tekevät huomattavasti alhaisemmalla palkkatasolla töitä. Tämä on aika tyypillistä startupeissa."

Neljänneksi osa osakkaista on laittanut Mustread.fi:hin omia rahojaan.

"Ei paljon, mutta kuitenkin."

Tutkija Anu Koivusen mielestä Mustread.fi:ssä kiinnostaa erityisesti se, että uusi media lähtee vaikuttaja-viestintämarkkinoille. Mustread.fi:n tunnuslauseena lukee "Jotta Suomi tekisi maailman parhaat päätökset".

Kohderyhmänä toimiva eliittijoukko on siis koostettu sillä ajatuksella, että nimenomaan heidän tekemiinsä päätöksiin Mustread.fi haluaa vaikuttaa.

"Tämä on kiinnostava rajatapaus viestintätoimiston ja median välissä", Koivunen sanoo.

Sinällään malli ei ole uusi, sillä natiivimainontaa käyttävät jo monet muutkin suomalaismediat. "Se on yksi yritys ratkaista median kannattavuusongelmia."

Uutta sen sijaan on se, että yritys selkeästi sanoo tekevänsä molempia.

"On kiinnostavaa, että mainostajat ja me, politiikasta kiinnostuneet, rahoitamme tiedon tuottamista näille valituille päättäjille", Koivunen pohtii.

Koivunen kiinnittää huomiota myös siihen, että Mustread.fi ottaa eliitin toimintansa kärjeksi aikana, jolloin kaikki muut mediat yrittävät kaikin tavoin olla olematta elitistisiä.

"Onko tämä nousukauden merkki, yksi luksustuote lisää."

Koivunen veikkaa, että eliittikulmalla Mustread.fi hakee tietoisesti särmää, jolla mennä profiilittomuutta vastaan. "Nykypäivän mediamarkkinoilla kulman on oltava terävä."

Mustread.fi ei ole vielä JSN:n jäsen, mutta aikoo kyllä hakea jäsenyyttä.

Kun hakemus saapuu JSN:lle, JSN varmistaa ensin, että Mustread.fi noudattaa Journalistin ohjeita, sanoo Elina Grundström. Tämän lisäksi median on sitouduttava siihen, ettei se julkaise piilomainontaa tai muutenkaan riko Journalistin ohjeita.

(...)

Kansanedustaja Li Anderssonin (vas) mielestä uudenlaiselle poliittiselle journalismille on Suomessa tarvetta. "Enemmän toivoisin ulkopolitiikkaa käsitteleviä juttuja. Tilausta on myös taustoittaville jutuille."

Andersson näkee mahdollisuuden siinä, että Mustread.fi on rajattu niin tiukasti yleisölle, joka jo lähtökohtaisesti tietää paljon politiikasta. Näin ollen sivustolla voidaan julkaista myös erittäin yksityiskohtaisesti ajankohtaisiin asioihin paneutuvia juttuja.

(...)

[DuPont]

Keräävätkö nuo tuohon porukkaan oikeasti vasemmistoliberaaleja ja suvakkiporukkaa? Mihin tuollaista mediaa tarvitaan, jos tuota samaa paskaa on valtamedia jo täynnä?

[Lalli IsoTalo]

Keräävätkö nuo tuohon porukkaan oikeasti vasemmistoliberaaleja ja suvakkiporukkaa? Mihin tuollaista mediaa tarvitaan, jos tuota samaa paskaa on valtamedia jo täynnä?

Niiden guggenheimien lobbaukseen. Siihen, että neliö työnnetään läpi ympyränmuotoisesta rei'ästä. Veronmaksajien kusettamiseen.

[Alaric]

Tämä sivusto on nyt sitten auki:

https://www.mustread.fi/

Twitter-tili: https://twitter.com/MustReadFi (tuolta näkee myös hiukan ketkä kuuluvat tähän kohderyhmään ja ketkä eivät)

[tweet]917632200300027905[/tweet]

[tweet]917756983394160642[/tweet]

[tweet]917637199633571840[/tweet]

---

https://www.mustread.fi/blogit/tassa-on-mustread-suomen-salaperaisin-mediahanke/ (9.10.2017)

MustRead on nyt auki – näin eteni Suomen salaperäisin mediahanke

Vajaa vuosi sitten, kesken kiinnostavan seminaaripäivän, puhelimeni soi. Hälyssä en oikein saanut soittajan asiasta selvää. Kun soittaja sanoi sanan "yhteistyö", tajusin että kyseessä ei ehkä olekaan myyjä vaan mahdollinen asiakas. Sovimme, että jatkamme keskustelua myöhemmin.

Puhelimessa oli konsulttitaustainen Ari Lämsä, joka itse asiassa halusi myydä ajatuksensa aivan uudenlaisesta yhteiskunnallisesta digimediasta. Olen nähnyt urallani aika monta konsultin powerpoint-sulkeista. Useimpiin niihin verrattuna Arin esityksessä oli mielestäni paljonkin järkeä.

Sitä paitsi se seminaari oli silloisen Viestinnän Keskusliiton järjestämä Mediapäivä. Olin mukana, koska olin päätoimittanut vuosikirjan, jonka teemana oli median tulevaisuus. Nythän sitä tulevaisuutta pääsisi itse tekemään!

Lähdin mukaan ja tässä sitä nyt ollaan. Olin valmiiksi viestintäyrittäjä, joten oli helppo ottaa uuden median valmistelu yhdeksi projektiksi muiden joukkoon. Aluksi kyse olikin idean testauksesta – uskooko tähän kukaan muu kuin me?

Aika pian osoittautui, että kyllä uskoo. Sekä asiakkaita että tiimiä alkoi kertyä. Alkusyksystä oli aika tehdä päätös: sopimuksia on kertynyt sen verran, että uskallamme lähteä liikkeelle. Vuokrasimme halvimman löytämämme toimitilan, ostimme työpöydät Ikeasta ja kokosimme ne itse (ensimmäinen harjoitus matkalla oppivaksi organisaatioksi).

MustRead on ensisijaisesti päättäjille suunnattu media, joka käsittelee politiikkaa, taloutta ja yhteiskuntaa. Perinteisiä mainoksia meillä ei ole. Niiden sijaan meillä on natiivimarkkinointia, jossa yritykset voivat nostaa omia näkemyksiään julkiseen keskusteluun. Tämä on yksi tapa lisätä päättäjäviestinnän läpinäkyvyyttä.

Uskomme myös, että Suomessa on muitakin yhteiskunnallisesta journalismista kiinnostuneita kuin pieni päättäjäjoukko. Heille MustRead on tilattavissa kohtuulliseen kuukausihintaan. Toivomme tietysti, että kiinnostuneet äänestävät lompakoillaan sankoin joukoin.

(...)

---

Juttuja ei tosiaan muilta osin pääse lukemaan alkua pidemmälle, joten laitan lyhyitä esimerkkejä sisällöstä.

https://www.mustread.fi/artikkelit/puolueilla-ei-ole-kunnon-strategiaa-valeuutisiin-ja-se-on-iso-riski-sanovat-asiantuntijat/ (10.10.2017, Linda Pelkonen)

Puolueilla ei ole kunnon strategiaa valeuutisiin – ja se on iso riski, sanovat asiantuntijat

Puoluetoimistot ovat ampuneet alas vain poskettomimmat valeuutiset, jotka ovat levinneet sosiaalisessa mediassa. Viestintäasiantuntijoiden mukaan se ei riitä.

...

https://www.mustread.fi/artikkelit/energiapolitiikassa-totuuden-hetki/ (10.10.2017, Kaupallinen yhteistyö: Fortum)

Energiapolitiikassa on totuuden hetki – jäävätkö puheet pohjoismaisesta yhteistyöstä vain puheiksi?

Pohjoismainen ministerineuvosto kokoontuu vihdoin marraskuussa puimaan Jorma Ollilan raporttia. Voiko nurkkakuntaisuus pysäyttää energiayhteistyön, joka parhaimmillaan luo Suomeen ja Pohjolaan työtä ja hyvinvointia?

...

https://www.mustread.fi/artikkelit/mikkel-nakkalajarvi-on-sdpn-nuori-toivo-mutta-osaako-hankaan-vastata-mika-on-puolueen-tehtava-tulevaisuudessa/ (10.10.2017, Heikki Pursiainen)

Mikkel Näkkäläjärvi on SDP:n nuori toivo – mutta osaako hänkään vastata, mikä on puolueen tehtävä tulevaisuudessa?

Demarinuorten puheenjohtaja nostaisi häpeilemättä veroja, mutta kannattaa vapaampaa maahanmuuttoa ja työvoiman tarveharkinnan poistamista.

https://www.mustread.fi/artikkelit/helsingin-tiiviimpi-rakentaminen-herattaa-paljon-intohimoja-ja-tuottaa-asuntoja-miljardeilla-euroilla/ (10.10.2017, Heidi Hammarsten)

Helsingin tiiviimpi rakentaminen herättää intohimoja – ja tuottaa asuntoja miljardeilla euroilla

Pääkaupungissa kaavoitettiin viime vuonna asuntoja yli kahden miljardin euron arvosta. Silti kannattaisi vielä tiivistää ja korottaa rakentamista, sanovat ekonomistit.

...

[A. Salminen]

Älä rekisteröidy, ennen kuin luet käyttöehdot!

"Ilmainen tilaus muuttuu maksulliseksi toistaiseksi voimassa olevaksi tilaukseksi ilman erillistä ilmoitusta siten, että maksukausi on tilauksen yhteydessä määrittämäsi maksukausi, esimerkiksi yksi kuukausi. Veloitamme maksukauden mukaisen tilausmaksun ilmaisen kokeilujakson päättyessä valitsemaasi maksutapaa käyttäen, jos et peruuta tilaustasi ennen ilmaisen kokeilujakson päättymistä."

https://www.mustread.fi/tilaus-ja-kayttoehdot/

Todella luottamusta herättävä media...

[Bienveillant]

Muistaako kukaan vuosituhannen alkupuolelta Jussi Ahteen ja Ilja Janitskinin Absolute-lehden, jonka "...kohderyhmänä oli nuori, varakas ja muotitietoinen kaupunkilainen." Jotenkin tästä Mustard Mustreadista tulee samat vibat. Maailma on toki muuttunut paljon Absoluten ajoista ja onhan Masturb Mustread ajatukseltaan ihan erilainen, mutta siltikin, en voi välttää mielleyhtymää. Absolute eli yhden numeron verran, ehkä tällä uudella virityksellä on takanaan lobbareiden syvemmät taskut ja pidempi elinkaari. Vaikka eipä se paljoa taida tavan tallaajaa hyödyttää, pikemminkin ehkä toisinpäin.

[Eino P. Keravalta]

Pääkaupungissa kaavoitettiin viime vuonna asuntoja yli kahden miljardin euron arvosta. Silti kannattaisi vielä tiivistää ja korottaa rakentamista, sanovat ekonomistit.

Miten ekonomistit voivat olla sitä mieltä, että Helsinkiin kannattaa joka vuosi rakentaa tuhansia asuntoja huoltosuhdetta heikentäville ja mitään tuottamattomille kehitysmaalaisille?

Että sellainen 'asiantuntijoiden' ja 'tutkijoiden' julkaisu..

[Pkymppi]

Pääkaupungissa kaavoitettiin viime vuonna asuntoja yli kahden miljardin euron arvosta. Silti kannattaisi vielä tiivistää ja korottaa rakentamista, sanovat ekonomistit.

Miten ekonomistit voivat olla sitä mieltä, että Helsinkiin kannattaa joka vuosi rakentaa tuhansia asuntoja huoltosuhdetta heikentäville ja mitään tuottamattomille kehitysmaalaisille?

Että sellainen 'asiantuntijoiden' ja 'tutkijoiden' julkaisu..

Ekonomistin näkökanta on sellainen että on samantekevää saavatko uusiin asuntoihin tulevat asukkaat elantonsa kymmeninä eri nimi sinä tukina Kelalta tai saavatko asukkaat toimeentulonsa rehellisestä työssäkäynnistä.
Ekonomisti tarkastelee pelkästään liike elämässä pyörivää rahaa, eli taloutta, ja siinä tarkastelussa on täysin yhdentekevää mistä se liike-elämää pyörittävä raha on peräisin.

Lisäys:

Ekonomisti tietää että asukasta kohden valtionvelkaa oli elokuussa 2017 noin 18 986 euroa. Asukkaita on noin 5,5 miljoonaa.

... Esim. Jos Suomeen asutetaan eläkevakuutus- ja sijoitusyhtiöiden rakennuttaminen asuntoihin eu:n suosittelemasta 62 miljoonasta 55 miljoonaa asukasta tämän vuoden loppuun mennessä, valtionvelka/asukas onkin ainoastaan 1 898,6 €/asukas.

[guest11919]

^^Eino: Siinä mielessä kannattaa, että rahan kiertonopeus kasvaa, kun se ei pääse makaamaan tileillä.

Sitten tietenkin sopii kysellä, miksi päättäjille suunnatussa lehdessä vain toistellaan tuttuja latteuksia ilman kunnon perusteluja. Kuulostaisihan se uskottavammalta ja hienommalta, jos siellä olisi käytetty vaikkapa sanaa velositeetti.

[Roope]

Tämä sivusto on nyt sitten auki:
...
https://www.mustread.fi/artikkelit/mikkel-nakkalajarvi-on-sdpn-nuori-toivo-mutta-osaako-hankaan-vastata-mika-on-puolueen-tehtava-tulevaisuudessa/ (10.10.2017, Heikki Pursiainen)

Mikkel Näkkäläjärvi on SDP:n nuori toivo – mutta osaako hänkään vastata, mikä on puolueen tehtävä tulevaisuudessa?

Demarinuorten puheenjohtaja nostaisi häpeilemättä veroja, mutta kannattaa vapaampaa maahanmuuttoa ja työvoiman tarveharkinnan poistamista.

Selvästikin mennään ideologiakärki erikseen.

Yksi sivuston ensimmäisiä juttuja käsittelee sitä, miten työllisyysaste saataisiin ylös. Ekonomisti Roger Wessman ei anna taulukossaan edes prosentin vertaa painoarvoa ajatukselle, että maahanmuutto korottaisi työllisyysastetta.

[Pentecost]

Mustread.fi on rajattu niin tiukasti yleisölle, joka jo lähtökohtaisesti tietää paljon politiikasta. Näin ollen sivustolla voidaan julkaista myös erittäin yksityiskohtaisesti ajankohtaisiin asioihin paneutuvia juttuja.

Yksityiskohtainen analyysi saattaisi kiinnostaa monia, koska valtamedia on puskenut lähinnä 'Suvaitkaa' -näkökulmaa jatkuvasti.

Mutta eihän kukaan muu kuin Päättäjä voi olla lukenut poliittista historiaa tai olla kiinnostunut siitä. Minulla muuten herää kysymys, kuinka moni poliitikko oikeasti ymmärtää tai tietää politiikanteon historiasta ja nykytilasta yhtään mitään?

Suurin osa ratsastaa twiitistä twiittiin tunteella. Yhtään kunnon perusteluja lausuvaa päättäjää en pahemmin ole nähnyt. Halla-aho on hyvä, mutta hänellekään ei läsnäolevassa twiittikulttuurissamme soundbaittien välissä ole aikaa kauheasti perustella näkemyksiään ennen kuin tuottaja/ohjaaja tai toimittaja jo keskeyttävät.

[P]

"Toinen Aatos"... 

Sama tuli mieleen. Sanoma, kun on vielä toistaiseksi varattu. No joku rikas perijä sen voinee ostaa lähitulevaisuudessa harrastuksekseen, kuten Uuden Suomen..

[Roope]

Vajaa vuosi sitten, kesken kiinnostavan seminaaripäivän, puhelimeni soi. Hälyssä en oikein saanut soittajan asiasta selvää. Kun soittaja sanoi sanan "yhteistyö", tajusin että kyseessä ei ehkä olekaan myyjä vaan mahdollinen asiakas. Sovimme, että jatkamme keskustelua myöhemmin.
...
Aika pian osoittautui, että kyllä uskoo. Sekä asiakkaita että tiimiä alkoi kertyä. Alkusyksystä oli aika tehdä päätös: sopimuksia on kertynyt sen verran, että uskallamme lähteä liikkeelle. Vuokrasimme halvimman löytämämme toimitilan, ostimme työpöydät Ikeasta ja kokosimme ne itse (ensimmäinen harjoitus matkalla oppivaksi organisaatioksi).

MustRead on ensisijaisesti päättäjille suunnattu media, joka käsittelee politiikkaa, taloutta ja yhteiskuntaa. Perinteisiä mainoksia meillä ei ole. Niiden sijaan meillä on natiivimarkkinointia, jossa yritykset voivat nostaa omia näkemyksiään julkiseen keskusteluun. Tämä on yksi tapa lisätä päättäjäviestinnän läpinäkyvyyttä.

Päätoimittaja Heidi Hammarstenin mukaan "omia näkemyksiään" julkiseen keskusteluun rahan voimalla nostavia yritysasiakkaita on jo jonossa. Epäilemättä, sillä muutoin toimittajiksi itseään kutsuvia työntekijöitä olisi ollut vaikea houkutella loikkaamaan varmoista työpaikoistaan. Mielenkiintoista onkin honeypot-mielessä, mitä ovat nämä yli-innokkaat asiakkaat, joita Miltton ei ilmeisesti täysin tyydytä.

[SmallFish]

Päätoimittaja Heidi Hammarstenin mukaan "omia näkemyksiään" julkiseen keskusteluun rahan voimalla nostavia yritysasiakkaita on jo jonossa. Epäilemättä, sillä muutoin toimittajiksi itseään kutsuvia työntekijöitä olisi ollut vaikea houkutella loikkaamaan varmoista työpaikoistaan. Mielenkiintoista onkin honeypot-mielessä, mitä ovat nämä yli-innokkaat asiakkaat, joita Miltton ei ilmeisesti täysin tyydytä.

Kutsukaa minua skeptikoksi, mutta en edelleenkään ymmärrä mitä tarvetta nämä taivaanrannan maalarit lähtevät täyttämään. Jotain Suomen Politicoako kaavailevat? Ei onnistu tuolla porukalla, ei sitten millään. Nähdäkseni ainoa oljenkorsi näille on lähteä Milttonin tavoin kalastelemaan kuukausisoppareita julkishallinnon puolelta. Ja sitten joutuisivat tietysti heti kilpailemaan Milttonin kanssa, joka on sen verran korruptoinut köh anteeksi verkottoitunut organisaatio, että he eivät veroeuroistaan helpolla luovu.

P.S. En edelleenkään usko, että kellään näistä tyypeistä olisi ollut erityisen varma työpaikka alla.