2017-10-08 Uusi päättäjäeliitille suunnattu verkkolehti Mustread.fi

[Supernuiva]

Heitän vain ilmaan, että onkohan tässä jo demokratia uhattuna kun jokin falangi alkaa teollisesti syöttää päättäjille omaa näkemystään aivopesten näitä uskomaan, että heidän 'valistuneempi' näkemyksensä olisi jotenkin tärkeämpi tai parempi kuin laajojen kansanmassojen käsitys omasta ja maansa tulevaisuudesta..

Jo nyt päättäjät elävät omassa "kuplassa", josta he laskeutuvat kuuntelemaan ainoastaan hieman vaalien ja/tai kalluppien aikaan. Heillä on jo nyt tunne siitä, että he tietävät ja ymmärtävät asiat paremmin kuin kansanmassat.

Joskus aikoinaan ennen nettiaikaa poliitikot kertoivat mitä lehtiä he lukevat säännöllisesti. Viime vuosina en ole huomannut kenenkään kertovan - tai kysyvän - mitä medioita seuraamalla he muodostavat oman maailmankuvansa. Matkailun sanotaan avartavan, toki näin jos matkailee paulivahteramaisesti reppu selässä, mutta bisnesluokasta bisnesluokkaan kulkeva poliitikko ei välttämättä edes aina tiedä missä valtiossa kulloinkin on käymässä. Silti he korostavat säännöllisesti sitä, miten erityisesti matkailun avulla ovat saaneet arvokkaita kokemuksia. Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan pyytänyt avaamaan sitä, että mitä nämä kokemukset ovat ja miten ne heijastuvat tehtäviin päätöksiin.

[migri]

Propaganda fokusoituu. Päättäjien oma MV-lehti.

Mielenkiintoista mikä tulee olemaan veronmaksajilta kiskottava summa tämän tukemiseen. Epäilisin että helposti muutama miljoona per vuosi.

[Skeptikko]

Olen oikeastaan vähän yllättynyt, ettei toimitukseen ole mahdutettu esimerkiksi yhtään kiintiösomalia tai edes muka ruskeaa tyttöä. Ehkä Anne, "Tulta munille!" (*), Moilanen voi kuitenkin virkavastuulla kanavoida rodullistettujenkin äänet lehteen.

*) Tulta munille - Suoraa puhetta feminismin takapajulasta | Elävä arkisto
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/08/19/tulta-munille-suoraa-puhetta-feminismin-takapajulasta

Vilkasta keskustelua feminismistä on luvassa lähes kahden tunnin ajan. Ohjelman otsikko on lainattu Tuntemattoman sotilaan vänrikki Koskelan taisteluhuudosta "Tulta munille!" Ohjelmassa selviää miksi ja mihin tällä tähdätään?

Ohjelman vetäjä Anne Moilanen on vapaa toimittaja, teatterikriitikko ja kolumnisti. Hän on toiminut Naisasialiitto Unionin Tulva-lehden päätoimittajana. Moilanen on esiintynyt julkisuudessa tiukkasanaisena feministinä, häntä on tituleerattu jopa valtakunnan ykkösfeministiksi.

Moilasen mukaan on aivan pötypuhetta, että Suomi olisi missään mielessä tasa-arvon eturintamassa. "Päinvastoin olemme jääneet ihan hännille. Puhe siitä, että meillä muka olisi asiat hyvin, estää meitä näkemästä, miten järkyttävässä tilanteessa me itse asiassa olemme".

[Uimakoulutettava]

Johan päättäjille suunnattu sensuroimaton verkkolehti on olemassa. Sen nimi on Hommaforum. Täällä te kaikki kumminkin käytte - tahdottehan tuntea poliittisen vihollisenne no 1.

Täälläkin vierailu on päättäjille ilmaista - mutta niin myös kaikille muille...

Voin kyllä kuvitella, mikä on tämän porukan viesti päättäjille maahanmuuttopoliittisen päätöksenteon tueksi.

Jälleen eräs rukkanen mokutushurmokselliseen väestönsiirtojen ajamiseen. Kuinka virkistävää, sanoi mannerta tuhoava päätöksentekokoneisto ja jatkoi lännen upottamista hyvällä omallatunnolla.

[Skeptikko]

Voin kyllä kuvitella, mikä on tämän porukan viesti päättäjille maahanmuuttopoliittisen päätöksenteon tueksi.

Vastineeksi tällaisesta massamuuton kannustamisesta voikin sitten esimerkiksi SPR, Viittakivi, Luona yms ostella vastapalvelukseksi lehdestä mainoksia.

[Eisernes Kreuz]

HAJAHAVAINTOJA

- Tähän on hypännyt mukaan niin paljon hyväpalkkaisia henkilöitä, että jokin suurempi epäilemättä taho rahoittaa tätä, epäilemättä jonkin painajaismaisen unelmatavoitteen saavuttamiseksi.

Kuulostaa kieltämättä ihan sellaiselta hankkeelta, jota vaikkapa Open Society Foundations varmasti mielellään rahoittaisi.

[koodari-inssi]

"Rakennamme kansan kusettamista käsittelevän lehden ja laitamme kansan maksamaan sen."

Eräänlainen muuriprojekti tämäkin.

[siviilitarkkailija]

HAJAHAVAINTOJA

- Tähän on hypännyt mukaan niin paljon hyväpalkkaisia henkilöitä, että jokin suurempi epäilemättä taho rahoittaa tätä, epäilemättä jonkin painajaismaisen unelmatavoitteen saavuttamiseksi.

Kuulostaa kieltämättä ihan sellaiselta hankkeelta, jota vaikkapa Open Society Foundations varmasti mielellään rahoittaisi.

Kuulostaa kieltämättä sellaiselta hankkeelta, jota suomalaisveroilla mielellään rahoitetaan, kunhan Open Society Foundation saadaan mukaan näyttänään siltä kuin muka rahoittaisivat jotain.

[Outo olio]

Luultavasti rahoitus hoituu samalla tavalla kuin Voima-lehdessä. Vihreää politikkoa maksettuine ilmoituksineen, valtion maksamaa taidenäyttelyä ja valtion tukemia opiskelupaikkoja.

Myös Kansan Uutisissa on joka numerossa samat järjestöjen, liittojen ja muiden mainokset.

[ismolento]

Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Ilmeisesti sen ei tarvitsekaan olla kannattava. Kansainvälinen sponsori lobbareineen rahoittaa. Tarkoituksena on monikulttuuripropagandan tehostaminen ja nousevien kansallisuusaatteiden torppaaminen sekä pysyvänä tavoitteena EU:n liittovaltiokehityksen tiivistäminen ja nopeuttaminen.

[MW]

Todella vastenmielisen oloinen viritys. En voi kun toivoa sille raskaita multia. Toivottavasti häviävät paidatkin päältään, perustajat.

[foobar]

Kylläpä ovat kansanvaltaisen ja demokraattisen bisnesmallin kyhänneet... ihanan tasa-arvoinen.

Jos väsäisimme julkaisun joka olisi maksullinen ei-suomalaisille tai ei-persuille, saisimme varmasti peräämme varmaan yleisen syyttäjän. Nyt onneksi sitä pelkoa ei taaskaan ole, kun puuhamiehet tunnistetaan oikealla asialla oleviksi ei-väärintekijöiksi jo nimestä...

[foobar]

Todella vastenmielisen oloinen viritys. En voi kun toivoa sille raskaita multia. Toivottavasti häviävät paidatkin päältään, perustajat.

Liekö vihapuhetta sanoa että käyköön projektille Hyvä Homma?

[sivullinen.]

Mielestäni tämä on oikein hyvä uutinen. Sosialistit ovat jo pitkään valitelleet sitä, että heidän hienot ja komitealla tuotetut näkemyksensä todellisuudesta tulevat liian usein kansan toimesta kyseenalaistetuiksi. Suomeksi sanottuna siis kansa on kyllästynyt sosialistien valheisiin. Tästä syystä sosialistit ovat vähentäneet julkisia esiintymisiään -- paitsi kontrolloiduissa ympäristöissä kuten televisiossa --. Monet johtavat sosialistit eivät enää edes uskaltaudu kauppakeskuksessa esiintymään; jostain saattaa kuitenkin tulla esiin se ikävä totuuden puhuja, joka pilaa hyvät valheet. Seminaareissa ja vaaliväittelyissä on yhä enemmän jouduttu kieltämään yleisökysymykset, koska ne ovat aina ikäviä. Sosialistipoliitikkoja "uhkaillaan" somessakin. Heiltä siis vaaditaan väitteidensä tueksi jotain muutakin kuin puolueen kirjoittama asiakirja. Joskus heidän ilmiselviä valheita myös kutsutaan valheiksi. Tämä kaikki on oikein hyvää.

Nyt ollaan menossa tässä sosialistivaikuttajien suojatilojen rakentamisessa taas aste eteenpäin. Nyt tehdään lehti, jossa eivät väärät mielipiteet juhli; tietenkään muissakaan sosialistien lehdissä ei vääriä mielipiteitä sallita, mutta niitä voi sentään helposti netissä ottaa käsiteltäväksi ja kumota. Sosialistipäättäjät tarvitsevat kuplansa. He eivät kestä todellisuutta. Sosialismi on erkaantunut todellisuudesta niin pahoin. Miksi emme heille sallisi kuplaa? Miksi emme antaisi kuoleville sosialisteille haudan rauhaa? Miksi he eivät saisi keskustella keskenään kultamunista talouden pelastajina ja taputella toisiaan olalle, vaikka väitteet kultamunista olisivatkin täysiä valheita? Usein valheet helpottavat pahaa oloa. Kyllä minäkin turvaudun voimafantasioihin aina välillä kun todellisuus iskee kovin vasten kasvoja. Soisin jatkuvasti häviäville sosialisteille saman helpotuskeinon.

Täällä silti asiaa enimmäkseen vastustetaan. Tulkitsin sitä vastustettavan lähinnä kahdesta syystä. Ensimmäinen on raha ja rahoitus. Siinä minusta ei tämä lehti eroa Helsingin Sanomista tai Ylestä mitenkään. Yksi roska lisää ei pilaa maailmaa paljoa lisää. Sen minä ainakin sallin. Toinen on päättäjiin vaikutus ja lobbaus ja kaikki siihen liittyvä. Minä en sitä pidä lainkaan ongelmana. Minun näkemykseni maaiman muuttamisesta ei ole, että nykyisten poliitikkojen ja päättäjien mielipiteitä muuttamalla saadaan aikaan muutosta; minusta muutosta saadaan vaihtamalla nykyisten poliitikkojen ja päättäjien tilalle toisen miehet, joilla on toiset -- ja paremmat -- mielipiteet. Tiedän ajatukseni olevan hieman radikaali, kuten myös näkemykseni Eurostoliiton hajoamisesta ja sosialismin aikakauden päättymisestä.

Ajatukseni ja näkemykseni kuitenkin perustuvat historian -- ja erityisesti Ensimmäisen Maailmansodan loppuvaiheen ja Suomen itsenäistymisen alkuvaiheen historian -- tutkimiseen ja opiskeluun. Se näkemys poikkeaa selvästi siitä näkemyksestä maailman muuttamisesta, jonka saa lukemalla Suomen sosialistisen lehdistön lehtiä. Jos Suomen sosialistisen lehdistön lehdet olisivat alunalkaenkin olleet vain pienen sosialistieliitin luettavissa, olisi minun paljon helpompi myydä ja markkinoida ajatuksiani täällä ja muualla, ja muutkin esittäisivät enemmän tällaisia historiallisiin tosiasioihin nojaavia ajatuksia kuin sosialistien propagandaa. Kannatan siten ehdottomasti lehden perustamista; ainoastaan kustannus tuo asiaan pienen miinuksen.

[Bellerofon]

"follow The money" - toimii tässä. Tässä on vähintään jokainen osakas niin kovapalkkainen, että rahoituksen on oltava ennemmin miljoonia kuin satojatuhansia vuodessa. Idea ei ole huono. Lobbausorganisaatio, joka syöttää päättäjille juuri haluamaasi viestiä.

[Micke90]

Päättäjien oma MV-lehti.

Täynnä tällaisia otsikoita:

"Raskaana oleva mies synnyttää pian"
"Lapsella on kaksi isää"
"Lapsella on kaksi äitiä"
"Islam ja feminismi ovat sopusoinnussa keskenään"
"Vastaanottokeskukset täynnä tulevaisuuden huippuosaajia - Ahmed, 35, osaa istua jo potalla"

[Jepulis]

On ilmeisesti kyse lobbaus-ilmaisjakelulehdestä, jolla tuskin tulee olemaan yksityishenkilöasiakkaita, koska miksi kukaan tarvitsisi taas uuden yltiöliberaalin vihervasemmistolaiskuplaisen "vaihtoehdon". Osa rahoituksesta kuitenkin kertynee kunnilta ja kirjastoilta, ne "maksulliset tilaajat".

Voin käsittää mistä lähtee se oletus saada mainosrahaa tämmöiseen.

Rahavirrat mihin päättäjäeliitti vaikuttaa suurenee ja rahavirta ei rajoitu välttämättä budjettiin. Uudenlaisia tarpeita voidaan tehtailla. Budjettiin liittyen voidaan perustaa vokkeja joka kuntaan, vaikka telttaleiri Lappiin tekee saman paremmin halvemmalla.

Budjetin ulkopuolisena taas voidaan keksiä esimerkiksi jokaiseen autoon sijoitettava pakollinen paikannuslaite tai paskaa pyörittävä mylly sikalan naapurissa asuvien mummojen mökille, kunhan vaan joku keksii ensin lain, joka tekee järjettömyydestä välttämättömyyttä.

Klikkaa, Sipilä ja paskalakibusiness, Suomenuutiset 2015

Sellaiset ideat ovat järjettömiä. Järjetöntä ei saa käyntiin ilman monitasoista lobbausta ja markkinointia.

Tosin en kyllä usko, että tämä lobbausmenetelmä mitään tuottaa. Uskottavuutta ei vaan ole.

[writer]

"follow The money" - toimii tässä. Tässä on vähintään jokainen osakas niin kovapalkkainen, että rahoituksen on oltava ennemmin miljoonia kuin satojatuhansia vuodessa. Idea ei ole huono. Lobbausorganisaatio, joka syöttää päättäjille juuri haluamaasi viestiä.

Olisivat voineet valita nimekseen lobbausmedia.

Jos poliitikot alkavat lukemaan tätä niin se pahentaa entisestään heidän kuplaansa jossa ovat aivan eristyksissä todellisuudesta.

Monta vasemmistolaista toimittajaa eli joko oikeistolaiset osaavat laskea sen verran että ei toi viritelmä kanna taloudellisesti tai sitten rakentavat tietoisesti kansanuutiset vol 2 mediaa päättäjille eivätkä edes kysyneet muita kun vasemmistolaisia ja Erkka Railoa.

Kaikilla toimittajilla omistusosuudet eli ilmeisesti lupauksilla median omistajuudesta on houkuteltu porukkaa mukaan.

Kuka toimittaja sai muita enemmän omistus-osuutta?
Saiko Erkka Railo eniten omistusosuutta toimittajista?

[ikuturso]

Käänteinen proggressio:

Tuhat ökyvarakasta päättäjää saavat lehden ilmaiseksi.

50 000 wannabe-ökyvarakasta maksavat rikkaiden aviisit.

Onneksi aikanaan irtauduin yrityksestäni. Ex-kollegani olisi "kaiken pitää näyttää tietyltä"-narsistina varmaan käyttänyt firmamme rahoja tuon lehden tilaamiseen. Nyt saa tilata keskenään.

Näitä lehtiä varmaan markkinoidaan jossain slusheissa ja yrityshautomoissa. Velkaiset startupit tilaavat, koska hautomot sanovat, että kannattaa, koska verkostoituminen ja valoisa tulevaisuus. V*** mitä kaikkea mekin maksoimme kupparihautomon verkostoille ja typerille design start, myyntiteho, ym. haistapaskakonsulteille, koska puoleen hintaan tie menestykseen rahalla, jota meillä ei ollut. Sylettää vieläkin.

-i-

[Nikolas]

Tuoksahtaa isolla rahalla tehdyltä lobbaukselta. Poliitikot ovat pääkohderyhmä. Rahan siirtyminen rahoittavalta taholta naamioidaan maksuhaluisten asiakkaiden tilauksiksi, joten kirjanpidossa ei sitten ilmene mitään hämärää. Toimittajakunta on valikoitu tarkoitukseen sopivista henkilöistä ja rahoittaja on antanut ohjeet, mistä asioista ja millä tyylillä tulee kirjoittaa. Kriittiset ja muutenkin ei-toivotut lukijat suodatetaan pois maksumuurilla.

[Roope]

On ilmeisesti kyse lobbaus-ilmaisjakelulehdestä, jolla tuskin tulee olemaan yksityishenkilöasiakkaita, koska miksi kukaan tarvitsisi taas uuden yltiöliberaalin vihervasemmistolaiskuplaisen "vaihtoehdon".

Tähän asti kerrotun perusteella ymmärrän, että kyse on maksullisesta politiikkaan suuntautuneesta Image-lehdestä "eliitille", mutta vain verkossa.

Jännä tuo ajatus, että 50 000 ihmistä olisi valmis maksamaan siitä, että saisi tietää, minkälaisella ideologialla päättäjiämme lobataan. Ehkä ideana on, että 50 000 ihmisen on laskettu peesaavan eliittiä, tuli mitä tuli.

Toisaalta tulee mieleen menneiden vuosikymmenten yksi toisensa jälkeen konkanneet miestenlehdet ja naistenlehdet, joita myytiin menestyneiden ihmisten elämäntavalla.

[siviilitarkkailija]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/320538-okyklubi-blak-kuopattiin-tilalle-gay-baari

Jenni Dahlman oli vähemmistöosakkaana yksityisklubi- blackissä monen korporaatiokommunistin ja Helsingin mediaeliittiä edustavan huuhaa- julkkiksen kera. Käytännössä rahastuskuvio oli sama kuin tässä valhemediavirityksessä:

Toiminta yritetään naamioida eliitin ja salaisuuksien taakse että tyhmä massa saisi kuvan että valhemediavirityksessä olisi muka jotain kiinnostavaa. Tosiasiassa kyse on samasta kusetuksesta kuin eliitin yksityisellä black-klubilla. Mitä nopeammin ymmärretään että kyseessä on pelkkä kusetus ja valheiden levittäminen kuten long play jutussa joka ei korjaa edes omia virheitään, ja ns ämpäri- ja kommariyliopostokoulutettujen puuhamaa, sitä pienemmällä ajanhaaskuulla selvitään.

[Roope]

kyseessä on pelkkä kusetus ja valheiden levittäminen kuten long play jutussa joka ei korjaa edes omia virheitään

Tuli kanssa mieleen, että mikä ero Long Playhin paitsi markkinointi ja lähtökohta, että päättäjiä ja heidän apureitaan syyttämisen sijaan liehitellään?

[P]

"follow The money" - toimii tässä. Tässä on vähintään jokainen osakas niin kovapalkkainen, että rahoituksen on oltava ennemmin miljoonia kuin satojatuhansia vuodessa. Idea ei ole huono. Lobbausorganisaatio, joka syöttää päättäjille juuri haluamaasi viestiä.

Siksi "journalismista" puhuminen tässä yhteydessä naurattaa. Mainokset kirjoitetaan juttuihin sisään. Kyseessä on puhdas lobbausaviisi. Joku edesmennyt "kuponkiuutiset" on puhtaammin journalismia, kuin tämä, koska siinä mainokset olivat mainoksia. No koko lehdykkä oli mainosta, mutta ei yrittänyt harhauttaa luulemaan muuta.

[acc]

Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Epäilen että kaikki jotka ovat halukkaita maksamaan tästä, maksavat tästä. Joten sen tarve mitataan toivottavasti rehellisesti. Etteivät vaan pumppaa sinne veromarkkoja.

Päättäjät eivät maksa omistaan, vaan pistävät työnantajansa maksamaan.

[P]

Epäilen, ettei monikaan ole halukas maksamaan tuollaisesta, joten se ei voi olla kannattavaa.

Epäilen että kaikki jotka ovat halukkaita maksamaan tästä, maksavat tästä. Joten sen tarve mitataan toivottavasti rehellisesti. Etteivät vaan pumppaa sinne veromarkkoja.

Päättäjät eivät maksa omistaan, vaan pistävät työnantajansa maksamaan.

Ja lobbarit maksavat "natiivimainoksistaan",  toivossa, että lobbaus vaikuttaa päättäjiin, jolloin lobbarien asiakkaat saavat rahat takaisin korkoineen..

[guest11919]

Laitetaanpa tähän ylös yrityksen perustiedot: Toinen aatos oy, Y-tunnus    2716775-9, rekisterissä 2015 alkaen.

Voin kyllä ostaa tilinpäätöstiedot jne., mutta en ole varma, mikä asiakirja pitäisi tilata ja onko sillä merkitystä vielä. Ehkä asiaan pitäisi palata vuoden päästä? Tarkoitan siis sen selvittämiseksi, mikä raha tuolla haisee.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, kierrätetäänkö ulkomainen raha jollain lailla viattomamman näköiseksi. Olisin aika hämmästynyt, jos jossain kohtaa tietoja lukisi vaikkapa Open Society Foundation. Kuitenkin näemme tästä selvästi, että likaista rahaa virtaa jostakin kahmalokaupalla, kuten edellä on todettu :/

[P]

Laitetaanpa tähän ylös yrityksen perustiedot: Toinen aatos oy, Y-tunnus    2716775-9, rekisterissä 2015 alkaen.

Voin kyllä ostaa tilinpäätöstiedot jne., mutta en ole varma, mikä asiakirja pitäisi tilata ja onko sillä merkitystä vielä. Ehkä asiaan pitäisi palata vuoden päästä? Tarkoitan siis sen selvittämiseksi, mikä raha tuolla haisee.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, kierrätetäänkö ulkomainen raha jollain lailla viattomamman näköiseksi. Olisin aika hämmästynyt, jos jossain kohtaa tietoja lukisi vaikkapa Open Society Foundation. Kuitenkin näemme tästä selvästi, että likaista rahaa virtaa jostakin kahmalokaupalla, kuten edellä on todettu :/

Ei yritysten kohdalla mitään sellaista lue. Ellei ole osakkaana,  johon en usko. Yritystä voidaan tukea "ostamalla siltä palveluja". Jos joku organisaatio mahdollisesti tukee, se näkynee liikevaihdossa ja ROI:ssa ..

[guest11919]

Laitetaanpa tähän ylös yrityksen perustiedot: Toinen aatos oy, Y-tunnus    2716775-9, rekisterissä 2015 alkaen.

Voin kyllä ostaa tilinpäätöstiedot jne., mutta en ole varma, mikä asiakirja pitäisi tilata ja onko sillä merkitystä vielä. Ehkä asiaan pitäisi palata vuoden päästä? Tarkoitan siis sen selvittämiseksi, mikä raha tuolla haisee.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, kierrätetäänkö ulkomainen raha jollain lailla viattomamman näköiseksi. Olisin aika hämmästynyt, jos jossain kohtaa tietoja lukisi vaikkapa Open Society Foundation. Kuitenkin näemme tästä selvästi, että likaista rahaa virtaa jostakin kahmalokaupalla, kuten edellä on todettu :/

Ei yritysten kohdalla mitään sellaista lue. Ellei ole osakkaana,  johon en usko. Yritystä voidaan tukea "ostamalla siltä palveluja". Jos joku orhanisaatio mahdollisesti se näkynee liikevaihdossa ja ROI:ssa ..

No niinpä. Jotenkin se säätiöraha sinne tiensä löytää. Hyvinkin uskon kyllä suomenruotsalaisen säätiön osakkuuteen, ja sen haluaisin tarkistaa. Sitä juuri tarkoitin, että tuskinpa missään on havaittavissa Soroksen säätiöstä merkkejä, todennäköisempi on jokin ihan kotimainen. Ja kuten edellä sanoin, sitä en tiedä, miten kotimaisten säätiöiden kautta kierrätetään Soros-rahaa, vai kierrätetäänkö edes.

[Lalli IsoTalo]

OT

Käänteinen proggressio:

Tuhat ökyvarakasta päättäjää saavat lehden ilmaiseksi.

50 000 wannabe-ökyvarakasta maksavat rikkaiden aviisit.

Vähän niinkuin Marxilla, mutta toisin päin: hän käänsi Platonin Valtio-kirjassa esittelemän ajatuksen hallitsevan luokan kommunismista hallittavan luokan kommunismiksi.