2017-10-13 Sebastian Tynkkysen kuntavaalien aikana lähettämistä some-viesteistä poliisitutkinta

[Alaric]

Jaahas ja taas mennään.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoo, että Tynkkysen someviestittelystä kuntavaalien aikana on käynnistymässä poliisitutkinta. Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen, kun siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa ja julkaistiin ihmisten kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja.

Voi helvetti mitä pelleilyä, lukekaa nyt oikeasti tuo juttu. Mielipidetotalitarismiin päin tässä ollaan koko ajan siirtymässä. Tynkkyseltä erittäin hyvä kommentti uutisen lopussa.

Jutussa puhutaan myös tuosta tietokoneavusteisesta "vihapuheen" tunnistamisesta, josta on oma ketjunsa (tuoreimmat viestit tältä päivältä): https://hommaforum.org/index.php/topic,119898.0.html

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin

Sebastian Tynkkysestä poliisitutkinta – Yhdenvertaisuusvaltuutettu: vaalikampanja osin rasistinen, kovat nuhteet perussuomalaisille

Perussuomalaisten oululainen kaupunginvaltuutettu Sebastian Tynkkysen kuntavaalien aikana lähettämistä some-viesteistä on käynnistymässä poliisitutkinta, kertoo yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä Uudelle Suomelle. Asia vahvistetaan valtakunnansyyttäjänvirastosta, joka lähetti asian Oulun poliisille keskiviikkona.

–Olemme tehneet tutkintapyynnön yhdestä kuntavaaliehdokkaasta ja hänen vaalien aikana lähettämistään viesteistä. Siitä on tullut valtakunnansyyttäjänvirastosta päätös, jossa on tehty pyyntö Oulun poliisille aloittaa tutkinta. Tämä koskee Sebastian Tynkkystä, Pimiä kertoo.

Tynkkynen on tiedosta yllättynyt ja kertoo, ettei poliisi ole ollut häneen vielä yhteydessä.

Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Asian käsittely juontaa juurensa viime marraskuulle, jolloin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, Ihmisoikeusliitto sekä Etnisten asioiden neuvottelukunta sopivat yhdessä puolueiden kanssa, että kuntavaalien aikana seurataan ehdokkaiden kirjoittelua sosiaalisessa mediassa.

Pimiä kertoo, että vaalien alla puolueita pyydettiin nimeämään yhteyshenkilöitä siltä varalta, että asiattomia viestejä ilmenee. Osa puolueista perussuomalaiset mukaan lukien eivät näin kuitenkaan toimineet.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu huomauttaa, että perussuomalaiset on muiden puolueiden tapaan allekirjoittanut Euroopan poliittisten puolueiden peruskirjan rasismista vapaan yhteiskunnan puolesta.

–Lähetimme perussuomalaisille yhden kirjeen, jossa oli kolmen ehdokkaan viestejä. Niitä viestejä oli useampia ja pyysimme puoluetta huolehtimaan, että puolue ryhtyy toimenpiteisiin, sanoo Pimiä.

–Emme koskaan saaneet perussuomalaisilta tietoa yhteyshenkilöstä, emmekä koskaan saaneet mitään vastausta tähän viestiimme. Minulla ei myöskään ole tietoa siitä, onko puolueessa ryhdytty toimenpiteisiin, hän jatkaa.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun perussuomalaisille lähettämässä kirjeessä ei mainittu Tynkkystä, koska yhdenvertaisuusvaltuutettu oli päättänyt tehdä hänestä tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjänvirastoon. Tutkintapyyntöä harkittiin myös muista ehdokkaista, mutta heistä sellainen oli tehty jo poliisille.

(...)

Vihapuhetta sisältävien viestien etsinnässä hyödynnettiin myös tekoälyä. Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi tarttui kuntavaaliehdokkaiden noin tuhanteen viestiin, jotka välitettiin edelleen yhdenvertaisuusvaltuutetulle.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tarkastuksessa vihapuhetta löytyi lopulta noin 20 viestistä. Pimiä kertoo, että Tynkkysen viestit eivät tulleet vastaan algoritmin kautta.                 

–Meidän mielestä se oli vasta ensivaiheen versio. Saimme tuhansia viestejä ja niistä löytyi parikymmentä viestiä, jotka meidän mielestämme olivat vihapuhetta. Mutta se on hyvä ajatus ja idea jatkon kannalta. Tässä vaiheessa ne viestit, joiden tiimoilta olimme yhteydessä, tulivat osin vastaan muutenkin, Pimiä sanoo.

(...)

Vihapuheen tunnistamiseksi käytettiin Ethical Journalism Networkin ja Euroopan neuvoston määritelmiä vihapuheesta. Vihapuheeksi tulkitaan sellaiset ilmaisut, joilla levitetään, yllytetään, edistetään, tai oikeutetaan rotuvihaa, muukalaisvihaa, antisemitismiä tai muunlaista vihaa, joka perustuu suvaitsemattomuuteen.

–Luokittelu on erittäin vahva, sillä kävimme läpi viestejä niin kauan, kunnes olimme yksimielisiä siitä, mitkä viestit olivat vihapuhetta, Nelimarkka kertoo.

Tutkija Nelimarkka kertoo, että idea vihapuhetta etsivästä algoritmistä ei sinänsä ole uusi, sillä esimerkiksi Google käyttää omaa Perspective-nimistä luokitinta. Nelimarkka kertoo, että työtä jatketaan seuraavaksi Viron Tartossa ensi viikolla alkavassa internettutkijoiden workshopissa.

Tynkkynen kavahtaa koko projektia

Uusi Suomi pyysi kommenttia uutiseen myös Sebastian Tynkkyseltä. Poliisitutkinnasta täysin yllättynyt kaupunginvaltuutettu pyysi saada lähettää omat kommenttinsa sähköpostitse. Viestissään hän rinnastaa koko vihapuheseurannan ja sitä etsineen algoritmin entisen Itä-Saksan salaiseen poliisiin, Stasiin.

–Jokainen kansalainen voi miettiä, mitä tapahtuu demokratialle, jos valtion viranomaiset alkavat käyttämään algoritmejä poliitikkojen vaalikampanjoiden ei-toivottujen faktojen tai mielipiteiden etsimiseen ja sen jälkeen ilmiantavat näitä oikeuslaitokselle. Stasi olisi ollut kateellinen näin tehokkaasta mielipiteidenvalvonnasta ja eihän tämä voi olla vaikuttamatta poliitikkojen puheisiin tietyistä teemoista. Terveessä demokratiassa äänestäjät arvottavat äänestyskopissa poliitikkojen tarjoamat mielipiteet - ei valtion viranomaiset. Toimittajien vapauksien lisäksi valtio ei saa ohjailla myöskään sitä, mistä ja miten poliitikkojen pitäisi puhua tai kirjoittaa - varsinkaan vaalien alla. Tällainen viranomaistoiminta tosiallisesti tulee siihen vaikuttamaan, Tynkkynen kirjoittaa.

[Alaric]

Äh, hitto vie. Tämä on niin uskomatonta touhua, että tein ainakin toistaiseksi tästä oman ketjunsa, ettei kellään mene uutinen ohi (laitoin ensin vanhaan Tynkkys-ketjuun).

[akez]

Sebastian Tynkkysestä poliisitutkinta – Yhdenvertaisuusvaltuutettu: vaalikampanja osin rasistinen, kovat nuhteet perussuomalaisille

Uusi Suomi 13.10.2017 https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin

(...)
Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

Suomen laissa ei ole mainintaa rasismista, joten yhdentekeväisyysvaltuutettu Pimiä rikkoo lakia, sillä virkamieheltä ja viranomaiselta, jollainen hän myös itse on, edellytetään ehdotonta lain noudattamista. Pimiän pitäisi nyt itse ymmärtää erota välittömästi. Silloin kaikki osapuolet pääsisivät ja selviäisivät helpommalla.

Asian käsittely juontaa juurensa viime marraskuulle, jolloin yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto, Ihmisoikeusliitto sekä Etnisten asioiden neuvottelukunta sopivat yhdessä puolueiden kanssa, että kuntavaalien aikana seurataan ehdokkaiden kirjoittelua sosiaalisessa mediassa.

Yhdentekeväisyysvaltuutettu ei ole Suomessa poliitikkojen puheita valvova ja sensuroiva taho. Noista mainituista liitoista puhumattakaan. Tästä uusi rikos Pimiän piikkiin. Rikos on erityisen paha siksi, että sananvapaus on perustuslaissa suojattu kansalaisoikeus.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tarkastuksessa vihapuhetta löytyi lopulta noin 20 viestistä. Pimiä kertoo, että Tynkkysen viestit eivät tulleet vastaan algoritmin kautta.

Suomen laissa ei ole mainintaa myöskään vihapuheesta, joten tähän pätee yhtäläisesti ensimmäinen kommentti.

Jos viranomaisten sallitaan toimia tuolla pimiällä tavalla, niin se johtaa väistämättä lain kunnioituksen romahtamiseen kansalaisten keskuudessa. On aika saattaa nämä lakien rikkojat  edesvastuuseen.

EDIT lisätty linkki ja tekstiä

[Pöllämystynyt]

–Jokainen kansalainen voi miettiä, mitä tapahtuu demokratialle, jos valtion viranomaiset alkavat käyttämään algoritmejä poliitikkojen vaalikampanjoiden ei-toivottujen faktojen tai mielipiteiden etsimiseen ja sen jälkeen ilmiantavat näitä oikeuslaitokselle. Stasi olisi ollut kateellinen näin tehokkaasta mielipiteidenvalvonnasta

En ymmärrä, miksei Tynkkynen voi ihan suoraan verrata nykytilannetta Natsi-Saksaan, joka kuitenkin on lähin historiallinen vertailukohta Suomen tilanteelle. Itä-Saksa oli totalitaarinen sortovalta, joka vainosi toisinajattelua, mutta se ei ollut sillä tavalla systemaattisesti rasistinen ja laajamittaista väestönvaihtoa ja etnistä jalostusta toteuttava systeemi, kuin Natsi-Saksa tai EU tai Suomi nykyisin. Juuri väestönvaihdon arvostelun vuoksi Tynkkystä vainotaan.

Tiedän, että natsikortin heiluttelu on noloa ja useimmiten myös faktuaalisesti väärin, mutta kun kyse on ilmiöistä, jotka lähimmin vertautuisivat juuri natsismiin, niin silloin natseihin vertaaminen ei ole natsikortin käyttöä. Tällöin vertaaminen johonkin muuhun diktatuuriin vain siksi, ettei jäätäisi natsikortin käytöstä kiinni, on turhaa ja vähän säälittävääkin kikkailua.

Oikeastaan juuri tällainen kikkailu saa asian näyttämään vähän siltä, että Tynkkynen tahtoisi käyttää natsikorttia, mutta ei kehtaa ihan suoraan, kun tietää, miten natsikorttiin suhtaudutaan. Siis ikään kuin hän yrittäisi vain heiluttaa korttia, jäämättä kuitenkaan kiinni siitä. Suora natsismiin vertaaminen toimisi paremmin ja näyttäisi vähemmän leimakortilta. Lisäksi Tynkkyseen kohdistuvan syrjinnän vertaaminen natsismiin korostaisi erittäin vahvasti Tynkkysen asemaa rasismin vastustajana.

[skyuu]

Melkomoista tuubaa kyllä.

Muistetaan Somali/kirjakansa tutkimukset joissa haastateltiin ko. ryhmän porukkaa ja jos he olivat tunteneet kokevansa rasismia niin silloin se muumi vieköön oli rasismia.

Kysellään pottunokalta josko hän ehkä tuntee turvallisuutensa uhatuksi maahanmuuton takia niin pitäisi olla ilmeisesti aika, paikka, tekijät ja poliisin lausunto triplikaattina. Muuten tuntemus on rasistinen (muuten vain yksittäistapaus) ja jos levität ko. tarinaa niin kyseessä on selkeä rasismi... 

Jos laittais netin kiinni tältä illalta ja menis lukemaan vanhoja Tex Willereitä (vuosikerta -86 tulilla).

[Lahti-Saloranta]

Äh, hitto vie. Tämä on niin uskomatonta touhua, että tein ainakin toistaiseksi tästä oman ketjunsa, ettei kellään mene uutinen ohi.

Kerrassaan käsittämätöntä vainoa oikeuslaitoksen taholta. Turussa puukotettiin kaksi hengiltä maahanmuuttajan toimesta. Oukuun on vokin johtajan mukaan kerätty ne kaikkein ongelmallisimmat tapaukset jotka sitten luuhaavat kauppakeskus Valkeassa jonka eteen Oulun kaupunki on parkeerannut Scanian estämään rekan pääsyn kauppakeskukseen. Kun sitten kunnanvaltuutettu on vaalikampanjassaan kysellyt kaupunkilaisten tuntoja turvallisuudesta niin joutuu poliisitutkintaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Ensinnäkin mikä se kansanryhmä on, terroristi kaiketi tai ongelmalliset kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat. Kerrassaan käsittämätöntä että valtakunnansyyttäjävirasto lähtee mukaan Pimiän kotkotuksiin. Minusta Huhtasaari voisi kysellä miksi näitä esteitä ja betoniporsaita pystytetään estämään rekoilla ihmisten päälle ajaminen ja ketä valtiovalta pitää potentiaalisena Scaniakuskina.

[Riukulehto]

Tynkkynen kirjoittanut tänään blogiinsa aiheesta.

Taas ollaan kansallismielistä nuorta miestä raahamassa raastupaan maahanmuuttokriittisistä mielipiteistään. Voin sinne mennä ihan niin monta kertaa, kuin suomalaiset viranomaiset haluavat itsestään historiankirjoihin merkinnän sananvapauden kampitusyrityksistä. Ne tullaan muistamaan häpeätahroina tulevien sukupolvien toimesta. Mutta siihen en suostu, että poliittisena päättäjänä valtio määrittelisi puolestani, mitä tietoja tai mielipiteitä poliitikkona saisin tuoda esille. En suostuisi tähän rivikansalaisenakaan. En sellaisessa valtiossa, jonka nimi on Suomi.

Ihan aluksi mainittakoon, että somepäivitykseni eteenpäin ilmiantanut yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä ei ole neutraali toimija. Hänellä on vihreä puoluemenneisyys ennen valintaansa yhdenvertaisuusvaltuutetuksi. Pimiä on toiminut niin Vihreiden kansanedustajan, oikeusministeri Tuija Braxin erityisavustajana kuin Vihreiden eduskuntaryhmän juristinakin. Hän käyttää valtion viranomaisena asemaansa maahanmuuttokriittisen politiikan taltuttamiseksi.

Loput linkistä https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/

[Pkymppi]

Turkkilainen oikeusistuin määräsi tuomion Albayrakin uutisoinnista Itä-Turkin kurdialueilla. Tuomio annettiin "terrorismipropagandan levittämisestä". (terrorismipropaganda vrt. "vihapuhe")

Soini taisi sittenkin osua tasan oikeaan kun taannoin sanoi turkkilaisille suurlähettiläille puhuessaan, että Suomi ja Turkki jakavat kivijalkanaan samat demokraattiset arvot.

[Mehud]

"Vihapuhetta sisältävien viestien etsinnässä hyödynnettiin myös tekoälyä. Aalto-yliopiston tutkijoiden kehittämä vihapuhealgoritmi tarttui kuntavaaliehdokkaiden noin tuhanteen viestiin, jotka välitettiin edelleen yhdenvertaisuusvaltuutetulle.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston tarkastuksessa vihapuhetta löytyi lopulta noin 20 viestistä. Pimiä kertoo, että Tynkkysen viestit eivät tulleet vastaan algoritmin kautta."

Jos vihapuhetta tunnistava algoritmi ei pysty tunnistamaan vihapuhetta, niin avuksi otetaan poliittisesti ideologisoituneet ihmisavustajat. Algoritmin on tehty siksi, että se huomaisi ne, mitä ihminen ei huomaa, mutta joskus menee lahjomattomalta algoritmilta ohi kirjoituksia, jotka eivät sisällä vihapuhetta, mutta epämieluisa poliitikko on ne kirjoittanut. Siksi tarvitaan luovaa ja ideologisesti motivoitunutta ihmisälyä, joka löytää rasismia, vaikka kirjastojen hiljaisuus toiveesta.

[ikuturso]

"Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. "

Tätä ei saa kysyä. Miksei? Koska joku voi loukkaantua vastauksista. Vaikka ne olisivat tosia.

-i-

[Micke90]

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu moittii vaaleilla valitun kaupunginvaltuutetun kampanjaa ja vaatii ulkomaalaisten raiskaamiksi joutuneiden naisten nimien julkistamista? Näinkö todella on?

#Suomi100

[MW]

"Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. "

Tätä ei saa kysyä. Miksei? Koska joku voi loukkaantua vastauksista. Vaikka ne olisivat tosia.

-i-

Illmeisesti Pimiäkin tietää, miten maahanmuutto on vaikuttanut heidän turvallisuuteensa?

Kuplassahan olisi poreilevaa yhteisöllisyyttä ja kumbayaa, miksei Pimiä odota tällaisia vastauksia? Onko hän ennakkoluuloinen?

EDIT: Himmeän murreasu korjattu alkuperäiseksi.

[ApuaHommmaan]

Vihreältä "virkamieheltä" törähtää aina välillä. Miniteriöt ja muut toimistot ovat vain tuollaisia noloja töräytyspaaikkoja puoluekijalaisille.

[Fiftari]

Eduskuntaan tulee poliiseja mutta kansalaiset eivät saa kertoa miltä tuntuu 

[Aeon]

Olen vetämässä illan toista kaljaa ja tätä lukiessa tuntuu, että tässä on parin viikon ränni takana ja deliriumia pukkaa päälle. Eihän nyt jumalauta voi olla niin, että Suomessa joku tekoäly etsii vihapuhetta! Ja että tuollaisesta päivityksestä päätyy käräjille! Eipä tuo algoritmi ole napannut daeshia symppaavia "turvapaikanhakijoita" kiinni, joten se taitaa osata vain kahta kotimaista kieltä ja mahdollisesti englantia.

Sitten seuraava kysymys: miten paljon tuon järjestelmän rakentamiseen on käytetty verorahoja? Veikkaan, että pilkun vasemmalla puolella on vähintään seitsemän numeroa. On kyllä mahtavaa lukea samana päivänä uutinen siitä, miten Suomen kovatasoiselta syöpätutkimukselta on viety kymmeniä miljoonia, mutta kansalaisten nettivalvontaan on löytynyt budjettia.

edit. korkkaan seuraavan kaljan

[Jepulis]

Voi tätä orwelliaanisuuden määrää!

Ja samalla totean, että mikäli Sebastian vain jaksaa taistella, asiassa on hyvätkin puolensa. Tapaus on kansalle niin itsestäänselvää mielipidevainoa, että kun neukkula jää toiseksi, käytännössä tämä paljastaa vihreiden peliä. Myöskin se helpottanee Sebastianin vaalityötä 2019.   

Se miten vihertävät on soluttaneet politrukkejaaan kansalaisten ja sananvapauden kannalta keskeisiin virkoihin ja veroin kustannettuihin tehtäviin on kuitenkin äärimmäisen huolestuttavaa. Tämmöisiä demokratian kannalta uhkaavia tehtäviä on em. viranomaisten lisäksi esimerkiksi tiedotusvälineiden toimittelijat, joista noin 87% kuuluu vihervasemmiston myyräntyöläisiin. Yleläisistä prosentti voi hipoa sataakin.

[Koekaniini]

Pimiä olettaa tuossa lähtökohtaisesti että maahanmuuton vaikutukset ovat olleet yksilöille negatiivisia. Aika rasistista. 

[Micke90]

Eduskuntaan tulee poliiseja mutta kansalaiset eivät saa kertoa miltä tuntuu 

Kansanedustajia halutaan suojella kansalta. 

[Kulttuurirealisti]

Aivan sairasta meininkiä. Mikä mielipidepoliisi tämä Pimiäkin oikein on? No, poliisilla ja syyttäjällä on vielä mahdollisuus lopettaa tutkinta, ja tuomioistuimella oma sanansa myös.

[qwerty]

https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/

Taas ollaan kansallismielistä nuorta miestä raahamassa raastupaan maahanmuuttokriittisistä mielipiteistään. Voin sinne mennä ihan niin monta kertaa, kuin suomalaiset viranomaiset haluavat itsestään historiankirjoihin merkinnän sananvapauden kampitusyrityksistä. Ne tullaan muistamaan häpeätahroina tulevien sukupolvien toimesta. Mutta siihen en suostu, että poliittisena päättäjänä valtio määrittelisi puolestani, mitä tietoja tai mielipiteitä poliitikkona saisin tuoda esille. En suostuisi tähän rivikansalaisenakaan. En sellaisessa valtiossa, jonka nimi on Suomi.

Ihan aluksi mainittakoon, että somepäivitykseni eteenpäin ilmiantanut yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä ei ole neutraali toimija. Hänellä on vihreä puoluemenneisyys ennen valintaansa yhdenvertaisuusvaltuutetuksi. Pimiä on toiminut niin Vihreiden kansanedustajan, oikeusministeri Tuija Braxin erityisavustajana kuin Vihreiden eduskuntaryhmän juristinakin. Hän käyttää valtion viranomaisena asemaansa maahanmuuttokriittisen politiikan taltuttamiseksi.

Uuden Suomen artikkelissa Pimiä kertoo vihapuhekoneen testaamisesta, jossa algoritmit laitettiin etsimään vihapuhetta kuntavaaliehdokkaiden kampanjoista. Jo ihan teoriassakin ajatus on karmea: poliitikkojen vaalikampanjoista etsitään väärät mielipideet vihapuhekoneen avulla. Sen jälkeen ne ilmiannetaan oikeudelle, joka jakaa tuomiot. Artikkelissa Pimiä kertoo:

"Saimme tuhansia viestejä ja niistä löytyi parikymmentä viestiä, jotka meidän mielestämme olivat vihapuhetta. Mutta se on hyvä ajatus ja idea jatkon kannalta. Tässä vaiheessa ne viestit, joiden tiimoilta olimme yhteydessä, tulivat osin vastaan muutenkin, Pimiä sanoo."

En tälläkään hetkellä tiedä, mitkä päivitykset ovat olleet Pimiän mielestä vihapuhetta. Kyseessä on termi, jota laki ei tunne. En myöskään ole saanut taustalla tapahtuneesta operaatiosta mitään tietoa itse, vaikka minua ollaan viemässä oikeuteen. Valtakunnansyyttäjänvirasto kertoi asiasta ensin toimittajalle, jolta sain puhelun Varsovaan, jossa parhaillaan olen. Toimittaja kertoi koko kuvion, ja että tulisin saamaan poliisilta pian yhteydenoton, sillä valtakunnansyyttäjänvirastosta asia oli lähetetty Oulun poliisilaitokselle. Toimittaja kertoi kirjoittavansa jutun asiasta. Minulle ei ole toimitettu mitään materiaaleja, kuten kuvankaappauksia tai tekstejä, joista kävisi ilmi, mistä minua syytetään. En siis pysty puolustautumaan kunnolla, vaikka lehdet alkavat jo kirjoittaa tapauksesta, josta kuulivat aikaisemmin kuin tutkinnan kohde itse. Tilanne ei tunnu millään tavalla reilulta, mutta näin on mentävä.

Antaa median piiskata jo ennakkoon, ja minä odottelen tietoja, mistä minua edes syytetään, jos syytetään. Median ei tarvitse asettaa kansalaisten tietoon ja arvioitavaksi vihertävän yhdenvertaisuusvaltuutetun vihapuheeksi luokittelemaa materiaalia. Riittää, kun saadaan uutisoitua, että Tynkkynen on saattanut syyllistyä mielipiderikokseen.

Jos kyse on todellakin niistä kansalaisten lähettämistä tarinoista, joissa heidän huolensa turvallisuudesta oli todellinen, niin en voi kuin ihmetellä, jos seuraavaksi niille äänen antamisesta tehdään rikollista. Moni suomalaisnainen pelkää turvallisuutensa puolesta, mutta ei uskalla puhua todellisista taustasyistä ääneen rasismisyytösten pelossa. Pidän tilannetta täysin epäterveenä ja koen, että näille henkilöille tulee antaa ääni ja sen tein. Julkaisin luvan kanssa heidän tarinansa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä toteaa Uuden Suomen artikkelissa, että vaalikampanjani oli rasistinen: "hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii."

Tuntuu pahalta niiden naisten puolesta, jotka uskalsivat lähestyä minua, koska yhdenvertaisuusvaltuutettu lyttää käytännössä kokonaan heidän kokemansa vääryydet heittämällä, että ne saattavat olla keksittyjä eivätkä välttämättä pidä paikkaansa. Voin kertoa, että nuo naiset ja se nuori jätkä olivat ihan oikeita ihmisiä, joiden kanssa käydystä viestinvaihdosta on jäljet. Voin milloin tahansa ottaa kuvankaappaukset, jos niitä tarvitsee oikeuslaitokselle toimittaa. Mutta noiden kansalaisten nimet pidän edelleen julkisuudesta pois, jotteivät he joudu osalliseksi yhdenvertaisuusvaltuutetun mielivallasta ja vähättelystä.

Suomessa tapahtuu tällä hetkellä kiihtyvään tahtiin paljon asioita sananvapauden saralla. Siihen väärään suuntaan. Poliisin vihapuhetutkintaryhmä aikanaan oli vain alkusoittoa sille epätarkkarajaiselle mielipidesuitsinnalle, joka on nyt kiihtymään päin. Nyt on kivapuhekampanjoita, Opetus- ja kulttuuriministeriön vihapuhekampanjaa, poliisien lisämäärärahat vihapuheen torjuntaan, oikeuden lukuisat sananvapaustuomiot ja EU:n painostus yhtiöitä kohtaa alkaa kitkemään tietynlaiset puheet. Tämänkin blogin jakaisin tärkeimmässä vaikuttamisen työkalussani, 12 tuhannen seuraajan FB-profiilissani, mutta en voi, koska tilini jäädytettiin kuukaudeksi maahanmuuttoaiheisen päivityksen vuoksi.

Kaikista pisimmälle tähänastisesta sananvapauden purkamisesta menee valtion viranomaisen käyttämät vihapuhealgoritmit, jotka kohdistettiin poliitikkojen vaalikampanjointiin. Sieltä koneen löytämät ei-toivotut tiedot/mielipiteet voidaan välittää oikeuslaitokselle – ja kohdallani niin tehtiinkin. Stasi olisi kateellinen näin tehokkaasta järjestelmästä.
On pelottavaa, että valtion annetaan puuttua tällä tavalla poliittiseen toimintaan, sillä demokratiassa nimenomaan äänestäjät arvottavat poliitikkojen puheet ja mielipiteet äänestyskopissa – oikeuslaitoksille tällaisen tehtävän ei pitäisi kuulua. Esimerkiksi Euroopan liberaaleimmassa maassa Hollannissa oikeus teki kansanedustaja Geert Wildersin vihapuheiksi tulkituista sanomisista päätöksen, että se ei langeta rangaistusta, vaan antaa vastuun nimenomaan äänestäjille – koska poliittisina hänen mielipiteitään nimenomaan pitääkin tulkita. Ei oikeuslaitos voi viedä poliitikoilta heidän perustavanlaatuisia oikeuksiaan, joilla he demokratiaa toteuttavat.

Onko Suomi sitten menettänyt asemansa sananvapauden kärkimaana? Jos haluan ilmaista näkemyksiäni vapaasti ilman pelkoa oikeuden sananvapaustuomioista, minun täytyy mennä Suomen rajojen ulkopuolelle. Kysymykseen on siis helppo vastata: Suomi ei ole enää sananvapauden kärkimaa. Paljon vapaammin tavalliset kansalaiset niin kuin poliitikotkin voivat puhua useissa muissa maissa Euroopassa ja Amerikassa kuin Suomessa.
Tilanteeseen on herättävä, ennen kuin on liian myöhäistä. Vastapainetta sananvapauden murentamiselle on ruvettava laittamaan aivan eri tavalla kuin aikaisemmin. Meidän on helppo tuomita Turkin sananvapauteen liittyvät loukkaukset, mutta emme näe malkaa omassa silmässämme. Suomi jakaa ehkä kohta Turkin kanssa joitakin samoja arvoja, lainatakseni erään ulkoministerin kuuluisia sanoja.

Kävi miten kävi, en tule vaikenemaan siitä, että suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa on tehtävä täyskäännös, jottei yhteiskunnan koheesio, turvallisuus ja talous murene. Minut voi mielipiteistäni tai kansalaisten kokemusten esiin tuomisesta tuomita.

—
Blogin otsikko viittaa George Orwellin kirjoittamaan kirjaan 'Vuonna 1984', joka kertoo yhteiskunnasta, jossa isoveli valvoo. Wikipedia: "Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan universaali vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin intressien mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen (newspeak), jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat."

[Lahti-Saloranta]

Yhdenvertaisuusvaltuutettu moittii vaaleilla valitun kaupunginvaltuutetun kampanjaa ja vaatii ulkomaalaisten raiskaamiksi joutuneiden naisten nimien julkistamista? Näinkö todella on?

#Suomi100

Taitaa olla niin että seksuaalirikosten käsittelyssä koko istunto voidaan julistaa salaiseksi jolla suojellaan uhria varsinkin jos hän on alaikäinen. Kirsi Pimiä n mielestä seksuaalirikoksen uhri ei voi esiintyä nimettömänä jos tekijä sattuu olemaan matu.
Nyt kun se maalittaminen on muotia niin voisikohan matun raiskaamiksi joutuneet maalittaa ja pyytää heitä kirjoittamaan Kirsi Pimiälle kokemuksensa ihan nimellä tai tulla sitten todistajaksi Tynkkysen mahdolliseen oikeudenkäyntiin. Voisivathan he lähestyä Tynkkysen tapausta hoitavaa tutkinnanjohtajaa kertomuksillaan.
Tämä Tynkkysen uusin kausti on niin korni että joku MV-lehti tai vastaava voisi alkaa julkaista ahdisteluksi tulleiden kertomuksia ihan kootusti niin Pimiäkin ehkä huomaisi että ei ne kaikki tuulesta temmattuja ole varsinkin jos tapaus on ollut oikeudessa ja matulle jonkinlainen tuomio annettu.

[Aeon]

Se on varsin mukavaa, että media saa lietsoa pelkoa äärioikeiston väkivallasta, johon ei löydy mitään tilastotietoon perustuvaa faktaa, mutta geelien aiheuttamaa pelkoa ei saa analysoida, vaikka tilastot puhuvat ihan jotain muuta. Se on erinomaisen mielenkiintoista, että omat, ulkomaalaiset tutut ovat ihmetelleet juurikin geelejä ja sitä, miten heitä pelottaa kävellä kaupungilla, kun nämä moniosaajat tulevat iholle, mutta yksikään ei ole kertonut siitä, miten äärioikeistolaiset ovat tulleet uhkailemaan väkivallalla. Olen tästä kirjoittanut jo aikaisemmin tänne, että tutut ovat jopa soitelleet ja kyselleet miksi kaupungilla hengailee tätä porukka ja miten he tuntevat nykyään olonsa turvattomaksi. Ja tämä on tapahtunut vuoden 2015 aallon jälkeen. Ennen sitä ulkomaalaisilla tutuilla ei ollut mitään pelkoja ja kertoivat miten kivaa on asua Suomessa, kun keskellä yötä voi kävellä kotio, eikä tarvitse pelätä, että joku tulee ahdistelemaan. Nyt kulttuuri on saapunut ja samat henkilöt pelkäävät kävellä keskustoissa päiväsaikaan.

edit. em. henkilöt ovat siis naisia

[Viimeinen suomalainen]

Ei (suku)nimi miestä eikun naista pahenna. Vai?

[Uimakoulutettava]

https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/

Jos kyse on todellakin niistä kansalaisten lähettämistä tarinoista, joissa heidän huolensa turvallisuudesta oli todellinen, niin en voi kuin ihmetellä, jos seuraavaksi niille äänen antamisesta tehdään rikollista. Moni suomalaisnainen pelkää turvallisuutensa puolesta, mutta ei uskalla puhua todellisista taustasyistä ääneen rasismisyytösten pelossa. Pidän tilannetta täysin epäterveenä ja koen, että näille henkilöille tulee antaa ääni ja sen tein. Julkaisin luvan kanssa heidän tarinansa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiä toteaa Uuden Suomen artikkelissa, että vaalikampanjani oli rasistinen: "hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii."

Lähdetiedoksi tarvittaisiin siis kansalaisten nimet?

Niin, suomalaiset ja varsinkin naiset, kertokaapa vääriä kokemuksianne Monikulttuurisesta Rikkaudesta julkisesti omalla nimellänne ja katsokaa, mitä Eurostoliitossa siitä seuraa.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu rientää pillit päällä tarjoamaan teille lain suojaa....

[Java]

Go Tynkkynen go, älä anna stasilaisten hiljentää sinua! Uskomatonta sontaa jauhaa Pimiä! Miten ihmeessä voi moinen stanilisti toimia virkamiehenä tämän päivän Suomessa!!

[pjentti]

Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Luotettava media julkaisee jatkuvasti paremman väestön kertomuksia tarkistamatta pitävätkö ne paikkansa. Milloin valtteri jää taas pysäkille, tai ricky servaa superrasistin bussissa kansan hurratessa.

[Lahti-Saloranta]

Toivotaan, että kansa alkaa pian nähdä tämän #vihapuhe hulluuden läpi. Täysi tuki Tynkkyselle.

Jos oikein ymmärsin niin Tynkkysen synti oli antaa puheenvuoro matun tekemän ahdistelun uhreille. Sen seurauksena Tynkkynen on nyt tutkinnan alla koska nuo kertomukset on tehty anonyymisti ja rouva Pimiä ei ole varma ovatko ne kaikki todenperäisiä. Se kuitenkin on todenperäistä että väestöön suhteutettuna matut ovat vahvasti yliedustettuina seksuaalirikosten kohdalla. Eikä salaisuus ole heidän maailmalla harjoittamansa tuharrukset. Tynkkysen tapaus tulisi tuoda vahvasti yleisön tietoon ja puolustaa Tynkkysen oikeutta sananvapauteen. Kaustin poliittinen luonne kannattaa tuoda esiin kun jutun primus motor, Kirsi Pimiä on vahvasti sidoksissa vihreisiin, samaiseen lafkaan joka oli aloitteellinen myös Jussin jutussa. Huhtasaari olisi ehkä paras tuomaan asialle julkisuutta sillä hänen sanomisia seurataan tarkasti. Laura voisi täysin neutraalisti kertoa jutun yksityiskohdat ja kulun siten ettei häntä voitaisi syyttää sekaantumisesta oikeuslaitoksen toimintaan.

[akez]

Etnisten suhteiden neuvottelukunta

Valtioneuvosto on asettanut etnisten suhteiden neuvottelukunnan seuraavaksi nelivuotiskaudeksi ajalle 11.2.2016 - 10.2.2020.

Neuvottelukunta toimii oikeusministeriön yhteydessä.

Neuvottelukunta käy keskustelua maahanmuuttajien, etnisten, kulttuuristen ja uskonnollisten vähemmistöjen, viranomaisten, poliittisten puolueiden ja kansalaisjärjestöjen välillä. Tekemällä ja keskustelemalla yhdessä rakennetaan luottamusta ja avointa Suomea.
(...)

http://oikeusministerio.fi/etno

Tässä tämän puulaakin kokoonpano ...

Valtakunnallisen neuvottelukunnan kokoonpano

Puheenjohtaja:
Asko Välimaa, kansliapäällikkö
Oikeusministeriö

Varapuheenjohtajat:
Päivi Nerg, kansliapäällikkö
Sisäministeriö

Said Aden, työllisyysasioiden päällikkö
Espoon kaupunki

Päivi Räsänen, kansanedustaja
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä

Jäsenet:
Johanna Suurpää, johtaja
(Varajäsen Minna Piispa, erikoissuunnittelija)
Oikeusministeriö

Sonja Hämäläinen, maahanmuuttojohtaja
(Varajäsen Anna Bruun, neuvotteleva virkamies)
Työ- ja elinkeinoministeriö

Päivi Nerg, kansliapäällikkö
(Varajäsen Eero Koskenniemi, hallitusneuvos)
Sisäministeriö

Mikko Cortés Téllez, erikoissuunnittelija
(Varajäsen Tarja Koskimäki, ylitarkastaja)
Opetus- ja kulttuuriministeriö

-naps- ja loput linkistä

[Mehud]

Tästä puuttuu enää se, että tekoäly keksii vihapuhetta ihmisten suihin. Silloin olisi Pahkasian juhlanumeron paikka!

[MW]

Etnisten suhteiden neuvottelukunta

Valtioneuvosto on asettanut etnisten suhteiden neuvottelukunnan seuraavaksi nelivuotiskaudeksi ajalle 11.2.2016 - 10.2.2020.

Neuvottelukunta toimii oikeusministeriön yhteydessä.

Neuvottelukunta käy keskustelua maahanmuuttajien, etnisten, kulttuuristen ja uskonnollisten vähemmistöjen, viranomaisten, poliittisten puolueiden ja kansalaisjärjestöjen välillä. Tekemällä ja keskustelemalla yhdessä rakennetaan luottamusta ja avointa Suomea.
(...)

http://oikeusministerio.fi/etno

Tässä tämän puulaakin kokoonpano ...

Valtakunnallisen neuvottelukunnan kokoonpano

Puheenjohtaja:
Asko Välimaa, kansliapäällikkö
Oikeusministeriö

Varapuheenjohtajat:
Päivi Nerg, kansliapäällikkö
Sisäministeriö

Said Aden, työllisyysasioiden päällikkö
Espoon kaupunki

Päivi Räsänen, kansanedustaja
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä
...

..ja kaikki "valtuutettujen" toimistot päälle. Jätin tarkoituksella lainauksen lyhentämättä.

"Rasismi" on iso bisnes, häiritse sitä, ja tulee nekkuun.

FOLLOW THE MONEY.

Äläpä jätä vastaisuudessa lyhentämättä.