2017-10-13 Sebastian Tynkkysen kuntavaalien aikana lähettämistä some-viesteistä poliisitutkinta

[Ari-Lee]

Noiden riivaajien ja perkeleiden syytöksiä vastaan ei edes kannata puolustautua.

Quod scripsi, scripsi. - Minkä kirjoitin, sen kirjoitin.

[Paawo]

Kun syyllinen on tiedossa, rikos kyllä keksitään.
Sebastian Tynkkysen juridinen kohtalo tulee olemaan vedenjakaja Suomen kansan historiassa.

Tapaukseen tullaan viittaamaan vielä aikojenkin päästä. Voi vääriä tuomitsijoita ja heidän taustajoukkojaan, maa katoaa jalkojen alta.

[MiljonääriPlayboy]

Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Ai keksittyjä tarinoita, jotka eivät pidä paikkaansa? Ai siis sellaisia, kuten vaikkapa lelusalakuljettajan touhut? Tai koko muxlim.com? Tai Mustan Barbaran äidin poliisikausti? Tai se "raskaana olevan" postilaatikon olematon pahoinpitely Itiksen mielenosoituksen yhteydessä? Tai Super-Saurin seikkailut julkisissa liikennevälineissä? Tai Valtterin seikkailut liikennevälineiden pysäkeillä? Tai ne kuunatsien tekemäksi väitetyt, lähes päivittäiset polttopulloiskut eri vastaanottokeskuksiin? Tai ne palautuslennolla mukamas mukana olleet "naiset ja lapset", joista Ville Niinistö twiittaili? Tai lähes kaikki elintasopakolaisten sadut henkilöllisyydestään, kansallisuudestaan ja turvapaikantarpeestaan? Sellaisia keksittyjä tarinoitako tarkoitat, arvoisa yhdenvertaisvaltuutettu Pimiä?

Je suis Sebastian.

e:typo
e2:Ville Niinistön twiit

[ikuturso]

Voi kun noiden tarinoiden lähettäjät tulisivat yhdessä puolustamaan Tynkkystä oikeuteen ja katsomaan saavatko he syytteen siitä, että kokevat turvattomuutta mamuvyöryn alla. "Väärin koettu turvattomuutta" sanoo syyttäjä ja häkin ovi kolahtaa.

Sillä kyllähän mamujen leimaamisesta pitää saada enemmän kuin vaikka ensikertalainen raiskauksesta. Ajatusrikos on kuitenkin jatkettu rikos, kun raiskaus on ohimenevää vai miten se yksi totuus menikään?

-i-

[Supernuiva]

Onko Ruotsista, Saksasta, Norjasta, Ranskasta, Tanskasta, jne. yhtään esimerkkiä vastaavanlaisesta syyttämisestä?

[Pöllämystynyt]

Tynkkyseen kohdistettu syytös on niin ilmiselvästi mielivaltainen ja valheellinen, ettei sitä voi oikein kukaan tolkullinen ja moraalinen ihminen sivuuttaa. Tuskin tästä syytöksestä edes tarvitsee maahanmuuttomaltillisten levittää omaa näkökulmaansa muille suomalaisille, koska syytöstä ei kykene esittämään hyväksyttävässä valossa edes tällaisilla syytöksillä mieluusti ratsastava ja niitä propagandallaan edistävä massamedia. Massamedia tulee tekemään lisää juttuja, joissa demonisoidaan Tynkkystä tämän valesyytöksen varjolla, ja jokainen näistä jutuista  herättää ihmisiä puolustamaan Tynkkystä ja vastustamaan homoetnofobista totalitarismia.

Toki tästä uusimmasta hyökkäyksestä demokratian ydinalueita vastaan on tulossa iso juttu, mutta ehkä kannattaa antaa myös ihmisille mahdollisuus huomata asioiden laita ilman, että vaikuttaisi siltä, tai että mokuttajat voisivat väittää, että tuputamme sitä. Tästä tulee iso juttu tekemättäkin! Monet huomaavat syytöksen valheellisuuden suoraan massamedioista, vaikka nämä miten yrittäisivät vääntää asiat päälaelleen ja esittää mielivallan laillisuutena. Maahanmuuttomaltillisten tiedonvälitus kannattaa nyt suunnata erityisesti ulkomaiden medioihin ja kansoille. Ulkomaille täytyy välittää tietoa Suomen demokratian ja laillisuuden vakavasta, vaarallisesta ja ennenkuulumattomasta alennustilasta, ja varsinkiin tästä uusimmasta iskusta demokratiaa vastaan.

[James Hirvisaari]

Pimiä on häikäilemätön ja törkeä. Hän oli laatimassa Valtioneuvoston ihmisoikeuselontekoa 2014, jossa valtioneuvosto sitoutuu "nollatoleranssiin" suhteessa vihapuheeseen ja rasismiin. Kun lakivaliokunta aikanaan käsitteli asiaa, hän toimikin valiokuntasihteerinä, joka kirjoitti valiokunnan lausunnon.  Kritisoin asiaa ja vaadin vaihtamistaan vedoten vähintään moraaliseen jääviyteen, mutta tuloksetta. Jätin lausuntoon eriävän mielipiteen ja vaadin pöytäkirjaan merkinnän asiasta.

Ikävää, että oikeuslaitos pomppii tuommoisen tahdissa. Ikävää, että tuommoinen on olemassa. Virkamiehellä oma poliittinen agenda. Kelvotonta duunia. Ja tätä on hyvin paljon.

Valitettavasti asiat ovat vielä paljon, paljon pahemmin kuin miltä ne näyttävät.

[Perttu Ahonen]

Voi tätä orwelliaanisuuden määrää!

Se miten vihertävät on soluttaneet politrukkejaaan kansalaisten ja sananvapauden kannalta keskeisiin virkoihin ja veroin kustannettuihin tehtäviin on kuitenkin äärimmäisen huolestuttavaa.

Tämä, mikä meillä tässä nyt on, on esimerkkitapaus siitä miten punavihreä politiikka institutionalisoidaan. Eli punavihreä virkamies, tekee punavihreää politiikkaa virkamiehenä, so. on epäpätevä hoitamaan vastuullista tehtävää, jossa kuuluu palvella yhteiskuntaa kokonaisuutena, eikä tehdä oman viiteryhmän ideologian ja tavoitteiden mukaista politiikkaa virkamiehenä.   Herätyskellojen pitäisi soida.

Mutta sillävälin Espoossa:

Nuorille tarjotaan koulutuksen avulla välineet vihapuheen vastaiseen toimintaan ja heitä innostetaan toimimaan vihapuheen vastaisina agentteina.

Vihapuheen vastaisen koulutuksen tavoitteena on, että nuoret pystyvät toimimaan vihapuhetta vastaan omassa arkiympäristössään. Tavoitteena on kouluttaa projektin aikana 100 vihapuheen vastaista nuorta agenttia, jotka voivat luoda omia kampanjoita vihapuhetta vastaan valitsemallaan tavalla.

http://www.espoo.fi/fi-FI/Nuoret/Espoo_kaikille__nuorten_parissa_tyoskent(115489)

Espoon sinipunavihreä kaupunki on lähtenyt tietenkin innolla mukaan ja ajatusmaailmaa on kivasti manipuloitu tempauksilla "ilmianna ekoteko", ilmianna itsesi siihen ja tähän ja kun ilmiantaminen on saatu positiiviseen valoon mielleyhtymänä, voidaan arvata, että seuraava vaihe on ilmianna vihapuhe, ilmianna ajatusrikollinen jne. Kohta nuorista koulutetaan Orwellilaisia pikku pioneereja ilmiantamaan sinipunavihreän - the puolueen- vastaisia kansanvihollisia. Eikä vain nuorista, vaan myös kaikista kyräilevistä palkollisista ja nousukkaista.

Pitäisikö huolestua? Jos et ole varma, niin lue Orwellin 1984 ja eläinten vallankumous.

Orwellin kirjasta 1984:

Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan universaali vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin intressien mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen (newspeak), jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat.

[Kokoliha]

Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Luotettava media julkaisee jatkuvasti paremman väestön kertomuksia tarkistamatta pitävätkö ne paikkansa. Milloin valtteri jää taas pysäkille, tai ricky servaa superrasistin bussissa kansan hurratessa.

Suomi 100 vuotta. Todellisuus on alkanut viedä Keijo Kaarisadetta kiihtyvällä vauhdilla 6-0. Tätä ei Keijokaan olisi voinut keksiä.

[nutsy]

junacausti, siinäpä vasta saaga lisättäväksi keksittyihin tositarinoihin joita on valtamediassa ja näkyvien poliitikkojenkin toimesta meille nenän edessä heiluteltu. Ei olisi enää pitänyt avata internettiä olisi nukkunut paljon paremmin ensi yönä. Unelma pölhöjä lainatakseni, Tälläinen toiminta ei kuulu minun suomeeni #eiminunsuomessani

Vihreän politiikon taustan omaava juristi joka lausuu näin,

"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä. https://pro.almatalent.fi/juristikirje/2016/08/yhdenvertaisuusvaltuutettu-kirsi-pimia/

Sananvapaus Suomessa näyttää menevän kuin neljä vuoden aikaa, nyt alkaa kylmetä ja hiljalleen tulee ihan vitun pimiä.

[Perttu Ahonen]

Punavihreän politiikan institutionalisoinnin esikuva on ilmiselvästi Neuvostoliiton ja DDR:n toimintametodien mukaista päivitettynä 2000-luvun mahdollisuuksilla.   Jos tätä ei näe on sokea tai tyhmä.

[kummastelija]

Jaha. Ovat tehneet tietokoneohjelman, mikä listaa ihmisiä mielipiteittensä pohjalta. Lista toimitetaan poliittisen taustan omaavalle syyttäjälle. Tietokoneohjelman taustalla on hallituksen ykkösyliopisto.

Nyt kyllä mentiin niin pimeälle puolelle kuin vain voi olla. Syyttäjälle toimitetaan listaa suomen kansalaisista, missä ilmeisimmin on IP-osoitteet ynnä muuta. Nyt rikotaan henkilörekisterilakia ja perustuslakia sitten viimeisen päälle.

Ja nyt PERSUJEN KANSANEDUSTAJIEN TULEE PISTÄÄ SISÄMINISTERI TILILLE. Ja @Matias Turkkila voisi kirjoittaa muutaman kriittisen artikkelin.

[Lahti-Saloranta]

Tuosta Usarin jutusta jäin käsitykseet että nämä Pimiät kontrolloivat puolueiden ehdokkaiden kirjoituksia ja persutkin on saanut Pimiän puljulta paimenkirjeen Sebastianin kirjoituksista. Pimiälle tuli kuitenkin pettymys kun Jussi ei Soinin tapaan harjannutkaan Tynkkystä. Demokratian ja sananvapauden kannalta tuollaisen sensuuritoimiston olemassa olo on kauhistus.

[nutsy]

Onkohan Monikulttuuristen uutisten lanseeraminen vaikuttanut asiaan?

Tässäpä oiva aihe uutisoitavaksi.


Kaikki tuki Tynkkyselle.

[MW]

***
FOLLOW THE MONEY.

Äläpä jätä vastaisuudessa lyhentämättä.

IHAN vaan osoittaakseni sen mittavuutta, anteeksi.

[Mehud]

"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Tiedän, että en ole älyllisesti se kirkkain kynttilä, mutta Kirsi antaa minulle mahdollisuuden loistaa tyhmyyden yössä. Kiitos!

[MW]

Ajattele. Ihan kuin demokratia muka olisi sellainen, että jokaisella on yksi ääni. Pöyristyttävää, suvaitsematonta.

[Supernuiva]

Käsitelläänköhän tätä juttua kansainvälisesti? Jos syytteessä olisi suvakki, olisivat heidän kansainväliset verkostot tehneet jo jutusta maailmanlaajuisesti tunnetun ja sympatiaa virtaisi monelta suunnalta.

Vasemmistolaisilla on myös maailmanlaajuisesti tunnettuja toimittajia ja mediapersoonia, jotka saavuttavat helposti miljoonayleisöjä. Joskus mietin sitä, että oliko tämä kaikki suunniteltu SNTL:ssä ennen sen romahdusta?

[KJ]

Nyt kyse on vielä tutkintapyynnöstä, mutta eiköhän tuostakin tuomio tule:

Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Se hyvä puoli näissä tutkintapyynnöissä on, että suuri yleisö (toivottavasti) tajuaa, minkälaista porukkaa verorahoilla elätetään.

Linkkaan tähän vanhan suosikkini, eli kun yhdenvertaisuusvaltuutettu oli vielä vähemmistövaltuutettu: https://hommaforum.org/index.php?topic=23887.150

Eli yksi ylitarkastaja otti vastaan yhden puhelun/viikko. Ymmärrän hyvin, että Kirsi Pimiä haluaa profiloitua ja antaa ymmärtää, että ei me vaan korvapuusteja täällä syödä, saadaan myös Tynkkynen, jos ei oikeuteen, niin ainakin tutkintaan.

No, tähän on vaan totuttava. 1942 oltiin onnellisia, jos saatiin kaukopartiomiehet hengissä täyslukuisina omien puolelle. Nyt on eri meininki.

[Roope]

Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Aivan mahtavaa.

Maahanmuuttajien koottuja kertomuksia rasismista ja syrjinnästä on kerätty ja julkaistu tutkimuksina ja raportteina. Näiden tarinoiden on muun muassa väitetty osoittavan, että Suomi on Euroopan rasistisin maa, millä jos jollain on haettu selvää vastakkainasettelua.

Mutta Sebastian Tynkkysen kohdalla ihmisten kertomuksissa onkin yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiän mukaan kyse rikoksesta, jota hän ei tosin osaa nimetä.

Enpä muista, että mikään valtuutettu saati syyttäjä olisi kysellyt lähteiden perään esimerkiksi silloin, kun Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean raportissa suomalainen muslimijärjestö väitti Suomen osalta, että "rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä".

Onko Suomi sitten menettänyt asemansa sananvapauden kärkimaana? Jos haluan ilmaista näkemyksiäni vapaasti ilman pelkoa oikeuden sananvapaustuomioista, minun täytyy mennä Suomen rajojen ulkopuolelle. Kysymykseen on siis helppo vastata: Suomi ei ole enää sananvapauden kärkimaa. Paljon vapaammin tavalliset kansalaiset niin kuin poliitikotkin voivat puhua useissa muissa maissa Euroopassa ja Amerikassa kuin Suomessa.

Suomi ei ole koskaan ollut tavallisten kansalaisten kannalta sananvapauden kärkimaa, ei edes kärkipäässä. Tämä yleinen harhaluulo on syntynyt valtamedian tavasta uutisoida harhaanjohtavasti lehdistönvapausvertailuista, joissa Suomi on käytetyistä kriteereistä riippuen pärjännyt hyvin. Se, kuinka suomalainen lehdistö on vapauksiaan käyttänyt, on sitten jo surullisempi tarina.

[MW]

"Suomen sokea piste yhdenvertaisuusasioissa on se, että ajatellaan yhdenvertaisuuden olevan sitä, että kaikkia kohdellaan samalla tavalla", toteaa yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä."

Tiedän, että en ole älyllisesti se kirkkain kynttilä, mutta Kirsi antaa minulle mahdollisuuden loistaa tyhmyyden yössä. Kiitos!

Nämä palikat ovat niin sekaisin... ja niille maksetaan siitä.

[eskonaama]

Veikkaan että jos tuota syytöstä tutkittaisiin kivenkovan juristin kanssa niin Sebu saisi hyvät naurut todettuaan että syytökselle ei ole olemassa mitään laillista pohjaa. Asia on sitten erikseen miten suomen oikeuslaitos haluaa asian tulkita, vihapuhe kun on edelleenkin yhtä tarkkaan määritelty kuin mitä tarkoittaa "Elämän tarkoitus = 42".

Ensimmäisenä ajatuksena tuli uutisen luettuani että nyt halutaan taas viljellä tätä leimakirvestä persujen leimaamiseksi rasisteiksi. Olen aistivinani että kansakin alkaa jo vahvasti kypsyä tähän touhuun ja käsittääkseni Kekkulit ovat ainakin täysin kaulaansa myöten siinä itsessään. Nämä yhdistettynä siihen että Uuvatit nostivat kytkintä ja osoittivat täysin etteivät omaa minkäänlaista selkärankaa tai sukupuolielimen kokoa, "puhdistautuneet" Persut saattaisivat olla kovassakin myötätuulessa koska aika saattaa olla vähitellen kypsä.

Tästä panikoituneena moraalisäteilijät kaivavat arkistostaan vanhat levykokoelmat josta nyt sattui olemaan ensimmäinen biisi tämä "RASISMI! RASISTI!".

[Mehud]

Pimiä katsoo, että Tynkkysen koko vaalikampanja oli osin rasistinen.

–Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä moittii.

Aivan mahtavaa.

Maahanmuuttajien koottuja kertomuksia rasismista ja syrjinnästä on kerätty ja julkaistu tutkimuksina ja raportteina. Näiden tarinoiden on muun muassa väitetty osoittavan, että Suomi on Euroopan rasistisin maa, millä jos jollain on haettu selvää vastakkainasettelua.

Mutta Sebastian Tynkkysen kohdalla ihmisten kertomuksissa onkin yhdenvertaisuusvaltuutettu Pimiän mukaan kyse rikoksesta, jota hän ei tosin osaa nimetä.

Enpä muista, että mikään valtuutettu saati syyttäjä olisi kysellyt lähteiden perään esimerkiksi silloin, kun Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean raportissa suomalainen muslimijärjestö väitti Suomen osalta, että "rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä".

Onko Suomi sitten menettänyt asemansa sananvapauden kärkimaana? Jos haluan ilmaista näkemyksiäni vapaasti ilman pelkoa oikeuden sananvapaustuomioista, minun täytyy mennä Suomen rajojen ulkopuolelle. Kysymykseen on siis helppo vastata: Suomi ei ole enää sananvapauden kärkimaa. Paljon vapaammin tavalliset kansalaiset niin kuin poliitikotkin voivat puhua useissa muissa maissa Euroopassa ja Amerikassa kuin Suomessa.

Suomi ei ole koskaan ollut tavallisten kansalaisten kannalta sananvapauden kärkimaa, ei edes kärkipäässä. Tämä yleinen harhaluulo on syntynyt valtamedian tavasta uutisoida harhaanjohtavasti lehdistönvapausvertailuista, joissa Suomi on käytetyistä kriteereistä riippuen pärjännyt hyvin. Se, kuinka suomalainen lehdistö on vapauksiaan käyttänyt, on sitten jo surullisempi tarina.

Niinpä! Suomalainen "sananvapaus" ei ole koskaan perännyt lähdetietoja tulijoiden korkeakoulutuksesta, saatikka ylipäätänsä mistään koulutuksesta, ei edes tulijoiden iästä. Miksi Tynkysen kohdalla "lähdetiedot" muuttuvat tärkeämmiksi?

Jokainen kansalainen tietää, ja myös vastaanottoa hoitavat viranomaiset, että juuri kukaan tulijoista ei ole korkeasti koulutettu ja arvostettu ammattilainen, kuten "virallinen totuus" koittaa esittää. Suuri osa tulijoista on vähintään maansa pettäneitä luusereita tai huijareita. Kokomaismassasta löytyy suhteellisesti enemmän raiskaajia, ryöstäjiä ja muita rikollisia, kuin Suomalaisista.

Ei paljoa lähdetiedot kiinnosta tähän suuntaan!

[ApuaHommmaan]

Minkälaista politiikka edes voisi olla ilman vastakkainasettelua? Toiset haluaa uuden uimahallin kuntaan ja toiset eivät halua. Sellaista on elämä. Jatkuvia vastakkainasetteluita, joista sitten selvitään paremmin tai huonommin eteenpäin.

[nutsy]

...

Enpä muista, että mikään valtuutettu saati syyttäjä olisi kysellyt lähteiden perään esimerkiksi silloin, kun Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean raportissa suomalainen muslimijärjestö väitti Suomen osalta, että "rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä".

...

Näitä epäkohtia tulisi myös kaikkien PS poliitikkojen ja muidenkin sananvapaudesta kiinnostuneiden vaikuttajien nostaa nyt esille tämän jutun julkisuuden vanavedessä.

Tynkkynen on ilmoittanut että hänen vaalikamppanjassa esitetyt kertomukset on todistettavissa. Riittääkö se siihen että poliittista tuomiota väärien asioiden kertomisesta ei anneta? Aika näyttää. Logiikalla ei ole mitään tekemistä näiden monikulttuurisensuuria haluavien tahojen kanssa, sen on aiemmat tuomiot näyttäneet.

[MW]

Kun tauti on paha, oireesta puhuminen on rikos. Näin Tyranniassa.

[Peltipaita]

Näin. Turvallisuudessa ei ole vajetta, mutta turvattomuuden tunne voidaan kyllä korjata. Kyseessä on tunne-elämän häiriö. Siihen on lääkkeitä tai sitä voidaan hoitaa tarvittaessa sairaalassakin. Kuljetus sairaalaan on ilmainen.

[MW]

Jaksattanut naurattaa, uusi hienovarainen poliittinen iskulause "turvallisuuden tunne".

Ei siitä niin kovin pitkää aikaa ole, kun meidän mäellä ei tarvinnut ovia lukita koskaan.

Idiootit veivät sitten turvallisuuden, ja kauppaavat "tunnetta" tilalle.

Kiitos vitusti.

[Lahti-Saloranta]

Olen melko varma että Tynkkystä syytetään ja hänet tuomitaan. Ei siksi että Sebastian olisi tehnyt mitään laitonta tai edes väärää vaan tuomio tulee koska oikeuslaitos ei voi nolata yhdenvertaisuussvaltuutettua. Tynkkynen on sikäli huono valinta että hän taitaa olla ensimmäinen joka tullaan tuomitsemaan toistamiseen. Nämä Tynkkysen kiihotuskirjoitukset kun vielä sattuvat olemaan sieltä miedoimmasta päästä. Kuopiossahan joku nainen tuomittiin kun hän varoitti raiskauksista, Sebu tullaan tuomitsemaan siitä että hän kysyi ihmisiltä miten heidän elämä on muuttunut matujen tultua.

[sivullinen.]

Minussa tämä tapaus herätti hieman toisenlaista huolta kuin entiset samanlaiset: Näitä on nähty niin paljon, ettei oikein enää jaksa olla vastaankaan. Ihmettelen miten muilla hompansseilla vielä riittää intoa samalla tarmolla samoista kataluuksista kerta toisensa jälkeen pahastua. Sen täytyy tulla jo enemmän tottumuksesta kuin aidosta tunteesta. Tynkkynenkin on niin usein jo itse ollut samankaltaisessa liemessä, ettei hänkään enää aivan aidosti jaksa olla kiinnostunut vihreän virkapoliitikon uhittelusta. Enemmän se on sellaista huomion keräämistä -- ja vieläpä uhriutumalla -- kuin aitoa tunteen paloa. En oikein pidä tästä tapauksesta.

Luonnonlait ovat pysyviä. Kun heität pallon voimalla x, niin se lentää matkan y. Se tekee sen joka kerta. Ihmiskunnassa pätevät toiset lait. Kun täällä käyttää kikkaa x, ja saa sillä aikaan reaktion y, niin toista tai ainakaan kolmatta kertaa ei enää samalla kikalla y:tä saakaan. Ihmiskunta on oppinut sen. Lähtökohdat ovat muuttuneet. Niin on käynyt näiden suvakkien uhittelujuttujenkin kanssa. Kerran viikossa tulee ilmi jo uhkaus oikeuteen haastamisesta. Tuomioita oikeudestakin on tullut jo kymmeniä; tällä viikollakin joku eläkeläisnainen sai tuomion vihaalietsovien viestien levittämisestä kaveripiirilleen Facebookissa. Valtakunnantason merkkihenkilöksi ei enää nousta pelkällä neekerin huutelulla. Kun Halla-aho täkytti valtakunnansyyttäjää, oli hän pian kaikkien tietoisuudessa ja joka tuutin täydeltä. Nyt Tynkkynen -- tai hänen syyttäjänsä -- ei saa huomiota tapahtumalle juurikaan mistään.

Sotilaiden pitäisi olla siellä missä soditaan. Tynkkynen, Halla-aho ja persut ovat jotenkin jääneet taistelemaan vanhoille taistelukentille. Aika on ajanut heidän ohitseen, eivätkä he ole pysyneet ajan kyydissä. Se ei tarkoita, että sota olisi loppumassa. Ei se sitä tarkoita ollenkaan. Nuivuus, protestimieliala, kansallismielisyys, oma raha ja kaikki persujen, Tynkkysen ja Halla-ahon ajamat aatteet ovat jatkuvasti hankkineet lisää ja lisää kannatusta ja merkitystä. Mutta enää ei niistä taistella oikeuslaitoksen istunnoissa tai Suomen sosialistisen lehdistön propagandatuuteissa; nyt niistä taistellaan trollisotana somessa. Se on taistelumuotona toinen: Se on hyökkäystä entisen puolustuksen sijaan.

Kun hyökätään, ei vihreiden virkapoliittikkojen huutelu herätä huomiota. Kun hyökätään, ei edes vihreä virkapoliitikon itsensä haastaminen oikeuteen herättäisi huomiota. Kun hyökätään, ainoastaan vihreän virkapoliitikon persoonaa kohtaan tehty voimakas joka tuutista tuleva häpäisy -- "maalitus" -- herättäisi huomiota. Siinäkin olisi maalitettu strategisesti täysin merkityksetön kohde. Nyt pitäisi maalittaa kaikkein korkeimpia henkilöitä ja vielä mieluummin sosialismin ylimpiä rakenteita. Eikä edes yhdenvertaisuusvaltuutetun virasto ole siinä suhteessa tarpeeksi tärkeä kohde. Eduskunnan luomat poliittiseen painostukseen tarkoitetut virastot -- joista yhdenvertaisuusvaltuutetun virasto on yksi -- kokonaisuudessaan jo voisi olla tarpeeksi tärkeä. Tai se sosialismin rakenne, jonka perusteella tällaisia virastoja kyetään luomaan. Painetta ja voimaa on takana jo tarpeeksi vaikka mihin. Kun ei menoon saatu järkeä aikanaan, jolloin se olisi voitu tehdä hallitusti, ja annettin paineen vaan kasvaa, niin ajatus, jonka aika on tullut, tulee ilmi huomattavasti voimakkaampien seurauksien saattelemana ja hallitsemattomana.