2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Pullervo]

Huhtelan Jussi:"Poliisi ei siedä vihapuhetta." Merkilliset ylikomisariot sitä esimerkillisesti torjumassa. Mikään ei ole vihapuheen vastustamista tärkeämpää, vaikka koko termi tarkoittaa sitä, mitä sen käyttäjä haluaa sen kulloinkin tarkoittavan...

[tweet]917381581714706433[/tweet]

Kuvassa 2 vihapuheylikomisariot soluttautuvat omituisissa siviilivaatteissa paljastamaan vaarallista vihapuhetta Sinisen Osterin moskeijaan kansan keskuuteen.

[J. Lannan haamu]

...kun taas enemmistö rivipoliiseista naureskelee tai paremminkin kokee myötähäpeää ja häpeää ammattikuntansa maineesta miehen toiminnan takia.

Onko sinulla mitään todisteita tälle väitteelle vai mennäänkö mutulla? Tätä samaa jargonia on jauhettu jo vuosia, mutta todellisuus on toinen.

Poliisiksi haluavat ihmiset ovat ns. hyviä ja suurelta osalta kunniallisia ihmisiä. He ovat lähtökohtaisesti alttiimpia suvaitsevaisuudelle. Tämän lisäksi kun he työssään näkevät kuitenkin suurimmaksi osaksi suomalaisia känniurpoja ja narkkareita sekä vaimonhakkaajia, niin eivät ne poliisit osaa ajatella että suhteutettuna väkilukuun matut ja keenerit tekevät paljon enemmän ja törkeämpiä rikoksia.

Suomalaisen poliisin ainoa maskuliininen piirre on ulkonäkö ja sillä ei pitkälle pötkitä tässä kulttuurien välisessä sodankäynnissä. Toki poliisijohto sitten taas on vielä urpompaa, mutta se ei tässä vaiheessa paljoa auta. Mulla on poliiseja tuttuina jonkun verran ja ihan suvakkeja ovat miltei kaikki. Tai sitten ne ovat sellaisia keskivertoja, eli suvaitsevaisia. Sehän tässä on ongelma, kaikki kansallismielisestä länteen on suvaitsevaisuutta noin niinkun per se...

[nollatoleranssi]

Jari Taponen jälleen eksynyt twitteriin...

Taposen eksyminen twitteriin on aina oma tapauksensa. Taponen levitti tätä uutista.
Kirkko ja kaupunki: Musliminuoret taistelivat Narinkkatorilla terrorismia vastaan

Narinkkatorin tempaus liittyi ashura-juhlaan.

Olikohan vuosi vai pari sitten, kun muslimit tekivät todella isolla joukolla juhlatempauksen Helsingissä ja yksikään suomalainen valtamedia ei siitä uutisoinut. Tietääköhän joku mikä mahtoi olla syynä uutisoimattomuudelle? Silloin oli mainittu Ashura-juhla ja jokainen voi etsiä googlella kuvia siitä, miten juhlaa yleensä juhlitaan. Ei ole ihan lasten silmille sopivia kuvia ja niitä tuskin katsotaan ja juhlitaan "kaakaota siemaillen".

– Kaakaon ääressä edes huivia ei kyseenalaistettu. Vain yksi ihminen kehui, että huivi näyttää kauniilta ja sanoi, että kyllä sellainenkin muoti Suomeen sopii, iloitsee Alimy

Eihän kukaan suomalainen mies oikeasti lähesty huivinaista. Varsinkin somalit ovat tunnettuja melko hienoista ja värikkäistä huiveista, mutta siitä huolimatta huivi karkoittaa ahdistelijat ja lääppijät kokonaan pois eli kaikki suomalaiset miehet. Jäljelle jää ainoastaan geelitukat. Tietenkään tuo ei ole mitään naisten alistamista ja patriarkaalista kulttuuria, josta ollaan niin kovasti virallisesti huolissaan.

– Moni kyseli sunneista ja šiioista ja siitä, vihaammeko me toisiamme. Se on vähän väsyttävää. Me haluamme toimia yhtenä muslimien yhteisönä, emmekä šiioina ja sunneina.

Kyllä ne sodat saadaan tännekin luotua, mitkä ovat menneillään Lähi-idän maissa Irakissa, Syyriassa jne. Vastikään uutisoitiin tälläisestä tappelusta:
2017-10-06 Poliisi: Itä-Helsingin joukkotappelussa oli jopa 60 ihmistä


Edit:  Kommenteissa oli osuvasti mainittu: "Esa Virta: Eipäs talkooporukkaan saatu yhtään sunnimusulmaania, miksi?"

Kyseessä on vielä shiiojen juhla ja vastapuoli on tietääkseni sunneja, joille ei ole mitään merkitystä juhlalla. Shiiat muistelevat marttyyrikuolemaa omassa uskontosotaan liittyvässä juhlassaan ja tämän jälkeen puhuvat rauhassaelosta toistensa kanssa.

[Jepulis]

Huhtelan Jussi:"Poliisi ei siedä vihapuhetta."

Huhtela saa jopa palkkaa vihapuheen sietämisestä. Tai ainakin hänen erityisesti ja poliisien yleisesti pitäisi saada.

Sellainen maa missä poliisi ei siedä vihapuhetta ja saa jatkaa virassa, vaikka tämä Huhtelan tyyppi niin väittää, on poliisivaltio jossa ihmisoikeudet ei paina paskaakaan.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

19. artikla.

Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Se kattaa myös oikeuden sanoa jotain sellaista, mikä harmittaa esimerkiksi muslimeita, ääriuskovaisia tai suvakkeja kuten Huhtela itse.

Vihapuhe on tarkalleen se, mikä on jokaisen maapallolla elävän ihmisen perusoikeus harrastaa. Se kattaa jopa sen mahdollisuuden, että joku loukkaantuu verisesti. Minua esimerkiksi ottaa pattiin joka kerta kun Huhtela avaa näppäistönsä mutten haaveilisikaan kieltäväni häntä suvakoimasta. En kuitenkaan halua maksaa hänelle siitä verojen kautta. En halua maksaa myöskään Ylelle, mutten haaveilisikaan heidän kieltämisestään, kunhan maksaja olisi propagandan lähettäjä eikä me uhrit.

Sitten on eri asia, että joissain maissa tätä ihmisoikeutta ei tunnusteta. Toivottavasti Suomesta ei tule virallisestikin sellaista maata, vaikka pahalta juuri tällähetkellä näyttääkin. Näytösoikeudenkäyntejä on jo pidetty ja valetuomioita jaeltu.

[elven archer]

Onko sinulla mitään todisteita tälle väitteelle vai mennäänkö mutulla? Tätä samaa jargonia on jauhettu jo vuosia, mutta todellisuus on toinen.

On todisteita. Onko sinulla todisteita omalle todellisuudellesi, joka mielestäni eroaa siitä ihan oikeasta todellisuudesta?

2016:

"Kyselyyn vastanneista poliiseista 25,1 prosenttia kertoi äänestäneensä kokoomusta viime vaaleissa. Perussuomalaisten kohdalla luku oli 24,4."

... demareita vain viisi prosenttia. Vihreitä äänesti 3,3 prosenttia vastanneista. Erityisen epäsuosittu puolue poliisien keskuudessa oli vasemmistoliitto 0,8 prosentilla.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisien-puoluekannat-selvisivat-suurkyselyssa-kaksi-puoluetta-virkavallan-suosiossa/721841/

2017:

"Kokoomus 26,5 %

Perussuomalaiset 24,8 %

Keskusta 11,3 %

SDP 4,3 %

Vihreät 3,7 %

RKP 1,7 %

Kristillisdemokraatit 1,7 %

Vasemmistoliitto 0,7 %

Muut 0,4 %"

http://www.ksml.fi/kotimaa/ILn-kysely-Poliisien-suosikkipuolueet-ovat-kokoomus-ja-perussuomalaiset/1043453

Poliisiksi haluavat ihmiset ovat ns. hyviä ja suurelta osalta kunniallisia ihmisiä. He ovat lähtökohtaisesti alttiimpia suvaitsevaisuudelle. Tämän lisäksi kun he työssään näkevät kuitenkin suurimmaksi osaksi suomalaisia känniurpoja ja narkkareita sekä vaimonhakkaajia, niin eivät ne poliisit osaa ajatella että suhteutettuna väkilukuun matut ja keenerit tekevät paljon enemmän ja törkeämpiä rikoksia.

Suomalaisen poliisin ainoa maskuliininen piirre on ulkonäkö ja sillä ei pitkälle pötkitä tässä kulttuurien välisessä sodankäynnissä. Toki poliisijohto sitten taas on vielä urpompaa, mutta se ei tässä vaiheessa paljoa auta. Mulla on poliiseja tuttuina jonkun verran ja ihan suvakkeja ovat miltei kaikki. Tai sitten ne ovat sellaisia keskivertoja, eli suvaitsevaisia. Sehän tässä on ongelma, kaikki kansallismielisestä länteen on suvaitsevaisuutta noin niinkun per se...

Et kai vain nyt sortunut mutuun?

[elven archer]

Onko sinulla mitään todisteita tälle väitteelle vai mennäänkö mutulla?

Laitan vielä tämänkin: https://longplay.fi/sidetone/rasismi-rehottaa-poliisien-salaisessa-facebook-ryhmassa

[Kukko]

"Näissä parodiatileissä on olemassa todellinen mahdollisuus, että ihmiset luulevat niitä oikeaksi poliisiksi, ja niin on myös käynyt. Jos on tarkoitus erehdyttää ihmisiä luulemaan, että kyseessä on oikea poliisi, se ei näkemykseni mukaan mene sananvapauden piiriin. Ihan samalla tavalla kuin poliisina esiintyminen kadullakaan ei kuulu perusoikeuksiin."

No kun niiden parodiapoliisien tarkoitus EI OLE "erehdyttää luulemaan kyseessä olevan oikea poillisi". Kuvassa amerikkalainen koomikko, profiilissa kerrotaan suoraan kyseessä olevan parodiatili, ym ym. Jutut hullumpia kuin pahkasiassa. Se kertoo vain teistä helvetin idiooteista itsestänne siellä nettipolpossa jos niitä luullaan oikeiksi. Viddu ottakaa aikalisä, menkää peilin eteen ja ennenkaikkea itseenne ennenkuin upotatte koko poliisin uskottavuuden ja auktoriteetin kaksin taulapäin Taponen ja Huhtela.

Nyt-liite: Ylikomisario Taposen mukaan poliisiparodiatilit pitäisi sulkea Twitteristä.

Nyt väläytellään siis jo ajatuksia vallanpitäjien ja viranhaltijoiden pilkkaamisen kieltämiseksi ja estämiseksi. Kynnys täyteen totalitarismiin madaltuu kaiken aikaa.

[J. Lannan haamu]

Nein nein nein! Tottakai poliisien joukossa on osa, jotka ovat ehkä jopa jonkun verran nuivia, mutta enemmistö on sosialistista suvaitsevaistoa sitä itse tietämättä. Perustelin sen tuossa aiemmin. Voihan ne persuja äänestää mutta onhan siellä persuissakin iso osa suvaitsevaistoa.

Me olemme menettäneet poliisin, tämä on jokaisen syytä tiedostaa, aivan samoin kuin olisi ollut syytä tiedostaa se, että valtaosa persuista oli pettureita. Tuon jälkimmäisen kohdalla kesti vain n. 4-5 vuotta, joten ehkä tässäkin asiassa ollaan herätty jo hyvässä lykyssä 2020.

[Teaparty]

Huhtelan Jussi:"Poliisi ei siedä vihapuhetta." Merkilliset ylikomisariot sitä esimerkillisesti torjumassa. Mikään ei ole vihapuheen vastustamista tärkeämpää, vaikka koko termi tarkoittaa sitä, mitä sen käyttäjä haluaa sen kulloinkin tarkoittavan...

Tämän dynaamisen duon Twitter-perseily sen kuin jatkuu. Aluksi oli oletettavaa, että kyse on vain kahdesta tyhmästä poliisimiehestä, jotka eivät vain ymmärrä sopivuuden rajoja kommentoidessaan poliisin nimissä. Tämä on kuitenkin jatkunut niin pitkään, että toiminnalla täytty olla sisäministeriön ja poliisijohdon tuki. Kyseessä lienee sisäministeriön masinoima kansanvalistuskampanja, johon on valjastettu poliisin arvovalta.

Poliisi ei kuitenkaan väkivaltamonopolin haltijana kerta kaikkiaan voi esittää verhottuja uhkauksia laillista toimintaa kohtaan. On aivan järkyttävää, että sisäministeriö pyörittää tällaista kampanjaa, ja vielä järkyttävämpää, etteivät poliisin toiminnan laillisuutta valvovat tahot ole reagoineet.

[Lalli IsoTalo]

Lännen Median tutkimuksessa haastateltiin 1/3 Suomen poliiseista. Tulos: 79 prosenttia poliiseista pitää turvapaikanhakijatilannetta erittäin tai melko suurena uhkana Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.

Lännen Median suuren poliisikyselyn tulokset eivät yllätä poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaista. Kyselyssä 79 prosenttia poliiseista pitää turvapaikanhakijatilannetta erittäin tai melko suurena uhkana Suomen ja suomalaisten turvallisuudelle.

Homman ketju täällä:
2016-03-06: Aamulehti: Poliisien kantoja maahanmuuttoon
https://hommaforum.org/index.php/topic,111570.0.html

Piirsin aiheesta 4 graafia:
https://hommaforum.org/index.php/topic,111570.msg2569229.html#msg2569229

[guest1783]

Ei niitä vihapuhepoliisi-parodiatilejä polpossa oikeina pidetä (jos eivät sitten siellä ole todella puusta pudonneita), ja todennäköisesti ne naurattavat valtaosaa poliiseista. Oma lukunsa ovat nämä sjw-fanaatikot Taponen ja Huhtela (ja ilmeisesti heidän esimiehensä), jotka twitteröivät omaa agendaansa ja jotka ovat siitä loukkaantuneet, kun ihmiset naureskelevat, kritisoivat ja kysyvät perusteluja heidän lapsekkaille monikulttuuri-ideologiaa ja islamia syleileville kannanotoilleen ja aivan oikeutetusti ihmetelevät, että miksi poliisin virka-asemansa turvin tekee politiikkaa. Kun ei voida oikein suoraan sanoa, että halutaan kieltää polpon pilkkaaminen ja polpon propagandan tuputuksen kritisointi, väitetään, että poliisia pilkkaavat ja poliisin poliittisesti värittynyttä somekirjoittelua kyseenalaistavat harjoittavat vihapuhetta ja että parodiatilejä voidaan luulla oikeiksi poliisin tileiksi.

Jos Taposen esimiehillä olisi yhtään munaa, olisi Taponen siirretty aikaa pois somepoliisitehtävästään. Lisäksi hän olisi saanut vähintään varoituksen/huomautuksen siitä, että on julkisuudessa (Voima-lehden haastattelu) sanonut, että poliisi voi jättää oman harkintansa mukaan toteuttamatta tuomioistuimen lainvoimaista päätöstä kielteisen päätöksen saaneen turvapaikanhakijan pakkopalautuksessa, jos päätöksen toimeenpanosta koituu kohtuuton yhteiskunnallinen haitta. En ole ikinä kuullut hullumpaa poliisin suusta - mikä yhteiskunnallinen haitta Suomelle voi turvapaikanhakijan palauttamisesta kotimaahansa koitua. Pelkää hyötyähän siitä koituu. Voiko poliisi jättää myös tuomioistuimen vankilarangaistukseen määräämän ihmisen ottamatta kiinni ja viemättä vankilaan, jos siitä poliisin arvion mukaan koituu kohtuuton yhteiskunnallinen haitta?  Miten voidaan olettaa kansalaisten enää kunnioittavan esivaltaa tai uskovan saavansa siltä tasapuolista kohtelua, kun esivalta suoraan ilmoittaa, että sen ei tarvitse noudattaa lakia, jos ei siitä siltä tunnu?

[Lalli IsoTalo]

Sellainen maa missä poliisi ei siedä vihapuhetta ja saa jatkaa virassa, vaikka tämä Huhtelan tyyppi niin väittää, on poliisivaltio jossa ihmisoikeudet ei paina paskaakaan.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
19. artikla.
Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

Jeps! Jatkan listaa:

Vaikka Euroopan ihmisoikeussopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut, että näitä rajoituksia on tulkittava suppeasti:

»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät. Sananvapautta voidaan rajoittaa siten kuin siitä on määrätty ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa, mutta tällaisia rajoituksia on kuitenkin tulkittava suppeasti. Tämän sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa mainitulla adjektiivilla "välttämätön" tarkoitetaan pakottavaa yhteiskunnallista tarvetta, ja vaikka sopimuspuolilla on tiettyä harkintavaltaa sen arvioinnissa, onko tällainen tarve olemassa, oikeuksiin puuttumisen on oltava asianmukaisessa suhteessa tavoiteltuun lailliseen päämäärään ja syiden, joihin kansalliset viranomaiset vetoavat rajoituksen perusteluksi, on oltava asiaankuuluvia ja riittäviä. Lisäksi etukäteen tapahtuva sananvapauden rajoittaminen edellyttää erityistä tutkimusta.»
(Bernard Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio Asia C-274/99 P.[3])

[Lalli IsoTalo]

Johtopäätös:

Twitterpoliisit kusevat mennen tullen sekä Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen päälle, että Euroopan Ihmisoikeus Tuomioistuimen päätösten päälle.

Miten nyt käy Suomen maineen, kun maan poliisi loukkaa "kansainvälisiä sopimuksia" näin törkeästi?



Miksi taposet aina rakastuvat anarkisteihin? Kuinka meidän kunnon kansalaisten käy?

[Lalli IsoTalo]

Lainaan itseäni, koska kertaus on opintojen äiti:

Nämä hyödylliset sensurointi-idiootit ja totalitaristien mukanajuoksijat eivät suostu tajuamaan, että vapaudesta joutuu aina maksamaan hintaa. Sananvapaus on tärkein kansalaisvapaus, jolloin siitä pitää olla valmis maksamaan suurempi hinta kuin muista vapauksista. Yksi hinta on se, että joku aina loukkaantuu jossain.

Sananvapauden rajoittajat unohtavat usein sopivasti seuraavat asiat:

1. Vaikka se mitä he ajavat (ns. vihapuheen kieltäminen) saattaa joissain tapauksissa säästää jonkun yksilön tai ryhmän loukkaantumiselta, niin kuitenkin koko ihmiskunnan kehitys ja tulevaisuus riippuu vapaasta ajatusten vaihdosta, ja siksi sananvapaus on huimasti tärkeämpää kuin yksilön tai ryhmän henkilön oletetut henkiset vammat.

2. Meillä on jo olemassa riittävä lainsäädäntö laittomana pidetyn puheen rajoittamiseen.

3. Sanoista ei automaattisesti seuraa tekoja.

4. Sanojen kieltäminen johtaa kielen, ajattelun ja viestinnän kuihtumiseen.

"It's a beautiful thing, the destruction of words." -Orwell, 1984.

5. Hallitseva valtarakenne yrittää estää valtarakenteen muutokset sensuroimalla vastustajiaan ns. "vihapuheen" avulla.

6. Ns. "vihapuhe" itsessään on määritelmän mukaista pahimmanlaatuista ydinrasismia, koska se luokittelee ihmiset eri ryhmään uskonnon, sukupuolen tms. avulla, ja kohtelee näitä ryhmiä sitten eri tavalla.

Koska valtaväestöä vastaan ei voi vihapuhua. Suomalainen valtaväestö on kuitenkin valtaväestöä vain paikallisesti, mutta vain 0,1%:n vähemmistö globaalisti ajateltuna.

7. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät (poislukien poikkeukset).

[siviilitarkkailija]

Koitetaan pitää homma ja nuo lehdistön kyselyt sekä Huhtelan ja Taposen sekoilut mittakaavassa.

Poliisi koostuu kahdesta erillisestä ryhmästä, henkilöstöstä ja päällystöstä. Päällystö päättää ja käskee, henkilöstö toteuttaa. Päällystöä on pienempi lukumäärä mutta vaikutuksensa on suurempi.

Poliisipäällystön tehtäväkenttää ovat muut poliisit, yhteisö, poliitikot sekä media yms. Joskus ottavat kenttävastuun.

Poliisimiehistön tehtäväkenttää ovat kansalaiset, rikosuhrit ja pahantekijät.

Huhtela ja Taponen ovat päällystöä. Päällystöön kuuluu perinteisesti myös oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneita poliiseja jotka eivät enää mieti rikoksia torjuttavina asioina vaan oikeuspoliittisina ilmiöinä joita voi hyödyntää oman henkilökohtaisen uran nostajina.

Monikulttuuriterrorismin sekä järjestäytyneen rikollisuuden sekä valhemedia ja kokonaisten lähiöiden tuhoutumisen mittakaavat ovat niin suuria että niitä on vaikea ymmärtää. Luonnollisesti Helsingissä jossa on rikolliseen ihmiskuljetukseen positiivisesti suhtautuva pormestari Vapaavuori ja rikollista monikulttuuriväkivaltaa edistävä vihreä poliittinen kaupunginhallinto sekä suomalaisia torjuva tai vihaava hallintoperinne, poliisin osa on mahdoton.

Helsingin äänestäjät haluavat turvallisuutta ja samaan aikaan tukevat rikollisuutta edistäviä poliittisia johtajiaan. Mahdoton yhtälö. Lopputulos on jokatapauksessa terrorismin ja järjestäytyneen huumekaupan tai laittoman ihmiskuljetuksen suurvoitto tai se on jo tapahtunut.

Kyse on yksinkertaisesti siitä että Taposet ja Huhtelat tukevat mielipuoliväitteillään Helsingin poliitikkoja kuten vihreiden poliitikkojen ristiriitaisia ja mahdottomia vaatimuksia. Homo-Haavisto haluaa vakuttaa äänestäjilleen että kaikki on hyvin ja imuroida Helsinkiin lähi-idästä tyyppejä jotka raiskaa lapsia ja tappaa homoja. Mikä on mahdotonta mutta homo-Haavisto jättää koko suojelu-urakan poliisille ja vaatii heitä korjaamaan viherperkeleen tukeman ihmiskuljetuksen aiheuttaman väkivallan ja rikollisuuden.

Huhtela ja Taponen siis valehtelevat ja sumuttavat poliittisen poliisihallinnon korruptoituina toimijoina joiden valheilla ja sekoilulla yritetään paikata tyhmien poliitikkojen Helskinkiin aiheuttama turvallisuusvaje kun on haluttu kaksi ristiriitaista asiaa:

Schengen-helvetin mukainen rajaton ja holtiton maahanmuutto

ja

Ihmisten luonnollinen tarve turvallisuuteen.

Näitä ei voi saada yhtä aikaa, joten jonkun on valehdeltava poliitikkojen puolesta, ja se joku ovat nämä kaksi ylikomisariota. Ainoa mikä kiinnostaa olisi tietää että mitä heille on luvattu valheiden palkaksi Helsingin läpikorroptoituneessa poliittisessa yöelämässä.

[Pölhökustaa]

...kun taas enemmistö rivipoliiseista naureskelee tai paremminkin kokee myötähäpeää ja häpeää ammattikuntansa maineesta miehen toiminnan takia.

Onko sinulla mitään todisteita tälle väitteelle vai mennäänkö mutulla? Tätä samaa jargonia on jauhettu jo vuosia, mutta todellisuus on toinen.

Poliisiksi haluavat ihmiset ovat ns. hyviä ja suurelta osalta kunniallisia ihmisiä. He ovat lähtökohtaisesti alttiimpia suvaitsevaisuudelle.

Itse menen myös mutulla mutta päinvastaisella näkemyksellä. Minun ymmärrykseni mukaan poliisiksi hakeutuu pikemminkin tavallisia ihmisiä jotka ottavat kurin ja järjestyksen hieman keskivertokansalaista vakavammin, ovat perusluonteeltaan konservatiivisia ja perinteisiä arvoja vaalivia henkilöitä - miksi muuten he hakeutuisivat ylipäänsä "systeeminvartijan" (copyright Eppu Normaali) työhön?

Toisaalta mieleeni on jäänyt jokin kirjoitus tai artikkeli poliisin työstä, ja siinä sanottiin jotakuinkin näin elämästä "asiakkaiden" kanssa

...poliisin työssä ihminen muuttuu väkisinkin epäluuloiseksi ja skeptiseksi, ellei peräti kyyniseksi, nähdessään päivittäin kaiken sen varjopuolen yhteiskunnasta ja ihmisisä, mitä tavallinen ihminen ei näe. Poliisia yritetään sumuttaa, vältellä, kerrotaan valkoisia valheita ja  suoranaista lööperiä. Jos sinua epäillään jostain, poliisi siten myös lähtökohtaisesti epäilee myös kaikkea sanomaasi kunnes toisin todistetaan.

ja intuitioni jotenkin saa minut uskomaan tähän. Luulen että rivipoliiseilla ei ole mitään turhia illuusioita matujen viattomasta palleromaisuudesta, näitä kun ilmeisesti on kuitenkin asiakaskunnassa paljon, eikä Taposen kaltainen poliisimurhaajafanittajan (Steen1, viittaus aiempaan viestiin ketjussa) kanssa veljeily televisiolähetyksessä varmaankaan paranna hänen suosiotaan rivimiesten keskuudessa. Taponen lienee poliittinen kiipijä, joka vähät välittää mitä hänestä organisaation alemmilla portailla ajatellaan, kunhan poliitikot ja päättäjät pitävät hänen toimistaan. Taposen hölmöt tviitit todennäköisesti siis herättävät myötähäpeää poliiseissa.

[Teaparty]

Oma lukunsa ovat nämä sjw-fanaatikot Taponen ja Huhtela (ja ilmeisesti heidän esimiehensä), jotka twitteröivät omaa agendaansa ja jotka ovat siitä loukkaantuneet, kun ihmiset naureskelevat, kritisoivat ja kysyvät perusteluja heidän lapsekkaille monikulttuuri-ideologiaa ja islamia syleileville kannanotoilleen ja aivan oikeutetusti ihmetelevät, että miksi poliisin virka-asemansa turvin tekee politiikkaa.

Ajatusta puhtaasti omista agendoista ei voi enää kohtuudella pitää todennäköisenä. Sananvapauteen puuttuminen poliisin nimissä rikkoo perustuslaillisia kansalaisvapauksia ja Kansainvälisiä Sopimuksia (tm) ihan oikeasti. Tämä on takuulla selvää sekä poliisijohdolle että sisäministeriön johdolle.

Toimintaa on jatkettu niin pitkään ja korkealla profiililla, että kyse on nyt de facto poliisiviranomaisen virallisesta linjasta. Poliisiviranomainen ei voi piiloutua yksittäisten poliisimiesten typeryyden taakse - varsinkaan kun tapaukset ovat toistuvia ja jatkuvat pitkään. Se juna meni jo.

Laillisuusvalvonnan pitää puuttua tilanteeseen.
Miksi ei ole puututtu? Noh:

http://intermin.fi/ministerio/laillisuusvalvonta

Sisäministeriössä laillisuusvalvonta on järjestetty niin, että poliisiosasto, pelastusosasto, rajavartio-osasto, maahanmuutto-osasto ja kansainvälisten asioiden yksikkö käsittelevät kukin oman toimialansa laillisuusvalvonta-asiat. Käytännön toiminnan ja laillisuusvalvonta-asioiden käsittelyn painopiste on hallinnonalan virastoissa.

Eli itse itseään valvovat. Oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle puolestaan voi valittaa itse valvontajärjestelyn kyseenalaisuudesta.  Terveisin F. Kafka

[Jepulis]

"Näissä parodiatileissä on olemassa todellinen mahdollisuus, että ihmiset luulevat niitä oikeaksi poliisiksi..."

No kun niiden parodiapoliisien tarkoitus EI OLE "erehdyttää luulemaan kyseessä olevan oikea poillisi". Kuvassa amerikkalainen koomikko, profiilissa kerrotaan suoraan kyseessä olevan parodiatili, ym ym. Jutut hullumpia kuin pahkasiassa. Se kertoo vain teistä helvetin idiooteista itsestänne siellä nettipolpossa jos niitä luullaan oikeiksi.

Tismalleen.

Parodiatilien tekijöille on tullut varmasti järkytyksenä, että he joutuu kilvoittelemaan oikeiden poliisien kanssa omassa lajissaan - ja häviävät. Huhtela ja Taponen vie Keijo Kaarisateelta leivän suusta.

Parodian idea on sopiva liioittelu mutta se voi toimia vain sopivina annoksina. Nyt twitterissä tilanne on se, että parodia muuttuu paradoksiksi.  Huhtela ja Taponen parodioi Keijo Kaarisadetta eikä päinvastoin. Jos heidät ylittää nyt, se ajautuu banaaliksi.

[Leijona78]

Mä olen aidosti kallistumassa sen kannalle että on enemmän kuin mahdollista että Taponen ja Dupont/Dupond-kollega Huhtela ovat sitä väestöä joka kirjoittelevat anarkisti/antifa-palstoilla nimimerkkien suojista. Niin vahvaa se heidän tuki tälle ryhmälle on, ja niin ongelmattomasti he hengaavat (varsinkin Taponen) tämän joukon kanssa.

[Eisernes Kreuz]

Eli itse itseään valvovat. Oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle puolestaan voi valittaa itse valvontajärjestelyn kyseenalaisuudesta.  Terveisin F. Kafka

Tuo on tosiaan suomalaiselle järjestelmälle ominainen toimintatapa. Siksi meillä kaiketi onkin tämä vanha sanonta "ei korppi korpin silmää noki."

Perustuslaissa laillisuusvalvojiksi mainitut oikeuskansleri ja oikeusasiamies ovat lähinnä huono vitsi. Ei niillä oikeasti ole mitään merkittävää valtaa puuttua asioihin, eikä ehkä aina edes halua, jos ko. henkilöt on valittu virkoihinsa lähinnä poliittisten kontaktiensa kautta.

[Sakari]

Nyt vasta aloitin lukemaan vihapuhepoliisin twitteriä. Loistavaa huumoria!! Meinasin tikahtua lukiessa..

https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042

[Blanc73]

Nyt vasta aloitin lukemaan vihapuhepoliisin twitteriä. Loistavaa huumoria!! Meinasin tikahtua lukiessa..

https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042

Keijo Kaarisade on parasta mitä somessa on tapahtunut vuosiin. Sen sijaan oikeat nettipoliisit Huhtela/Tapola ovat niitä suurimpia pohjanoteerauksia. Ehkä nyt poliisijohdon kannattaisi herätä siihen, että osa kansasta ei kykene erottamaan parodiapoliisin ja oikean poliisin twiittejä toisistaan. Ratkaisu ei ole se että parodiapoliisin Twitter-tili suljetaan. On melko järkyttävää että sellaista edes julkisesti kehdataan ääneen ehdottaa. Valoja päälle Tapola ja sulje itse oma Twitter-tilisi.

[jmk]

Ratkaisu ei ole se että parodiapoliisin Twitter-tili suljetaan.

Ehdotan kompromissia. Kaarisade ja Huhtela-Tapola tviitatkoot eri aikaan, niin kansa tietää kummasta on kulloinkin kyse. Huhtela-Tapola aprillipäivänä ja Kaarisade muulloin.

[nollatoleranssi]

Nyt vasta aloitin lukemaan vihapuhepoliisin twitteriä. Loistavaa huumoria!! Meinasin tikahtua lukiessa..

https://twitter.com/vihapuhepoliisi/status/917446450589655042

Keijo osaa kyllä valita sanat tarkkaan. Eikä huumori ole edes mitenkään ilkeämielistä. Siinä mielessä Taposen pahastuminen vastaavista twiiteistä on naurettavaa.

[Pullervo]

Parodiatilit ovat hyvä yhteiskunnallinen lakmustesti sananvapauden ja viranomaisten arvostelun siedon suhteen. Vihapuhepoliisi Keijo on osunut hermoon: on paitsi hauska, myös yhteiskunnallisesti merkittävä, kun tuo ilmi noiden ei-parodiatili-poliisien asiattoman poliittisen sekoilun netissä. Se, että K.Kaarisateen Twitter-tili on vielä auki, ei varmasti johdu poliisin yrityksen puutteesta. Menkää, ylikomisariot, itseenne tässä asiassa. Peili ei ole nyt vino.

[ikuturso]

Joku Twitterin kanssa sinut oleva hyvin englantia osaava voisi perustaa jonkun Tahtela Huponen nimisen tilin, jonka tehtävänä olisi "mirroring Finnish police in Twitter". Tuohon tiliin aina nappaisi kopsun kivapuhepoliisien twiiteistä ja kääntäisi ne sanasta sanaan englanniksi. Siitä vähän vihjeitä maailmalle ja olisi varmasti seurattu tili.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Hyvä idea!

[Uimakoulutettava]

Keijo Kaarisade on parasta mitä somessa on tapahtunut vuosiin.

Juuri näin, nollatoleranssi vihapuheelle! Ilman sitä sipilöity Suomi ei mitenkään voi selvitä jatkuvasti kasvavista turvallisuusuhistaan.

Itse tervehdin erityisellä ilolla moniosaavaan viranomaisyhteistyöhön nojaavan Vihapuhepoliisiopiston avaamista.

[tweet]917434615765393409[/tweet]

[A. Salminen]

Laittakaa näistä suvakkipoliiseista vähintään nettivinkin kautta ilmoitus poliisille. Poliiisin nettivinkissä kohdassa "Ääriajatteluun perustuva väkivalta ja terrorismi" todetaan mm. seuraavasti: "Ääriajatteluun perustuvassa väkivallassa väkivaltaa käytetään, sillä uhataan, se oikeutetaan tai siihen kannustetaan aatemaailmalla perustellen." Tätähän nämä suvakkipoliisit tekevät.

https://www.poliisi.fi/nettivinkki

[Ant.v2]

Iranilaiset sanovat toisinaan, että ei hyödytä, vaikka 80 % kansasta on nykyhallintoa vastaan. Lopulla 20 % on nimittäin kaikki aseet.

Poliisin kohdalla voi sanoa, että ei hyödytä, vaikka 80 % poliiseista kannattaa persuja tai kokoomusta. Vihreitä kannattavilla 4 % on nimittäin kaikki viralliset Twitter-tilit.

Ei voi olla sattumaa, että Twitter-poliiseiksi on valittu juuri ne harvat, jotka siekailematta ihannoivat Suomelle haitallista maahanmuuttoa, ääri-islamia ja Suvi Auvista. Olisi hyvä tietää, mitä kautta esimerkiksi Taponen on nostettu nykyiseen asemaansa.