2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[Viljami]

Siitä onkin pitkä aika, kun televisiossa oli edellisen kerran opettavaisia tietoiskuja ohjelmien välissä. Olisikohan edelliset lähetetty joskus 80-luvun puolivälin aikoihin? Tuolloin neuvottiin mm. miten voi päästä pois järvestä, jos on pudonnut heikkoihin jäihin.

Se tietoisku, mikä omaan mieleen on jäänyt koski vanhuksia liikenteessä. Lopputulema oli, että "heille pitää antaa aikaa, ja paljon anteeksi." Sopisi ihan hyvin näihin älykääpiökomisarioihinkin. 

[Pakkanen]

Siitä onkin pitkä aika, kun televisiossa oli edellisen kerran opettavaisia tietoiskuja ohjelmien välissä. Olisikohan edelliset lähetetty joskus 80-luvun puolivälin aikoihin? Tuolloin neuvottiin mm. miten voi päästä pois järvestä, jos on pudonnut heikkoihin jäihin.

Pitikö opetella uimaan?

Mikään ei ole muuttunut .

[vepasto]

Ne tietoiskut sopisivat nykyään Youtube-videoiden alkuinserteiksi.

Aiheena vois olla kuinka enää-sanan perässä ei ole ylimääräistä ännää ja kuinka kansallisuudet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

[foobar]

Onhan niitä. En ole katsellut Yleä kuin ehkä kymmenen tuntia tänä vuonna, mutta olen nähnyt tietoiskun Allahille alistumisesta. Siis sen, jossa kuvataan kuinka säilyttää henkensä kun nimeltä mainitsematon AA-kerho saapuu puukkoinensa paikalle. Ensimmäisenä kuuluu paeta jotta Allahin palvojilla on tarpeeksi kaupunkitilaa. Ainoastaan vihapuheen ilmiantovelvollisuus ja monikulttuuriagendan kehumistarve jäävät uupumaan täydellistä 2020-luvun tietoiskua tavoitellessa. Ja sehän on nimenomaan poliisin tietoisku, jossa käytännössä kerrotaan että Islamin ylivalta on väkivaltamonopolille tärkeämpi intressi kuin kansalaisten oikeus henkensä ja terveytensä suojaan.

[nollatoleranssi]

Taponen on tällä hetkellä äänessä Yle Puheella. Ohjelma on "kysy mitä vaan".

Jari Taponen oli aiemmin esillä valtamediassa lähinnä ammattipoliisina. Hänet kutsuttiin kommentoimaan poliisin tehtäviä ja toimintoja. Poliittiset mielipiteet eivät olleet silloin pääroolissa.

Viime aikoina Jari Taposen rooli mediassa on muuttunut eli nyt hänet pyydetäänkin kommentoimaan asioita poliittisen näkemyksen kautta, joka on jopa poliisien työtä ja näkemyksiä vastaan.

Valtaosa poliiseista n. 90++% pelkää tapahtuvan uuden terroristi-iskun Suomessa, joten epäilen heidän haluavan terroristeja oppimaan suvaitsevaisuutta peruskouluihin.

[Siili]

Parodiapoliisit närästävät Taposta:

"Siinä on mielestäni kyse samasta kuin siinä, että joku kävelee kadulla poliisiksi naamioituneena. Siinä pyritään selvästi poliisin uskottavuuden murentamiseen. On myös mahdollista, että tavallinen kansalainen on tietämättään yhteydessä parodiatiliin yrittäessään tavoittaa poliisin."

Eikö parodiatilien sulkeminen olisi siis sananvapauden, yhden perusoikeuden, rajoittamista?

"Näissä parodiatileissä on olemassa todellinen mahdollisuus, että ihmiset luulevat niitä oikeaksi poliisiksi, ja niin on myös käynyt. Jos on tarkoitus erehdyttää ihmisiä luulemaan, että kyseessä on oikea poliisi, se ei näkemykseni mukaan mene sananvapauden piiriin. Ihan samalla tavalla kuin poliisina esiintyminen kadullakaan ei kuulu perusoikeuksiin."

Taponen myöntää ja ei myönnä politikointia:

Kun poliisit ovat julkisesti kritisoineet esimerkiksi "rajat kiinni" -liikettä, sitä on pidetty politikointina, kuten Jussi Halla-ahon kommentti Jussi Huhtelan kirjoituksista osoittaa. Taposen mukaan poliisien toiminnan peruslähtökohtana on aina oltava perusoikeuksien puolustaminen, missä ei ole kyse politiikasta.

"Omaa poliittista agendaa poliisina ei voi tietenkään ajaa. Muuten keskustelu poliisitoiminnan poliittisuudesta on vaikea. Kaikkihan meidän toiminta on poliittista, koska panemme toimeen poliittisten päättäjien päätöksiä."

Poliittisten päättäjien päätösten toimeenpaneminen on itsessään politiikkaa? 

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005401071.html

Artikkeli on Nyt:issä, joten sitä ei voi kommentoida.

[Jaksuhali]

Taponen antaa ymmärtää, että kansalainen voisi saada jotain apua poliisilta twitterin kautta. Tuskin ottavat pyyntöjä/tietoja vastaan somessa... Mieluummin pitäisi lakkauttaa oikeat poliisin tilit, kun loukkaavat kansalaisten oikeustajua ja yrittävät vaientaa villeniemisiä.

[siviilitarkkailija]

Taposessa ja Huhtelassa on se ongelma että kansalaiset voivat erehtyä luulemaan heitä puolueettomiksi virkahenkilöiksi mitä kumpikaan ei ole. Molemmat ovat voimakkaasti poliittisia poliisijohtajia joiden intressi on tehdä politiikkaa virkansa avulla ja todennäköisesti yrittää päästä eduskuntaan loisimaan.

Vähän niinku olisi mennyt kommunistina valittamaan valkoisesta valposta tai oikeistolaisena punaisesta valposta niin nykyään holtittomasta maahanmuuttorikollisuudesta ei kannata mennä valittamaan Schengen-vastuussa olevalle poliisille sen tekemättömästä työstä.

Jokainen voi päätellä haluavatko mm Taponen ja Huhtela panna toimeen maassaolon valvontaa Schengen-sopimuksen mukaisesti kaupungissa jonka virkahenkilöt ja kirkon työntekijät avoimesti rikkovat maahantulo- ja maassaololakeja. Täysin identtinen tilanne politisoituneiden valtiollisen poliisin aikoina, nyt vain kyse on maahanmuutosta.

[Lalli IsoTalo]

http://voima.fi/artikkeli/2017/ei-vittu-kytat/ (3.10.2017)

"On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti", Taponen sanoo. "Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokka­etujaan vastaan, on ihan oleellinen.

Metsään menee ja lujaa.

Poliisin tehtävä ei ole toimia luokkayhteiskunnan tietyn luokan edustajana, vaan:
- oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen
- yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen
- rikosten ennalta estäminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen.

(Lisäksi Taponen jotenkin tuntuu vihjaavan, että lainsäädäntö olisi jollain tasolla poliisin tehtävä.)

"Poliisin sisällä on olemassa vahva olettamus poliisitoiminnan pelotevaikutuksesta: että ihmiset eivät tee rikoksia, koska pelkäävät, että poliisi tulee ja rankaisee."

Taas metsän puolella. Rankaisu ei ole poliisin tehtävä.

TAPONEN MIETTII työssään paljon ... moninaisuuden kohtaamisesta.

Yhdenvertaisuuspykälän vastaista toimintaa.

"Facebook-tapauksen jälkeen poliisiylijohto otti kantaa tähän ja sanoi, että rasismi on kiellettyä."

Väärin. Rasismia ei ole mainittu laissa. Poliisilta on lupa odottaa täsmällisten lakitermien käyttöä.

"Työpaikkakulttuuri ratkaisee, miten yksittäiset poliisit käyttäytyvät."

Metsään taas. Laki sen määrää.

... arkipäivän rasismi on lisääntynyt, samoin vihapuhe ja äärioikeiston ekstremismirikokset ovat lisääntyneet Helsingissä."

Taas uusi termi lakikirjan ulkopuolelta: "ekstremismirikokset".

"Raja sen suhteen, millainen puhe on sopivaa ja millainen ei, siirtyy koko ajan."

Kyllä, väärään suuntaan, kiitos poliittisen poliisin.

Yleensäkään poliisitoiminnalla pelkästään ei saada turvallisuutta kovin paljon parantumaan.

Eikö? Poliisi perustehtävä on turvallisuuden ylläpitäminen.

[Pullervo]

Parodiapoliisit närästävät Taposta:

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005401071.html

Artikkeli on Nyt:issä, joten sitä ei voi kommentoida.

No, Taponen jakoi jutun Twitteriin, jossa oikein kerjää kommentteja. Ja kommentoida saa ja voi, kunnes bannataan tai tili suljetaan...

Nyt-liite: Ylikomisario Taposen mukaan poliisiparodiatilit pitäisi sulkea Twitteristä.

[tweet]917288769782468610[/tweet]

[Barbaari]

Taponen on kyllä aivan pihalla:
"Omaa poliittista agendaa poliisina ei voi tietenkään ajaa. Muuten keskustelu poliisitoiminnan poliittisuudesta on vaikea. Kaikkihan meidän toiminta on poliittista, koska panemme toimeen poliittisten päättäjien päätöksiä."
  Eli onko poliisin poliittinen kanta nykyään sitten sama, kuin Taposen..
Ja myöhemmin samassa jutussa:
"Aion pitää pääni ja jatkaa vastaavalla tavalla suvaitsevaisuudesta puhumista. Minulta on myös kysytty, miksi ylipäänsä puhun tästä tilanteesta niin paljon julkisuudessa. Minusta tämän tietoisuuden eteenpäin vieminen on tärkeää. Vain tiedon avulla tilannetta pystyy ymmärtämään paremmin."
Eli hänen puheensa eivät ole oman poliittisen agendan ajamista, vaan suvaitsevaisen tiedon levittämistä... Laittakaa nyt joku tolle lääkitys kuntoon.

[hulaq]

Hah, Halla-aho annattaa kytille.

Jussi Halla-aho
28 mins ·
Helsingin Sanomat HS
·
"Yhtä konkreettista muutosta Taponen silti toivoo sosiaalisessa mediassa. Hänen mukaansa poliisiparodiatilit pitäisi sulkea Twitteristä.
- Siinä on mielestäni kyse samasta kuin siinä, että joku kävelee kadulla poliisiksi naamioituneena. Siinä pyritään selvästi poliisin uskottavuuden murentamiseen."
Varsinainen ongelma poliisin uskottavuuden kannalta on se, että Taposen kaltaiset vihapuhepoliisit ovat ylittäneet ns. parodiahorisontin. Tämä tarkoittaa sitä, että vihapuhepoliisin aitoa toimintaa ja siitä tehtyä parodiaa on mahdotonta erottaa toisistaan.
Esimerkiksi parodiapoliisi Keijo Kaarisateen twitter-päivitykset ovat Pahkasika-tasoista huumoria. Silti tiliä on luultu aidoksi. Mitä tämä kertoo aidoista vihapuhepoliisitileistä, siis esimerkiksi Jari Taposen ja Jussi Huhtelan tileistä?

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1489471161173073?pnref=story

Tottahan tuo taas kerran turisee, Taponen ja Huhtela tosin eivät ymmärrä.

[Sakari]

Jotenkin tuntuu ettei Taponen & co. keskustele koko kansalle. Pikemminkin heidän ulostulot ovat omiaan aiheuttamaan närää kansalaisten parissa. Lisäksi tuo on loistava huomio parodian ja todellisuuden limittymisestä. Kansalaiset eivät luota poliisin oikeudenmukaisuuteen ja tolkullisuuteen enää lähtökohtaisesti, vaan erehtyvät luulemaan parodiatilejä oikeiksi. Sanoisin että poliisin harmaa tulevaisuus mainos on todellisuutta muutenkin kuin harmaantalouden osalta, ettei suorastaan #synkkätulevaisuus.

[Lalli IsoTalo]

Kannattaa kuitenkin muista, että nämä twitterp*askalakit eivät edusta kentän kantaa.

[ISO]

^Jokainen kunnianhimoinen poliisikin on varmasti ymmärtänyt että kiivaasti rasismia ja fasismia vastustamalla on mahdollisuus edetä ennen näkemättömällä vauhdilla kohti johtotehtäviä, ja saada prinikka rintaan kiitokseksi väsymättömästä uurastuksesta kohti monikulttuurista yhteiskuntaa.

Mitäpä siitä, että siinä samalla tulee tuhonneeksi isänmaansa, ja meidän jälkeläisten tulevaisuuden.

Pääasia että pääsee itse urallaan eteenpäin.

Tätä on monikulttuurisuus, otetaan itse rusinat pullista ja jätetään murusien siivoaminen muitten huoleksi.

[siviilitarkkailija]

Lainaus

"Poliisin sisällä on olemassa vahva olettamus poliisitoiminnan pelotevaikutuksesta: että ihmiset eivät tee rikoksia, koska pelkäävät, että poliisi tulee ja rankaisee."

Taas metsän puolella. Rankaisu ei ole poliisin tehtävä.

Tavallaan on ja ei ole. Poliisille on myönnetty oikeus pitää yllä mm poliisivankilaa,  oikeus ottaa ihminen kiinni tutkintaa varten, mikä vangitseminen tai pidättäminen lasketaan osaksi mm tuomioistuimessa määrättyä rankaisua tai mahdollisesti perusteetta pidätetylle määrättäviä korvauksia vapauden menetyksestä. Ja kyllä poliisilla, myös sakon kirjoitusoikeus on, mikä edelleen vahvasti osoittaa rankaisuvaltaa kansalaiseen verrattuna. Syyttömästi sakotetun kun pitää itse vaatia asiaan oikeudessa korjausta.

Muuten olen Lallin kanssa samaa mieltä.

[Heppu Dille]

Poliisistahan on tehty parodiaa aina erilaisissa viihdeohjelmissa, mutta ongelmaksi se näyttää muodostuneen vasta nyt, kun parodioidaan Taposen ja parin muun virkatyönään levittämää suvaitsevaisuus- ja monikulttuuripropagandaa. Ehkä tämä onkin vain myrsky vesilasissa ja kalikan kalauttaman yksittäisen koiran älähdys.

[Sakari]

Uuvattius on pesiytynyt poliisiinkin. Elävinä esimerkkeinä Taponen & co.

Uuvattien uskontunnustus: Minä uskon hillotolppaan, marmelaadiin ja kaikkivaltiaaseen hillovirran luojaan.

[Kulttuurirealisti]

Taponen on kyllä aivan pihalla:
"Omaa poliittista agendaa poliisina ei voi tietenkään ajaa. Muuten keskustelu poliisitoiminnan poliittisuudesta on vaikea. Kaikkihan meidän toiminta on poliittista, koska panemme toimeen poliittisten päättäjien päätöksiä."
...
"Aion pitää pääni ja jatkaa vastaavalla tavalla suvaitsevaisuudesta puhumista. Minulta on myös kysytty, miksi ylipäänsä puhun tästä tilanteesta niin paljon julkisuudessa. Minusta tämän tietoisuuden eteenpäin vieminen on tärkeää. Vain tiedon avulla tilannetta pystyy ymmärtämään paremmin."
Eli hänen puheensa eivät ole oman poliittisen agendan ajamista, vaan suvaitsevaisen tiedon levittämistä...

Poliisin toimintaa ei pitkään ole pidetty mitenkään poliittisena, koska se ei kommentoinut julkisuuteen paljon mitään. He eivät tulleet reviirinsä, eli järjestyksenpidon ja rikosten selvittämisen ulkopuolelle. Ei poliisilta odoteta minkään "tietoisuuden" levittämistä asiasta, joka on pitkälle politisoitunut.

Uskon, että Taponen ymmärtää politisoitumisen ongelmat kyllä, mutta vakaumus tuntuu olevan vankka, ja esimiehiltä (kokoomuslaisia, ehkä jotain muutakin) tulee vihreää valoa.

[Roope]

Taponen on kyllä aivan pihalla:
"Omaa poliittista agendaa poliisina ei voi tietenkään ajaa. Muuten keskustelu poliisitoiminnan poliittisuudesta on vaikea. Kaikkihan meidän toiminta on poliittista, koska panemme toimeen poliittisten päättäjien päätöksiä."

Tämä sitten sitä vasten, että äskettäin Voima-lehden artikkelissa Taponen linjasi (vasemmisto)radikaalisti, että poliisit voivat oman harkintansa mukaan kieltäytyä toimeenpanemasta lainvoimaisia käännytyspäätöksiä, jos niillä on heidän mielestään kielteisiä yhteiskunnallisia vaikutuksia.

[SmallFish]

Jos olisin poliisipomo, Taponen saisi välittömästi kenkää tai vähintään siirron toisiin, vähemmän julkisiin tehtäviin. Mieshän on pähkähullu.

[Rosebud]

Jos olisin poliisipomo, Taponen saisi välittömästi kenkää tai vähintään siirron toisiin, vähemmän julkisiin tehtäviin. Mieshän on pähkähullu.

Juuri tämän vuoksi et ole poliisipomo - poliittiset mielipiteesi ovat täysin väärät. Sinut olisi itse asiassa potkittu pihalle jo poliisikoulusta. Niillä on omien sanojensa mukaan nollatoleranssi "rasismille".

[elven archer]

Taponen ajaa poliisin linjaa. Toki hyvin halukkaasti, kun taas enemmistö rivipoliiseista naureskelee tai paremminkin kokee myötähäpeää ja häpeää ammattikuntansa maineesta miehen toiminnan takia. Poliisin johto on kuitenkin poliittinen.

[SmallFish]

Jos olisin poliisipomo, Taponen saisi välittömästi kenkää tai vähintään siirron toisiin, vähemmän julkisiin tehtäviin. Mieshän on pähkähullu.

Juuri tämän vuoksi et ole poliisipomo - poliittiset mielipiteesi ovat täysin väärät. Sinut olisi itse asiassa potkittu pihalle jo poliisikoulusta. Niillä on omien sanojensa mukaan nollatoleranssi "rasismille".

On myös muuten todella vaikea uskoa, etteikö poliisin nykyjohdosta yksikään pa**alakki olisi läpeensä kyllästynyt Taposen narsismiin ja muihin toilailuihin. Jos poliisit ovat yleensä aika reipasta porukkaa niin tämä Taponen on kuin lammas. Mies on eksynyt täysin väärään ammattiin. 

[nollatoleranssi]

Onhan se aika surkuhupaisaa, miten Kansanuutiset & Kansanuutiset 2 (HS Nyt-liite) puolustuvat poliisia, vaikka perinteisesti ovat olleet tukemassa ainoastaan niitä ryhmiä, jotka ovat tietoisesti käyttäneet väkivaltaa poliisia vastaan. Mitkään muut ryhmät eivät Suomessa ole vastaavaa tehneet. Ainoa syy tähän on siinä, että Jari Taposta pidetään nyt samanlaisena kuin RHC:n pahimpia hörhöjä.

Parodiapoliisi Keijo Kaarisade yritti pitää huumorin järkitasolla, mutta Jari Taponen veti sen verran paljon yli ja ohi, joten Keijokin tunnusti tappionsa.

Suomi Ensin -mielenosoitukset eivät liity mitenkään tähän myöhempään kohuun. Ne jakoivat mielipiteet mamukriittisten toimijoiden kohdalla ja joissakin tilanteissa ymmärretään poliisien otteita, vaikka eihän se ole kovin järjen mukaista suhtautua rauhanomaisesti käyttäytyviin suomalaisiin kuin pahimpiin terroristeihin.

Valtamediat ovat jättäneet tietoisesti kertomatta Jari Taposen kohua aiheuttaneet twiitit. Poikkeuksena on ollut ainoastaan Uusi Suomi, jonka toimittaja sai Junekselta psykologin arvonimen ymmärtäessään ja selitellessään Taposen sanomisia parhain päin lukijoille.

[nollatoleranssi]

Näin jälkeenpäin saattaa myös hieman huvittaa Jari Taposen ensimmäinen tunnettu esiintyminen Ylellä TV:ssä.

Kahden poliisin poliisitappajalta taiteilijanimensä ottanut Steen1 (vaihtoi myöhemmin artistinimensä tähän muotoon) esiintyi yhdessä Jari Taposen kanssa kommentoiden Helsingissä olleita lasten hakkaamiseen ja ryöstämiseen(?) joukolla keskittyneitä etnojengejä. Uhreja iältään 10-17v oli vähintään 100 ellei enemmänkin.

Taposen sanomiset eivät jääneet mieleen, mutta Steen1 kertoi legendaarisen lauseen: "Potkittiinhan sitä ennenkin mummoja".

[Leijona78]

Löytyi Twitteristä kuvaliitteenä Taposelle lähetetyssä palautteessa. Mukana cc:ssä Huhtala ja FYI:nä Kolehmainen.

[Uimakoulutettava]

Poliisi pelkää parodiatilejä, joissa ilmoitetaan niiden olevan parodiatilejä...

Kivapuhelevilta ylikomisariopoliitikoilta kysyisin, aiotteko seuraavaksi yrittää palauttaa uskottavuutenne pamputtamalla kansaa, joka pitää mokutustanne naurettavana? Sitten kiitoskahveille arvojohtavien arvopohjalaisten Kesä- ja Kultarantaan? Lopuksi lomalle antamaan eurostovirka-apua Kataloniaan?

[tweet]917312909319032832[/tweet]

[guest11919]

Kysyn Taposelta suoraan tämän minua askarruttaneen asian, koska jos vastaus on kyllä, ymmärrämme häntä paremmin:

[tweet]913887740911128576[/tweet]

Meillä ei kyllä taida olla _oikeutta_ (laillista oikeutta, ihmisoikeusetiikkaan perustuvaa oikeutta tms.) tietää, onko Taponen islaminuskoinen vai ei. Hänellä on tietenkin uskonvapaus, eikä uskonto ole nykyisen yleisen käsityksen mukaan asia, joka vaikuttaisi kykyyn ja mahdollisuuksiin hoitaa virka. Nimittävätpä jotkut yksityisasiaksikin. 

Itsehän häpeän sitä, että olen koskaan kannattanut uskonnonvapautta ja muita ihmisoikeuksia ja tosissani uskonut niihin verraten myöhäisellekin iälle.

[Hakkapeliitta]

Jari Taponen jälleen eksynyt twitteriin...

[tweet]917438132634767360[/tweet]