2016-10-02 Poliisi käyttänyt kuolettavaa voimaa puukottajaa vastaan Orimattilassa

[Faidros.]

-naps- (pyramidit pois)

En kerro, koska se ei ole tärkeää, vaan se mitä todellisuudessa tapahtui. Hänen poikansa toimii edelleenkin turvallisuusalalla, joten hänen ja isänsä yksityisyyttä haluan varjella.

Just joo! Varsinkin vihjailuilla haluat suojella jonkun yksityisyyttä. Kerro juttusi Seiskaan, niin voit saada rahaa, mutta muista, että nekin tarkistavat tietolähteensä!

[Mika]

Omasta mielestäni myös Turun terrori-iskun suorittaja olisi pitänyt deletoida pysyvästi.

Muualla maailmassa tällaisten tekojen tekijät suolataan melkein aina kadulle.  Se olisi ollut erittäin hyvä ratkaisu mm. siksi, että nyt ähly tuottaa veronmaksajille valtavat kustannukset lusiessaan 14-16 vuotta.  Ja lisäksi pari postinkantajaa luultavasti päätyy sairaseläkkeelle rikottuaan selkänsä matulle osoitettujen rakkauskirjeiden takia.

[Alaric]

Uskot kuvaa, vaikka noita voi tehdä kymmeniä muutamassa hetkessä? Kuva ei ole minkään arvoinen, jos siinä ei ole dataa jolla siitä selvän milloin se on otettu.  Olen nähnyt poliisin hakkaavan juoppoja putkassa, vaikka kameroita on joka luukussa, ja varsinkin "tiskillä" 

Auerin murha tutkimuksen aikana KRP löysi vierasta DNA:ta, joka paljastui KRP:n oman tutkijan DNA:ksi... Nuo putka pieksämiset on totta...

Edelleen ihan helvetisti uskottavampaa on kuvan, poliisin kertomuksen ja syyttämättäjättämispäätöksen yhdistelmä + se, ettei siinä satojen ohiajajien sekä paikalle pysähtyneiden joukosta ole kuulunut huijauksesta mitään todisteita huuruisiin foliohattuteorioihisi.

---

ps. Editoikaa ne pyramidit pois ennen vastaamista.

[Jukka Wallin]

Just joo! Varsinkin vihjailuilla haluat suojella jonkun yksityisyyttä. Kerro juttusi Seiskaan, niin voit saada rahaa, mutta muista, että nekin tarkistavat tietolähteensä!

No se on sinun häpeäsi, mutta jos joku on ollut mukana noissa poliisin ja vartiointialalla 1980- ja 1990-luvun alussa varmaan tietää tapauksen. Siksi legendaarinen tyyppi hän on.

[Jukka Wallin]

Uskot kuvaa, vaikka noita voi tehdä kymmeniä muutamassa hetkessä? Kuva ei ole minkään arvoinen, jos siinä ei ole dataa jolla siitä selvän milloin se on otettu.  Olen nähnyt poliisin hakkaavan juoppoja putkassa, vaikka kameroita on joka luukussa, ja varsinkin "tiskillä" 

Auerin murha tutkimuksen aikana KRP löysi vierasta DNA:ta, joka paljastui KRP:n oman tutkijan DNA:ksi... Nuo putka pieksämiset on totta...

Edelleen ihan helvetisti uskottavampaa on kuvan, poliisin kertomuksen ja syyttämättäjättämispäätöksen yhdistelmä + se, ettei siinä satojen ohiajajien sekä paikalle pysähtyneiden joukosta ole kuulunut huijauksesta mitään todisteita huuruisiin foliohattuteorioihisi.

---

ps. Editoikaa ne pyramidit pois ennen vastaamista.

Tuo tapahtui muutamassa sekunnissa, niin kuinka moni muistaa tapauksen vuoden jälkeen Ajat 140km/h ohi niin laske kuinka pian ohitat paikan ja muistatko sen mitä tapahtui sillä hetkellä?

Kerron tositapauksen Espoosta. Isä ja poika ovat kävelemässä kaupungilla, ja kaveri tippuu katuun parvekkeelta.Heidän lähelle. Kuuliaisena kansalaisena he soittavat hälytyskeskukseen ja paikalle saapuu ambulanssi ja poliiseita. Kohteliaat poliisit ottavat henkilötiedot ylös ja he jatkavat matkaa. Viikonkuluttua soitetaan Nihtisillalta, että isän pitää saapua kuulusteluun tapaukseen johtuen. Kaveri saapuu paikalle ja hänet ohjataan kahden poliisin kanssa samaan huoneeseen. Hyvä ajattelee kaveri, hän saa kertoa oman näkemyksen asiasta. Kohta hän huomaa, että häntä kuulustellaan epäiltynä hyppääjän murhasta, vaikka hän oli vain nähnyt tyypin tippuvan parvekkeelta. Tätä jankkaamista kestää monta tuntia hyvä-paha poliisi keinoin.Lopulta kaveri ohjataan ulos ja hänelle sanotaan tyypin tehneen itsemurhan...

Hän totesi, että vaikka joku murhataan tai hakataan katuun, niin hän ei puutu asiaan , vaan juoksee paikalta pois...

[Rosebud]

En osaa sanoa ampumisesta - laukaus päähän olisi ollut varmin ja nopein, mutta samalla myös varmat potkut ja tuomio - mutta mielestäni puukkomies herätti poliisissa väärän reaktion. Jos mies kerran oli raivolla hakkaamassa maassa makaavaa eikä pystyssä käymässä poliisia kohti, aseen vetäminen ja kolme laukausta oli mielestäni väärä, vaikkakin varmasti koulutuksen tuottama toimintatapa. Jos koulutus on ehdollistanut puukko -> tuliase -reaktion, niin sitten tehdään näin.

Ihmisenä jolla ei ole aseita eikä kokemusta niihin turvautumisesta luulisin että luonnollisin reaktio olisi - ase jo kädessä tai ei - rynnistää ja vetää vauhdista vapaapotku puukottajan päähän. Ilman alan koulutusta tuntuu aika hölmöltä jäädä muutaman metrin päähän tähtäämään.

Onko niin että ase kädessä pystyy vain ampumaan?

No onneksi päättyi hyvin. Poliisi vapaaksi, hullu multiin.

Olet katsonut liikaa Jackie Chan -elokuvia.

Oikeassa elämässä puukkomiehiä ei pysäytetä "vauhdista vedetyllä vapaapotkulla". Jotkut siihen ehkä pystyisivät, mutta siinä stuntissa voi mennä niin monta asiaa väärin, että sellainen riskinotto olisi aivan järjetöntä. Kyseessä on kuitenkin oma ja sen puukotuksen uhrin henki.

Jos joku hullu puukottaa toista ihmistä, poliisin tulisi aina käyttää kuolettavaa voimaa puukotuksen estämiseksi. Siinä tilanteessa ei tulisi miettiä tappoa yrittävän mahdollisesti kokemaa henkistä tai fyysistä hyvinvointia, vaan pitäisi miettiä sitä uhria. Ajatus, että poliisi ei saisi ampua puukottajaa, on mielestäni absurdi.

Ei tietenkään tarvitse tyhjentää puukottajaan koko lipasta, kuten jenkkipoliisit mielellään tekevät, mutta ei myöskään pitäisi alkaa kikkailemaan ja tähtäämään jalkoihin tai käsiin. Pari hallittua laukausta ylävartaloon, ja jos ei siihen putoa, sitten voi alkaa harkitsemaan lippaan tyhjentämistä.

[internetsi]

Stalinin aikaan ei onneksi ollut poliisivaltiota ja siellä ei koskaan ammuttu syyttömiä.

Minulle tuli tästä Mikkelin panttivankidraama-kortista mieleen, kun Sverigestaniassa 17 vuotiaat ganstat perusteli rikoksiaan sillä kuinka ruotsalaiset on rasisteja ja esimerkiksi mainitsivat Lasermannenin.

[Jukka Wallin]

Stalinin aikaan ei onneksi ollut poliisivaltiota ja siellä ei koskaan ammuttu syyttömiä.

Minulle tuli tästä Mikkelin panttivankidraama-kortista mieleen, kun Sverigestaniassa 17 vuotiaat ganstat perusteli rikoksiaan sillä kuinka ruotsalaiset on rasisteja ja esimerkiksi mainitsivat Lasermannenin.

Kiva juttu, että tunget joka ketjuun Stalinin. Sielläkin "rikolliset" saivat tuomion "oikeuden" päätöksellä, kuten täällä Suomessa...

[Alaric]

Edelleen ihan helvetisti uskottavampaa on kuvan, poliisin kertomuksen ja syyttämättäjättämispäätöksen yhdistelmä + se, ettei siinä satojen ohiajajien sekä paikalle pysähtyneiden joukosta ole kuulunut huijauksesta mitään todisteita huuruisiin foliohattuteorioihisi.

---

ps. Editoikaa ne pyramidit pois ennen vastaamista.

Tuo tapahtui muutamassa sekunnissa, niin kuinka moni muistaa tapauksen vuoden jälkeen Ajat 140km/h ohi niin laske kuinka pian ohitat paikan ja muistatko sen mitä tapahtui sillä hetkellä?

Kerron tositapauksen Espoosta. Isä ja poika ovat kävelemässä kaupungilla, ja kaveri tippuu katuun parvekkeelta.Heidän lähelle. Kuuliaisena kansalaisena he soittavat hälytyskeskukseen ja paikalle saapuu ambulanssi ja poliiseita. Kohteliaat poliisit ottavat henkilötiedot ylös ja he jatkavat matkaa. Viikonkuluttua soitetaan Nihtisillalta, että isän pitää saapua kuulusteluun tapaukseen johtuen. Kaveri saapuu paikalle ja hänet ohjataan kahden poliisin kanssa samaan huoneeseen. Hyvä ajattelee kaveri, hän saa kertoa oman näkemyksen asiasta. Kohta hän huomaa, että häntä kuulustellaan epäiltynä hyppääjän murhasta, vaikka hän oli vain nähnyt tyypin tippuvan parvekkeelta. Tätä jankkaamista kestää monta tuntia hyvä-paha poliisi keinoin.Lopulta kaveri ohjataan ulos ja hänelle sanotaan tyypin tehneen itsemurhan...

Hän totesi, että vaikka joku murhataan tai hakataan katuun, niin hän ei puutu asiaan , vaan juoksee paikalta pois...

Ei jestas sentään. Nyt on kyllä melkoista kamaa.

Wallin, sulla ei ole asiasta mitään muuta todistetta kuin se, että keksit ihan vain omassa mielessäsi tekijän olleen autossa, vaikka itsekin näit sen kuulemma olleen maassa ulkopuolella. Missään muualla ei ole näkynyt mitään teorioihisi viittaavaa, vaikka sinun lisäksesi tuon on nähnyt moni muukin.

Jälkimmäiseen sanon, että mäkin voisin kirjoitella tähän vaikka mitä tarinoita, jotka eivät ketjun tapaukseen liity millään lailla.

[Jukka Wallin]

Ei jestas sentään. Nyt on kyllä melkoista kamaa.

Wallin, sulla ei ole asiasta mitään muuta todistetta kuin se, että keksit ihan vain omassa mielessäsi tekijän olleen autossa, vaikka itsekin näit sen kuulemma olleen maassa ulkopuolella. Missään muualla ei ole näkynyt mitään teorioihisi viittaavaa, vaikka sinun lisäksesi tuon on nähnyt moni muukin.

Jälkimmäiseen sanon, että mäkin voisin kirjoitella tähän vaikka mitä tarinoita, jotka eivät ketjun tapaukseen liity millään lailla.

On hyvä, että poliisiin juttuihin uskotaan vielä. Mutta minä en ainakaan usko, varsinkaan kuviin ja vakuutteluihin. Anneli Auerin tapaus oli hyvä esimerkki siitä.   

[MW]

Wallin, poliisi varmasti puhuu paskaa joskus perseensä turvaamiseksi joskus, mutta sinun juttusi kokonaisuutena eri asioita arvostellen...

Ei jatkoon.

[Aeon]

Se on kyllä jännää, miten foliopipot vaatii vedenpitäviä todisteita viranomaisilta ja kun niitä tulee, niin niihin ei uskota. Mutta kun foliopipo heittää ilmoille teorian, niin sitä kyllä uskotaan ja todistustaakka siirretään heti sille toiselle osapuolelle. Se on myös mielenkiintoista, että jos näitä salaliittoja on niin pirusti, niin miksi nämä keskivertoa älykkäämmät henkilöt eivät onnistu niitä paljastamaan etukäteen. Merkithän ovat olleet selvät jo pitkän aikaa. Itseasiassa salaliittoteoreetikoista voisi kehitellä enemmän salaliittoteorioita huonoilla perusteilla, verrattuna viranomaistiedotukseen. Vaikka viranomaiset eivät ole 100% avoimia tiedotuksessaan (luonnollisesti), niin foliopipot eivät pysty edes tähän, sillä heidän teoriat pystyy ampumaan alas hyvin pienellä vaivalla.

[Mika]

Ei jestas sentään. Nyt on kyllä melkoista kamaa.

Wallin, sulla ei ole asiasta mitään muuta todistetta kuin se, että keksit ihan vain omassa mielessäsi tekijän olleen autossa, vaikka itsekin näit sen kuulemma olleen maassa ulkopuolella. Missään muualla ei ole näkynyt mitään teorioihisi viittaavaa, vaikka sinun lisäksesi tuon on nähnyt moni muukin.

Jälkimmäiseen sanon, että mäkin voisin kirjoitella tähän vaikka mitä tarinoita, jotka eivät ketjun tapaukseen liity millään lailla.

On hyvä, että poliisiin juttuihin uskotaan vielä. Mutta minä en ainakaan usko, varsinkaan kuviin ja vakuutteluihin. Anneli Auerin tapaus oli hyvä esimerkki siitä.

Esimerkkejä poliisin/syyttäjän isoista hudeista on huolestuttavan paljon: Nils Gustafsson, Alpo Rusi, jne...  Auerin vaino on varmaan pahin.  Kun epätoivoon vajonnut syyttäjä marssittaa todistajaksi ammattipovarin tulkitsemaan syytetyn mielenliikkeitä, ollaan aika kaukana sellaisesta oikeuskäytännöstä, jota normaalijärkinen voi pitää asiallisena.

[Dangr]

Poliisi valehtelee, miliisi kertoo totuuden.

[Tappivanukas]

Eikö puukottaja ollut maassa hakkaamassa naista? Ei siihen kungfua tarvita. Mutta jos on ehdollistunut käskyttämään pysssyllä osoittaen niin sitten sillä lailla.

[AcastusKolya]

Tappivanukas, laita itsesi siihen tilanteeseen ja mieti, että näet maassa makaavan uhrin hengen olevan hiuskarvan varassa ja päällekarkaaja jatkaa hyökkäystään. Uskallatko vaarantaa puolustuskyvyttömän uhrin hengen, jotta RIKOLLINEN pelastuisi?

Wallin: Auerin tapauksessa ei ehkä kannata vedota poliisin toimintaan (etenkään kenttäväen) vaan syyttäjän, joka on kuitenkin ihan eri viranomainen.

Jos poliisin suurinta väärää toimintaa haluaa etsiä, niin ennemminkin se liittyy aseluvan haltijoiden kohteluun. Ja siinäkin päävastuun kantavat ministerit ja SM:n siviilivirkamiehet (ts. annettu ymmärtää, että kansalaisten hallussapitämien aseitten määrää on vähennettävä).

[no future]

Wallin tietysti kuvittelee, että tuossa on tuosta vaan luotu sen näköinen tilanne, että joku ammutaan auton sisälle ja sitten "lavastetaan" näyttämään totaalisen erilaiselta.

Kyllähän poliisi voi kaikenlaista tehdä.  Hyvin on muistissa esim. Hirsalan piiritys, jossa kaksi poliisia ampui vuonna 1994 palavasta talosta ulos ryöminyttä miestä päähän 6 metrin päästä.  Poliisit olivat suojassa Pasin sisällä.  Silkka teloitus, vaikka tutkinnassa (tietysti) päädyttiinkin siihen, että poliisit toimivat oikein.

Niin, tää Huohvanaisen keissi, yksi monista. Vähän nyt aikalaisjuttujen perusteella oiotaan mutkia tuolla "silkka teloitus" väitteellä.

[Tappivanukas]

Ääh, en mä jaksa selittää kun ajatusleikkiin luetaan vääriä oletuksia. Mietin nimenomaan ja ainoastaan nopeinta ja tehokkainta tapaa lopettaa hyökkäys, ja mielestäni ne ovat 1 laukaus päähän 2 kohteen irrottaminen uhrista vauhdin ja massan yhteismomentilla. Ei siis käskyttäminen ja kaksi tehotonta laukausta. Puukottajan kuolema on jopa toivottu lopputulema. Loppu.

[no future]

Jos viidessä sekunnissa yrittää käskyttää ja ampuu kolme laukausta kohti, niin aika turha on spekuloida millään paremmilla ja tehokkaammilla keinoilla. Kyllä siinä on poliisi aika hyvin handlannut selkärangasta voimankäytön ja sen ohjeistuksen.

Jenkkityylinen lipas kohteeseen ja vielä varmuudeksi hilut ranteisiin ei varmaan olisi kenenkään mielestä hyvä kehityssuunta. Tai "kuula kalloon", niinkuin joku tuossa yllä haaveili.

[Maija Poppanen]

En oikein ymmärrä, miten tässä tapauksessa joku voi nähdä vieläkin jotain suurta salaliittoa, kun mikään esitetty ei ole minkäänlaisessa ristiriidassa ilmenneiden seikkojen kanssa.

[Alaric]

Puukotuksen uhri valehtelee ja oikeasti hän oli autossa sisällä, vai mitä Wallin? Varmaan ostettu hiljaiseksi, ettei murhanhimoisen moottoripyöräpoliisin salaisuus paljastuisi?



(Tiedän kyllä mihin vetoat seuraavaksi...)

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nelostien-puukotuksen-uhri-han-huusi-etta-millaan-ei-ole-mitaan-valia/6604278 (4.10.2017)

Nelostien puukotuksen uhri: "Hän huusi, että millään ei ole mitään väliä"

– Hän ei sanonut muuta kuin tuon "millään ei ole mitään väliä". Sitten hän iski minua puukolla, Nelostien puukotuksen uhri kertoi esitutkinnassa. – Ajattelin, että en minä voi tähän kuolla.

Tapahtumat sunnuntaina 2. lokakuuta 2016 alkoivat Lahdesta. Tuohon aikaan 23-vuotias nainen oli lähtenyt poikaystävänsä, 33-vuotiaan miehen kyytiin.

He olivat tavanneet kuukautta aiemmin Tirra-baarissa Lahdessa. Nainen oli huomannut, että jokin asia miestä vaivasi.

Mies oli naisen mukaan sanonut, että hänen piti hakea pankkitunnukset, koska oli jokin laina maksettavana. Rahaa siirrettiin 6000 euroa luottotililtä käyttötilille, mutta automaatilta mies sai käteisenä nostorajan takia 2000 euroa.

Naiselle ei selvinnyt mihin rahat olivat menossa.

Matka Opel Vectralla oli jatkunut Kivistönmäen Shellille, josta piti ostaa tupakkaa. Se oli kuitenkin unohtunut.

Poliisi kysyi naiselta miksi mies oli ottanut mukaansa autoon paljon vaatteita. Nainen ei syytä tiennyt.

"Hän alkoi ajaa lujaa"

– Olimme jollain isolla tiellä, ehkä Metsäkankaan kohdalla, kun hän alkoi ajaa lujaa, nainen kertoi. – Hän hoki, että nyt mennään pois. En tiedä mitä hän sillä tarkoitti.

Mies ajoi vain kovempaa ja kovempaa. Naista pelotti.

– Minä huusin hänelle, ettei ajaisi niin kovaa ja että jarruttaisi. Huomasin, että hän pimahti jotenkin.

Nainen ei kuulustelussa ollut varma oliko turvavyö kiinni. – Mies kuitenkin kurotti etupenkillä istuvan naisen yli ja yritti avata minun puolen oveani.

Samalla mies yritti työntää naista ulos. Se ei onnistunut ja mies käski naisen olla paikallaan.

– Tuntui, että hän rauhoittui ja että hän piti nyt hauskaa ajamalla lujaa. Hän ei ollut enää niin aggressiivinen.

Matka jatkui Nelostietä etelään kohti Helsinkiä. Kello oli vähän 12.30 jälkeen, kun auto tuli Orimattilan Neste Tuuliharjan tuntumaan.

"Autojen välistä ei mahdu"

Mies huuteli jotain, mutta avonaisen ikkunan takia nainen ei kuullut.

Edessä moottoritiellä oli kaksi autoa rinnakkain. – Minun mielestäni oli selvää, että autojen välistä ei mahdu ajamaan.

Mies törmäsi vasemmalla puolella olevaan autoon. Kaksikon auto lähti pyörimään ja pysähtyi keskiviheriölle.

Nainen tunsi kipua lantiossaan. Myöhemmin se todettiin murtuneeksi.

– Minä lähdin autosta. Mielestäni miehelle ei käynyt kuinkaan ja hän nousi autosta ulos.

– Pelkäsin, että auto saattaa räjähtää niin kuin elokuvissa.

"Millään ei ole mitään väliä"

Nainen kertoi istahtaneensa nurmikolle auton takapuolelle.

Mies kiersi takapuolelle ja nainen näki miehen kasvot. – Hän huusi, että millään ei ole mitään väliä. En tiedä mistä hän otti puukon. Hän piti kaksi käsin puukosta sen kahvaosasta kiinni.

Ensimmäinen isku tuli naista kasvoihin, oikealle puolelle otsaa. Hän suojasi päätään käsillään ja seuraavat kaksi iskua osuivat oikeaan käsivarteen.

Nainen huomasi moottoripyörällä paikalle tulleen poliisin ja huusi apua.

– Pääsin vetäytymään tilanteesta poliisin suuntaan.

"Poliisi pelasti minut"

Hän muisteli kontanneensa pois miehen luota, joka tuli perässä ja sai iskettyä naista puukolla selkään.

– Hän tuli koko ajan perässä. Minä en nähnyt missä asennossa hän oli, sillä makasin nyt kasvot maata kohden.

– Kuulin poliisin huutaneen "maahan maahan". En osaa sanoa huusiko hän sen monta kertaa.

Nainen muisti poliisin ampuneen kerran tai kaksi. Todellisuudessa laukauksia oli kolme. Ensimmäinen osui reiteen, toinen lonkkaan ja kolmas rintaan.

Kuulusteluissa naiselta kysyttiin käsitystä tapahtuneensa.

– Tajusin, että minulla kävi tuuri ja että poliisiin voi luottaa. Ajattelin, että en minä nyt tähän voi kuolla ja näin poliisin. Koen, että poliisi oli ainut mahdollisuuteni jäädä henkiin. Hän pelasti minut.

Poikaystävänsä käytöstä nainen ei voinut edelleenkään ymmärtää. – En tiedä miksi hän toimi näin.

[Jukka Wallin]

Olen nähnyt poliisin hakkaavan juoppoja putkassa, vaikka kameroita on joka luukussa, ja varsinkin "tiskillä" 

Auerin murha tutkimuksen aikana KRP löysi vierasta DNA:ta, joka paljastui KRP:n oman tutkijan DNA:ksi... Nuo putka pieksämiset on totta...

Olen ollut pari vuotta töissä poliisina enkä ole nähnyt yhtään putkapieksämistä. Kukaan kymmenistä tuntemistani poliiseista ei ole nähnyt putkapieksämistä 2000-luvulla. 1980-luvun loppupuolella oli ihan yleistä.

 
Ei se taida olla tuntematonta vielä 2010-luvulla.   

Vantaalaismies: Vartijat hakkasivat minut putkassa

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/260746-vantaalaismies-vartijat-hakkasivat-minut-putkassa
Hetken päästä vartijat veivät Someron hissiin, jossa häntä hakattiin ja potkittiin kylkeen. Someron mukaan hänet siirrettiin ilmeisesti eristysselliin.

– Minulta otettiin paita pois, ja jouduin pimeään, kylmään koppiin. Pelkäsin putkakuolemaa.

Someron mukaan hän ei tehnyt vartijoille vastarintaa. Hän kertoo olleensa täysin selvin päin.

Pahoinpidelty sai ruhjeita ja mustelmia kehoonsa ja kasvoihinsa, sijoiltaan menneen olkapään, kipeät polvet ja niskasäryn.

Onko poliisi ulkoistanut pahoinpitelyt ulkopuolisille? Tuskin ...

[no future]

Sikäli kyllä on ulkoistanut, että putkavartijoina on ihan muita kuin poliiseja usein nykyään.

[Jukka Wallin]

Sikäli kyllä on ulkoistanut, että putkavartijoina on ihan muita kuin poliiseja usein nykyään.

Käsittääkseni nämä ovat poliisin rajoitetuilla valtuuksilla töissä, ja poliisijohdon alaisuudessa joten he ovat rinnastettavissa poliiseihin. 

Kaikkialla missä on valtaa, on myös väärinkäytöksiä. Tämä on myös todistettu tieteellisesti.

[Maastamuuttaja]

Poliisilla oli 3 - 5 sekuntia aikaa, ampuako vai ei. Oikeuslaitos miettii ratkaisua kuukausitolkulla. Entäpä jos poliisi olisi ampunut ohi tai ei ollenkaan? Tulisiko syyttää virkatehtävien huonosta hoidosta tai jopa laiminlyönnistä?

Joudun nyt toistamaan mietiskelyäni hieman (sana "hieman" on lainattu tasavallan presidentiltä). Olisiko siis "syytä epäillä todennäköisin syin") poliisin syyllistyneen virkavirheeseen, jos olisi ampunut ohi tai jättänyt virka-aseen koteloon?

[paukuttaja]

Joudun nyt toistamaan mietiskelyäni hieman (sana "hieman" on lainattu tasavallan presidentiltä). Olisiko siis "syytä epäillä todennäköisin syin") poliisin syyllistyneen virkavirheeseen, jos olisi ampunut ohi tai jättänyt virka-aseen koteloon?

Uhri olisi luultavimmin hengetön, tekijä kiven sisässä odottamassa tuomiota. Ohiammunnasta: Ei ainakaan virkavirhe jos kolot mullasta löytyvät suht läheltä. Jos ei osu niin ei osu.
Ase kotelossa: Tuskin tässäkään jos väittää että käytti sopivinta voimaa puukottajaa.

Kaikki ruusut ja kunniamerkki ko. poliisille. Kutsu pressan juhliin ja kumarrukset hienosta toiminnasta.