2017-09-05 Ylikomisariot Huhtela ja Taponen ottavat Twitterissä kantaa poliittisesti

[simppali]

Kuka on tuo, joka esiintyy "aseen" kanssa, sinun mielestäsi?

[Peltipaita]

Taisi olla joku pakolaisavun henkilö tuo tyttö. Ei siis Auvinen.

edit
taisi olla paljon julkisuudessa silloin kun mustalaisleiriä häädettiin Helsingin kalasatamassa. Järjestö jossa toimi saattoi olla myös Vapaa Liikkuvuus tai jotain.

[kummastelija]

Kumma ettei poliiisijohdosta ole kukaan käynyt käskemässä tätä Taposta pitämään turpansa kiinni. Hän ei ole sellaisessa asemassa, että voisi kertoa poliisin kantoja yhtään mihinkään. Luulisi poliisijohdonkin haluavan pitää kiinni yksinoikeudestaan tiedottaa, jos tiedotettavaa on. Mitä siitäkin tulee kun kaikenmaailman rivipoliisi huutelevat Twitterissä poliisin kantoja siihen sun tähän?

Jos sinun tehtävänäsi on antaa typeriä kannanottoja julkisuuteen, se saa näyttämään sinut typerältä. Mutta kun palkkaat alaiseksesi puupään, joka luonnostaan antaa täysin järjettömiä lausuntoja, ne saavat sinun typerät lausunnot näyttämään ihan siedettäviltä.

[Roope]

Kuka on tuo, joka esiintyy "aseen" kanssa, sinun mielestäsi?

Vapaan liikkuvuuden eli Rajat auki -liikkeen aktivisti Katja Tuominen.

[migri]

Kuka on tuo, joka esiintyy "aseen" kanssa, sinun mielestäsi?

Vapaan liikkuvuuden eli Rajat auki -liikkeen aktivisti Katja Tuominen.

Kiitos Roope mukavasta lauantaista .

Nimittäin googlasin tuon Katjan ja klikkasin tätä:
Katja Tuominen rikkoo rajoja
Vapaa liikkuvuus -verkostossa toimivan Katja Tuomisen mielestä nykymaailmassa ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä.

Suosittelen muille että jätätte klikkaamatta...

Nyt terapiaan!!

[Pullervo]

^ Lisää lukemista viikonlopun ratoksi: Rajatonta apua. (kuva liittyy)

Vapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuominen paikkaa turvapaikanhakijoiden risaista tukiverkostoa.

http://voima.fi/blog/arkisto-voima/rajatonta-apua/ (2.5.2013)

[Alaric]

Tässä on tuo Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta, julkaistu nettiversiona tänään.

Poliisi puhuu siis tällaisia, aika hämmentävää kamaa:

"On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti", Taponen sanoo. "Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokka­etujaan vastaan, on ihan oleellinen. Poliisi, joka suorittaa lainvalvontaa, kohdistaa helposti valvontaa omaan yhteiskuntaluokkaansa.

---

Taposen mukaan oikeistolainen ajatusmaailma ja poliisin käytössä olevat keinot korreloivat keskenään.

"Käytössä olevat metodit korostavat arvomaailmaa, joka on lähellä perussuomalais-kokoomuslinjaa."

---

Pitkä juttu, loput linkistä.

http://voima.fi/artikkeli/2017/ei-vittu-kytat/ (3.10.2017)

Ei vittu kytät

Teksti: Suvi Auvinen
Kuvat: Velda Parkkinen

1312. ACAB. Numero- ja kirjainyhdistelmä on tuttu näky talojen seiniin ja lyhtypylväisiin ­tägättynä viestinä ympäri maailman. Globaali hokema "All Cops Are Bastards", kaikki kytät ovat paskiaisia, tunnetaan hyvin myös Suomessa.

Väittämän mukaan kaikki kytät ovat lähtökohtaisesti paskiaisia, koska organisaationa vartioivat aseellisesti hallitsevan luokan etuja, toteuttavat pakko­palautuksia, eivät tutki nettihäirintää, antavat natsien partioida Helsingin kaduilla, kirjoittelevat rasistisia juttuja Facebookiin ja kyselevät papereita rodullistetuilta.

Ja sitten ne samat poliisit etsivät muistisairaita vanhuksia, pysäyttävät ihmisiä puukottavan terroristin kolmessa minuutissa edes tappamatta tätä, hakevat uhkaavat puolisot pois lapsia hakkaamasta ja poimivat liikenteestä vaaralliset kuskit pois.

Suomen ensimmäinen poliisilaitos perustettiin Turkuun vuonna 1816. Seuraavat poliisilaitokset perustettiin Helsinkiin vuonna 1826 ja Viipuriin vuonna 1836. Aluksi poliisilaitokset vastasivat Kansallisarkiston mukaan lähinnä järjestyksenpidosta ja valvonnasta. Myöhemmin tehtävät laajenivat ja poliisilaitokset alkoivat vastata rikostutkinnasta, irtolaisten kiinniotosta, rikollisia koskevien tilastojen ylläpidosta sekä "irtolais- ja alkoholisti­asioista".

POLIISIN VÄKIVALTAMONOPOLI ja olemassaolo yhteiskunnassa oikeutetaan tarpeella suojella heikoimmassa asemassa olevia ihmisiä epäsosiaalisilta yksilöiltä. Poliisin ydintehtävä on myös valvoa Suomen lain noudattamista.

Kahdessasadassa vuodessa yhteiskunta poliisin ympärillä on muuttunut merkittävästi. Pysyykö poliisi mukana muutoksessa, ja tarvitseeko nykyinen yhteiskunta poliisia?

Ylikomisario Jari Taponen, johtaja Helsingin poliisissa, nyökkää totisena kysymykselle poliisin tarpeellisuudesta.

"Kyllä minä voisin kuvitella, että yhteiskunta toimii aivan hyvin ilman poliisiakin. Helsingin syntyaikaan porvarit vahtivat järjestystä kaduilla, sen jälkeen palovartijat ja vasta myöhemmin poliisit. Yhteiskunta ilman poliisia voisi olla ajan mittaan erilainen. Riippuu ihan siitä, miten hyvin ihmiset omaksuisivat ne yhteiskunnan peli­säännöt ja noudattaisivat niitä ilman valvontaa."

Taposen mukaan virallisen koneiston puuttuessa valvovan roolin saattaisi ottaa joku muu taho.

"Jos sillä ryhmällä ei olisi kansalaisten legitimiteettiä, niin niitä ryhmiä voisi syntyä lisää ja niiden välillä vuorostaan syntyä yhteenottoja. Tältä pohjalta luulen, että poliisillakin on oma paikkansa yhteiskunnassa."

LAEISTA PUHUTAAN niin poliisien keskuudessa kuin yhteiskunnassa ylipäätään "yhteisinä pelisääntöinä". Lainsäädäntö on kuitenkin jatkuva poliittinen prosessi, ja lait muuttuvat. Voiko lakeja pitää yhteisesti sovittuina "pelisääntöinä"?

"On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti", Taponen sanoo. "Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokka­etujaan vastaan, on ihan oleellinen. Poliisi, joka suorittaa lainvalvontaa, kohdistaa helposti valvontaa omaan yhteiskuntaluokkaansa. Jos ajatellaan vaikka rangaistusasteikkoja, niin nakkikioskivarkaudesta saa kovemman rangaistuksen kuin talousrikoksesta. Nykyään tosin on menty siihen suuntaan, että talous­rikoksiakin on alettu painottaa enemmän."

(...)

VUONNA 2016 Lännen media teki paljon huomiota saaneen poliisikyselyn. Kyselyyn vastanneista poliiseista 25,1 prosenttia kertoi äänestäneensä kokoomusta edellisissä vaaleissa. Perussuomalaisten kohdalla luku oli 24,4. Sekä kokoomusta että perussuomalaisia äänestäneitä on poliiseissa selvästi enemmän kuin väestössä keskimäärin.

Demareita poliiseista äänesti vain viisi prosenttia, vihreitä 3,3 prosenttia vastanneista. Erityisen epäsuosittu puolue poliisien keskuudessa oli vasemmistoliitto 0,8 prosentilla.
Taponen nyökyttelee kuunnellessaan lukuja.

"Ei tämä tulos yllätä yhtään. Kyllä se tulos näkyy siellä poliisin toiminnassa, arvoissa ja keskusteluissa. Vinouma puoluekannatuksessa saattaa liittyä hyvinkin paljon siihen, että koko oikeistolainen politiikka korostaa hyvin paljon valvontaa, rangaistusta ja yksilön omaa vastuuta asioista. Siellä luotetaan paljon viranomaiskontrolliin. Poliisin sisällä on olemassa vahva olettamus poliisitoiminnan pelotevaikutuksesta: että ihmiset eivät tee rikoksia, koska pelkäävät, että poliisi tulee ja rankaisee."

POLIISI EI VÄLTTÄMÄTTÄ siis ole läpi­leikkaus koko väestöstä tai edusta kattavaa otantaa eri arvoja omaavista ryhmistä.

"Ehkä poliisiksi tosiaan hakeutuu ihmisiä, jotka ajattelevat, että poliisin toiminta on heidän arvomaailmansa mukaista. Mutta toisaalta voit olla hyvinkin kirkasotsainen siinä vaiheessa, kun lähdet poliisikoulusta työpaikalle. Ja sitten jos työpaikkakulttuuri on hyvin tietynlainen ja tiettyjä arvoja korostava, niin kyllä siinä hyvin äkkiä nuorena ihmisenä sulaudut siihen."

Taposen mukaan oikeistolainen ajatusmaailma ja poliisin käytössä olevat keinot korreloivat keskenään.

"Käytössä olevat metodit korostavat arvomaailmaa, joka on lähellä perussuomalais-kokoomuslinjaa."

TAPONEN MIETTII työssään paljon yhteiskunnassa vallitsevia jännitteitä. Ennalta estävässä toiminnassa hän keskustelee useiden eri ryhmien kanssa ja on ollut mukana luomassa poliisikoulutukseen kokonaisuutta moninaisuuden kohtaamisesta. Kyseisessä koulutuksessa pyritään Taposen mukaan eroon ennakkoluuloista ja suojautumaan niiltä.

(...)

TUNNETKO YHTÄÄN POLIISIA, joka on rasisti?

"Tunnen."

Onko se ongelma?

"On se poliisiorganisaatiolle ongelma, ei se rasismi sille ihmiselle varmaan itselleen ole ongelma, ei kai se muuten olisi rasisti."

Onko poliisilla organisaationa ongelma rasismin kohtaamisessa?

"Kyllä siitä voisi avoimesti keskustella. Facebook-tapauksen jälkeen poliisiylijohto otti kantaa tähän ja sanoi, että rasismi on kiellettyä."

Auttaako se, että rasismi on kiellettyä?

"Ei se tietenkään niitä asenteita muuta, mutta on se tahdonilmaisu organisaatiolta, että meillä tällainen ei käy. Kyllä se on arvokysymys, ja jos meillä ei ole työpaikalla arvojohtajuutta, me eletään kuin pellossa. Työpaikkakulttuuri ratkaisee, miten yksittäiset poliisit käyttäytyvät. Jos on hyväksyttyä olla rasisti ja toimia niistä motiiveista, tietysti se näkyy kentällä. Siihen pitää myös puuttua, jos sitä havaitaan."

Taponen sanoo, ettei hän kuule poliisilaitoksen kahvipöydissä enää nykypäivänä mitään rasistista.

"En sitten tiedä, ajatteleeko ne vaan, että Taponen on niin tiukkis, ettei sen kuullen ainakaan mitään", Taponen nauraa. "Mutta kyllä ajattelisin, että tässä on tapahtunut muutos."

RASISMI ON YKSI yhteiskuntarauhaa uhkaava tekijä. Taponen näkeekin tilanteen muuttuneen selvästi huolestuttavampaan suuntaan.

"Se johtuu tästä yhteiskunnan polarisaatiosta, joka on alkanut jo ennen turvapaikanhakijoiden tuloa. Se on kanavoitunut nyt aika pitkälti maahanmuuttoon. Tämä turvapaikanhakijoiden tulo suurissa määrin vuodesta 2015 lisäsi vettä polarisaation myllyyn. Sitä kautta tällainen arkipäivän rasismi on lisääntynyt, samoin vihapuhe ja äärioikeiston ekstremismirikokset ovat lisääntyneet Helsingissä."

Taponen pitää retoriikan koventumista huolestuttavana.

"Raja sen suhteen, millainen puhe on sopivaa ja millainen ei, siirtyy koko ajan. 'Tolkun ihmisten' sijoittuminen jollain janalla muuttuu koko ajan sen mukaan, miten vihapuhe normalisoituu.

Tavallisen kansan mielestä se alkaa näyttää normaalimmalta koko ajan. Nykypäivänä 'suvakki' on haukkumasana. Ei kolme–neljä vuotta sitten ollut hävettävä asia olla suvaitsevainen, on ihan normaalia suvaita kanssaihmisiä."

Taposen mukaan on hyvä kysymys, kuka siitä polarisaatiosta hyötyy.

"Kyllä siinä varmasti poliittisia syitä löytyy takaa."

Monet eivät edes halua tehdä rikosilmoituksia vihapuheesta, sillä he tietävät, etteivät tutkinnat johda mihinkään. Onko poliisi instituutiona epäonnistunut, jos se ei voi mitään netin vihapuheelle?

"On. Toki ilmiökin on todella haasteellinen. En tiedä, onko mitenkään vaikuttavaa yrittää hillitä vihapuhetta netissä, vai onko taustalla niin isot vaikuttimet, ettei poliisin toiminnalla ole siihen mitään vaikutusta. Yleensäkään poliisitoiminnalla pelkästään ei saada turvallisuutta kovin paljon parantumaan."

(...)

TAPONEN MUISTUTTAA, että lain mukaan poliisi ei voi olla toteuttamatta palautusta.

"Poliisilla on kuitenkin mahdollisuus laittaa asioita tärkeysjärjestykseen."

Taponen mainitsee Jyväskylän ja Kyyjärven pakkopalautukset tältä syksyltä. Kummassakin tilanteessa palautusuhan alla oli lapsiperhe, joista Kyyjärvellä perheen isän työlupaprosessi on edelleen kesken.

"Meillä oli keväällä Migrissä Ben Zyskowiczin johdolla tämmöinen yhteistyöryhmä, jossa oli kansalaisaktiiveja, poliitikkoja ja virkamiehiä. Migrin ylijohtaja Jaana Vuorio sanoi silloin, että vaikka ihmisellä olisi kielteinen turvapaikkapäätös, niin ihmisiä ei tulisi palauttaa, jos työlupaprosessi on kesken. Todennäköisesti tämä ihminen tulee saamaan oleskeluluvan, jos on töissä ja työlupa vireillä. Näissä tapauksissa pitäisi käyttää harkintaa ja priorisointia. Ulospäin näyttää siltä, ettei Jyväskylän ja Kyyjärven tapauksissa ole ehkä ollut tietoa tällaisesta priorisoinnin mahdollisuudesta."

NYKYISEN TURVAPAIKKAPROSESSIN ja työlupien viidakko on kuitenkin vaikeasti hahmotettava jopa viranomaisille itselleen. Vaikka Migri hoitaa sekä turvapaikka- että työlupaprosesseja, eivät virkamiehet kommunikoi keskenään: turvapaikkaprosessissa mukana olevilla tahoilla ei välttämättä ole tietoa työlupaprosessista. Saati että kukaan ehtisi informoida poliiseja eri virkamiesten päätöksistä.

Voisi väittää yksilön oikeusturvan vaarantuvan, jos ihminen otetaan kiinni ja pakkopalautetaan kesken oikeusprosessin. Taponen on samaa mieltä:

"On siinä iso ongelma."

Kyyjärven pakkopalautustapauksessa perheen äiti pakeni metsään vauvansa kanssa nähdessään poliisiauton pihallaan. Onko poliisi instituutiona epäonnistunut, jos nainen ja vauva joutuvat pakenemaan nähdessään poliisin?

"Kyllä. Onhan tämä tosi ristiriitainen tilanne. Niiden kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisten tilannetta pitäisi pystyä parantamaan, kuten usein pystytäänkin. Ja sitten on toisaalta se, että kielteisiä päätöksiä tulee ja poliisin tehtävänä on palauttaa heidät... Hankala yhtälö."

Voisiko Taponen itse viedä pakkopalautettavan lapsiperheen Afganistanin koneeseen?

Taponen huokaa ja on pitkään hiljaa katsellen ikkunasta auringossa kylpevää Helsinkiä.

"Täältä sivusta on helppo huudella, että joo joo tai että en. Mutta itse tilanteessa se voisi olla eri asia. Noin absurdiin tilanteeseen en ole itse joutunut. En tiedä, pystynkö vastaamaan tuohon ollenkaan. Moraalisestihan se totta kai herättää tunteita. Yrittäisin varmaankin selvittää priorisoinnin, että onko juuri nämä ihmiset välttämätöntä palauttaa juuri nyt. Meidän organisaatio ei tunne tällaista harkintaa, ja yksilönä tämä on nyt minulle vaarallista puhetta kaikin puolin."

HAASTATTELUSTA ON KULUNUT muutama tunti, kun Taponen soittaa:

"Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota."

[pingviini]

^ Lisää lukemista viikonlopun ratoksi: Rajatonta apua. (kuva liittyy)

Vapaa liikkuvuus -verkoston Katja Tuominen paikkaa turvapaikanhakijoiden risaista tukiverkostoa.

http://voima.fi/blog/arkisto-voima/rajatonta-apua/ (2.5.2013)

pensassaksilla tyttö vaan piikkilangan kimppuun.......pensassaksilla, sano

[diipadaapa]

Mestarit lavalla.

[akez]

Poliisi puhuu siis tällaisia, aika hämmentävää kamaa:

"On selvää, että lakeja säätää yleensä jonkinlainen eliitti", Taponen sanoo. "Kun lakeja säädetään, niin niitä säädetään oman viiteryhmän eduksi. Kysymys siitä, toimiiko poliisi työväenluokkaisena toimijana omia luokka­etujaan vastaan, on ihan oleellinen. Poliisi, joka suorittaa lainvalvontaa, kohdistaa helposti valvontaa omaan yhteiskuntaluokkaansa.
(...)

VUONNA 2016 Lännen media teki paljon huomiota saaneen poliisikyselyn. Kyselyyn vastanneista poliiseista 25,1 prosenttia kertoi äänestäneensä kokoomusta edellisissä vaaleissa. Perussuomalaisten kohdalla luku oli 24,4. Sekä kokoomusta että perussuomalaisia äänestäneitä on poliiseissa selvästi enemmän kuin väestössä keskimäärin.

Mielenkiintoista on tässä nostaa esiin se kysymys, että kuinka moni työväenluokkaan kuulunut työläinen äänesti Voima-lehdenkin takana olevaa äärivasemmistoa? Veikkaa, että vähemmän kuin Saksassa.

Berliini. Entinen Linke-puolueen puheenjohtaja Oskar Lafontaine on syyttänyt puoluettaan äänien menettämisestä väärän pakolaispolitiikan takia. Linke-puolueelle ajattelemisen aihetta pitäisi antaa se, että vain 11% työttömistä ja 10% työntekijöistä kannatti puoluetta, kirjoittaa Lafontaine Facebookissa.

2017-09-27 Saksa: Ex-pj. Lafontaine kritisoi Linke-puolueen pakolaispolitiikkaa

[Roope]

Tässä on tuo Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta, julkaistu nettiversiona tänään.
...

HAASTATTELUSTA ON KULUNUT muutama tunti, kun Taponen soittaa:

"Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota."

Uskomatonta tekstiä poliisilta, joka on vielä johtajan asemassa.

Ei ole yksittäisten poliisien asia arvioida käännytysten yhteiskunnallisia haittoja saati kieltäytyä tehtävän suorittamisesta, etenkin kun turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät laittomat siirtolaiset ovat se yhteiskunnallinen haitta.

[Eisernes Kreuz]

Uskomatonta tekstiä poliisilta, joka on vielä johtajan asemassa.

Ei ole yksittäisten poliisien asia arvioida käännytysten yhteiskunnallisia haittoja saati kieltäytyä tehtävän suorittamisesta, etenkin kun turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät laittomat siirtolaiset ovat se yhteiskunnallinen haitta.

Poliisi ei voi kävellä tuomioistuimen palautuspäätöksen yli, koska tuomiovalta ei kuulu poliisiviranomaiselle. Poliisi vain panee pakkopalautuksen toimeen. Siinä vaiheessa ei enää arvioida tilannetta oikeudellisesti.

Uskomatonta tekstiä todellakin.

[Java]

Taponen taitaa kuulua siihen marginaaliin poliiseista mikä äänestää vasemmistoa!

[MW]

Taponen taitaa kuulua siihen marginaaliin poliiseista mikä äänestää vasemmistoa!

Ei sen pitäisi kuulua poliisiin.

Se vallan kolmijako, muistattekos. Irtisanomis- tai työsuhteen purkamisperusteita lähentelevät, nuo lausunnot.

Anna vähän valtaa, ja kuvittelevat olevansa kaikkivoipaisia.

[Maastamuuttaja]

Ottaisikohan Kolehmainen tai Risikko vähitellen kantaa näiden hullunkuristen poliisien yhteiskunnallisiin repliikkeihin?

Elleivät, ovat hyväksyneet Huhtela&Tapola-linjauksien sisältyvän jo olemassa olevaan poliisitoimen kaanoniin.

[kilohauli]

Tässä on tuo Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta, julkaistu nettiversiona tänään.
...

HAASTATTELUSTA ON KULUNUT muutama tunti, kun Taponen soittaa:

"Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota."

Uskomatonta tekstiä poliisilta, joka on vielä johtajan asemassa.

Ei ole yksittäisten poliisien asia arvioida käännytysten yhteiskunnallisia haittoja saati kieltäytyä tehtävän suorittamisesta, etenkin kun turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät laittomat siirtolaiset ovat se yhteiskunnallinen haitta.

Näin on, ei ainakaan Taposen hengenlahjoilla ole syytä miettiä yhteiskunnallisia haittoja. Vain perseensilmä ei näe vielä suurempaa yhteiskunnallista haittaa siinä, että kun poliisi keskeyttää maastakarkotuksen tuohon pykälään vedoten, niin tästä viisastuneena karkotettavat & co. heittäytyvät jatkossakin poikkiteloin tehtävän suorittamisen keskeyttämisen toivossa, ympäri valtakunnan. Jälleen ihan kovimman luokan aivopieru, mutta mitä muutakaan neiti Taposelta voi odottaa. Tässä on nyt sitä paljon puhuttua suvakki-idiotismia, ihan ehtaa sellaista.

[JohanNyt]

Eikö "kohtuuton yhteiskunnallinen haitta" ole pikemminkin sellainen tekijä, joka tukee pakkopalautusten suorittamista pilkulleen niin, kuin pitääkin?
https://www.google.fi/search?q=turvapaikanhakija+raiskasi

[Maastamuuttaja]

Taponen voisi kyllä nyt tulla reilusti ulos moskeijasta koraaneineen päivineen ja kertoa valaistumisensa taustat maamme ymmärtäväiselle medialle.

[nollatoleranssi]

Tässä on tuo Auvisen kirjoittama Voima-lehden juttu Taposesta, julkaistu nettiversiona tänään.
...

HAASTATTELUSTA ON KULUNUT muutama tunti, kun Taponen soittaa:

"Jäin miettimään sitä afganistanilaisen perheen palautusta. Meillä on poliisilaissa pykälä, jonka mukaan, jos tehtävän loppuun suorittamisella on sellaiset yhteiskunnalliset vaikutukset, ettei tehtävän suorittaminen ole perusteltua tai jos tehtävän suorittamisesta saatava hyöty on minimaalinen siitä koituvaan haittaan nähden, voi tehtävän suorittamisen keskeyttää. Jos esimerkiksi joku lähtee autolla pakoon keskusta-alueella, on takaa-ajosta tai autoa kohti ampumisesta suurempi haitta kuin hyöty. Pakkopalautuksista voisi ajatella samalla tavoin, jos niistä koituva yhteiskunnallinen haitta on kohtuuton. Tähän pykälään voisi tietysti tällaisissa tapauksissa vedota."

Uskomatonta tekstiä poliisilta, joka on vielä johtajan asemassa.

Ei ole yksittäisten poliisien asia arvioida käännytysten yhteiskunnallisia haittoja saati kieltäytyä tehtävän suorittamisesta, etenkin kun turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttävät laittomat siirtolaiset ovat se yhteiskunnallinen haitta.

Hyvin mielenkiintoinen kannanotto, koska Jari Taponen käskee poliisijohtajan ominaisuudessa poliiseja olemaan tottelematta muun poliisijohdon ja hallituspoliitikkojen käskyjä.

[Maastamuuttaja]

Risikon pienessä mustassa vihossa Taponen johtanee "vuoden poliisi"-nimityksen kilvassa. Kanssakilpailijoita ei kuitenkaan liene kovin monta, joten onnittelut vaan täältä vihervasemmiston kannattajaporukalta.

[Mika]

Jälleen ihan kovimman luokan aivopieru, mutta mitä muutakaan neiti Taposelta voi odottaa.

Jos Suomessa olisi pätevä sisäministeri tai poliisijohtaja, nämä sankarit olisi jo siirretty pois nykyisistä tehtävistään. Jollain tavalla se, ettei hölmöilyistä koidu mitään seurauksia, sopii kyllä hyvin kokonaiskuvaan.   Suomi on tällä hetkellä täysin tuuliajolla.

[Maastamuuttaja]

Taposen linja näyttää olevan sisäministeriön linja. Pidätystä välttelevänä ja kidutusta kaihtelevana yksilönä asemoin itseni Taposen linjan uskolliseksi kannattajaksi.

[Tappivanukas]

Kysykääpä joku tviittaailija näiltä kyber-pa*kalakeilta mikä olisi poliittisesti korrekti, vihapuheeton ja laillinen toimintatapa neljän rikastajan rikastaessa lipuntarkastajaa Malmin bussissa. Ihan asiallisesti voisi tiedustella.

[rätkä]

Kysykääpä joku tviittaailija näiltä kyber-pa*kalakeilta mikä olisi poliittisesti korrekti, vihapuheeton ja laillinen toimintatapa neljän rikastajan rikastaessa lipuntarkastajaa Malmin bussissa. Ihan asiallisesti voisi tiedustella.

Ohje tuli juuri telkkarista:

Poliisi ohjeistaa terrori-iskun tai muun vaaratilanteen varalta: Pakene tai piiloudu, hälytä apua kun pystyt

[Supernuiva]

Kysykääpä joku tviittaailija näiltä kyber-pa*kalakeilta mikä olisi poliittisesti korrekti, vihapuheeton ja laillinen toimintatapa neljän rikastajan rikastaessa lipuntarkastajaa Malmin bussissa. Ihan asiallisesti voisi tiedustella.

Ohje tuli juuri telkkarista:

Poliisi ohjeistaa terrori-iskun tai muun vaaratilanteen varalta: Pakene tai piiloudu, hälytä apua kun pystyt

Siitä onkin pitkä aika, kun televisiossa oli edellisen kerran opettavaisia tietoiskuja ohjelmien välissä. Olisikohan edelliset lähetetty joskus 80-luvun puolivälin aikoihin? Tuolloin neuvottiin mm. miten voi päästä pois järvestä, jos on pudonnut heikkoihin jäihin.

Jotain ilmeisesti odotetaan tapahtuvaksi. Ilmeisesti näitä näyttämällä pyritään myös valmistamaan yleisöä psykologisesti ottamaan vastaan tulevat iskut?

[P]

Risikon pienessä mustassa vihossa Taponen johtanee "vuoden poliisi"-nimityksen kilvassa. Kanssakilpailijoita ei kuitenkaan liene kovin monta, joten onnittelut vaan täältä vihervasemmiston kannattajaporukalta.

Totta. Keijo Kaarisadetta, fiktiohahmoa ei voi palkita. Luultavasti palkitaan Taponen ?

[Taikakaulin]

Taponen on tällä hetkellä äänessä Yle Puheella. Ohjelma on "kysy mitä vaan".

[Maastamuuttaja]

Hullunkurisilta vaikuttavat poliisit ovat suojassa esimiestensä ja edustamiensa laitoksen julkiselta kritiikiltä ja sanktioilta, koska heidän esittämänsä mielipiteet noudattavat poliittisesti korrektia linjaa.

Taponen näyttää olevan vahva ehdokas jäljellä olevan itsenäisyyden juhlintaan presidentin linnassa.

[pingviini]

Siitä onkin pitkä aika, kun televisiossa oli edellisen kerran opettavaisia tietoiskuja ohjelmien välissä. Olisikohan edelliset lähetetty joskus 80-luvun puolivälin aikoihin? Tuolloin neuvottiin mm. miten voi päästä pois järvestä, jos on pudonnut heikkoihin jäihin.

Silloin muistaakseni tarvittiin joko puukko, suksensauva tai oikeat jäänaskalit. Nykyään varmaankin jotain järeämpää?

[SmallFish]

Taponen on tällä hetkellä äänessä Yle Puheella. Ohjelma on "kysy mitä vaan".

"Onko sinulla Jari kaikki hyvin?"