2017-09-24 IL: Vihreät nostaisi kiintiöpakolaisten määrän heti 2 500 ihmiseen

[anatall]

Vihreät nostaisi kiintiöpakolaisten määrän heti 2  500 ihmiseen


Vihreät nostaisi kiintiöpakolaisten määrän heti 2  500 ihmiseen ja tulevaisuudessa vähintään muiden Pohjoismaiden tasolle.

Näin linjaa vihreiden puoluevaltuuskunta tänään hyväksymässään turvapaikkapoliittisessa paperissaan.

Vihreät vaatii myös tulo- ja aikarajojen poistamista kokonaan kansainvälistä suojelua saaneiden ihmisten perheenyhdistämiseltä.

STT

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709242200414428_pi.shtml


Vihreät tekevät persujen puolesta vaalityötä?

[Professori]

Hienoa, että ovat rehellisiä. Toivottavasti kaikki heidän äänestämistään harkitsevat ovat kuulleet tai ainakin kuulevat uutisen. Ja ymmärtävät, mitä se tarkoittaa Suomen talouden, ilmastonmuutoksen torjunnan ja yhteiskuntarauhan kannalta.

Olisi myös hienoa, jos samat tahot muistaisivat, että Touko Aallon aikaisemmat puheet eivät ole aivan puhtainta faktaa. Pikemminkin höpöttelyä tai muuneltua totuutta

[Skeptikko]

Vihreät nostaisi kiintiöpakolaisten määrän heti 2  500 ihmiseen ja tulevaisuudessa vähintään muiden Pohjoismaiden tasolle.

Suomihan on ottanut etenkin väkilukuun suhteutettuna (ja jopa absoluuttisina numeroina) poikkeuksellisen paljon kiintiöpakolaisia aiemminkin. Tämän mukaan vuonna 2015 Tanska otti 592 kiintiöpakolaista mutta nyt on käsittääkseni ilmoittanut luopuvansa kokonaan kiintiöpakolaisten ottamisesta ja väkiluvultaan suunnilleen kaksinkertainen Ruotsi 1902 henkeä:

2017-09-11: Sipilä: Olisin itse valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiötä
https://hommaforum.org/index.php/topic,122962.msg2731212.html#msg2731212

Suomeen on 2015 otettu 1007 pakolaista. Samaan aikaan esimerkiksi Italiaan on otettu 96 (väkiluku 61 miljoonaa), Britanniaan 1864 (väkiluku 66 miljoonaa), Itävaltaan 758, Tanskaan 592 (nythän Tanska on ilmoittanut luopuvansa kokonaan kiintiöpakolaisten ottamisesta käsittääkseni), Ruotsiin 1902, Saksaan 481 (väkiluku 83 miljoonaa), Japaniin 19 (väkiluku 127 miljoonaa), Belgiaan 276 (väkiluku 11 miljoonaa) jne.

AUSTRALIA'S REFUGEE AND HUMANITARIAN PROGRAM 2017-18 (sivu 18):
http://www.refugeecouncil.org.au/wp-content/uploads/2017/06/RCOA_intake-sub_2017_2018.pdf

[Roope]

Suomihan on ottanut etenkin väkilukuun suhteutettuna (ja jopa absoluuttisina numeroina) poikkeuksellisen paljon kiintiöpakolaisia aiemminkin. Tämän mukaan vuonna 2015 Tanska otti 592 kiintiöpakolaista mutta nyt on käsittääkseni ilmoittanut luopuvansa kokonaan kiintiöpakolaisten ottamisesta ja väkiluvultaan suunnilleen kaksinkertainen Ruotsi 1902 henkeä:

Lisäksi noita taulukon lukuja ei voi suoraan rinnastaa Suomen pysyvään pakolaiskiintiöön, sillä niissä on monissa tapauksissa kyse osittain tai kokonaan kertaluonteisista kiintiöistä (mm. Norjan vastaanottamat syyrialaiset).

[Jouko]

Ne käy suoranaista huutokauppaa tuolla muodollisella pakolaiskiintiöllä tällä hetkellä! 

[L.N]

Mielestäni kannattaisi ottaa 2800. Silloin pieni pohjoinen maa, nimeltä Suomi, ratkaisisi maailman pakolaisongelman, nälänhädän, köyhyyden ja liiallisen väestönkasvun. Siinä samalla Suomi saisi työvoimapulan paikkaajia ja ehkäpä jonkun moniosaajankin. Win-win.

[Lalli IsoTalo]

Kiintiöpakolaiset ovat pisara meressä verrattuna rajan yli vapaasti läpsyttäviin.

[Aimo Räkä]

Hyvä kun paukauttavat suoraan niin ei äänestäjät joudu arvailemaan.

[ISO]

Kiintiöpakolaiset ei ole se ongelma, vaan avoimien rajojen ylitse kulkevat asyylin-vonkujat jotka ei ole hätää nähneet kuin korkeintaan uutiskuvissa.

[hullu1234]

Onko tää se pohjoismainen taso?


https://yle.fi/uutiset/3-9168077

Tanska lopettaa toistaiseksi 500 vuosittaisen kiintiöpakolaisen vastaanottamisen. Samalla se torjuu vaikeasti sairaiden ja kehitysvammaisten pakolaisten pääsyn maahan.

[Mr.Reese]

Jäädytys toimisi, koska siirtolaisprobleemaa ei saada euroopassa kuriin. Ei enää kiintiöpakolaisiakaan x määrää y aikaan.

[Finis Finlandiae]

Itsevaltiaana passittaisin 2500 virheetä vuodeksi Somaliaan jokaisesta vastuuttomasta meillä on varaa, vastuu ja kylliksi punkkua -  heitosta.

Muutenkin voisimme siirtyä Merkelin puolueen linjoille mamukysymyksissä.
(Ks. ao. kuva)

"Turvapaikkojen väärinkäyttö seis etc.."

[Lumiukko Jeti]

Mielestäni kannattaisi ottaa 2800. Silloin pieni pohjoinen maa, nimeltä Suomi, ratkaisisi maailman pakolaisongelman, nälänhädän, köyhyyden ja liiallisen väestönkasvun. Siinä samalla Suomi saisi työvoimapulan paikkaajia ja ehkäpä jonkun moniosaajankin. Win-win.

Jos otettaisiin 2861 niin ratkeaisi myös ilmastonmuutos.

[Vaniljaihminen]

Kas kun ei oteta yhden verran enemmän kuin Ruotsi. Voitaisiin jeesustella niille sitten...

On tekopyhää nimittää sharia-lakia levittäviä kolonisteja sekä sosiaalipummeja pakolaisiksi ja sitten vaan uskotella että "niitä on niin vähän ja me olemme rikas länsimaa". Jokainen pummattu euro on väärin hankittu. Ei pankistakaan voi viedä ilmaista rahaa sillä perusteella, että sitä on siellä niin paljon. Jos jossain Suomen lähialueella syntyisi oikea katastrofi ja suuronnettomuus, minne ihmiset voitaisiin laittaa enää silloin, kun kaikki vastaanottokeskukset ovat täynnä palleroita ja muita karvalapsia.

[Kyklooppi]

Jos minä saisin päättää diktaattorina asiasta luku olisi 250 000 ja voimaan ensi kuun alusta.
Maassa on tilaa ja resursseja, kun vain tahtoa löytyy.
Ymmärrättekö kuinka paljon tällä tienataan?

[Mr.Reese]

Jos minä saisin päättää diktaattrina asiasta luku olisi 250 000 ja voimaan ensi kuun alusta.
Maassa on tilaa ja resursseja, kun vain tahtoa löytyy.

Sipilänä lupaisin jo, että kun ensimmäinen miljoona läpsähtäjää tulee täyteen, niin onnekas miljoonas saa hänen Sipoon kämpän, kasapäin rahaa ja uuden saksalaisvalmisteisen auton. Lotto-Juha pistää köyhät kyykkyyn lopullisesti.

[mökkihöperö]

Pakolaiskiintiö on ok, mutta niitä kiintiöpakolaisiakin valitessa pitäisi muistaa että ihmisten siirtäminen tänne napapiirille elätettäväksi on kallista eikä mikään itseisarvo.  Kiintiöpakolaisiksi pitäisi valita vain selkeästi vainottuja vähemmistöryhmiä joilla ei ole mahdollista elää kotimaassaan. Pommitusten tai sodan tieltä väliaikaisesti paenneita,  kotiseutunsa valtavirtamuslimeita autetaan tehokkaimmin kriisiavulla suoraan lähialueelle.  Jos pakolaiskiintiön kanssa toimittaisiin näin ja turvallisen maan kautta tulevat tp-hakijat käännytettäisiin suoraan rajalta niin kyllä 2500 kestettäisiin. Vihreät eivät tietenkään halua toimia näin. Tämähän olisi sangen luonnollinen vaihtoehto, kiintöpakolaisjärjestelmähän on olemassa juuri siksi että vaikka lähialueella ei ole konfliktia eikä maahan siksi tule pakolaisia, osallistutaan kuitenkin auttamiseen vapaaehtoisesti. Nyt kuitenkin tilanne on sellainen että osallistumme vapaaehtoisesti myös ottamalla vastaan turvapaikanhakijoita jotka eivät ole olleet vaarassa tuhansiin kilometreihin jos alunperinkään. Suostuisivatkohan vihreät tällaiseen kompromissiin?  Tässä vaihtoehdossahan ihmisiä konkreettisesti pelastuisi paljon enemmän kuin nykymallissa (pakolaiskiintiö 750 + kaikki muslimit jotka syystä tai toisesta haluavat Suomeen asumaan ja ilmestyvät rajalle) Väitän että eivät suostuisi koska vihreiden todellinen motiivi on muslimimäärän maksimointi eikä mikään auttaminen.

[Eisernes Kreuz]

Mielestäni kannattaisi ottaa 2800. Silloin pieni pohjoinen maa, nimeltä Suomi, ratkaisisi maailman pakolaisongelman, nälänhädän, köyhyyden ja liiallisen väestönkasvun. Siinä samalla Suomi saisi työvoimapulan paikkaajia ja ehkäpä jonkun moniosaajankin. Win-win.

Minusta näissä ehdotuksissa ollaan turhan konservatiisia, ehkä jopa hieman rasistisia.

Kerralla kiintiöksi vaikka 250 000!

[Aimo Räkä]

Saahan sitä huutaa jos on varaa maksaa.

[akez]

... Kiintiöpakolaiset on tosiaan lillukanvarsia, joilla huomio pyritään siirtämään pois todellisesta läpsyttelyongelmasta. Kiintiöpakolaisissa voi olla hätää kärsiviä ja heidän voi antaa olla täällä sen aikaa kun on turvallista palata.

Tässä pätkä kiintiöpakolaisuushistoriaa, josta havaitaan, että kyse on senkin osalta humpuukista. Pakenemisen syyt voivat olla näillä todellisia, mutta auttaminen pitää edelleenkin hoitaa siellä lähialueilla, sillä väestönsiirroilla ei ratkota mitään ongelmia, vaan luodaan ainoastaan lisää ongelmia. Tosin jotkut sopeutuvat ja integroituvat paremmin kuin toiset, mutta silti normaalin siirtolaisuuden väylä lupamenettelyineen on pitkällä tähtäimellä ainoa järkevä ja toimiva ratkaisu. Lisäksi se on ainoa kestävä tapa taistella ilmastonmuutosta vastaan. Kannattaa myös huomata, että malesialaisten leiriratkaisuista voi päätellä näiden pitäneen leirillä ollutta porukkaa turvallisuusongelmana.

(...)
Vietnamilaiset liikenteessä

Mennäänkö sitten vietnamilaisiin muutama vuosi eteenpäin vuoteen 1979? Onkos tämä lehtijuttu Pulau Bidongilta?

- Ei. Se oli Cherating, lähellä kuitenkin mutta mantereella.  Mukana tässä kuvassa näkyy Apu-lehden toimittaja Olavi Salmi. Teillä siis oli lääkärinä vanha ystäväni Rauni-Leena Luukanen.

- Hän oli siellä jo valmiina avustustyössä. Asia alkoi, kun venepakolaisia rupesi tulemaan Vietnamista mahdottomasti. Heinäkuussa 1979 pakolaiskomissaari järjesti Genevessä ison kokouksen selvittämään nimenomaan, miten venepakolaiset hoidetaan. Suomen ulkoministeriö lähetti korkeatasoisen delegaation itsensä ulkoministeri Paavo Väyrysen johdolla. Kun sinne lähdettiin oli epäselvää, mitä tulee tapahtumaan, vai soitetaanko Genevessä vain suuta. Suomi tarjoutui ottamaan sata pakolaista ja Björn "Nalle" Ekbom ulkoministeriöstä sekä minut lähetettiin välittömästi Malesiaan valitsemaan heitä.

Siellähän oli Punaisen Puolikuun johdossa Ruby Lee, jonka minäkin pari kertaa tapasin. Rouvalla oli arvonimi Datin.

- Hän oli hyvä organisaattori ja heillä olivat kortistot kunnossa.

Tehän olitte avoimia, kun Apu oli mukana.

- Nalle oli sitä mieltä, että mitä salattavaa meillä on. Näkymä joka meitä kohtasi oli, että autiolle hiekkarannalle oli vedetty piikkilangasta neliö, jonka mittakaava oli suunnilleen 500 x 500 metriä. Siellä oli noin 7 000 ihmistä. Sotilaat vartioivat leiriä. Kun tultiin autolla pihalle, ihmiset huusivat, ottakaa minut, ottakaa minut. Sitten tilanne muuttui. Siellä oli juuri meidän edellä amerikkalainen ja kanadalainen delegaatio. Ne valkkasivat kylmästi vain kaikkein parhaat päältä eli koulutetut ja englannin taitoiset.

Niinhän myöhemminkin tapahtui.

- Meillä oli lähtökohtana jo Genevestä  lähtien, että Suomi ottaa pakolaisia puhtaasti humanitaarisin perustein ja mieluummin kokonaisia perheitä. Hyvä porukka sieltä kuitenkin tuli.

- Me kyselimme, että kuka haluaa lähteä Suomeen? Ei minkään näköistä liikettä. Tiedättekö te, missä semmoinen maa on? Kukaan ei ollut koskaan kuullutkaan. Haastattelupaikka oli eräässä lautakatoksessa. Istuimme siellä tunnin verran eikä ketään ilmestynyt. Sitten ystävämme Tran Minh Canh, joka oli leirillä jonkinlainen luottamusmies, päätti poikineen ilmoittautua Suomeen. Kun toiset näkivät, että Canh oli valmis lähtemään Suomeen, alkoi väkeä tulla vaikka kuinka paljon. Pian järjestyi jono ja aloimme haastattelut.
(...)

Maahanmuuton lyhyt historia; Pakolaisyllätys 1970-luvulla (Monitori 4/2000)

[Kyklooppi]

Ajatelkaapa jos tätä maahanmuutto kysymystä ei olisi, millä konstin silloin rikottaisiin kansan syviä rivejä?
Ne miljoona persaukista saattaisivat pian äänestää Juhat sun muut helvetin kuuseen kusettamasta.
Nythän täällä köyhät sen kun köyhtyy ja kinaa ongelmasta joka on tarkoituksella tehty.
Sanokaa ihmeessä jos olen täysin väärässä mutta mielestäni tämä koko touhu on tehty rikkomaan
kansan yhtenäisyys että Juha ja kumpp saisivat kaikessa rauhassa vetää liiviin fyrkkaa ..

[Kim Evil-666]

Mielestäni koko kiintiöpakolaissysteemi on osa ongelmaa. Pitkällä aikavälillä 2500 palleroa vuodessa, tekee esim. 100:ssa vuodessa aivan helvetisti perheenyhdistämisineen + lisääntymisineen. Apu tulee kohdentaa lähialueille kaikissa tapauksissa.

Mielestäni kiintiöpakolaiset eivät ole pisara meressä. Etenkään, jos niitä pisaroita tippuu tasaisesti joka vuosi. Pitkällä aikavälillä tuskin kukaan kutsuu vuosikausia jatkunutta pakolaispumppausta enää pisaraksi, siitä muodostuu meri. Koko kiintiöpakolaispolitiikka tulisi lopettaa.

[qwerty]

Virheiden turvapaikkapoliittinen linjapaperi
Hyväksytty puoluevaltuuskunnassa 24.9.2017

Yksi kohta josta voi olla samaa mieltä

Hallituksen tulee tilata ulkopuolisilta asiantuntijoilta selvitys siitä, miksi Suomen ja EU:n keskimääriset turvapaikan myöntämisprosentit poikkeavat tilastollisesti merkittävästi monien hakijoiden lähtömaiden osalta.

Eritrea ja Somalia ainakin. Ehkä muutama muukin. Irak ja Afganistan?

Pari poimintaa linjauksista, joiden taso on kauttaaltaan samansuuntainen

- Turvapaikanhakijoille tulee antaa oikeus työskennellä heti heidän saavuttuaan Suomeen
- Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille, joita ei pystytä palauttamaan heidän kotimaahansa, on myönnettävä tilapäinen oleskelulupa

[Supernuiva]

Eikä mitä...

Korotetaan kerrasta kiintiö miljardiin per vuosi, jos kerran koko maapallo mahtuu Inarinjärven jäälle, niin miljardin jälkeen sinne jää vielä tilaa muillekin, eikä asunto- ja terveydenhoitomarkkina nyt vallan ylikuumene, kuten kahden miljardin vuosikasvulla voisi jo ehkä käydä.

Suomi olisi tämän jälkeen suurvalta ja Touko I Suuri voisi julistaa itsensä Castron tapaan ikuiseksi johtajaksi.

Ihan oikeasti, jostain syystä näen Toukossa jotain pelottavan castromaista. Lisäksi hänen ensimmäinen puolue oli SKP. Ilmeisesti varsin ammattitaitoisena poliittisena broilerina hän tiedosti hyvin nopeasti sen, että valtaa olisi saatavilla paremmin vihreistä. Nyt tämä setä on jo melko kovassa valtaputkessa, tuleva pelottaa aivan kuten Professoria...

Miettikää itse, millainen valtiovarainministeri Touko Aalto tulisi olemaan?

[Nuivanlinna]

Kiintiöpakolaiset ovat pisara meressä verrattuna rajan yli vapaasti läpsyttäviin.

Tämä. Kiintiöpakolaiset on tosiaan lillukanvarsia, joilla huomio pyritään siirtämään pois todellisesta läpsyttelyongelmasta. Kiintiöpakolaisissa voi olla hätää kärsiviä ja heidän voi antaa olla täällä sen aikaa kun on turvallista palata.

Mestarikin on mennyt ansaan tässä. Toinen ansa mihin Mestari on langennut on Sinisten kommentointi haastatteluissa, jolloin Simon Liero pääsee kuittaamaan jotain ihmisvihasta. Sanoo vain ettei kommentoi kuolevia poliittisia liikkeitä ja kääntää puheen oleellisiin kysymyksiin.

Kirjoitin joskus toisessa ketjussa näin:

Näissä Risikon ja Sipilän hiljattaisissa pakolaiskiintiöavauksissa voisi Persu-puolueellekin olla pelattavan pallon paikka, mutta ehkäpä tyytyvät pänkkäämään ei ei ei ja asyyliraja pysyy jatkossakin apposen auki ilman keskusteluakaan.

Sama pelattava pallo on nyt vihreässä pakolaiskiintiöavauksessa. Persut voisivat nokittaa tarjouksen 3000 kiintiöön, mutta sisältäen perheenyhdistämiset sekä sen, että hintana pakolaiskiintiön nostosta rajavalvonta otetaan käyttöön ja turvallisista maista mm. Ruotsi, Norja, Venäjä tulevien hakemuksia ei oteta käsittelyyn.

Eihän tämä läpi menisi, mutta keskusteluun tulisi tämän nykyisen turvapaikkateollisuuden kalleus.
Kiintiöpakolaiset eivät ole lähestulkoonkaan sellainen ongelma, kuin on vokkiteollinen kompleksi. Tarpeeton jyrkkyys kyllä pitää pöhvelöimmän baarin Penan äänen laarissa, mutta siihen ne hyödyt sitten jääkin, pakolaiskiintiö nousee 2500 + perheenyhdistämiset ja yli 10000 läpsyttelijää vuosittain. Baarin Pena kiroaa vihreet ja kukkahatut ja kiittelee, että onneksi on sentään Persut.

[uffomies]

Vihreiden kannatus todennäköisesti nousee tälläisen takia. Näitä asioitahan heidän äänestäjät haluavat kuulla, maailma pelastuu. Käytännössähän tuo on avoin piikki koska ketään ei palauteta. Tarkoittaa kiintiöt plus muut että porukkaa tulee.

Helppoa vihreillä:
ilmastomuutos -> ei hakata metsiä
ilmastomuutos -> ei ajeta autoilla
ilmastomuutos -> lopetetaan Suomessa teollisuus
maailman pakolaiset -> otetaan ne Suomeen

Hitto, tuleekohan minustakin vihreä, kuulostaa hyvältä.

[Tulevaisuus]

Mielestäni koko kiintiöpakolaissysteemi on osa ongelmaa. Pitkällä aikavälillä 2500 palleroa vuodessa, tekee esim. 100:ssa vuodessa aivan helvetisti perheenyhdistämisineen + lisääntymisineen. Apu tulee kohdentaa lähialueille kaikissa tapauksissa.

Mielestäni kiintiöpakolaiset eivät ole pisara meressä. Etenkään, jos niitä pisaroita tippuu tasaisesti joka vuosi. Pitkällä aikavälillä tuskin kukaan kutsuu vuosikausia jatkunutta pakolaispumppausta enää pisaraksi, siitä muodostuu meri. Koko kiintiöpakolaispolitiikka tulisi lopettaa.

Vanha periaate rikostutkinnassa: seuraa rahoja. Tämäkin touhu työllistää / tuo rahaa tietyille taholle niin paljon että sieltä se syy löytyy.

[Totuus EPT]

Vihreiden puoluevaltuuskunta hyväksyi puolueen turvapaikkalinjauksen. Vihreiden kokous pidettiin viikonloppuna Riihimäellä.

Puheenjohtaja Touko Aalto esitteli vihreän vision, ja puolueen presidenttiehdokas Pekka Haavisto otti kantaa muun muassa lobbausrekisteriin. Haavisto on aloittanut vapaaehtoisesti julkisen lobbausrekisterin ja toivoo muidenkin kansanedustajien, ministerien ja presidentin ottavan haasteen vastaan.

Linjapaperissaan vihreät vaativat tulorajojen poistamista kansainvälistä suojelua saaneiden ihmisten perheenyhdistämiseltä.

– Suomen turvapaikkajärjestelmä on rikki. Kokeneiden turvapaikkajuristien mukaan turvapaikkapäätösten taso on romahtanut ja turvapaikanhakijoiden oikeusturva vaarantunut ennennäkemättömällä tavalla. Kiristyspolitiikan kokonaisvaikutukset pitää nyt selvittää ja tehdä korjausliike, totesi puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja ja vihreiden vs. puoluesihteeri Kaisa Hernberg.

Lapsia ei linjauksen mukaan saa pakkopalauttaa turvattomiin oloihin, erottaa vanhemmistaan tai laittaa säilöön. Lasten oikeudet on vihreiden mielestä turvattava aina ja kaikissa tilanteissa ja perheenyhdistämistä helpotettava.

Kiintiöpakolaisten määrän vihreät haluaa nostaa heti 2 500 ihmiseen ja tulevaisuudessa vähintään muiden pohjoismaiden tasolle.

Puolue haluaa myös tukea turvapaikanhakijoiden majoittamista suomalaisiin koteihin.

– Maailmassa on eniten pakolaisia sitten toisen maailmansodan, mutta virallinen Suomi ummistaa tältä silmänsä, kääntää selän hätää kärsivien edessä, Touko Aalto huomautti.

Aalto kertoi, että vihreät julkaisevat oman vaihtoehtobudjettinsa lähiaikoina.

Käykääpä laittamassa mielipiteenne kyllä/ei kyselyyn; Voisitko majoittaa turvapaikanhakijan kotiisi? http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/563410-vihreat-haluaa-turvapaikanhakijat-suomalaisten-koteihin-jarjestelma-on-rikki

[Mehud]

Nythän vihreät voivat osoittaa tukensa uudelle puheenjohtajalle ja ottaa jokainen yhden turviksen kotiinsa. Jos ei ota, niin se on epäluottamuslause Aaltoa kohtaan.

[Lalli IsoTalo]

Mielestäni kannattaisi ottaa 2800. Silloin pieni pohjoinen maa, nimeltä Suomi, ratkaisisi maailman pakolaisongelman, nälänhädän, köyhyyden ja liiallisen väestönkasvun. Siinä samalla Suomi saisi työvoimapulan paikkaajia ja ehkäpä jonkun moniosaajankin. Win-win.

Jos otettaisiin 2861 niin ratkeaisi myös ilmastonmuutos.

Otetaan samantien 3313, niin saadaan aikaan pysyvä maailmanrauha.