2017-09-21 HS: Ei suomen kieltä Pohjoismaiden neuvostoon

[Pullervo]

Ahvenanmaan edustaja esti puheenjohtajana suomen kielen nostamisen tasavertaiseksi kieleksi Pohjoismaiden neuvostossa muiden kielten kanssa.

Ahvenanmaan edustaja äänesti Suomen kieltä vastaan Pohjoismaiden neuvostossa – Juho Eerola: "On tämä erittäin hämmästyttävää"

Suomi ei päässyt tasavertaiseen asemaan ruotsin, tanskan ja norjan rinnalle.

Ahvenanmaan edustaja on äänestänyt Suomen ehdotusta ja kieltä vastaan Pohjoismaiden neuvostossa.

Kyseessä oli äänestys, jossa neuvoston puheenjohtajistossa äänestettiin ehdotuksesta nostaa neuvostossa suomi ja islanti tasavertaiseen asemaan ruotsin, tanskan ja norjan rinnalle.

Suomen kieli hävisi äänin 6–5, kun Suomeen kuuluvan Ahvenanmaan edustaja Brit Lundberg ei kannattanut ehdotusta. Ahvenanmaalla on neuvostossa oma edustajansa, joka on nyt puheenjohtajiston puheenjohtaja.

Ehdotuksen olivat tehneet Suomen ja Islannin valtuuskunnat. Pohjoismaiden neuvosto on virallinen pohjoismaisen yhteistyön parlamentaarinen toimielin.

...

Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps) ei päässyt tilaisuuteen, mutta on kuullut äänestyksestä.

"On tämä erittäin hämmästyttävää", Eerola sanoo HS:lle. Hän sanoo, että asia otetaan esille ensi vuonna uudelleen, jos puheenjohtajiston kokoonpano muuttuu.

Ahvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.

koko juttu: http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005377032.html



Lisätty aikaisempi Demokraatin juttu aiheesta:

Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – "Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa"

...

Facebook-sivullaan Tuomioja kertoo suomen kielen kokemasta takaiskusta kokouksessa. Sama koskee islantia.

– Pohjoismaiden neuvoston puheenjohtajistossa Reykjavikissa ehdotus islannin ja suomen kielen nostamiseksi tasaveroiseen asemaan neuvoston työkielinä skandinaavisten kielten rinnalla koki takaiskun, kun puheenjohtajisto ei äänin 6–5 (Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa) sitä tukenut.

Tuomiojan mukaan näin tapahtui, vaikka islantilaiset ja suomalaiset olivat muokanneet ehdotusta siten, ettei siitä ainakaan viiteen vuoteen tule mitään lisäkustannuksia.

koko juttu: https://demokraatti.fi/suomen-kieli-koki-takaiskun-pohjoismaiden-neuvostossa-ahvenanmaan-edustajan-aanen-ratkaistaessa/

[törö]

Luovutaan sitten kaksikielisyydestä kun raha on noin tärkeää.

[Micke90]

Luovutaan sitten kaksikielisyydestä kun raha on noin tärkeää.

Ei, ei. Kaksikielisyys noin päin ei aiheuta kustannuksia.

#RantahurrienLogiikka

[Eisernes Kreuz]

Voisi kuvitella, että tuollaisessa neuvostossa kaikki jäsenet olisivat keskenään samanarvoisia. Siis voisi kuvitella. 

Mitä virkaa koko neuvostolla ylipäänsä on enää nykypäivänä? Taisi eräs Stubb-niminen ministerikin siitä joskus todeta, että VMP.

[Golimar]

Kuinkas paljon Ahvenanmaa saa tukiaisia asukasta kohden Manner-Suomesta?

[Jaksuhali]

Luovutaan sitten kaksikielisyydestä kun raha on noin tärkeää.

Luovutaan kaksikielisyydestä ja Ahvenanmaasta? Eniten tulee ikävä sipsejä.

[Shemeikka]

Jos ei suomen kieli saa tasa-arvoista asemaa, tulisi Suomen erota Pohjoismaiden neuvostosta.

Ahvenanmaalle tulisi antaa itsenäisyys. Loppu Manner-Suomen kuppaamiselle!

[Faidros.]

Luovutaan sitten kaksikielisyydestä kun raha on noin tärkeää.

Luovutaan kaksikielisyydestä ja Ahvenanmaasta? Eniten tulee ikävä sipsejä.

Ahvenanmaalaiset on vapautettu Suomen varusmiespalvelusta, mutta suomalaiset varusmiehet on lupautettu sotilasvalan myötä suojelemaan myös Ahvenanmaata.

[Jorma M.]

Ellei Suomi pysty miehistymään (panemaan kuriin) Ahvenanmaan suhteessa, niin tämän loisyhteistön voisi myydä Ruotsille. Tai Venäjälle.

[Jaksuhali]

Ahvenanmaalaiset on vapautettu Suomen varusmiespalvelusta, mutta suomalaiset varusmiehet on lupautettu sotilasvalan myötä suojelemaan myös Ahvenanmaata.

Näinpäti näinpäti. Hyvää settiä pakkoruotsikeskusteluun tämä että suomea ei tarvita Pohjoismaiden neuvostossa. Suomalaisten solidaarisuus Affenanmaalaisia kohtaan kohoaa huimasti ja maanpuolustustahto myös. Joko yhdenmukaisempi linja muun valtakunnan kanssa tai sitten annetaan pois, sotii aika paljon oikeustajua vastaan nykytilanne.

No, jäsen Jorma M. sen ehti tuossa jo sanoakin. ^

[Nuivinator]

@Juho Eerola

Voitaisko me erota tuosta neuvostosta, koska emme ole siellä tasavertaisessa asemassa muihin nähden?

[Vaniljaihminen]

Mitä sitten. Emme me ole mikään pohjoismaa muutenkaan.

Ahvenanmaa tosin on pidettävä, sinne ei tarvitse kovin kummoista Venäjän tukikohtaa edes laittaa niin siihen päättyisi tämän maan merenkulun historia.

[Paawo]

Yllättyikö joku tästä äänestyskäyttäytymisestä?

Siitä olen yllättynyt että ylipäätään tapaus pääsi julkisuuteen, kuten myös Stubbin aiempi valtiomiesmäisyys.

Ahvenanmaata en sanoisi loiseksi. Loinen on pötkönä puntissa ja kitkana luistimessa mutta harvoin suoranaisesti vaikuttaa isäntänsä käyttäytymiseen ja kulkusuuntaan muuten kuin hidastavasti. Loinen ei varsinaisesti estä ja sido isäntäänsä sen kummemmin mutta kunhan mukana roikkuu ja siivunsa kaikesta hyvästä ottaa. Tämän perusteella sanoisin Ahvenanmaata päälleunohtuneeksi käsijarruksi joka mäen jyrkennyttyä hyydyttää menon kertakaikkisesti.

Kansainliitto oli YK:ta edeltänyt mahdottomuuteensa kaatunut hyvävelijärjestö, jonka tuomiot lie jo melkeinpä kaikkialla kirjoitetut uudestaan. Tästä huolimatta meillä suomalaisilla on raskas kansainvälinen_sopimus^TM noudatettavana. Tuolloin lie suurimpana vaikuttimena ollut Suomen köyhyys ja Itämeren piirissä vaikuttanut pelko siitä että Ruotsi tuon saaren haltuunotolla vahvistuisi liikaa ja toisaalta Ruotsin puolueettomuus^TM olisi ehkä myös muuttunut kyseenalaiseksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kysymys

Vuonna 1918 Ahvenanmaalla heräsi ajatus maakunnan liittämisestä Ruotsiin, josta se oli liitetty vuonna 1809 Suomen sodan seurauksena muun Suomen yhteydessä Venäjään. Myös Ruotsissa kannatettiin ajatusta saariryhmän liittämisestä kielellisin ja historiallisin perustein Ruotsiin. Vähentääkseen Ahvenanmaan irtautumishaluja Suomen eduskunta sääti Ahvenanmaan itsehallintolain. Lopulta Kansainliitto ratkaisi asian vuonna 1921 Suomen eduksi ja Ruotsi alistui päätökseen.

Vuosikymmenten mittaan on itsehallintolakikin muuttunut Suomen valtiolle helvetinmoiseksi taakaksi joka sitoo käsiä hullun tavalla. Tavallinen veronmaksaja näkee öykkärimäisesti asioihin vaikuttavan suljetun yhteisön joka kuppaa osansa kaikesta mitä mantereen puolella onnistutaan tienaamaan. Baltian maiden itsenäistyttyä ei veronkiertoparatiisinakin toimiva saariryhmä enää nauti sellaisesta asemasta kuin vielä YYA-sopimuksen aikana. Rahvas hakee verovapaat kaljansa halvemmalla ja nopeammin Suomenlahden takaa ja taxfeen hiivuttua saarelaisten yhteydet mantereille rahoitetaan enempivähempi valtion subventiona varustamotukien ym kautta.

Siirrytäänpä nykyaikaan ja tarjotaan rakasta maakuntaamme Ruotsille hyvällä hinnalla. Jos ei kiinnosta niin järjestetään tuosta kalliista kivikasastamme vaikkapa avoin ebay-huutokauppa, kuitenkin sitten että vakuudeksi myyjän sopivaksi katsova summa rahaa tai määrä-ala maata jostain päin Tellusta. Tällöin ei Ruotsi kukaan pääse sanomaan että on toimittu epäoikeudenmukaisesti. 

[P]

Voisi kuvitella, että tuollaisessa neuvostossa kaikki jäsenet olisivat keskenään samanarvoisia. Siis voisi kuvitella. 

Mitä virkaa koko neuvostolla ylipäänsä on enää nykypäivänä? Taisi eräs Stubb-niminen ministerikin siitä joskus todeta, että VMP.

Eipä sillä enää kummoista merkitystä ole. Suomi voisi säästömielessä erota ja jättää skandit leikkimään keskenään, mitä siellä virkkauskerhossa nyt leikitäänkään?

[jmk]

Eipä sillä enää kummoista merkitystä ole. Suomi voisi säästömielessä erota ja jättää skandit leikkimään keskenään, mitä siellä virkkauskerhossa nyt leikitäänkään?

Stubbin mukaan VMP.

[P]

Yllättyikö joku tästä äänestyskäyttäytymisestä?

Siitä olen yllättynyt että ylipäätään tapaus pääsi julkisuuteen, kuten myös Stubbin aiempi valtiomiesmäisyys.

Ahvenanmaata en sanoisi loiseksi. Loinen on pötkönä puntissa ja kitkana luistimessa mutta harvoin suoranaisesti vaikuttaa isäntänsä käyttäytymiseen ja kulkusuuntaan muuten kuin hidastavasti. Loinen ei varsinaisesti estä ja sido isäntäänsä sen kummemmin mutta kunhan mukana roikkuu ja siivunsa kaikesta hyvästä ottaa. Tämän perusteella sanoisin Ahvenanmaata päälleunohtuneeksi käsijarruksi joka mäen jyrkennyttyä hyydyttää menon kertakaikkisesti.

Kansainliitto oli YK:ta edeltänyt mahdottomuuteensa kaatunut hyvävelijärjestö, jonka tuomiot lie jo melkeinpä kaikkialla kirjoitetut uudestaan. Tästä huolimatta meillä suomalaisilla on raskas kansainvälinen_sopimus^TM noudatettavana. Tuolloin lie suurimpana vaikuttimena ollut Suomen köyhyys ja Itämeren piirissä vaikuttanut pelko siitä että Ruotsi tuon saaren haltuunotolla vahvistuisi liikaa ja toisaalta Ruotsin puolueettomuus^TM olisi ehkä myös muuttunut kyseenalaiseksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kysymys

Vuonna 1918 Ahvenanmaalla heräsi ajatus maakunnan liittämisestä Ruotsiin, josta se oli liitetty vuonna 1809 Suomen sodan seurauksena muun Suomen yhteydessä Venäjään. Myös Ruotsissa kannatettiin ajatusta saariryhmän liittämisestä kielellisin ja historiallisin perustein Ruotsiin. Vähentääkseen Ahvenanmaan irtautumishaluja Suomen eduskunta sääti Ahvenanmaan itsehallintolain. Lopulta Kansainliitto ratkaisi asian vuonna 1921 Suomen eduksi ja Ruotsi alistui päätökseen.

Vuosikymmenten mittaan on itsehallintolakikin muuttunut Suomen valtiolle helvetinmoiseksi taakaksi joka sitoo käsiä hullun tavalla. Tavallinen veronmaksaja näkee öykkärimäisesti asioihin vaikuttavan suljetun yhteisön joka kuppaa osansa kaikesta mitä mantereen puolella onnistutaan tienaamaan. Baltian maiden itsenäistyttyä ei veronkiertoparatiisinakin toimiva saariryhmä enää nauti sellaisesta asemasta kuin vielä YYA-sopimuksen aikana. Rahvas hakee verovapaat kaljansa halvemmalla ja nopeammin Suomenlahden takaa ja taxfeen hiivuttua saarelaisten yhteydet mantereille rahoitetaan enempivähempi valtion subventiona varustamotukien ym kautta.

Siirrytäänpä nykyaikaan ja tarjotaan rakasta maakuntaamme Ruotsille hyvällä hinnalla. Jos ei kiinnosta niin järjestetään tuosta kalliista kivikasastamme vaikkapa avoin ebay-huutokauppa, kuitenkin sitten että vakuudeksi myyjän sopivaksi katsova summa rahaa tai määrä-ala maata jostain päin Tellusta. Tällöin ei Ruotsi kukaan pääse sanomaan että on toimittu epäoikeudenmukaisesti. 

Onhan niitäkin loisia, jotka saavat isäntänsä holtittomaksi hulluksi, jotta saalistaja söisi heidät ja loinen pääsisi lisääntymiskiertonsa toiseen vaiheeseen.

[ISO]

Ahvenanmaan voi irroittaa ja laittaa ajelehtimaan, menkööt minne tuuli vie, odotellaan kuitenkin sen aikaa että tuulee lännestä.

Päätyvät Venäjälle, siellä tuskin saavat perseiltyä niin paljon kuin ovat meidän kustannuksella onnistuneet sitä tekemään.

Lopetan taffel-sipsien syömisen, saadaan ahvenenmaankin työttömyys nousuun. Ehkä nälkä herättää isänmaallisuuden halut.

[Kulttuurirealisti]

Ahvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.

Mikä se kompromissi sitten oli? Kuulostaa aika paksulta shaibalta maineensa pelastamiseksi.

[JohanNyt]

Ahvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.

Mikä se kompromissi sitten oli? Kuulostaa aika paksulta shaibalta maineensa pelastamiseksi.

Sanoo, että Suomen ehdotuksella ei ole menestymismahdollisuuksia. Antaa itse ratkaisevan äänen Suomen ehdotusta vastaan.

[Kim Evil-666]

Erityisvapauksista nauttiva Ahvenanmaa tulisi tulisi laittaa ruotuun. Siltä tulisi purkaa kaikki erityisvapaudet suhteessa Suomen muihin kuntiin. Ahvenanmaa ei ole eduksi suomalaisuudelle jatkuvilla kitinöillään milloin mistäkin. Ahvenanmaalaisilla on outo käsitys tasa-arvosta. Heille suomalaisuus näyttäytyy monin osin ainoastaan hyödyllisenä haittana. Ahvenanmaasta voisi puolestani tehdä matujen kiinnipito ja palautuskeskuksen.

[vihapuhegeneraattori]

Ahvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.

Mikä se kompromissi sitten oli? Kuulostaa aika paksulta shaibalta maineensa pelastamiseksi.

Koska kyseisen ehdotuksen hylkayksen ratkaisi Brit itse, ei voida sanoa etta Suomen ehdotuksella ei ollut mahdollisuuksia. Se oli Brit Lundbergin aanesta kiinni. Kaikki muu on selittelya.


EDIT: toinen ehti ensin, mun viestin saa poistaa.

[P]

Ahvenanmaan edustaja Brit Lundberg puolustautuu Hufvudstadsbaletista, ettei nähnyt Suomen ehdotuksella olevan menestymismahdollisuuksia, joten hän halusi etsiä puheenjohtajana kompromissin.

Mikä se kompromissi sitten oli? Kuulostaa aika paksulta shaibalta maineensa pelastamiseksi.

Sanoo, että Suomen ehdotuksella ei ole menestymismahdollisuuksia. Antaa itse ratkaisevan äänen Suomen ehdotusta vastaan.

Ja katso - hän oli oikeassa. Ei ollut menestymismahdollisuuksia. Kompromissikin oli mahtava. Ei tehty kompromissia.

[Alarik]

Tämä ahvenamaan edustaja teollaan edistää pakkoruotsin lakkautusta enemmän kuin mikään pitkiin aikoihin. Tuolla asenteella suomenkieltä kohtaan vaikka esiintyy suomalaisena.   

Ja koko "joidenkin pohjoismaiden neuvosto" äänestää suomenkieltä vastaan...kun Suomella on 100v juhlavuosi ja kaikkee... Suomi vois erota tuosta eikä häviäis mitään ja lopettaa vihdoin pakkoruotsin turhana.

[Finis Finlandiae]

Suomi on pohjoinen maa, ei pohjoismaa.

Nuoleskelkaa muita, senhän tämä maa taitaa! 

[Faidros.]

Kiitos @Pullervo tämän aiheen nostamisesta omaksi puheenaiheekseen.

Islannissa ei ole pakkoruotsia kuten Suomessa, silti he(300 000) pyrkivät saamaan oman kielen käytäntöön pm-neuvostossa.

Kyllä taas pitää häpeä, että Suomikin mainittiin! Rokkibändiä mukaellen.

Vittu viisimiljoonainen kansa ei saa lobattua kieltään kehiin, kun affenanmaalaiset potkii omaan maaliin!

Seuraavaksi tulisi sellaista tekstiä(itsesensuuri) jota ei pidä laittaa kehiin!

SAATANA!11!!

[takalaiton]

Åländsk valinfo på sju språk – men inte finska

It's election time! Velešanu laiks! Informationen om höstens lagtings- och kommunalval på Åland finns på sju olika språk – men inte på finska.

Inför höstens val har landskapsregeringen på Åland för första gången låtit ta fram informationsbroschyrer på olika språk för ovana väljare. Förutom svenska finns informationen om valet på engelska, estniska, lettiska, rumänska, ryska och thai.

http://gamla.hbl.fi/nyheter/2015-10-01/772647/alandsk-valinfo-pa-sju-sprak-men-inte-finska

Ei kannata koskaan aliarvioida ahvenanmaalaisten vihaa ja sortoa suomen kieltä kohtaan. Esim. parin vuoden takaisissa vaaleissa tiedotus hoitui ruotsiksi, englanniksi, eestiksi, latviaksi, romaniaksi, venäjäksi ja thaiksi, mutta ei suomeksi. Suomi on toiseksi puhutuin kieli Ahvenanmaalla.

[Tappivanukas]

Åålandin suomenrutsalaiset (sic) siis ajattelevat ettei suomenkielinen enemmistö vielä vihaa heitä tarpeeksi. No näinhän sekin asia korjaantuu.

[Alarik]

verkkouutiset
"Maarit Feldt-Ranta: Ahvenanmaan Britt Lundberg petti Suomen eduskunnan...Lundbergin toiminta oli erittäin valitettavaa, eikä edistä hyvien kielisuhteiden edistämistä Pohjolassa eikä myöskään Suomessa..."

Loppuu se pakkoruotsi kun ihmisten silmät avautuu epätasapuolisuudelle. Suomenkielen arvostus nousee kunhan sitä aletaan arvostaa ensi  Suomessa yli ruotsinkielen.

[Laskentanuiva]

Niin, tuo Suomen puheenjohtajan paikka olisi kuulunut PS edustaja Juha Eerolalle mutta muiden puolueiden vastustuksesta johtuen paikka annettiin ahvenmaalaiselle Lundbergille.

(Yle 2.11.2016)

– Minulla on suuri luottamus siihen, että Lundberg on sopiva tähän tehtävään, Henriksson sanoo.

Uutisessa haastatellaan myös RKP:n pj A-M Henriksonia:" Minulla on suuri luottamus siihen, että Lundberg on sopiva tähän tehtävään."
https://yle.fi/uutiset/3-9266986

No totta tosiaan!
Luottamus on ansaittu tämän jälkeen. Kiitos jälleen kerran valtapuolueet!

Eerola (PS) olisi oletettavasti äänestänyt Suomen etujen mukaisesti.
Mutta kun väärä puolue ja väärä ihminen, niin mitäs sillä Suomen edulla...


Edit ja lisätty linkki

[JEE]

Ellei Suomi pysty miehistymään (panemaan kuriin) Ahvenanmaan suhteessa, niin tämän loisyhteistön voisi myydä Ruotsille. Tai Venäjälle.

Ei kummallekaan lisää jalansijaa meidän nurkilta. Trumpilta voisi tietysti pyytää tarjouksen, mutta ehkä NATO:n tukikohta noin lähellä itä-naapuriamme olisi turhan hapokas ajatus monellekin taholle...