Presidentinvaalien äänestysprosentti

[Micke90]

Itse veikkaan, että alle 50 %:n mennään, koska vaalikarja ei jaksa olla taputtelemassa vallatonta Sauli Niinistöä jatkokaudelle. Presidentin valtaoikeudet tulisi mielestäni palauttaa Kekkosen tasolle, kuitenkin niin, että toimikausien määrä olisi rajattu kahteen.

[Raksa_Mies]

Kiikun kaakun onko yli vai alle 70%

[no future]

Pressanvaalit ovat aina kiinnostaneet yllättävänkin paljon, joten eiköhän se 65-75% ole.

Mielenkiintoista on, kuinka kovaa kepu jyrää maaseudulla, ja paljonko ääniä Vanhanen siis saa pelkästään olemalla oikeasta puolueesta. Viimeksihän Väyrynen oli yllätävänkin kova, vaikka kolmanneksi jäikin. Alla kuva ensimmäisen kierroksen voittajista 2012.

[Micke90]

Ihmettelen, miksi näinkin moni uskoo äänestysprosentin nousevan jopa 70:een. Kuka nyt vallatonta presidenttiä äänestäisi?

[Alaric]

Ihmettelen, miksi näinkin moni uskoo äänestysprosentin nousevan jopa 70:een. Kuka nyt vallatonta presidenttiä äänestäisi?

Aloitusviestissä povasit äänestysprosentin jäävän alle viidenkymmenen. Tuollainen n. 20 %-yksikön lasku ei tunnu kovin realistiselta, kun verrataan vaikka kaksiin edellisiin vaaleihin. Presidentin valtaoikeuksissa ei ole tänä aikana tapahtunut käsittääkseni muutoksia.

Toki edellisissä vaaleissa oli selkeämmin kaksi pääehdokasta, mikä varmasti aktivoi äänestäjiä enemmän kuin tämä nykyinen asetelma.

2012

1. kierros: 69,7 %
2. kierros: 66,0 %

2006

1. kierros: 70,8 %
2. kierros: 74,0 %

Luvuissa on otettu myös ulkosuomalaiset äänioikeutetut huomioon.

---

Oma veikkaukseni:

1. kierros 65,5 %

Ja that's it.

[Micke90]

Presidentin valtaoikeuksissa ei ole tänä aikana tapahtunut käsittääkseni muutoksia.

Mutta vaalikarjan tietoisuus vallattomuudesta on lisääntynyt.

[Micke90]

Pressanvaalien 2. kierroksen äänestysprosentit omana elinaikanani:

2012: 66 %, Niinistö ja Haavisto
2006: 74 %, Niinistö ja Halonen
2000: 76,9 %, Aho ja Halonen
1994: 82,2 %, Ahtisaari ja Rehn

[Alaric]

Pressanvaalien 2. kierroksen äänestysprosentit omana elinaikanani:

2012: 66 %, Niinistö ja Haavisto
2006: 74 %, Niinistö ja Halonen
2000: 76,9 %, Aho ja Halonen
1994: 82,2 %, Ahtisaari ja Rehn

Tässä menee nyt kaksi eri äänestysprosenttia sekaisin.

Vuoden 2006 ja 2012 luvuissa on otettu ulkosuomalaiset huomioon ja aiemmissa ei. Koska vuosien 1994 ja 2000 vaaleista ei tuntunut löytyvän muuta kuin Suomessa asuvien Suomen kansalaisten äänestysprosentit, niin etsin ne myös myöhemmille vaaleille vertailun vuoksi.

Lisäksi nuo 1994 ja 2000 ovat sun taulukossa 1. kierroksen äänestysprosentteja.

Korjattu:

2012: 68,9 %, Niinistö ja Haavisto
2006: 77,2 %, Niinistö ja Halonen
2000: 80,2 %, Aho ja Halonen
1994: 82,3 %, Ahtisaari ja Rehn

---

Lähteet:

http://www.stat.fi/til/pvaa/2000/pvaa_2000_2004-05-31_tau_001.html

Martti Ahtisaari    1994-2000    I vaali 82,2¹⁾    II vaali 82,3¹⁾

Tarja Halonen    2000-2006    I vaali 76,9¹⁾    II vaali 80,2<sup>1)

1)</sup> Vain Suomessa asuvat Suomen kansalaiset

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TP2006K2/s/tulos/tulos_kokomaa.html (2006, 2. kierros)

Kokonaisäänestyspros. 74,0   Kotimaan äänestyspros. 77,2

http://tulospalvelu.vaalit.fi/TP2012K2/s/tulos/tulos_kokomaa.html (2012, 2. kierros)

Kokonaisäänestyspros. 66,0   Kotimaan äänestyspros. 68,9

[Micke90]

Wikipediasta ei löytynyt, joten en jaksanut kaivaa tarkemmin.

[Nuiva kansalainen]

Suurin osa ihmisistä haluaa olla voittajan puolella ja koska Nynnystö on jo nyt melko varma voittaja, niin häntä on tämän vuoksi helppo äänestää. Siksi uskon, että äänestysaktiivisuus nousee yli 70%.

[Supernuiva]

Suurin osa ihmisistä haluaa olla voittajan puolella ja koska Nynnystö on jo nyt melko varma voittaja, niin häntä on tämän vuoksi helppo äänestää. Siksi uskon, että äänestysaktiivisuus nousee yli 70%.

Mutta että valittaisiin jo ensimmäisellä kierroksella? Toki ken elää niin näkee.

Kun vaalit lähestyvät ja äänestäjien agitaatio alkaa, voi Niinistön kannatus laskea jopa gallupeissa.