2015-09-03 EU:n uusi suunnitelma: 120 000 pakolaista ympäri unionia

[Kemolitor]

EU-tuomioistuin hylkäsi valituksen – jäsenmaat voidaan määrätä ottamaan turvapaikanhakijoita siirto-ohjelmasta

EU-tuomioistuin on hylännyt Unkarin ja Slovakian valituksen turvapaikanhakijoiden siirroista. Tuomioistuimen mukaan jäsenmaat voidaan määrätä vastaanottamaan turvapaikanhakijoita.

Unkari ja Slovakia vetosivat valituksessaan siihen, että kaikkien EU-maiden olisi pitänyt yksimielisesti hyväksyä siirtoja koskeva päätös.

Siirroilla on tarkoitus auttaa Italiaa ja Kreikkaa, missä turvapaikanhakijoiden tulo Eurooppaan toissa vuonna on aiheuttanut eniten muutoksia.

Siirto-ohjelmassa on noin 160  000 turvapaikanhakijaa, mutta heistä vain noin 24  000 on siirretty tähän mennessä.

AL (STT): EU-tuomioistuin hylkäsi valituksen – jäsenmaat voidaan määrätä ottamaan turvapaikanhakijoita siirto-ohjelmasta

[Roope]

Siirto-ohjelmassa on noin 160  000 turvapaikanhakijaa, mutta heistä vain noin 24  000 on siirretty tähän mennessä.

Siirto-ohjelmassa ei ole likimainkaan 160 000 turvapaikanhakijaa vaan paljon vähemmän. Ensinnäkin siirtokriteerit täyttäviä ei ole Italiassa ja Kreikassa kuin muutama kymmenen tuhatta, ja toiseksi siirrot perustuvat vapaaehtoisuuteen. Suurin osa on kieltäytynyt siirrosta, jos ei ole saanut siirtoa haluamaansa maahan.

[Alaric]

Puolaa, Tšekkiä ja Unkaria uhkaillaan EU-tuomioistuimella, mikäli eivät ala ottaa Kreikasta ja Italiasta siirrettäviä matuja.

Suomen osuudesta (2 078) oli perjantaina jäljellä enää 127.

https://yle.fi/uutiset/3-9818702?origin=rss (6.9.2017)

Turvapaikanhakijoiden siirrot loppusuoralla EU:ssa – Komissio uhkaa Puolaa, Tšekkiä ja Unkaria oikeudella

Ohjelma päättyy syyskuun lopulla. Kreikasta ja Italiasta siirrettävien turvapaikanhakijoiden määrä jää paljon pienemmäksi kuin ennakoitiin.

Euroopan komissio uhkaa viedä Puolan, Tšekin ja Unkarin EU-tuomioistuimeen jos maat eivät ryhdy ottamaan vastaan Kreikasta ja Italiasta siirrettäviä turvapaikanhakijoita.

Tuomioistuin hylkäsi tänään keskiviikkona Unkarin ja Slovakian valituksen, ja totesi siirtojärjestelmän olevan EU-lainsäädännön mukainen.

Maahanmuuttokomissaari Dimitris Avramopoulos sanoi, että päätöksen seurauksena kaikkien jäsenmaiden on osallistuttava turvapaikanhakijoiden siirtoihin.

– Jäsenmaiden on osoitettava solidaarisuuttaan juuri nyt, Avramopoulos sanoi.

Unkari, Puola ja Tšekki ovat kieltäytyneet ottamasta vastaan turvapaikanhakijoita siirtojärjestelyn kautta. Tuomioistuimeen valittanut Slovakia on nyttemmin ryhtynyt ottamaan tulijoita vastaan.

Ohjelma umpeutuu pian

Avramopoulos kieltäytyi kuitenkin luonnehtimasta oikeuden päätöstä voitoksi, ja korosti, että komissio haluaa tehdä yhteistyötä myös jutun hävinneiden maiden kanssa.

– Sana "voitto" ei kuulu sanavarastoomme. Se oli oikeuden ratkaisu, Avramopoulos sanoi.

Turvapaikanhakijoiden siirtomekanismista päätettiin syksyllä 2015 kahden vuoden määräajaksi. Ohjelma päättyy 26. syyskuuta, johon mennessä saapuvat turvapaikanhakijat voidaan ottaa siirto-ohjelmaan mukaan.

Siirrot jatkuvat tämän päivämäärän jälkeenkin kunnes kaikki määräaikaan mennessä saapuneet on saatu lennätettyä Kreikasta ja Italiasta muualle Eurooppaan.

Jo nyt kuitenkin tiedetään, että siirrettävien kokonaismäärä jää paljon pienemmäksi kuin pakolaiskriisin keskellä 2015 tehty päätös antaisi olettaa. Tuolloin päätettiin siirtää yhteensä noin 98 000 ihmistä. Tähän mennessä siirtoja on tehty vain 27 695.

Suomi liki ottanut osuutensa

Suomi oli viime perjantaihin mennessä ottanut vastaan 2078 turvapaikanhakijaa siirtojärjestelyn kautta. Suomen osuudesta oli jäljellä enää 127.

Ohjelman päättyessä Suomi kuuluukin harvalukuiseen joukkoon, joka tulee melkein tai kokonaan täyttäneeksi osuutensa sovituista siirroista. Myös Liettua, Luxemburg, Ruotsi ja Malta ovat ottaneet vastaan valtaosan kiintiöistään.

Puola ja Unkari eivät ole ottaneet vastaan ketään mekanismin kautta. Tšekin tasavalta toi Italiasta 12 turvapaikanhakijaa, mutta ilmoitti sittemmin, ettei aio ottaa enempää vastaan.

Komissio käynnisti siirtoihin osallistumattomuuden takia rikkomusmenettelyn Puolaa, Unkaria ja Tšekkiä vastaan kesäkuussa. Menettelyn seuraavassa vaiheessa komissiolla on mahdollisuus viedä maat EU-tuomioistuimeen.

[Uuno Nuivanen]

Tuomioistuimen mukaan jäsenmaat voidaan määrätä vastaanottamaan turvapaikanhakijoita.

Noh, ainakaan Hölmölää ei tarvitse määrätä. SOS-hallitus suorastaan hikoilee halusta miellyttää uusia isäntiään.

[Mr.Reese]

Ensimmäisenä tavoitteen täyttänyt saa pitää loput. 

Teksti-tv:ssä luki, että matujako koskee enimmäkseen syyrialaisia. Minulle kuitenkin on muodostunut kuva, että meille roudattiin enimmäkseen eritrealaisia. 

[qwerty]

Unkarin hallituksen sivuilta

The real battle is only just beginning
September 6, 2017 2:56 PM

In Budapest on Wednesday, Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó said that "The position of the Hungarian government is that the ruling issued by the European Court of Justice in the migrant quota case is outrageous and irresponsible".

"The real battle is only just beginning, and Hungary will be making use of all opportunities for legal redress to ensure that nobody can be relocated to Hungary against the wishes of the Hungarian people", the Foreign Minister said.

According to Mr. Szijjártó, the Court's decision endangers the future and security of all Europe, and runs against the interests of Europe's nations, including the Hungarian nation. The Minister said that in his opinion the European Court of Justice has made a political ruling: "politics has raped European law".

We are getting sick of statements concerning solidarity
September 6, 2017 12:43 PM

"We are getting sick of statements concerning solidarity, according to which people should not pick and choose and every country must accept refugees". Minister of Foreign Affairs and Trade Péter Szijjártó said in an interview published in Wednesday's edition of Austrian daily Wiener Zeitung.

"By protecting the European Union's external borders, Hungary is protecting the whole of the EU", the Minister declared. "Hungary has spent over 800 million euros on border protection so far including the costs of infrastructure, personnel and training", he pointed out. "Why isn't border protection included in the category of solidarity? Aren't we showing solidarity by sending help to Slovenia and Bulgaria?", the Minister asked.

"Many of my European counterparts tell me they are jealous because I can speak my mind", he said, adding that "since we have a stable majority in Parliament and the public is behind us, we have the luxury of being able to be honest".

Pitkät tekstit linkeistä

[Uuno Nuivanen]

Aikamme ilmiönä tässäkin kaikki on kääntynyt päälaelleen; entiset kansandemokratiat ovat nyt demokratioita ja päinvastoin.

[Roope]

Puolaa, Tšekkiä ja Unkaria uhkaillaan EU-tuomioistuimella, mikäli eivät ala ottaa Kreikasta ja Italiasta siirrettäviä matuja.

Suomen osuudesta (2 078) oli perjantaina jäljellä enää 127.

Ulkoministeri Soinin kaksinaamaisuus ei varmaan tule kenellekään asioita seuranneelle yllätyksenä, mutta eilen MTV:n uutisissa Soini iloitsi tuomioistuimen päätöksestä tukea EU:n pakollisia turvapaikanhakijasiirtoja. Soini viittasi pakkosiirtoihin "velvollisuutena", josta kieltäytyminen vaarantaisi EU:n yhtenäisyyden.

[Eisernes Kreuz]

Aikamme ilmiönä tässäkin kaikki on kääntynyt päälaelleen; entiset kansandemokratiat ovat nyt demokratioita ja päinvastoin.

Eurooppalainen sivilisaatio tuleekin säilymään pisimpään Itä-Euroopan maissa. Länsi ajaa kaasu pohjassa kohti tuhoa. Ikävä kyllä Suomi on samassa kyydissä muiden itsetuhoisten kanssa.

Näin suomalaisen näkökulmasta Unkarin hallituksen omilla sivuillaan julkaisemat tekstit tuntuvat aivan käsittämättömiltä. Siis että jossain on vielä hallitus, joka ajattelee Brysselin edun sijasta oman kansansa etua! 

[qwerty]

Orbanin kirje Junckerille

[tweet]905878109731393536[/tweet]

The interpretation of the principle of solidarity described in your letter is in essence the transformation of Hungary into an immigrant country, against the will of the Hungarian citizens. In my view, this is not solidarity, this is violence.

[qwerty]

Unkarin hallituksen sivuilta

Resettlement program gains new impetus
September 12, 2017 3:36 PM

According to Csaba Dömötör, Prime Minister's Parliamentary State Secretary, while previous dialogue concerned the resettlement of a few thousand people on a voluntary and ad hoc basis, they are now talking about a mandatory and permanent system of distribution with no upper threshold.

"We might also state that the implementation of the 'Soros plan' has begun", the State Secretary declared, adding that Brussels plans to bring immigrants into Europe every year and distribute them among the EU's member states.

"The Hungarian Government rejects mandatory resettlement and will take action against it using all possible instruments", Mr. Dömötör declared. "There can be no compromise in this, we are playing with an open hand", he added.

"The quota system is unviable because it does not solve the problem, and in fact provides an open invitation to millions more immigrants. It is unfair, because it is attempting to override the spheres of competence of member states, and it is dangerous because it ignores the security risk that is absolutely obvious to everyone", Mr. Dömötör explained.

"How can anyone believe that we can guarantee the transparency and security of the resettlement programmes when we know that 11 thousand fake Syrian passports have been found in the possession of ISIS?", he asked.

The State Secretary recalled that according to the head of the European Parliament's socialist group, the quota ruling forms a precedent, after which the development of a mandatory and permanent plan with no upper limit can now begin.

The EU's quota programme is a failure and a dead end, Minister Szijjártó tells Financial Times
September 13, 2017 2:12 PM

In the interview, which was published in Wednesday's online edition of the British economic daily, Mr. Szijjártó declared that Hungary has been saying precisely the same thing for the past two years: the mandatory resettlement quota is dangerous, impossible to enforce, and contrary to common sense.

The Financial Times recalled that in an interview for a German newspaper the day before, German Chancellor Angela Merkel had declared: "The fact that a Government states that it does not care about the ruling of the European Court of Justice cannot be accepted".

With relation to this, Mr. Szijjártó told the paper: The Hungarian Government is taking both Chancellor Merkel's statement and the ruling of the European Court of Justice (ECJ) seriously, but the Court decision did not create any kind of legal obligation for Hungary. According to the Hungarian Foreign Minister, Hungary's place is in Europe, and this is something that nobody can call into question.

"Further legal disputes on the contents of the quota ruling are expected in view of the decision of the ECJ", he added.

[qwerty]

Odotamme jännityksellä tietoa siitä mitä Risikko on luvannut Suomen kiintiöksi... Takaraja on siis tänään.

(Speisa) Norway's Minister for Immigration, Sylvi Listhaug, makes it clear that Norway will not receive more quota refugees.

The UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) recently asked for help to extract 40,000 additional quota refugees from Libya and other African countries.

In a letter sent to the Norwegian immigration minister, EU's immigration commissioner Dimitris Avramopoulos writes that he fully supports the initiative of bringing 40,000 additional quota refugees from Africa. He also urges the Norwegian minister to be "as ambitious as possible".

But in an e-mail to ABC Nyheter, Listhaug writes that it is not an option for Norway to accept more quota refugees.

- It is not possible to receive more refugees now. Norway is among the countries that have received most quota refugees in relation to population, she writes.

Avramopoulos admits that the majority of those who come to Europe across the central Mediterranean are not in need of protection. The largest groups are migrants from countries such as Nigeria, Guinea and Bangladesh.

- But we have a legal and moral duty to offer protection to those who really need it, the EU Commissioner writes.

However, according to Listhaug, Norway is full.

[Lahti-Saloranta]

Jos noita Merkelin kutsumia turvapaikkaturisteja on ihan pakko vastaanottaa niin työllistäisi heidät heti vienninedistäjiksi toimipaikkanaan Saksa.

[qwerty]

Näin naapurissa. Osoitus siitä kuinka toimivalla pohjalla koko ihmistensiirtohässäkkä on.

Greece has not sent Estonia any quota refugee files since May

Greek authorities have not sent any files for so-called quota refugees to Estonia since May, and as the last proceeding mission to Turkey produced no results, no additional refugees are to be sent to Estonia under the EU migrant distribution plan anytime soon.

From the moment Estonia sends a request for refugees' files to be submitted for processing, the process of relocating and resettling the refugees takes approximately two months, Roosmaa explained. Thus only two quota refugee families have arrived in Estonia over the past four months.

A total of 161 refugees have been relocated or resettled in Estonia from Greece and Turkey since the EU program was launched, 84 of whom are either not currently in Estonia or have left the country permanently. Thus, 77 quota refugees currently reside in Estonia.

Estonia has pledged to accept 550 asylum-seekers from Italy and Greece over a two-year period under the EU migrant relocation and resettlement plan.

[akez]

Slovakiassa vastustetaan tiukasti EU:n jakosuunnitelmia.

Sulík kritisoi EU:ta

"Kansalaisten tulee voida päättää, ketä heidän maihinsa voi tulla asumaan"

Junge Freiheit 15.9.2017 juttu saksaksi

Slovakialainen meppi Richard Sulík on tuominnut EU:n pakolaispolitiikan äärimmäisen epädemokraattiseksi. Ei voi olla niin, että Euroopan unionin tuomioistuin pakottaa EU-jäsenvaltioita ottamaan pakolaisia, kirjoittaa Sulík vieraskirjoituksessaan Junge Freiheitissa.

Pakollisten pakolaiskiintiöiden myötä yksittäiset kansallisvaltiot menettävät suuren osan itsenäisyyttään. "Peruskysymys on, että kenen pitäisi päättää siitä, kuka voi tulla maahan asumaan? Minä katson, että vain kansalaiset, suoralla kansanäänestyksellä tai epäsuorasti valittujen kansanedustajien kautta, mutta aina vain maan kansalaiset", painotti entinen Slovakian parlamentin puheenjohtaja.

Unkarissa, Slovakiassa, Puolassa ja Tsekissä kansalaiset ja heidän hallituksensa vastustavat jyrkästi EU:n pakolaispolitiikkaa. "Siitä huolimatta on olemassa korkeampaa valtaa, joka pakottaa meitä ottamaan pakolaisia, nimittäin neuvosto, eli 28 EU-sisäministeriä. Slovakialaiset eivät ole valinneet 27:ää näistä, eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia valita heitä", kritisoi Sulík. Siitä huolimatta nämä päättävät pitääkö Slovakian ottaa pakolaisia. "Tätä selkeämpää esimerkkiä demokratiavajeesta tuskin voi löytää."

[Roope]

Slovakiassa vastustetaan tiukasti EU:n jakosuunnitelmia.

EU-eliitti on paljastanut todellisen karvansa viimeistään siinä, että kun aiempaa "tilapäistä taakanjakoa" perusteltiin (virheellisesti ja valheellisesti) Kreikan, Italian ja Unkarin mahdottoman tilanteen edellyttämällä "pakollisella solidaarisuudella", nyt järjestelmä laajennettaisiin pysyväksi niin, että pakkokiintiöiden suuruus kytkettäisiin myös suoraan Euroopan ulkopuolelta tehtäviin siirtoihin eli ihmisiin, jotka eivät ole koskaan saapuneetkaan Eurooppaan saati hakeneet sinne päästyään turvapaikkaa.

[Eisernes Kreuz]

Slovakialainen meppi on täysin oikeassa. Ei voida enää puhua demokratiasta, jos pieni klikki Brysselissä määrää valtavista väestönsiirroista, täysin piittaamatta siitä, mitä siirtojen kohdemaissa kansalaiset tilanteesta ajattelevat.

Ihmettelen suuresti, kuinka ihmisoikeuksista suu vaahdossa saarnaava tärähtäneistö ei näe mitään ongelmaa siinä, että EU koettaa jatkuvasti marssia kansojen itsemääräämisoikeuden yli tällaisissa kysymyksissä.

Mielestäni EU-maissa tulisi järjestää kansanäänestyksiä, joissa kysyttäisiin ihan suoraan ja rehellisesti, kannattavatko EU-kansalaiset tällaista väestönsiirtopolitiikkaa. Tähän mennessä heiltä ei ole vielä kysytty mitään. Räikeimmin tämä näkyi syksyllä 2015, kun esim. Saksan Merkel itsevaltaisesti totesi siirtolaismassoille, että rajat ovat auki, tervetuloa Eurooppaan. Ei siinä paljon kansalaisia kuunneltu.

[Kim Evil-666]

Suurpopulisti Soini otti käyttöön aikanaan kansaakin huvittavan lausahduksen: "Missä EU, siellä ongelma!"

Päivittäisin tuota hieman muotoon: Missä EU, siellä katastrofi! Tai vaihtoehtoisesti: Missä EU, siellä väestönsiirrot! Ensimmäinen tosin pitää sisällään jälkimmäisen.

EU:n käsitys demokratiasta on vailla vertaansa. Sen demokratia on sitä, ettei sen elintilaan kuuluvilta kansalaisilta kysytä yhtään mitään, vaan päätökset juntataan hallintokoneiston hillotolppalaisten "voidelluilla päätöksillä".

EU on kääntänyt vallanhimossaan käsitteet ylösalaisin. EU:lle totalitarismi = Demokratia, aitoon DDR-Neuvostoliittolaiseen henkeen. Jos aito demokratia toteutuisi, afrikkalaiset pysyisivät Afrikassa ja EU pitäisi siitä visusti huolen. EU:n halpatyöhimmeleiden ja väestösiirtojen junttaaminen tarkoittaa jollakin aikavälillä eurooppalaisen kulttuurin ja väestön astettaista kuolemaa, jonka päässä häämöttää lopullinen ratkaisu.

EU = Kansalliskommunismi. Sen tarkoitusperä tuntuu olevan; matu power worldwide.

[Laskentanuiva]

Ei voida enää puhua demokratiasta, jos pieni klikki Brysselissä määrää valtavista väestönsiirroista.

Ihmettelen suuresti, kuinka ihmisoikeuksista suu vaahdossa saarnaava tärähtäneistö ei näe mitään ongelmaa siinä, että EU koettaa jatkuvasti marssia kansojen itsemääräämisoikeuden yli tällaisissa kysymyksissä.

Tähän mennessä heiltä ei ole vielä kysytty mitään. Räikeimmin tämä näkyi syksyllä 2015, kun esim. Saksan Merkel itsevaltaisesti totesi siirtolaismassoille, että rajat ovat auki, tervetuloa Eurooppaan. Ei siinä paljon kansalaisia kuunneltu.

Suomessa pidetään 4:n vuodein välein eduskuntavaalit jossa kansalaisilta kysytään mm. noista asioista.

Muistaakseni myös Suomen demokraattisesti valittu PM Sipilä lupasi antaa kotinsa hädänalaisten käyttöön ja loppu on historiaa.

Ja juuri äskettäin pm totesi (kyselytunti?) ettei hän tai hänen johtamansa hallitus tule koskaan ehdottamaan eu:sta eroamista.

Turha kaikesta on Eu:n pientä "klikkiä" syyttää kun meidän omat demokraattisesti valitut johtajat ajavat samaa agendaa. Soininkin "bluffi" paljastui kesällä.

Joten, äänestäkää uuvatteja, kokoomuksen nuivia ehdokkaita, keskustan nuivia ehdokkaita, kd:n nuivia ehdokkaita kun ne on niin "nuivia" ennen vaaleja.(jätän nyt vihervasemmiston pois listalta koska sieltä saa mitä tilaa, siis jo vaaliohjelmissaan)

Tämä homma on ihan kotikutoinen ja täältä ne ratkaisut löytyvät- kansa päättää.

[artti]

Tällä me tienataan, homman pitää heti hommata jostakin neekeri.

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410869/sisaasioiden-eu-rahastojen-avoimissa-hauissa-jaossa-yhteensa-noin-44-5-miljoonaa-euroa

Tästä sitten lisätietoa.

http://eusa-rahastot.fi/tuen-hakijalle/hankkeen-yhteisrahoitus/muut-rahoitusvalineet

Jos unionin jäsenmaa painostaa toista jäsenmaata ottamaan laittomia maahanmuuttajia niin kyseessä on niin törkeä suvereniteetin loukkaaminen, että laittaisin panssarivaunut rajalle, sitten seuraavassa unionin kokouksessa sanon tietyille kovasti laittomuuksiin painostaville jäsenmaille että, jos haluatte riidellä niin voin määrätä myös ilmavoimat ja laivaston siirtymään vaiheeseen, unioni on todella onnettomassa tilanteessa, jos yksi jäsenmaa joutuu laittamaan rautaa peliin osoittaakseen mitä tapahtuu, jos jäsenmaata yritetään muiden jäsenmaiden toimesta pakottaa ottamaan epäilyttävistä suunnista tulevia laittomia maahanmuuttajia. Euroopan unioni hajoaa, jos yhdet tekevät päätöksiä, joihin he yrittävät pakottaa muita jäsenmaita suostumaan sanktioilla uhkailemalla, esimerkiksi tälläinen on maahanmuuttajien pakkosijoittaminen, johon ristiriitoja korostavat toimittajat tietenkin tarttuivat voimakkaasti ristiriitoja ja älinää lietsovaa psykologiaa tekstiin lataamalla.

Valtamedia esittää psykologisesti taitavasti tehtyä provosoivaa tulkintaa ja siksi valtamedian juttuja pitää lukea jäiden kera siksi, että valtamedia yrittää dramaattisesti sävyttämällä yllyttää ylireagointia nolatakseen rahvasta näyttämään tyhmiltä, Muistetaan miten yleisradion toimittaja teki hysteriaa Vladimirin ja Saulin tiedotustilaisuudessa ja sitten yleisradion toimittaja teki hysteriaa Donaldin ja Saulin tiedotustilaisuudessa. Media laittaa median seuraajiin kohdistuvaa voimakasta psykologista painetta vasteen suuntaan siksi, että haluttu vaste on epätoivosta ja ahdistuksesta nouseva tuskainen vaikertava älinä, medialla on lauseautomaatti, joka sisältää median toiminnan luonteeseen kuuluvia sanavalintoja, lauseautomaatissa on toimivaksi testattuja lauseita riidankylväntään, medialla on keskustelupalsta, että media näkee miten sanavalinnat toimivat, että millaisia vasteita erittäin ärsyttäviksi tehdyt lauserakenteet herättävät, sen näkee nimittäin lauserakenteista, että median tavoite on provosoituminen, siinä lukijan kannattaa muistaa, että median tekstistä provosoituminen saattaa olla lapsellista siksi, että asia ei välttämättä ole aivan sillä tavalla niin kuin media sen julkaisi, valtamedia tekee koijaavan muodon uutistekstiin. Median luonne on, että media ei mene missään asiassa pintaa syvemmälle taustoja tutkimaan ja totutta etsimään, mediasta puuttuu kokonaan selittäminen ja tarkkuus ja totuus ja ennakkotieto, joiden kaikkien puuttuminen on keskeinen osa median pyrkimystä ylläpitää yhteiskuntaluokkia, joista alimpana on oleellisesta ennakkotiedosta jätetty äänioikeutettu kansalainen, siksi tarvitaan jäljentävän paperin muodossa oleva kuitti äänestäjän äänestämästä edustajasta, että äänestäjän ja edustajan välille muodostuu todistettava yhteys, jota kautta äänestäjät voivat vaatia edustajalta tietoa.

[Titus]

Vituttaa jo etukäteen kun tietää mitä tämä "rohingyat = uhrit" uutisdumppaus tarkoittaa.
Kohta tulee rohingyaa ikkunoista ja ovista koska... mmmm.... vaikeammin Suomeen
sopeutuvaa porukkaa on jo hankalaa löytää.

[Lumiukko Jeti]

Eurooppa-neuvoston presidentti Tusk: EU:n yhteisellä pakollisella pakolaiskiintiöllä ei ole tulevaisuutta.

Puolalainen lehdistö on haastatellut Donald Tuskia pakolaiskiintiöistä. Tusk kertoi toimittajille että ei näe pakollisille pakolaiskiintiöille tulevaisuutta ja piti tärkeämpänä hakea yhtenäisyyttä Puolan, Visegrad-maiden ja muun EU:n välille. Jäsenmaiden välinen täysin turha konflikti pitää saada loppumaan.

Puolan EU-asioista vastaava ministeri Konrad Szymanski kommentoi Tuskin lausuntoa että pakolliset pakolaiskiintiöt eivät olleet "elossa" alunperinkään.

https://euobserver.com/migration/139534

Voisiko joku suomalainen toimittelija mennä nyt kyselemään asiasta Risukolta tai Orpolta ? Miksi Suomi ampui itseään jalkaan ? Miksi oltiin taas mallioppilas ? Mitä saavutettiin ? Orpolle komissaarin salkku ?

[akez]

^ Tuosta oli jo pientä viitettä (lauseen verran) jo noin viikko sitten saksalaislehdessä.

Ulkomaat EU-komissio

"Jos Schengen kuolee, niin Eurooppa tulee kuolemaan"

Vuoden 2015 pakolaiskriisistä lähtien 6 maata on aloittanut rajatarkastukset Schengen-alueella. Nyt EU haluaa pidentää valvonnan enimmäiskeston aikaa. Kompromissi synnyttää myös huolestuneita äänensävyjä.

Die Welt 13.10.2017 juttu saksaksi

(...)
Sisäministerikokouksen toinen teema on umpikujaan päätynyt EU:n turvapaikkaoikeutta koskeva uudistus. Itä-Euroopan maat vastustavat edelleen suunnitelmia jakaa automaattisesti turvapaikanhakijoita jäsenvaltioihin suurten pakolaismäärien esiintyessä.

2017-10-13 EU-komissio: "Jos Schengen kuolee, niin Eurooppa tulee kuolemaan"

[Lumiukko Jeti]

^ Tšekin viikonlopun vaalit lyövät viimeisen naulan pakkopakolaiskiintiöille. Siellä valtaan nouseen erittäin maahanmuuttokriittinen putinisti. Maahanmuuttokriittisyyden lisäksi ko. putinisti (putinisti ihan ilman kynsiä ja hampaita, tämä kaveri todella on sellainen) vastustaa EU:ta ihan tosissaan. Etenkin EU-komissio saa syyttää tästä ihan itseään. Andrej Babišin ANO 2011-puolue ei valtaan nousisi ilman komission ajamaa pakollista kansanvaihtopolitiikkaa. Tšekkien tuleva äänestystulos on ennenkaikkea suuri keskisormi junckerilaiselle EU-politiikalle, keihäänkärkenään kansanvaihtopolitiikka ja itsemääräämisoikeuden riistäminen siirtämällä kehitysmaamuslimeja maihin jotka eivät halua olla etnisesti väreileviä ja jännittäviä.

[l'uomo normale]

^ Tšekin viikonlopun vaalit lyövät viimeisen naulan pakkopakolaiskiintiöille. Siellä valtaan nouseen erittäin maahanmuuttokriittinen putinisti. Maahanmuuttokriittisyyden lisäksi ko. putinisti (putinisti ihan ilman kynsiä ja hampaita, tämä kaveri todella on sellainen) vastustaa EU:ta ihan tosissaan. Etenkin EU-komissio saa syyttää tästä ihan itseään. Andrej Babišin ANO 2011-puolue ei valtaan nousisi ilman komission ajamaa pakollista kansanvaihtopolitiikkaa. Tšekkien tuleva äänestystulos on ennenkaikkea suuri keskisormi junckerilaiselle EU-politiikalle, keihäänkärkenään kansanvaihtopolitiikka ja itsemääräämisoikeuden riistäminen siirtämällä kehitysmaamuslimeja maihin jotka eivät halua olla etnisesti väreileviä ja jännittäviä.

Tsekit taisivat alunperin kehitellä panslavismin aatteen Prahan olutkellareissa ja vasta Prahan miehitys lopullisesti lopetti ne haikailut. Toisessa maailmansodassa Tsekki oli Böömin ja Määrin protektoraatti ja Slovakia muodollisesti itsenäisenä Saksan vasallivaltiona. Nyt Tsekki on itsepäinen EUta vastaan, provinsiaalisempi Slovakia on valmiimpi lähentymään EUn ytimiä myös matukysymyksessä. Slovakian kannat ovat tainneet muuttua sitten populistijohtaja Vladimir Meciarin aikojen EU-myönteisemmäksi ja Venäjä-vastaisemmiksi. Voisiko tästä vedellä analogioita erään EUn luoteiskolkan pikkumaan kehitykseen jo aiemmin?

[JKN93]

EU parlamentti äänestäny Dublin menettelyn uudistamisesta,taakanjaosta sekä seurauksista:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/235348-turvapaikanhakijoiden-dublin-saanto-uusiksi-suomalaismepeista-halla-aho-yksin-vastaan

Turvapaikanhakijoiden Dublin-sääntö uusiksi? Suomalaismepeistä Halla-aho yksin vastaan

Euroopan parlamentti on hyväksynyt neuvottelujen aloittamisen jäsenmaiden kanssa niin sanotun Dublin-menettelyn uudistamiseksi. Euroopan parlamentti äänesti asiasta torstaina iltapäivällä.

Uudistus tähtää laajempaan vastuunjakoon turvapaikka-asioissa. Sen myötä esimerikiksi EU-maa, johon turvapaikanhakija saapuu ensimmäisenä, ei enää vastaisi automaattisesti turvapaikkahakemuksen käsittelystä. Jos taakanjaosta kieltäytyisi, jäsenmaa voisi menettää EU-rahaa.

Nykyisin toiseen EU-maahan saapunut turvapaikanhakija palautetaan Dublin-säännön mukaan siihen maahan, missä hän on ensiksi rekisteröitynyt turvapaikanhakijaksi.

...

Ne lainaukset aina mukaan viesteihin, kun laitatte linkin.

[Roope]

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huuskon kirjoituksen Oulun seksuaalirikosepäilyistä tuli yhteinen huolenaihe kommenteista:

Markku Huusko
12.1.2019 20:14
Olen samaa mieltä, että tarvitaan ratkaisuja, ei turhaa huutoa. Kansainvälisesti pitäisi tehdä yhteistyötä, että vuoden 2015 kaltaiselta pakolaiskriisiltä vältyttäisiin. Siinä Suomi voi kantaa kortensa kekoon, mutta ei pysty kovin paljoa vaikuttamaan, jos ihmisiä lähtee massoittain liikkeelle Lähi-idästä tai Afrikasta. EU:n pitäisi löytää yhteinen sävel turvapaikkapolitiikassa, mutta etenkin muutama vastuuta karttava jäsenmaa on kantona kaskessa.

Esimerkkinä ote STT:n jutusta: "EU-komissio haastaa oikeuteen unionin sisäistä pakolaisten siirtojärjestelmää vastaan niskoittelevat Tshekin, Unkarin ja Puolan".

https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2421389

Unkari on tunnetuin esimerkki oikeistopopulistien hallitsemasta EU-maasta, jonka demokratia on mennyt surkeaan suuntaan ja joka on ajanut itsensä kansainvälisesti paitsioon yhdessä jos toisessa asiassa.

Tässä menee pieleen suunnilleen kaikki.

Kesällä 2015 EU vastusti siirtolaisvirtojen estämistä ja uhkaili Unkaria, joka ryhtyi rakentamaan raja-aitaa sen jälkeen, kun maan läpi oli kulkenut satoja tuhansia laittomia siirtolaisia. Rajojen sulkeminen ei kuulemma ollut oikea ratkaisu, kunnes vuoden 2016 alkupuolella EU neuvotteli Turkin kanssa sopimuksen, joka käytännössä tarkoitti Kreikan ja Turkin rajan sulkemista turvapaikanhakijoilta. Nyttemmin EU on ottanut kunnian siitä, että Balkanin reitti on hiljentynyt, vaikka kunnia kuuluu etenkin Unkarille, joka ryhtyi ensimmäisenä sulkemaan reittiä.

Historian vääristelyn lisäksi on keksitty valheellinen narratiivi, jonka mukaan on Tshekin, Unkarin ja Puolan vika, etteivät EU:n ratkaisuksi esittämät turvapaikanhakijoiden siirrot ja pakolliset kiintiöt toimineet halutulla tavalla.

Ensinnäkin Unkari kieltäytyi siirroista epäitsekkäästi jo ensimmäisessä vaiheessa, kun se olisi ollut lähettäjä, ei vastaanottaja.

Toiseksi, siirroista kokonaan kieltäytyneen muutaman maan osuus oli vain murto-osa toteuttamatta jääneistä siirroista. Muun muassa Saksan ja Ruotsin osuus oli paljon suurempi. Vain Malta ja Suomi pyrkivät saamaan siirtokiintiönsä täyteen (Suomi vielä vaikeimman kautta haalimalla ainoana maana alaikäisiä turvapaikanhakijoita), kun taas kaikki muut maat viivyttelivät siirtoja, kunnes kahden vuoden aikaraja meni umpeen. Niille ei koitunut tästä mitään seuraamuksia.

On sitä paitsi helppo nähdä, että siirrot EU:n ulkorajalta EU-maihin eivät ole toimiva ratkaisu. Kesän 2015 tilanteessa ne olisivat laajemmin toteutettuna vain houkutelleet vielä suuremmat ihmismassat (mm. Turkin kolme miljoonaa syyrialaista) liikkeelle kohti Eurooppaa. Ainoa toimiva ja kestävä ratkaisu oli tuolloin ja on vastaisuudessakin rajojen sulkeminen ja liikkumisen estäminen eli Visegrad-maiden malli.

[Roope]

Tuo edellinen viestini alustuksena tälle absurdille uutiselle:

Puola, Unkari ja Tšekki rikkoivat lakia vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan, päätti EU:n tuomioistuin

PUOLA, Unkari ja Tšekki rikkoivat Euroopan unionin lakia kieltäytymällä ottamasta vastaan lupaamiaan määriä siirtolaisia vuoden 2015 pakolaiskriisin aikaan, päätti Euroopan unionin tuomioistuin torstaina uutistoimisto AFP:n mukaan.

Sivuuttamalla EU:n tavoitteen jakaa siirtolaisia valtioiden kesken, kolme maata "epäonnistuivat tehtävässään täyttää EU:n lain vaatimukset", tuomioistuin totesi torstaina.

[...]

TUOMIOISTUIMEN mukaan Puola rikkoi lupauksensa ottaa 100 ihmistä siirtona Kreikasta ja Italiasta, Tšekin ottaessa vain 12 viidestäkymmenestä maan lupaamasta ja Unkarin kieltäydyttyä antamasta lainkaan määrää.

Tuomioistuimen mukaan maiden selvitykset asiasta olivat puutteellisia.

Tšekin pääministeri Andrej Babis kommentoi tuomioistuimen päätöstä paikalliselle uutistoimistolle CTK:lle.

"Hävisimme, mutta se ei ole tärkeää. Tärkeä asia on, että meidän ei tarvitse maksaa mitään, sillä komissio maksaa lakikulut", Babis sanoi AFP:n mukaan.

Helsingin Sanomat 2.4.2020

Eastern European states 'broke EU law' by refusing refugees

The European Court of Justice has ruled that Poland, Hungary and the Czech Republic acted against EU law when they rebuffed a migrant distribution deal. The move took place during the 2015 European migrant crisis.


Poland and Hungary and the Czech Republic acted illegally by refusing to accept refugees during the 2015 migrant crisis, the European Court of Justice ruled on Thursday.

The Eastern European states refused to accept a plan by EU interior ministers in September 2015 to redistribute asylum seekers from Italy and Greece within the bloc.

By ignoring the decision, the court ruled that they "failed to fulfil their obligations under European Union law."

More than 1 million refugees and migrants crossed into Europe at the height of the crisis. Around 160,000 of them were meant to be distributed among other member states according to a quota system.

However, because Poland, Hungary and the Czech Republic did not abide by the ruling, only about 40,000 refugees were relocated.
...

Deutsche Welle 2.4.2020

Ei tosiaankaan ollut Puolan, Unkarin ja Tšekin vika, että vain 40 000 turvapaikanhakijaa siirrettiin. Se johtui ennen kaikkea suurista maista kuten Saksa ja Ranska, jotka jättivät tietoisesti suuret siirtokiintiönsä täyttämättä. Niitä ei kuitenkaan syytetä mistään, kun taas Puolaa, Unkaria ja Tšekkiä uhkaavat ilmeisesti jättisakot, mikäli komissio vaatii sellaisia.

TUOMIOISTUIMEN mukaan Puola rikkoi lupauksensa ottaa 100 ihmistä siirtona Kreikasta ja Italiasta, Tšekin ottaessa vain 12 viidestäkymmenestä maan lupaamasta ja Unkarin kieltäydyttyä antamasta lainkaan määrää.

Kaikki EU-maat rikkoivat nämä lupauksensa (pledge, eri asia kuin maakiintiö). Ihan joka ikinen. Niin myös ainoana EU:n määräämän maakiintiönsä täyttänyt Malta, joka oli innoissaan luvannut ylittää kiintiönsä yli puolella.

Kiintiöitä, lupauksia ja toteutuneita siirtolukuja sivulla 6: The Friedrich-Ebert-Stiftung: The Relocation of Refugees in the European Union (pdf)

Voi ihmetellä esimerkiksi sitä, että syytettynä ei ollut Itävalta, joka otti vastaan vain 15 turvapaikanhakijaa, vaikka kiintiö oli 1 953 ja lupaus 50. Tai Saksa, jonka kiintiö jäi vajaaksi määrällä, joka oli lähes tuplasti Puolan, Unkarin ja Tšekin yhteenlaskettujen kiintiöiden suuruinen.

[Charlie]

^ Ja tämähän meni Unkarin kannalta niin, että joukolla suunniteltiin otettavan Italiasta, Kreikasta ja Unkarista kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita. Unkari ilmoitti, että he eivät halua olla missään tekemisissä suunnitelman kanssa, vaan haluavat kestävän ratkaisun. Eli tukkivat mieluummin oman rajansa, minkä toteuttivat. Kun Unkari ei luvannut antaa ketään muille, päätettiin ottaa sen sijaan enemmän Italiasta ja Kreikasta. Kun Unkari ei ollut lähettävä maa, sillekin lätkäistiin vastaanottokiintiö sen vastustuksesta huolimatta. Unkari tietenkin - Tshekin, Slovakian ja Romanian ohella - äänesti koko älytöntä suunnitelmaa vastaan. Enemmistöpäätöksellä suunnitelma kuitenkin hyväksyttiin ja Unkarille noin lankesi 1 300 läpsyttelijän kiintiö niiden monien kymmenien tuhansien päälle, joista osa olisi siis voitu jakaa Eurooppaan. Näistä lähtökohdista pitäisi jokaisen ymmärtää, että Unkari katsoi sopivaksi olla ottamatta yhden yhtä turvapaikanhakijaa Italiasta ja Kreikasta. Vaan ei. EU-lakia on törkeästi rikottu taas.

[Golimar]

En ole vielä katsonut tuota dokumenttia mutta luulen sen olevan uskomatonta jööttiä.

Refugees: Going through hell | DW Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=shrGQtCIBPI