Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Emo]

Jotenkin mulla on sellanen pieni aavistus, että esim. tuota lainattua ajatelmaa ei lausuja välttämättä kykenisi esittämään kasvotusten vaikka nyt Simon Elolle. Voin toki olla väärässäkin, mutta monesti ihmisillä on jonkinlainen tolkku ja käytöstavat.

Pitääpä peruuttaa lukemaan, mikä on ajatus ja kenen, mitä muka ei pystyisi sanomaan Simon Elolle naamatusten, miehelle jolla ei ole mitään tolkkua eikä käytöstapoja.

[törö]

Olen ajatellut tuota uuvattien kannatusta, toteutuuko demokratia, jos ollaan noin tärkeillä paikoilla noin ohuella kannatuksella. Hehän ovat pettäneet heitä äänestäneet, varastaneet ne äänet.

Tää on mielenkiintoinen kokeilu, koska nyt nähdään, miten paljon hallitus voi kikkaillaomiaan. Lain puolesta homma on ok, mutta lakeja täytyy muuttaa jos niistä löytyy vikoja, sillä kaikki ei toimi käytännössä.

Joskus oli laillista ajaa autolla kännissä niin kovaa kuin huvitti, mutta eipä ole enää.

Virkamieshallitus on toinen hallitusmuoto, jolla ei ole kansan luottamusta, mutta sellainen on vain silloin kun poliitikot eivät saa hallitusta kasaan eikä se johda mitään vaan pelkästään hoitaa juokseva asiat. Tää kesäteatterihallitus sen sijaan saa johtaa ja tehdä suunnitelmia.

[Tappivanukas]

Pitäisikö hakeutua sanomaan Simonille jotain päin naamaa? Miksi? Mitättömyydelle? Jos tulee vastaan niin sanon, mutta miksi hakeutuisin seuraansa? Toki huvittaa ajatus menemisestä sinisten teltalle, mutta en pidä vaivan arvoisena. Kyllä Simppa ne täältäkin lukee. Tui tui vaan.

Paljon enemmän olisi asiaa niille joiden lähelle ei edes pääse. Sipilä, Soini tai Orpo jos tulevat kylääni (Myllypuro, Helsinki) niin kyllä menen jutulle. Pääsen turvamiesten retuuteltavaksi ja rekistereihin, mutta totally worth it.

Simonin vuoksi en jättäisi kesken edes ylen uutisia.

[Emo]

Pielaveden sitoutumattomille Sinisille kävi selväksi ja he tekevät selväksi asiansa.
Voi takinkääntäjät, fundeeratkaa rauhassa ja tulkaa kotiin, fiilistelee Arja "en-ole-nuiva " Juvonen ja Halla-aho taitavan konsensushenkisesti komppaa.
Uuvattien touhua tuommoinen. Ei muuta kuin eropäätökset postiin.

Jussi Halla-aho jakoi käyttäjän Arja Juvonen julkaisun.
42 min ·
Edustaja Juvonen puhuu viisaita sanoja.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1465123153607874?pnref=story

Miksikä tuollaisia haikaillaan takaisin? Juvosen ymmärrän kun hän on paluu-uuvatti, mutta miksi Halla-aho komppaa? Haluaako Jussikin paskoa persut?

e: peräti kaksi kirjoitusvihreää korjattu

e2: jätän vielä tämän tähän:

Juvonen erosi perussuomalaisista Jyväskylän puoluekokouksen jälkeisellä viikolla kesäkuussa 2017, koska hänen mielestään puolue muuttui puoluekokouksessa eikä hänen osaamiselleen sosiaalipoliitikkona ollut puolueessa käyttöä.
Juvonen hävisi Jyväskylän puoluekokouksessa toisella äänestyskierroksella kisan toisen varapuheenjohtajan paikasta kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle äänin 636–372.

Erostaan huolimatta Juvonen ei kuitenkaan liittynyt perussuomalaisten ryhmästä irtautuneeseen Uusi vaihtoehto -ryhmään, koska koki saaneensa epäluottamuslauseen irtautuneen ryhmän suunnalta, kun häntä ei kysytty siihen mukaan. Muutaman viikon pohdinnan jälkeen Juvonen kuitenkin palasi perussuomalaisiin.

Että tällainen viisaita puhuva loukkaantunut Uuvatti tämä Juvonen. Tämän vuoksi näitä loikkareita ei pidä ottaa takaisin! Ne vievät kaiken uskottavuuden kaikelta ja kaikilta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arja_Juvonen

[Emo]

Ei muuta kuin eropäätökset postiin.

Jussi Halla-aho Luonnollisesti heidät erotetaan puolueesta. Heillä itsellään on ollut virheellisiä käsityksiä asiasta.
2 · 11 min

No se nyt vielä puuttuisi jos noille ei eroa myönnettäisi!! Mutta miksi noiden pitäisi harkita asioita uusiksi ja palata persuihin? Kai pielavetiset ovat harkinneet asioita, ennen kuin antoivat julkilausumansa. Siis oliko ne sitoutumattomia? Kuuluuko ne ylipäätänsä PS-puolueeseen? Jos eivät kuulu, niin ei niitä voida erottaa.

[törö]

Oikeastaan tää palaa siihen, että kansanedustajan pitää olla nuhteeton ja nauttia kansan luottamusta. Takinkäännön SM-joukkue ei täytä enää kumpaakaan ehtoa, joten nyt pitäisi olla keskustelua siitä, että pitäisikö edes ministereille antaa monoa, koska niiltä odotetaan vielä enemmän.

Jos tää tilanne on ok, niin hallitukseen päässeet puoluejohtajat voivat kohta nimittää ministereiksi epämääräisiä kavereitaan, joilla ei ole minkäänlaista arvoa kansan silmissä.

[IDA]

En tiedä, ehkä kysymykseni oli enimmäkseen psykologinen - pohdin vaan että saatteko te jotain tyydytystä poliittisten vastustajien solvaamisesta nimimerkin takaa netissä. Pahoittelen, mutta itselleni on tosi vaikeaa ymmärtää mihin tuolla jatkuvalla solvaamisella pyritään.

Itse yritän harjoittaa ihan Buberin oppien pohjalta aitoa dialogia. On vastattava opponenttia kunnioittavasti siltä tasolta mistä alkuperäinen väite lähtee. Elon väite, että perussuomalaiset eivät kunnioita ihmisarvoa, on paitsi väärä, myös halveksiva ja ansaitsee siten halveksivan vastauksen.

[anatall]

– Ongelmallista on heidän linjauksensa liittyen ihmisarvoon. Minulle on ainakin jäänyt aika epäselväksi, onko kaikilla yhtäläinen ihmisarvo vai ei.

Missä ja milloin perussuomalaiset ovat esittäneet "linjauksensa ihmisarvoon"? Jos tässä nyt taas kerran on kyse siitä Halla-ahon toteamuksesta, että ihmisillä on erilainen instrumentaalinen arvo niin hohhoijakkaa, tuokaa rautalankaa, paljon rautalankaa. 

Toisaalta, jos Simon & simpanssit ovat sitä mieltä että piripuiston narkkarilla ja vaikkapa Koneen toimarilla on yhtä suuri instrumentaalinen arvo yhteiskunnalle, niin mikään määrä rautalankaa ei riitä.

[Jepulis]

En tunne Pielaveden olosuhteita mutta koko valtakunnan tasolla täytyy todeta, että ihmeen harvat on kuitenkin lopulta lähteneet uuvattien kelkkaan. Odotti isompaa hajaannusta, koska ainakin minä oletin uuvattiministereillä ja uuvattikansanedustajilla löytyvän paikallistasoilla jotain arvovaltaa. Jostainhan heidän henkilökohtaiset äänimäärät ja vertailulukupaikkansa jonossa olivat peräisin.

Moraalisesti sellainen ei ole minkään arvoinen, että mennään yhdessä vaaleihin ja kun lopputulos on henkilökysymyksessä toinen kuin itse kannatti, päättää solunjakautua. Demokratian kannalta tilanne vähän sama kuin jos vihreät ei saa pääministerinpaikkaa ensi vaaleissa he päättää perustaa Helsinkiin rajoittuvan vihreän valtion.

Kansa kuitenkin näytti tietävän paremmin kuin eliitti. Se ei muuta kokonaiskuvaa, että pielavetinen ryhmä sortuu kusetuksen vyörytyksessä.

Elittiuuvatit on kusseet ihan yhtä rankasti pielavetisten äänestäjien silmille kuin muuallakin Suomessa. Pielavedellä on muutenkin samat syyt äänestää valtakunnallisesti kuin muuallakin Suomessa. En siis usko, että Pielavedellä eduskuntavaalien ääntenjakauma on yhtään sen kummallisempi kuin muuallakaan.  Syitä äänestää uuvattipettureita ei ole, eikä sitä tuo valtuustoryhmä "en mä ole varma nimestäkään".

PS johto toimii nyt oikein kun/jos ei lähde provosoitumaan. Siinä ei voi voittaa. 

[K.L.O]

Että tällainen viisaita puhuva loukkaantunut Uuvatti tämä Juvonen. Tämän vuoksi näitä loikkareita ei pidä ottaa takaisin! Ne vievät kaiken uskottavuuden kaikelta ja kaikilta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arja_Juvonen

En keksi samanaikaisesti soutavan ja huopaavan Uuvatti-Juvosen sietämiseen muuta selitystä kuin puheenjohtaja on viisaudessaan sitä mieltä, että Persullaikin täytyy olla oma Tättähäärä. No, onhan siellä se Kike jo valmiina.

Vaarallista peliä siihen nähden, että tuolia oltiin vetämässä perseen alta lopullisesti!

Niin, olen ehdottomasti sitä mieltä, ettei harkintakyvyttömiä pettureita pidä ottaa takaisin! 

[Paawo]

Rivien välistä olen ymmärtänyt että kansanedustaja Juvonen on uransa mittaan tehnyt paljon hyvää taustatyötä puolueen eteen, hänen äänisaalistaankaan unohtamatta.

Mielestäni takaisinotossa ei ole mitään pahaa, Juvonenhan vain irroittautui ryhmästä mutta ei edes käynyt toisen ryhmän jäsenenä saati julkisuudessa asialla mitenkään repostellut. Peruttu irtisanoutuminen poliittisena tekona sellaisenaan hukkuu täysin yleiseen taustakohinaan jota kesäkuussa riitti muutenkin.

Jokainen laillisilla vaaleilla valittu edustaja on PS 2.0:lle tärkeä jos asioihin on halu vaikuttaa.

[K.L.O]

Juvonen erosi perussuomalaisista Jyväskylän puoluekokouksen jälkeisellä viikolla kesäkuussa 2017, koska hänen mielestään puolue muuttui puoluekokouksessa eikä hänen osaamiselleen sosiaalipoliitikkona ollut puolueessa käyttöä.
Juvonen hävisi Jyväskylän puoluekokouksessa toisella äänestyskierroksella kisan toisen varapuheenjohtajan paikasta kansanedustaja Teuvo Hakkaraiselle äänin 636–372.

Erostaan huolimatta Juvonen ei kuitenkaan liittynyt perussuomalaisten ryhmästä irtautuneeseen Uusi vaihtoehto -ryhmään, koska koki saaneensa epäluottamuslauseen irtautuneen ryhmän suunnalta, kun häntä ei kysytty siihen mukaan. Muutaman viikon pohdinnan jälkeen Juvonen kuitenkin palasi perussuomalaisiin.

Juvonen ei liittynyt Uuvatteihin, koska oikutteli siitä, ettei häntä kysytty siihen mukaan.
Juvonen pohti muutaman viikon ja palasi perussuomalaisiin.

15-vuotias tyttäreni ei edes väsyneenä temppuile tuolla tavoin, kuten valtiomieheksi missä tahansa pesässä kuoriutumaan pyrkivä Juvonen.
Päättämään yhteisistä asioistamme! 

Simon seuraavaksi vissiin, kun myöntää itselleen tulleensa kusetetuksi.
Tervetuloa kotiin, sinä pikkiriikkisen väärään seuraan houkuteltu poika.

[Aapo]

Vieläkö näistä paluuloikkareista pitää marmattaa? Puoluehallitus antoi loikkareille kesäkuun loppuun asti aikaa harkita uudelleen, ja sekä Juvonen että Elomaa pyörsivät päätöksensä määräaikaan mennessä. Ei kukaan ole mitään Simon Eloa ottamassa takaisin. Onneksi näistä asioista päättää perussuomalaisten puoluehallitus eikä Hommaforumin huutoäänestys.

[Emo]

Vieläkö näistä paluuloikkareista pitää marmattaa? Puoluehallitus antoi loikkareille kesäkuun loppuun asti aikaa harkita uudelleen, ja sekä Juvonen että Elomaa pyörsivät päätöksensä määräaikaan mennessä. Ei kukaan ole mitään Simon Eloa ottamassa takaisin. Onneksi näistä asioista päättää perussuomalaisten puoluehallitus eikä Hommaforumin huutoäänestys.

Onneksi onneksi joo, kaikeksi onneksi. Mutta koska Homman huutelijat ovat yhtä kuin edustava otos persujen äänestäjäkunnasta, niin mietipä vielä riittääkö se että persujen puoluehallitus nuoleskelee toisiaan ja päättää ja ajattelee "onneksi me päätetään"?
Äänestäjiä ei kannata enää tuon porukan ylenkatsoa edes vahingossa. Pohjia on jo otettu riittävästi.

Loikkareita ei olisi mielestäni pitänyt ottaa koskaan takaisin, mutta kun ne otettiin, niin siitä täytyisi pitää huoli että paluu-uuvatit pitävät turpansa kiinni. Kike osaa hiljaa ollakin, tosin Kike noista kahdesta on rehellisempi, Kike palasi konsultoituaan äänestäjiään. Juvonen palasi edellä kerrotuista syistä.

[K.L.O]

...Juvonen että Elomaa pyörsivät päätöksensä määräaikaan mennessä. ...

Kysymys ei ole ensisijaisesti mistään puolueeseen liittyvästä asiasta, vaan siitä, että me kansako haluamme itsellemme edustajia, jotka poukkoilevat mainitun lailla isoissa päätöksissään.

Siellä eduskunnan pulpetissa nappien äärellä ei ole äänestettäessä viikkojen harkinta-aikaa. Tietty eräät eivät tarvitsekaan harkintaa, kun heille kerrotaan minkä väristä nappia painelet "kansan edun" puolesta.

Yllä oleva marmatus oli siis suomalaisen äänestäjän puolesta, johon ei minkään ryhmittymän hallituksen päätöksellä ole vaikutusta.

P.S. Kike mittautti kannatuksen ratkaisuun facebook-sivuillaan.     

[Uimakoulutettava]

En keksi samanaikaisesti soutavan ja huopaavan Uuvatti-Juvosen sietämiseen muuta selitystä kuin puheenjohtaja on viisaudessaan sitä mieltä, että Persullaikin täytyy olla oma Tättähäärä. No, onhan siellä se Kike jo valmiina.

Halla-aho pyrkii Juvosen avulla edelleen "vaalimaan puolueen yhtenäisyyttä" ja tekemään "taitavaa sovinnollista yleispolitiikkaa" huolimatta puheenjohtajavaalien karvaasti havainnollistamista riskeistä ja "hallitusneuvottelujen" pyytämättömän arvopohjallisesta yllätyksestä.

Uuvattien ja Perussuomalaisten eron tulisi olla selkeä: Perussuomalaiset vaativat pienen ihmisen puolustamisen asiassa sitoutumista nuivuuteen eli turvapaikanhakukriittisyyttä.

Arja Juvosen ja Kike Elomaan ero on merkittävä, sillä Elomaa ei itse esittäydy antinuivaksi vihapuheen vastustajaksi Juvosen tapaan - mihin osa hompansseista suhtautuu autuaan aktiivisen unohtavaisesti. Ei, en esitä innokkaille linkkejä, koska ne eivät esitetyiksi tultuaan kiinnostaneet aiemmissakaan ketjuissa ja jokainen voi itse etsiä, jos oikeasti kiinnostaa.

Kike Elomaa ei siis äänestystilanteessa toivoakseni vastustane Perussuomalaisten nuivien murojen nauttimista, kun taas Arja Juvonen saattaa hyvinkin omaksua käänteisen toimintamallin.

[Risto A.]

En tiedä, ehkä kysymykseni oli enimmäkseen psykologinen - pohdin vaan että saatteko te jotain tyydytystä poliittisten vastustajien solvaamisesta nimimerkin takaa netissä. Pahoittelen, mutta itselleni on tosi vaikeaa ymmärtää mihin tuolla jatkuvalla solvaamisella pyritään.

Kysymyksesi ei ole psykologinen, se on vain löysästi peitelty yritys vastustajiesi solvaamiseksi. Löysän miehen löysää vittuilua. Taidat olla sinisiä? Ehkä jopa ministeri, tuosta lipevästä kielenkäytöstä päätellen.

Et muuten usko, mitä kaikkea minä pystyn sanomaan suoraan päin naamaa. Yleensä kun niin on tapahtunut, vastaanottaja on tiennyt varsin hyvin mistä se on johtunut ja tiennyt ansaitsevansa sen 'palautteen'.

[ISO]

Jos ihminen loikkaa puolueesta toiseen on loikkari, sen ääneen sanominen ei ole solvaamista.

Jos tuo samainen ihminen on itse aiemmin sanonut että loikkarit on pettureita, niin tuon ihmisen kutsuminen loikkaamisen jälkeen petturiksi ei ole solvaamista, eikä se sitä muutenkaan olis.

Jos kansanedustaja käyttäytyy ja kommentoi aivan idioottimaisia kommentteja, niin että kaikkein hurjin vastapuoli kiittää ja sanoo että hyvää työtä, niin kansanedustajan kommentoiminen idiootiksi ei ole solvaamista, se on vaan todellisuuden toteamista.

Poliitikon pitää kestää että tulee palautetta, jos loikkaa ja on siis petturi, ei voi mitenkään olettaa ettei palautetta tulis.

Siitä uhriutuminen ei auta omaa asiaa ollenkaan, se vaan pahentaa sitä.

[Mehud]

Poliittinen "liikenneraivo" on oiva tapa päästellä paineita sinne suuntaan minne "virtuaalinen keskisormi" kuuluu. Korrektiuden samentamat kritiikit laskevat kritisoijan samalle tasolle kritisoitavien kanssa.

Jos korrektiuden takana henkilö käyttäytyy mulkusti, päästelee mulkkuja lausuntoja, niin hän on mulkku ja ansaitsee kuulla sen. Sen sanoja on rehellisempi kuin solvauksen kohde.

Poliitikoille vittuilu on kansalaisoikeus ja velvollisuus. Siitä pidättäytyvä mielistelee kohdetta ja varmistelee asemaansa, jos hänkin sattuisi pääsemään joskus mulkun paikalle, niin ei ole "luurankoja" kaapissa.

[Goman]

Olen ajatellut tuota uuvattien kannatusta, toteutuuko demokratia, jos ollaan noin tärkeillä paikoilla noin ohuella kannatuksella. Hehän ovat pettäneet heitä äänestäneet, varastaneet ne äänet.

En sanoisi että kukaan on varastanut kenenkään ääniä. Vaaleissa äänestäjä äänestää Ihmistä, joku enemmän, joku vähemmän ensisijaisesti.
Vaaleissa ehdolla olevien ehdokkaiden monet eri ominaisuudet ja kannanotot lukuisiin politiikan piiriin kuuluviin asioihin ratkaisevat äänestäjän valinnan. Joku haluaa valita talousmiehen, joku sosiaalipoliitikon, joku järjestysvallan erikoisosaajan.
Sinisten "joukkueen" saama äänimäärä on huomattava, se on muistaakseni jopa enemmän kuin halla-aholaisten persujen saama äänimäärä. Eli kyllä heillä mandaattia ek/hallitustyöhön riittää!

Kokonaan toinen juttu on sitten seuraavien ek-vaalien jälkeen. Sitten taas kannatus mitataan, ja jotkut saavat enemmän luottamusta kuin toiset. Siksikin likasankojen heittely täällä palstoilla on turhaa, vastenmielistä ja koko perussuomalaista genreä vahingoittavaa.
Kyllä äänestäjä sitten aikanaan sanoo 'kenelle kellot soivat'. 

Itse olen äänestänyt kaksissa viime vaaleissa kahta eri henkilöä halla-ahon listalta, eli he ovat saaneet luottamuksen, toistaiseksi. Jatko on nyt auki. Jos politiikan teko menee heidän kohdallaan pääasiassa pettureiden etsimiseen, heidän rankaisemiseen, sinisten kaikenlaiseen haukkumiseen etc. , niin eipä hyvältä näytä jatko.
Nähdäkseni kaikki, siis KAIKKI kansanedustajat pyrkivät ajamaan äänestäjiltään saamaan asialistaa. Kuka milläkin keinoin. Sinisten
keinot ovat nyt poikkeukselliset, mutta he ovat 'niissä pöydissä joissa päätöksiä tehdään'. Halla-aholaiset ovat pihalla.  Se on tyly totuus, eikä se  rähjäämällä muuksi muutu.

[IDA]

Kyllä ihmiset äänestävät ensisijaisesti puoluetta ja sitten listalta jotain henkilöä. Sen perusteella miten loikkaajille yleensä on käynyt äänestäjät myös pitävät loikkaamista petoksena. Mitä se tietysti onkin.

[Impivaaran tiikeri]

Varsin sekaisin on Soini. Julistaa nyt, että persuissa ei olekaan mikään muuttunut.

ONKO MIKÄÄN MUUTTUNUT?
11.9.2017 TIMO SOINI

Perussuomalaisten voimassa olevat ohjelmat ovat edelleen Timo Soinin ja Vesa-Matti Saarakkalan johdolla kirjoitetut.

Perussuomalaisten säännöt ovat Raimo Vistbackan johdolla laaditut.

Perussuomalaisten logo on Jukka Jusulan sunnittelema.

Perussuomalaiset ovat vuokralla Tukisäätiön omistamissa tiloissa.

Onko mikään muuttunut?

http://timosoini.fi/2017/09/onko-mikaan-muuttunut/

[Risto A.]

Varsin sekaisin on Soini. Julistaa nyt, että persuissa ei olekaan mikään muuttunut.

ONKO MIKÄÄN MUUTTUNUT?
11.9.2017 TIMO SOINI

Perussuomalaisten voimassa olevat ohjelmat ovat edelleen Timo Soinin ja Vesa-Matti Saarakkalan johdolla kirjoitetut.

Perussuomalaisten säännöt ovat Raimo Vistbackan johdolla laaditut.

Perussuomalaisten logo on Jukka Jusulan sunnittelema.

Perussuomalaiset ovat vuokralla Tukisäätiön omistamissa tiloissa.

Onko mikään muuttunut?

http://timosoini.fi/2017/09/onko-mikaan-muuttunut/

Niiiin, jos mikään ei ole muuttunut, eihän tässä sitten mikään muu auta Soinille ja muille uuvateille kuin polvistuminen Sipilän ja Sauli Niinistön eteen, oikein kunnon katumusharjoituksilla. Mitä peliä ja pelleilyä tämä tämmöinen on, että ei ole vielä yhtään julkista rituaalia suoritettu katumuksen osoittamiseksi erityisen tehokkaasti!

Minä vaan kysyn. Ei mulla muuta ja heitän tämän vain ilmaan.

(julkisuudelta piilossa on voinut olla vaikka minkälaiset "the deliverance" bakkanaalit.. näistä miehistä kun voi uskoa mitä tahansa)

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaiset ovat vuokralla Tukisäätiön omistamissa tiloissa.

Tuo taitaa olla Halliksen ensimmäiseksi korjattavien asioiden listalla, kunhan kiireisin hulina alkaa olla ohi. Jos siis kelmien kerho onnistuu jotenkin puijaamaan tukisäätiön rahat itselleen.

[törö]

Varsin sekaisin on Soini. Julistaa nyt, että persuissa ei olekaan mikään muuttunut.

ONKO MIKÄÄN MUUTTUNUT?
11.9.2017 TIMO SOINI

Perussuomalaisten voimassa olevat ohjelmat ovat edelleen Timo Soinin ja Vesa-Matti Saarakkalan johdolla kirjoitetut.

Perussuomalaisten säännöt ovat Raimo Vistbackan johdolla laaditut.

Perussuomalaisten logo on Jukka Jusulan sunnittelema.

Perussuomalaiset ovat vuokralla Tukisäätiön omistamissa tiloissa.

Onko mikään muuttunut?

http://timosoini.fi/2017/09/onko-mikaan-muuttunut/

Sen verran on muuttunut, että Soini kikkailee nyt omiaan tyhjän päällä.

Kumminkin kirjoituksessa on vähän asian tynkääkin, sillä puolueen imago edustaa sitä kikkailua, joka lähti puolueesta. Uuden nimen harkitseminen olisi paikallaan ja logo on typerä, kuten moni onkin jo todennut.

Mun mielestä karhu olisi hyvä symboli, koska se luultavasti ei tule häiritsemään muita ja muiden ehdottomasti ei kannata mennä häiritsemään sitä. Samaa asennetta löytyy tällä foorumilla pyörivistä persuista.

[Brandis]

@Uuno

En tahtonut vastata sinulle hätäisesti, vaan annoin ajatuksille aikaa kypsyä.

Koskeeko mainitsemani periaate ylipäätään netissä kovinkaan montaa alustaa/henkilöä? Mielestäni tuo on yleinen trendi nettikirjoittelussa eikä sitä voi niputtaa yksinomaan Homman ongelmaksi - tai maahanmuuttokritiikkiin. Siitäkin aiheesta keskustellaan monelta eri tasolta. Kasvottomuuden suojaa käytetään väärin toisinajattelijoiden toimesta vastamielenosoituksissa ja anonyymeillä keskustelualustoilla.

Aiempi kirjoitukseni ei ollut varaukseton puolustuspuhe poliittisille toimijoille, vaikka siinä karkeasta poliittisesta siirrosta toista osapuolta kritisoitiinkin. Uuvattien temppu oli sen verran härski kokonaisuudessaan, että se ansaitsee erityishuomiota ja arvostelua - ja kyllä minä väitän, ettei aivan kaikista ole vastaavanlaiseen suoritukseen, vaikka tilaisuus tarjottaisiin.

Yhteiskunnallinen ilmapiiri on minustakin muuttunut kriittisempään suuntaan, valtamedia on vastannut omalta osaltaan tähän muuttuneeseen tarpeeseen. Mutta on meillä vielä matkaa valovuosia avoimuuteen ja tabuaiheiden kovalla kädellä karsimiseen - tuntuu siltä kuin tietyt osa-alueet maahanmuuton ongelmallisuudesta olisivat tabuaiheita, joihin julkista keskustelua ei oikeastaan koskaan päästetä. Kun ei ymmärretä täysin ongelmaa, sen syitä ja seurauksia, tehdään vääriä korjausliikkeitä.

Hommaa todella tässä yhteiskunnallisessa tilanteessa tarvitaan nostamaan esiin epäkohtia. Mielelläni näkisin sen päivän kun olemme tehneet itsestämme tarpeettomia, mutta pelkään, ettei se aika koita riittävän nopeasti.

Hommahan on sitä, mitä me teemme tästä - me kirjoittajat tuotamme tänne sisällön.

[Aimo Räkä]

@törö Puolueen nimeä ei saa vaihtaa. Siitähän riemu repeäisi kun uuvatit nappaisivat nimen omalle puolueelleen.

[Alaric]

Keskustelua keskustelusta voi sitten jatkaa vaikka siellä Hommakritiikkiketjussa. Ei kuitenkaan täällä.

[Aimo Räkä]

Timo Soini kyselee onko mikään muuttunut. Paska putosi rattailta kesäkuussa. Eipä kummempaa.

[mökkihöperö]

Kysymyshän kuuluu että miksi ihmeessä piti loikata kun kerran mikään ei ole muuttunut? Samat tavoitteet, samat äänestäjät ja sama kenttä. Vain puheenjohtajisto vaihdettiin toiseen puheenjohtajistoon joka ajaa samoja tavoitteita ehkä linjastaan vähän tiukemmin kiinnipitäen. Minä ihmettelen kyllä ihan aidosti mitä näiden uuvattien päissä oikein liikkuu.  Kaikesta päätellen he ihan tosissaan uskovat liriseen puoluehankkeeseensa. Kaikesta päätellen Timo Soini luuli/luulee ihan oikeasti olevansa kansan keskuudessa niin rakastettu että kannatus pysyy/siirtyy Soinin henkilön mukana tekipä hän sitten mitä tahansa