Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[IDA]

Tästä ruohoslehner asiasta vielä. Jos verrataan syitä Kiemungin potkuille ja tämän luudalla lentelijän perseilyiden välillä niin potkujen tulisi olla itseestäänselvyys. Ps. kuka muuten potkuista päättää.

Eiköhän potkut ja erilaiset "harjaamiset" nähty jo edellisen johdon aikana. Minusta olisi parempi jos nyt jo oltaisiin potkimatta. Kuka lähtee niin menkööt. Muutenkin kannattaa rauhassa katsoa millaiseksi puoluehallitus tulevaisuudessa muodostuu.

Eri asia sitten jos toimitaan puoluetta vastaan.

[ikuturso]

Tuo Soinin CV kyllä tiivistää hauskasti koko uuvattihankkeen. Edes herra Rivijäsentä ei kiinnosta niin paljon, että vaivautuisi siirtämään "tuolinsa" pois persuista. 

Minusta tuntuu, että alitajuisesti Soini vielä harhoissaan kuvittelee johtavansa perussuomalaisia - tai ainakin sitä suurta kenttäväkeä, joiden luona hän on kiertänyt puhumassa ravihevosista.

Katsotaanpa viimeisiä plokeja:
Nyt hän väittää, että persut eivät ole muuttuneet. Ovat edelleen Jusulaa, Saarakkalaa ja Soinia sisällöltään.
Sitten hän pari plokia taaksepäin puhui kuinka soini myy toreilla. Oli ollut tunnin ja kolme varttia suustaan kiinni. Siitäkin puolet ehkä Pekka Koskenkorvan hampaissa ja sitä seuraanneessa IL toimittajan kynsissä. Väkijoukkoa ei näkynyt missään. Paitsi burgerkingissä, jossa hän kävi toteuttamassa itseään.
Joku ploki taaksepäin hän puhuu mm. vihreistä ja demareista ja sanoo, että vain yksi puolue oppositiosta nousee kärkeen. Täysin samaa retoriikkaa kuin silloin kun persut olivat oppositiossa hänen aikanaan.

Hän varmaan näkee märkiä unia siitä, että Halla-aho tulee polvillaan pyytämään häneltä anteeksi ja hänet kannetaan kultatuolissa puoluetoimistoon ja huudetaan kyynelet silmissä "Mestari, mestari!"

-i-

[Risto A.]

https://demokraatti.fi/ps-ja-siniset-eivat-sulje-pois-hallitusyhteistyota-toistensa-kanssa/

Ps ja siniset eivät sulje pois hallitusyhteistyötä toistensa kanssa

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari sanoo, ettei perussuomalaiset ilmoita koskaan kategorisesti, että se sulkisi pois yhteistyön jonkin puolueen kanssa.

– Meillä asiat ratkaisevat silloin, kun sen paikka tulee.

Vihreitäkään puolue ei siis sulkisi pois.

– Me olemme semmoinen yhteistyöpuolue.

Sinisen tulevaisuuden kohdalla Huhtasaari muistuttaa, ettei se ole puolue. Kun se aikanaan on, sitäkään ei Huhtasaaren mukaan suljettaisi kategorisesti pois hallitusyhteistyöstä.

Yhtä lailla sininen tulevaisuuskaan ei sulkisi ketään täysin pois.

– Vihreiden kanssa on suurimmat erot ... Olen sanonut, että hyväksykää ydinvoima ja muutama muu asia, niin sitten voidaan keskustella, sinisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo sanoo.

Aaltoa hän kertoo pitävänsä "kehityskelpoisena miehenä", joka voi linjanmuutoksia tehdä.

Perussuomalaisille Elo ennustaa ikuisen oppositiopuolueen taipaletta.

– Ongelmallista on heidän linjauksensa liittyen ihmisarvoon. Minulle on ainakin jäänyt aika epäselväksi, onko kaikilla yhtäläinen ihmisarvo vai ei.

Kategorisesti perussuomalaisiakaan siniset ei kuitenkaan sulje hallitusyhteistyöstä.

Sipilän (kesk.) hallituksessa on nyt sininen eduskuntaryhmä. Keskusta ja kokoomus päättivät Jussi Halla-ahon tultua perussuomalaisten johtoon, ettei yhteistyö, muun muassa arvoerojen vuoksi, puolueen kanssa jatku. Siniset irtaantui perussuomalaisista omaksi ryhmäkseen.

Minä ainakin sulkisin uuvatit, vihreät, demarit, vasemmiston, keskustan, kokoomuksen, RKP:n ja tuotanoin, KD:n ulos hallitusneuvotteluista. 101 paikkaa takataskussa se olisi täysin mahdollista. Jos on alle 101 paikkaa, ei ole mitään syytä edes harkita hallitusneuvotteluihin menemistä. Tulee vain pysyä oppositiossa ja sabotoida kaikkea mahdollista ja mahdotonta.

[elven archer]

Perussuomalaisille Elo ennustaa ikuisen oppositiopuolueen taipaletta.

– Ongelmallista on heidän linjauksensa liittyen ihmisarvoon. Minulle on ainakin jäänyt aika epäselväksi, onko kaikilla yhtäläinen ihmisarvo vai ei.

On se väsynyt jätkä.

[Kim Evil-666]

Perussuomalaisille Elo ennustaa ikuisen oppositiopuolueen taipaletta.

– Ongelmallista on heidän linjauksensa liittyen ihmisarvoon. Minulle on ainakin jäänyt aika epäselväksi, onko kaikilla yhtäläinen ihmisarvo vai ei.

Kategorisesti perussuomalaisiakaan siniset ei kuitenkaan sulje hallitusyhteistyöstä.

Hahaha..Taitaa olla aika pitkä, sanoisin mahdoton taival siihen, että siniset (joka ei ole edes puolue ja saa nähdä tuleeko ikinä edes olemaan) pääsisivät koskaan edes suunnittelemaan hallitusyhteistyötä yhtään kenenkään kanssa. Jos sinisistä koskaan edes tulee puolue, se ei tule olemaan edes takiais, vaan mutiais puolue. Mutiainen on vielä pienempi kuin satiainen, sillä se elää satiaisen munissa.

[Risto A.]

Perussuomalaisille Elo ennustaa ikuisen oppositiopuolueen taipaletta.

– Ongelmallista on heidän linjauksensa liittyen ihmisarvoon. Minulle on ainakin jäänyt aika epäselväksi, onko kaikilla yhtäläinen ihmisarvo vai ei.

On se väsynyt jätkä.

On. Miettinyt tässä, että miten niinkin pieneen mieheen kuin Simon Elo mahtuu niin paljon paskaa.. Luulisi, että jossain vaiheessa tulisi vain jo pelkkää lämmintä ilmaa, mutta ihan sitä itseään sieltä vielä pukkaa.

[dothefake]

Perussuomalaisille Elo ennustaa ikuisen oppositiopuolueen taipaletta.

– Ongelmallista on heidän linjauksensa liittyen ihmisarvoon. Minulle on ainakin jäänyt aika epäselväksi, onko kaikilla yhtäläinen ihmisarvo vai ei.

On se väsynyt jätkä.

Kyllä mielestäni muutaman kuoliaaksii puukottanut on luopunut osasta yhtäläistä ihmisarvoa. Perustelen sillä, että hän ottaa jokaiselta kuolleelta ihmisarvon kokonaan pois.

[Aapo]

Perussuomalaisille Elo ennustaa ikuisen oppositiopuolueen taipaletta.

Minä ennustan Siniselle tulevaisuudelle ikuisen eduskunnan ulkopuolisen puolueen taipaletta.

– Ongelmallista on heidän linjauksensa liittyen ihmisarvoon. Minulle on ainakin jäänyt aika epäselväksi, onko kaikilla yhtäläinen ihmisarvo vai ei.

Simon ehti olla perussuomalaisten jäsen n. 8 vuotta, eikä hänelle koskaan tullut mieleen kysyä puoluetovereidensa ajatuksia tuosta aiheesta? Miten voi roikkua vuosikausia puolueessa tietämättä mitä siellä ajatellaan tuollaisista asioista?

[IDA]

Simon ehti olla perussuomalaisten jäsen n. 8 vuotta, eikä hänelle koskaan tullut mieleen kysyä puoluetovereidensa ajatuksia tuosta aiheesta? Miten voi roikkua vuosikausia puolueessa tietämättä mitä siellä ajatellaan tuollaisista asioista?

Juu. Näin pääsi käymään, että yhtenä iltana kapakassa Simon huomasi, että ei on riistänyt ihmisiltä heidän ihmisyytensä ja ihmisarvon. Sitten hän ryhtyi eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi. Maailma on aika ihmeellinen.

Jopa liberaalit suvaitsevat ymmärtävät nykyään Halla-ahon taanoisen kirjoituksen ihmisarvosta. Simon, joka möi kirjaa rahoittaakseen vaalityönsä, on nyt sitten jälkijunassa nuolemassa väärinymmärtäjiä, jotta voisi selittää oman toimintansa edes valheellisesti ja olettamansa yleisen mielipiteen mukaisesti.

[Tuomas Tähti]

En ole varma, mutta eikös säännöissä tms. muissa ole, että vaalien ehdokkaaksi otetaan aina istuva kansanedustaja tai meppi. Eli kansa päättää.

Ehdokkaaksi voidaan ottaa henkilö joka on PS:n jäsen. Paikallisyhdistykset tekevät omat ehdotuksensa ja piirit kokoavat ne. Ehdokasasettelu päätetään todennäköisesti PS:n hallituksessa ja Valtuusto siunaa asian. Oikaiskaa jos olen väärässä.

Puolueen säännöt sanovat eduskuntavaaliehdokkaiden asettamisesta seuraavaa:

Ehdokkaat eduskuntavaaleissa valitaan kussakin vaalipiirissä jäsenäänestyksen perusteella, jonka toimittamisesta vastaa piiriyhdistys. Puoluehallituksen on valvottava, että jäsenäänestys suoritetaan säännösten ja päätösten mukaisesti. Jos rikkomista tapahtuu, on puoluehallituksen tehtävä korjauspäätökset, joita kaikkien on noudatettava.

Piiriyhdistyksen kokous voi lakien puitteissa puoluehallituksen suostumuksella poiketa jäsenäänestyksen tuloksesta.

Jos vaalipiirin alueella on useampia piiriyhdistyksiä, eivätkä ne ole voineet ennakolta sopia menettelystä ehdokkaita asetettaessa, päättää puoluehallitus miten kansanedustajaehdokkaiden asettamisesta piiriyhdistysten kesken on meneteltävä.

Perussuomalaiset rp:n säännöt löytyvät täältä:

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/

Eduskuntavaaleissa ehdokkaiksi haluavia on yleensä enemmän kuin listalle mahtuu. Niinpä paikallisyhdistykset esittävät listoille useita nimiä ja piiriyhdistykset suorittavat karsintaa.

Viimekertaisissa eduskuntavaaleissa meneteltiin siten, että istuvat kansanedustajat pääsivät automaattisesti ehdokkaiksi, jos halusivat jatkokaudelle.

Muut ehdokkaiksi halunneet osallistuivat jäsenäänestykseen, jonka tulos ei kuitenkaan ollut täysin sitova.

Varsinaiset päätökset eduskuntavaaliehdokkuuksista teki kukin PS-piiri kokouksessaan.

Puoluehallituksella on oikeus muuttaa ehdokaslistoja, mutta tätä oikeutta käytetään erittäin harvoin. Käytännössä eniten päätösvaltaa eduskuntavaalien PS-ehdokkaiden asettelussa on piiriyhdistyksillä.

[kummastelija]

Sinisten suuri valtiomies Simon Elo ottaa kantaa laittomasti maassa oleviin:

[tweet]906870060995764224[/tweet]

Suomen toiseksi suurimman eduskuntaryhmän nokkamies twiittaa.

Kolme nälvivää kommenttia.

14 tykkäystä.

Olemme poliittisen multisurkeuden ytimessä.

[Micke90]

Suomen toiseksi suurimman eduskuntaryhmän nokkamies twiittaa.

Toiseksi suurimman? 

[Viljami]

Minulle on jäänyt epäselväksi, mikä tuo Simon Elo oikein on. Kukaan ihminen ei voi olla noin pohjattoman idiootti. Kallistun sille kannalle, että hän on hiiri.

[Micke90]

Minulle on jäänyt epäselväksi, mikä tuo Simon Elo oikein on. Kukaan ihminen ei voi olla noin pohjattoman idiootti. Kallistun sille kannalle, että hän on hiiri.

Itse kallistuisin kyllä lieron kannalle.

[Uuno]

Ööö, voiko tiedustella että mikä tuossa Elon twiitissä meni väärin? Jos hän tulkitsee perustuslakia väärin, niin voisiko ihan vaan todeta että perustuslaissa ei sanota noin, vai mikä saa taas tällaisen oksennusrefleksin aikaiseksi?

[Tappivanukas]

^ Se että Simon Iskariot on halla-aho ilman halla-ahoa. Jos et ymmärrä, olet nukkunut kesän yli.

[Micke90]

Simon Elo henkilönä saa oksennusrefleksin aikaiseksi.

[Uuno]

^ Se että Simon Iskariot on halla-aho ilman halla-ahoa. Jos et ymmärrä, olet nukkunut kesän yli.

Olen kyllä seurannut tätä saagaa suhteellisen tarkasti, joten väittäisin tietäväni mistä on kyse.

En tiedä, ehkä kysymykseni oli enimmäkseen psykologinen - pohdin vaan että saatteko te jotain tyydytystä poliittisten vastustajien solvaamisesta nimimerkin takaa netissä. Pahoittelen, mutta itselleni on tosi vaikeaa ymmärtää mihin tuolla jatkuvalla solvaamisella pyritään.

Tehdäänpäs niin, että jatkatte oksentelua täällä ja itse kysyn samaa asiaa homma -kritiikin puolella . Ehkä joku pystyy tätä ilmiötä mulle valottamaan. Keep on puking (missä oksennushymiö?!).

[Ernst]

Ööö, voiko tiedustella että mikä tuossa Elon twiitissä meni väärin? Jos hän tulkitsee perustuslakia väärin, niin voisiko ihan vaan todeta että perustuslaissa ei sanota noin, vai mikä saa taas tällaisen oksennusrefleksin aikaiseksi?

Perustuslaissa ei millään tavalla määritellä maassa laittomasti oleskelevien kohtelusta, joten siihen vetoaminen (ja erityislakien sivuuttaminen) jossakin tarkoituksessa on halpamaista, lähes vihreää menoa.

Monikaan tavan kansalainen ei ole kunnolla perillä perustuslain luonteesta, ja erityiskysymyksessä perustuslakiin nojaamisen pitäisi olla itse lainsäädäntötyhön osallistuvan ns. viimeisiä argumentteja.

[Brandis]

En tiedä, ehkä kysymykseni oli enimmäkseen psykologinen - pohdin vaan että saatteko te jotain tyydytystä poliittisten vastustajien solvaamisesta nimimerkin takaa netissä. Pahoittelen, mutta itselleni on tosi vaikeaa ymmärtää mihin tuolla jatkuvalla solvaamisella pyritään.

Oma ohjannuorani netissä(kin) toimiessa on ollut koko ajan se, että pystyisin sanomaan kaiken sen, mitä kirjoitan, myös toiselle kasvotusten ja omalla nimelläni sekä kasvoillani.

Koen, että Hommalla puolustan ja toiminnallani edesautan oikeudenmukaisuuden toteutumista. Julkista solvaamista harjoitetaan todella runsaasti mediassa henkilöitä kohtaan, jotka ovat avoimen maahanmuuttokriittisiä ja jotka uskaltavat esittää tätä ihannetta kyseenalaistavia puheenvuoroja. Minusta se on väärin, liputan yhteiskuntamme avoimuuden puolesta.

Tahdon puolustaa suomalaisen identiteetin, kansallisten normien ja yhteiskuntarauhan eteen tehtävää nuivaa työtä. Koen, että henkilöt, jotka näinä aikoina [Hommallakin - tämä on vain yksi väline muiden joukossa] puolustavat näitä perusarvoja, ovat rohkeita ja kunniallisia ihmisiä. Uuvatteja pidän pelkureina; ihmisinä, jotka myivät kunniansa hallituspaikan ja muutaman vuoden tähden. En näe heidän toimissaan mitään kunnioitettavaa tai kunniallista. En myöskään arvosta niitä maahanmuuttomyönteisiä kannanottoja tuottavia henkilöitä, jotka tekevät niin edistääkseen uraansa tai koska yleinen ilmapiiri kannustaa siihen. Minusta tätä asetelmaa on siis turha yrittää kääntää siten, että me solvaamme tilanteessa, jossa meitä solvataan ja me puolustaudumme.

[Veturinainen]

Täytyy muistaa, että Simon Elossa kiteytyy kaikkia se, mikä ihmisyydessä ja politiikassa on vikana.

[Emo]

En tiedä, ehkä kysymykseni oli enimmäkseen psykologinen - pohdin vaan että saatteko te jotain tyydytystä poliittisten vastustajien solvaamisesta nimimerkin takaa netissä. Pahoittelen, mutta itselleni on tosi vaikeaa ymmärtää mihin tuolla jatkuvalla solvaamisella pyritään.

Solvaamisella pyrimme tyydytykseen. Ok? Maassa, jossa Hyvät Ihmiset ovat solvanneet meitä (nimimerkinkin takaa ja netissä) koska olemme äänestäneet persuja, ei pitäisi olla mitään estettä sille, että mekin vastavuoroisesti saamme solvata niin paljon kuin tahdomme. Yhtäläiset oikeudet kaikille, tasoarvo ja piis.
Onko solvaaminen asiallista? Antaako asiallisen kuvan? So what ja who cares. Se nyt vaan on maan tapa, alkaen maanpetturipresidentistämme, joka peräänkuulutti mm. riittäviä katumusharjoituksia tietyiltä henkilöiltä, mutta ei muilta.

Kuten Brandiksella, minunkin ohjenuorani on, että sanon vain minkä sanoisin omalla naamallanikin esim. koulun vanhempainillassa. Todennäköisesti valitsisin muutaman rääveimmän vuohennussinta ym. pillunsilpomistermin tilalle muita sanoja, mutta itse asia ei muuttuisi. Arvatenkin sen jälkeen Hyvät Ihmiset jälleen aloittaisivat minun solvaamisen ja suvaitsevaisuuden oksentamisen niskaani, minullahan ei ole oikeutta mielipiteisiini? Älä Uuno kysele tyhmiä, anna ihmisten solvata, jaksaahan täällä moni nikki vielä asiallisestikin kirjoitella, mitä itse ihmettelen. Miten he jaksavat!?

[Uuno]

Oma ohjannuorani netissä(kin) toimiessa on ollut koko ajan se, että pystyisin sanomaan kaiken sen, mitä kirjoitan, myös toiselle kasvotusten ja omalla nimelläni sekä kasvoillani.

Koen, että Hommalla puolustan ja toiminnallani edesautan oikeudenmukaisuuden toteutumista. Julkista solvaamista harjoitetaan todella runsaasti mediassa henkilöitä kohtaan, jotka ovat avoimen maahanmuuttokriittisiä ja jotka uskaltavat esittää tätä ihannetta kyseenalaistavia puheenvuoroja. Minusta se on väärin, liputan yhteiskuntamme avoimuuden puolesta.

Tahdon puolustaa suomalaisen identiteetin, kansallisten normien ja yhteiskuntarauhan eteen tehtävää nuivaa työtä. Koen, että henkilöt, jotka näinä aikoina [Hommallakin - tämä on vain yksi väline muiden joukossa] puolustavat näitä perusarvoja, ovat rohkeita ja kunniallisia ihmisiä. Uuvatteja pidän pelkureina; ihmisinä, jotka myivät kunniansa hallituspaikan ja muutaman vuoden tähden. En näe heidän toimissaan mitään kunnioitettavaa tai kunniallista. En myöskään arvosta niitä maahanmuuttomyönteisiä kannanottoja tuottavia henkilöitä, jotka tekevät niin edistääkseen uraansa tai koska yleinen ilmapiiri kannustaa siihen. Minusta tätä asetelmaa on siis turha yrittää kääntää siten, että me solvaamme tilanteessa, jossa meitä solvataan ja me puolustaudumme.

No jatketaan nyt hetki täällä kun vastasit.

Pidän itsekin tuosta periaatteesta, mutta eipä tuo periaate kyllä kovin monia täällä koske. Ymmärrän toki idean siitä että jos kokee tulevansa solvatuksi niin sitten sitä heittää saman sangon takaisin. Siitä en toki tiedä miten aikuismaista ja rakentavaa se loppujen lopuksi on.

En tiedä, itse koen ehkä ilmapiirin muuttuneen hieman suuntaan, jossa maahanmuuttokriittisiä kannanottoja siedetään paremmin. Hesarikin julkaisee nuivaa tavaraa paljon enemmän kuin ennen ja kommentteja ei moderoida samaan tyyliin kuin joskus. Toki karsin tässä äärivasemmiston oksentelun pois, koska sen suunnan fanaatikot tuovat asiaan yhtä vähän lisäarvoa kuin nuivat fanaatikot. Ei minua häiritse esim. jonkun Yrjö Raution jatkuvat yökkäykset, koska senhän tietää mitä siitä tuutista tulee.

Sinisistä sen verran että kyllähän tuo irtautuminen oli melkoinen polittiinen temppu. Toki totesivat itsekin, että tämä saattaa olla heille polittiinen itsemurha. Toisaalta sitten - tällaistahan politiikka on ja on aina ollut. Se on peliä, jossa eri näköisten etujen tavoittelu määrittää peliliikkeet. Ihmisten laittaminen luotettavien ja petturien lokeroihin on oikeasti melko lapsellista touhua - jokainen politiikko tekee tarvittaessa hyvinkin epäilyttäviä liikkeitä, jos tarve (eli tietty etu) niin vaatii. Tuollainen jyrkkä jako ei siis vain toimi. Sinisistä se vielä, että tottakai he yrittävät nyt asiamielessäkin erottautua persuista, koska yrittävät luoda itselleen oman puolueen ja sille identiteetin. Sekin on osa peliä, jota heidän on nyt pikkupakko pelata. Minä en usko että se tulee onnistumaan, mutta saahan sitä yrittää.

Pakko vielä mainita, että huvitti kun eräs foorumin vakio-oksentelija epäili jopa mestari Halla-ahoa, että onkohan hän oikeasti suvakki . Halla-ahon suuri synti kun oli se, että hän lausui jotain, mistä tämä ko. foorumilainen ei pitänyt. Jäin vain pohtimaan että aika ohuella nuoralla sitä jotkut kävelee, jos alkaa vaatimaan muilta ihmisiltä tasan samanlaisten arvojen ja etiikan noudattamista kuin mitä itsellä on (ja mihin saletisti ei edes itse kykene). Viestinä siis itsellä se, että tarpeen tullen jopa Halla-aho on valmis tekemään politiikoille tyypillisiä kevätjuhlaliikkeitä. Uskomukset, joiden mukaan Halla-aho on jotenkin jalompi tai moraalisempi kuin joku poliittinen vastustaja, ovat siis lähinnä naurettavia.

No mutta, jos jotain positiivista tähän loppuun, niin hyvä asia Hommassa on se, että tästä näkee miten hyvin sananvapaus on turvattu Suomessa. Foorumi on täynnä kuvottavaa oksennusta, mutta silti se ei ole rikosoikeudellinen ongelma oikeastaan kenellekään. Ja niin sen pitää ollakin.

[ISO]

En tiedä, ehkä kysymykseni oli enimmäkseen psykologinen - pohdin vaan että saatteko te jotain tyydytystä poliittisten vastustajien solvaamisesta nimimerkin takaa netissä.

Huomaan, että olet itsekin solvaamassa vastustamiasi asioita täällä nimimerkin takaa.

Että voisit ehkä tähän alkuun kertoa missä asioissa itse toimit toisin kuin arvostelemasi ihmiset.

[Ernst]

No jatketaan nyt hetki täällä kun vastasit.

Pidän itsekin tuosta periaatteesta, mutta eipä tuo periaate kyllä kovin monia täällä koske. Ymmärrän toki idean siitä että jos kokee tulevansa solvatuksi niin sitten sitä heittää saman sangon takaisin. Siitä en toki tiedä miten aikuismaista ja rakentavaa se loppujen lopuksi on.

Ensimmäisen sangon heittäjän rakentavuus?

En tiedä, itse koen ehkä ilmapiirin muuttuneen hieman suuntaan, jossa maahanmuuttokriittisiä kannanottoja siedetään paremmin. Hesarikin julkaisee nuivaa tavaraa paljon enemmän kuin ennen ja kommentteja ei moderoida samaan tyyliin kuin joskus. Toki karsin tässä äärivasemmiston oksentelun pois, koska sen suunnan fanaatikot tuovat asiaan yhtä vähän lisäarvoa kuin nuivat fanaatikot. Ei minua häiritse esim. jonkun Yrjö Raution jatkuvat yökkäykset, koska senhän tietää mitä siitä tuutista tulee.

Ei minuakaan. Ei tosin häiritse Hommankaan kommentit, kun eivät yli mene. Sinua häiritsivät, kun otit asian esille.

Uskomukset, joiden mukaan Halla-aho on jotenkin jalompi tai moraalisempi kuin joku poliittinen vastustaja, ovat siis lähinnä naurettavia.

Et nyt taida ymmärtää, että Halla-ahon moraalin ja jalouden aste tietysti vertautuu johonkin muuhun poliitikkoon. Jos kirjoittajan mielestä näin on tehtyjen havaintojen takia, sinun argumenttisi kaikkien poliitikkojen samanlaisesta moraalista on lähinnä toisen mitätöintiä. Kehitä argumentaatiotasi.

No mutta, jos jotain positiivista tähän loppuun, niin hyvä asia Hommassa on se, että tästä näkee miten hyvin sananvapaus on turvattu Suomessa. Foorumi on täynnä kuvottavaa oksennusta, mutta silti se ei ole rikosoikeudellinen ongelma oikeastaan kenellekään. Ja niin sen pitää ollakin.

Edellinen kappale on asiaton ja hyvien tapojen vastainen.

[dothefake]

Mistä Uuno tietää, mitä kukakin pystyy sanomaan toiselle päin naamaa?

[Uimakoulutettava]

Pielaveden sitoutumattomille Sinisille kävi selväksi ja he tekevät selväksi asiansa.

12.09.2017 10:30
Pielavedellä anti-jytky: kunnan koko PS-ryhmä vaihtoi sinisiin

– Jyväskylän kokouksen jälkeinen puolueen kahtiajakautuminen vahvisti valtuustoryhmämme arvoihin retrohenkisesti sekä voimallisesti aiempaa Suomen Maaseudun puolueen ideologiataustaa, ryhmä toteaa tiedotteessaan.

Perussuomalaisilla oli Pielaveden 27-paikkaisessa valtuustossa viisi valtuutettua. Heidän ohellaan Siniseen ryhmään loikkasi kaksi varavaltuutettua.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Pielavedell%C3%A4-anti-jytky-kunnan-koko-PS-ryhm%C3%A4-vaihtoi-sinisiin/1041031

Voi takinkääntäjät, fundeeratkaa rauhassa ja tulkaa kotiin, fiilistelee Arja "en-ole-nuiva " Juvonen ja Halla-aho taitavan konsensushenkisesti komppaa.

Uuvattien touhua tuommoinen. Ei muuta kuin eropäätökset postiin.

Jussi Halla-aho jakoi käyttäjän Arja Juvonen julkaisun.
42 min ·
Edustaja Juvonen puhuu viisaita sanoja.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1465123153607874?pnref=story

[dothefake]

Olen ajatellut tuota uuvattien kannatusta, toteutuuko demokratia, jos ollaan noin tärkeillä paikoilla noin ohuella kannatuksella. Hehän ovat pettäneet heitä äänestäneet, varastaneet ne äänet.

[Kni]

Ei muuta kuin eropäätökset postiin.

Jussi Halla-aho Luonnollisesti heidät erotetaan puolueesta. Heillä itsellään on ollut virheellisiä käsityksiä asiasta.
2 · 11 min

[Uuno]

Sensijaan nämä uuvattipetturit ei ansaitse edes sitä kunnioitusta kuin viemärirotan suolessa kyhjäävä paiseruttobakteeri. Jälkimmäisellä on sentään jonkinlainen luonnon järjestämä ekologinen lokero.

Mua yritetään ärsyttää . Onko täällä menossa joku "keksi paras solvaus" -kisa, josta mulle ei olla kerrottu?

Yritän aktiivisesti olla kommunikoimatta Emon kanssa, mutta jotenkin löydämme aina toisemme. Eipä silti, ymmärrän kyllä pointin hyvin. Kun oksettaa niin on pakko oksentaa. Ehkä mun on vaan tyydyttävä tähän vastaukseen, eikä etsiä asiasta syvempiä merkityksiä. Edelleen toki mieltä kaivaa onko se aikuisen ihmisen touhua oksentaa jatkuvasti, mutta olkoon niin.

Muista vastauksista luen niin, että tuo jatkuva rasismi ja fasismi -syyttely on ärsyttävää. On se minustakin, mutta minusta sitä ei tule kovinkaan vakavasti otettavilta tahoilta, joten pidän sitä melko merkityksettömänä. Ja ehkä en jaksa presidentin kannanotoistakaan innostua - pressa yleensä tasapainoilee ja on tarkoituksella sanomatta oikeastaan mitään.

Dothefake: hyvä kysymys . Toki tässä on peilattava lähinnä omaan elämänkokemukseen, joka ei toki ole faktaa. Jotenkin mulla on sellanen pieni aavistus, että esim. tuota lainattua ajatelmaa ei lausuja välttämättä kykenisi esittämään kasvotusten vaikka nyt Simon Elolle. Voin toki olla väärässäkin, mutta monesti ihmisillä on jonkinlainen tolkku ja käytöstavat.