Bagdadista pohjoiseen -blogi: Vok-ohjaaja avautuu

[Aukusti Jylhä]

Yksittäistapaus? No ei todellakaan ole, vaan hyvin tyypillistä paskastanioiden sekoilua. Kyllä sen huomaa, jos ihminen käy hitaalla, eikä itse tajua sitä ollenkaan. Paskastaniat pysyvät paskastanioina juuri näiden ihmisten vuoksi.

Arez pitäisi saada pois Suomesta. Ja kaikki muutkin hänenlaisensa. Niinkuolisjo!!!

[Ernst]

Hysteriaa. Psychogenic disorder or loss of function.
Huomionhakuisuutta. http://www.terveyskirjasto.fi/terveysportti/icd10.nimike?p_koodi=F60.4&tt=2.

Mula ei nyt muuta, paitsi että tämäkin on varmasti jotenkin meidän syytämme.

[Kni]

Arez ilmoitti tappavansa itsensä ja lähtevänsä sen jälkeen takaisin Kurdistaniin, jossa raiskaajatkin ovat parempia ihmisiä kuin me.

Ja mikäs hätä siellä Kurdistanissa taas olikaan? 

[Kyklooppi]

Kurdistanioissa taikaseinien puute aiheuttaa tiloja, sit on pakko lähtee kläpsyttelemään.

[Rokka]

Kurdistanioissa taikaseinien puute aiheuttaa tiloja, sit on pakko lähtee kläpsyttelemään.

Tälle  vaaralliselle lääketieteelliselle tilalle voisi lanseerata uuden latinan kielisen termin: "pecuniae penuria liberorum" https://translate.google.com/?hl=fi#fi/la/ilmaisen%20rahan%20puute

Oireitahan ovat:

- Pyörtyminen sievästi siistiin paikkaan
- itkupotkuraivarit saatettaessa lentokoneeseen
- maanisdepressiivisyys/apatia jne.
- huonomuistisuus
- ajan ja paikan tajunnan häiriintyminen ( Hakee turvapaikkaa Afganistanin/ Irakin turvallisuustilanteen perusteella vaikka onkin asunut Iranissa/Turkissa tjsp)
- Näön ja harkintakyvyn heikentyminen (esim. case Elviira)

Hoitonahan tietenkin toimii:

- ilmainen ylläpito koko perheelle
- ihanan värikkäät verhot
-oleskelulupa ihan millä tahansa verukkeella
- halipullaa RHC:n tättähääröiltä
- koko suvun yhteensaattaminen Suomeen

Ehkei pitäisi antaa liikaa ideoita noille tättähääröille...

[Pullervo]

H.Juurakolla on asiaa marjanpoimijoista. Nyt on marjaa metsissä, koska vokkiväki ei ole poiminut ihan kaikkia pois ja tämäkin vain, koska vokkiverkostoa on karsittu. Ne vie tosiaan meidän mustikatkin. Kurjuuspornoa tarjolla.

Tuet pois vaan kaikilta

Tänä vuonna suomalaiset mustikanpoimijat saavat huomattavasti runsaamman sadon kuin viime vuonna.  Se johtuu siitä, että vastaanottokeskusten määrä on laskenut huimasti. Väitän, että metsästä ei pian löydy ainuttakaan marjaa, jos metsä sijaitsee pyöräilyetäisyydellä lähimmästä vastaanottokeskuksesta.

Helsingin Sanomat kertoi, että Evitskogin vastaanottokeskuksen asukkaat poimivat innolla mustikoita. Meillä on sama tilanne. Sivupolun käytävillä on todella hiljaista. Lounaalla ei ole juuri ketään ja päivällisellekin ehtii vain osa.

Asukkaamme ovat metsässä melkein kaikki. Illan suussa he kömpivät kotiin likaisina ja elukoiden syöminä, punkkeja nyppien, mutta tyytyväisinä, sillä mukana on ämpäreittäin mustikoita. Satoja kiloja mustikoita, joita voi myydä verovapaasti.

Suurin osa asukkaistamme on rutiköyhiä. He ovat myyneet kaiken myytävän omaisuutensa saadakseen matkarahat ja joutuneet hylkäämään loput lähtiessään pakoon.

Asukkaamme saavat toki valtiolta ruoan ja asunnon. Jotkut ystävälliset ihmiset ovat myös lahjoittaneet heille käytettyjä vaatteitakin. Mutta kipulääkkeet, shampoot, terveyssiteet, bussiliput, prepaid -liittymät, omat ruoat, makeiset, savukkeet, pyykinpesuaineet, parturimaksut ja niin edelleen, he joutuvat hankkimaan itse reilulla 90 eurolla kuussa.

En itsekään ajattele, että suomalaisten veronmaksajien pitäisi lahjoittaa rahojaan muualta tulleille, mutta oikeasti 90 euroa kuussa on mitättömän pieni raha – etenkin jos edestakainen bussimatka lähimpään kauppapaikkaan vie jo kuudesosan summasta.

Rahaa tarvitaan myös kipeästi, jos kotona tai Turkissa odottaa lauma nälkäisiä lapsia, joiden ainoa tulo on isän lähettämä ruokaraha.

koko roska: https://suomenkuvalehti.fi/bagdadista-pohjoiseen/tuet-vaan-pois-kaikilta/?shared=262-c795ffb2-500

[Pullervo]

H.Juurakko on tänään (24.8.2017) löytänyt syyllisen terrori-iskuun Turussa. Syyllinen on sama, kuin Manchesterin iskun, josta Juurakko kirjoitti aikaisemmin (https://hommaforum.org/index.php/topic,120616.msg2630806.html#msg2630806). Se on tietysti vastaanottava yhteiskunta, joka ei paijaa ja hyysää siirtolaisteroja tarpeeksi. Sitä paitsi, ei tämä terrori-isku ole välttämättä terrori-isku. Miksi? Koska se kuulostaa niin ikävältä ja leimaavalta ja voi vaikeuttaa terroristien kotouttamista...

Kyse on (taas ja tässäkin) ollut pahoinvoivasta nuoresta miehestä, jonka ulkoisten olosuhteiden parantaminen verovaroilla olisi estänyt tämänkin iskun. Vokkien on oltava mukavampia ja viihtyisämpiä ja kielteisen päätöksen ja käännytyspäätöksen saaneidenkin on saatava asua noissa huippuhotelleissa, joissa pitäisi olla valtavasti enemmän henkilökuntaa pitämässä ex- ja nyk. turvapaikanhakijoista hyvää, hellää huolta ja varsinkin YMMÄRTÄMÄSSÄ terroristeja. Ja oleskeluluvat on annettava nopeammin eli maksetaan teroille, etteivät teroilisi. Ja kun kuitenkin teroilevat, niin kirjoitetaan lehteen teroilua vähätteleviä ja ymmärtäviä blogeja.

Ministereiden ehdotuksilla ei murhenäytelmiä estetä

Kaksi ihmistä on kuollut järjettömän väkivallan takia. Se, mitä on tapahtunut, on kauheaa. Toivon, että se mitä tapahtuu tulevaisuudessa, ei lisää kauheutta, vaan on rakentavaa ja eheyttävää. Meidän on mietittävä, miten jatkossa toimimme toisin, jotta murhenäytelmä ei toistuisi.

Medialla ja yhteiskunnalla on taipumus käsitellä Turun hirmutyön kaltaisia tekoja yhteiskunnallisina ilmiöinä. Myös tarjotut lääkkeet niiden korjaamiseksi ovat yhteiskunnallisia. Teot ovat kuitenkin yksilön tekoja – valintoja, jotka syntyvät yhden ihmisen elämäntarinan, hänen elinolosuhteittensa ja henkilökohtaisten luonteenpiirteiden seurauksena.

Käsittääkseni vielä ei ole selvinnyt, oliko teko suunniteltu terrori-isku vai seonneen nuoren miehen silmitön vihanpurkaus. (Toisaalta voidaan kysyä, onko terrorismi koskaan mitään muuta kuin seonneiden ihmisten silmittömän vihan purkamista?)

...

Jos kyse oli terrorismista – suunnitellusta, poliittisesti latautuneesta väkivallanteosta – turvapaikanhakijat eivät ole suurin uhka. Terroristit tulevat tänne turisteina, jos niin haluavat, ja käyttävät prepaid-liittymiä, joita poliisi ei pysty valvomaan. Ei heidän tarvitse istua kuukausi tolkulla vastaanottokeskuksissa suunnittelemassa iskujaan.

Jos kyse oli silkasta vihasta, pettymyksestä ja niiden aiheuttamasta sekoamisesta, tilanne on huomattavasti huolestuttavampi. Vastaanottokeskuksissamme toden totta on paljon vihaisia ja pettyneitä ihmisiä, joiden henkisen sietokyvyn pitkä, onnettomasti päättynyt odotus on tuhonnut.

...

Suoriuduimme pakolaistulvan vastaanottamisesta loistavasti. Mitään muuta emme sitten pystyneetkään tekemään tehokkaasti. Pysäytimme 36 000 ihmisen elämän kuukausiksi.

Yksilön kannalta puolentoista vuoden odottelu toivon ja pelon vuorotellessa on hirvittävän pitkä aika. Noiden elämättä jääneiden kuukausien hinnan voisi vielä antaa anteeksi, jos päätöksenteko olisi huolellista ja oikeudenmukaista, mutta se ei ole. Järjestelmässämme on aivan liikaa osaamattomia tulkkeja, päämäärähakuisia haastattelijoita, ala-arvoisia lakimiehiä ja tarkoitushakuista politiikkaa.

...

Epätoivoinen odottelu ja kohtuuttomilta ja vääriltä tuntuvat päätökset ovat varmasti omiaan synnyttämään vihaa. Ja sitähän hallitus juuri halusikin: lähettää vihaisten mukana maailmalle viestin siitä, että Suomi on kurja paikka.

...

En usko, että tarvitsisimme kalliita ja perustuslain kannalta arveluttavia palautusyksiköitä, jos palaisimme vanhaan systeemiin, jossa kielteisen päätöksen saaneet voisivat jäädä vastaanottokeskuksiin. Yksi suuri huoli ja katkeruuden aihe katoaisi, ja samalla kielteisen päätöksen saaneita paperittomia voitaisiin valvoa helpommin.

Tämä ei yksin riitä, sillä olosuhteet vastaanottokeskuksissa ovat otollisia radikalisoitumiselle: pelko, viha, traumat, ahtaus, tylsyys, henkinen tyhjiö, epävarmuus, yksinäisyys, avuttomuus, elämänhallinnan menetys... Uskon, että vastaanottokeskusten olosuhteiden muuttaminen olisi poliisien valtuuksien lisäämistä tehokkaampi keino ehkäistä radikalisoitumista.

...

Manchesterin tragedian yhteydessä kirjoitin radikalisoitumisviruksesta, joka leviää. Vastaanottokeskukset ovat paikkoja, joissa tuo virus leviää tehokkaasti. Ne ovat myös paikkoja, joissa viruksen leviäminen voitaisiin estää tehokkaasti, jos siihen annettaisiin resursseja.

En millään usko, että Turun murhenäytelmä olisi ollut estettävissä poliisin salakuunteluoikeuksia lisäämällä. Sen sijaan luulen, että jos vastaanottokeskuksessa olisi olut enemmän henkilökuntaa, aikaa ja terapeuttista osaamista, pahoinvoiva mies olisi voinut löytää jonkin muun kanavan ahdistuksensa purkamiseen.

...

Vastaanottokeskusten ja asumisyksiköiden asukkaiden elämäntilanteen ymmärtäminen ja sen parantaminen lisää kuitenkin myös suomalaisten turvallisuutta ja vähentää terrorismin vaaraa huomattavasti tehokkaammin kuin poliisien aseistaminen.

Koko roska: https://suomenkuvalehti.fi/bagdadista-pohjoiseen/ministereiden-ehdotuksilla-ei-murhenaytelmia-esteta/?shared=277-0d8e8176-500



Tässä myös linkki maksumuurin taakse H.Juurakon edelliseen kirjoitukseen (19.8.2017), jonka otsikko kertoo kaiken tarpeellisen: Järjestetyissä avioliitoissa on hyviä puolia (https://suomenkuvalehti.fi/bagdadista-pohjoiseen/jarjestetyissa-avioliitoissa-hyvia-puolia/?shared=273-ef36b218-500)

[Pullervo]

"H.Juurakkokin" on saanut sekavan puolustuspuheenvuoronsa Turun terrori-iskusta raapustettua blogiinsa.

Turun terrori-isku, jos nyt oletetaan, että kyseessä olisi ollut terrori-isku, sai liikkeelle aputerroristit, joita teko v*tuttaa ja syyttävät vielä vihaisina, nämä suomalaiset aputerroristit, tapauksesta hallitustakin. Vaativat myös palautuskeskuksia perustettaviksi ja laittomasti maassa oleskelevien käännyttämistä. Käsittämätöntä aputerrorismia tällainen.

Pitää ymmärtää enemmän tp-hakijoita, jotka ovat terrori-iskun (jos se sellainen olisi ollut) todellisia uhreja. Nyt meillä "on mahdollisuus ymmärtää teon motiiveja ja siihen johtaneitä tekijöitä vähän paremmin", mutta Juurakko ei mainitse sanallakaan noita motiiveja kirjoituksessaan. Juurakko toteaa monen pakolaispositiivisen todenneen iskun jälkeen, ettei järjestelmä toimi. Aputerroristeja ja rasisteja nämä Juurakon lähipiiriläiset arvosteluineen... Pitää vain suvaita ja unelmoida, vaikka maailma ympärillä palaa.

Turun terroristi sai aikaan vaikka mitä

Terroristinen rikos on kuin pommi, jonka räjähdys on melko pieni. Se, mikä kylvää tuhoa, on räjähdyksen jälkeen tuleva paineaalto. Jos uutisissa olisi vain kerrottu, että mies puukotti kaksi ihmistä kuoliaaksi, asia olisi unohdettu aika pian. Kun kyse oli terrorismista, teko sai täysin toiset mittasuhteet.

...

Jos oletetaan, että Turun veriteko oli yhteiskuntaa vastaan suunnattu tavoitteellinen terroriteko, on pakko myöntää, että terroristi sai aikaan paljon erilaisia asioita.

Terroristin työtä jatkavat suorimmin ne suomalaiset, jotka osoittavat vihaansa muita maahanmuuttajia kohtaan. Vihaansa erinäköisiin ihmisiin purkavat suomalaiset toteuttavat terroristin tavoitteita hämmästyttävän kuuliaisesti. Mediassa haastateltujen maahanmuuttajien mukaan heitä on paljon.

Maahanmuuttajiin kohdistuvat rasistiset rikokset ovat tuskin kuitenkaan lisääntyneet siksi, että raaka teko synnytti viha-aallon maahanmuuttajia kohtaan. Uskon, että tuo viha on koko ajan ollut olemassa. Turun veriteko antoi vain oivan tekosyyn tuoda se esiin.

Täytyy toivoa, että vihan kohteet ovat viisaampia kuin heitä uhkaava ja pahoinpitelevät aputerroristit, sillä vihan kumuloituminen ja kostonkierre vaurioittaisi meitä kaikkia.

...

Osa ihmisistä syytti myös maan hallitusta terroriteosta ja järjesti epäkelpoa hallitusta vastustaakseen myös työnseisauksia. Vihaisen ja pelokkaan ihmisryhmän luottamus järjestelmään mureni entisestään. Terroristi sai siis aikaiseksi yhteiskunnan legitimiteetin murentumista ja taloudellista vahinkoa.

...

Myös epäinhimillisen, kalliina ja tehottomana ratkaisuna hylätty vankilamainen palautuskeskus on taas nostettu keskusteluissa esiin. Myös pakkopalautuksia halutaan nopeuttaa ja tehostaa, vaikka niissä on jo nykyiselläkin vahdilla tehty virheitä.

Kiitos terroristin, yhteiskunta kovenee ja oikeudenmukaisuus murenee. Kovia ratkaisuja pidetään legitiimeinä, vaikkei niiden tuloksellisuudesta ole näyttöä.

...

Terroristi halusi järkyttää myös niitä, jotka pitävät itseään suvaitsevaisina ja ennakkoluulottomina. Siinäkin hän onnistui tehokkaasti. Moni pakolaisiin positiivisesti suhtautuvat henkilö totesi pakolaisjärjestelmän olevan ongelma.

On pakko tunnustaa, että myös minä jäin miettimään yhtä Sivupolulla asunutta vihaista pohjoisafrikkalaista, josta kukaan ei pitänyt. Oliko hän terroristi? Ainoa syy päähäni ilmestyneille ajatuksille liittyy tuon ihmisen etniseen taustaan. Turun terroristi herätti sisälläni uinuvan rasistin. Yritän epätoivoisesti tainnuttaa sen uudelleen.

Terroristi sai vahingossa aikaan jotain positiivistakin. Vastaanottokeskuksessa kohtaamiset poliisin kanssa ovat olleet välillä aika karuja. Olen Sivupolulla menettänyt lujan ja vilpittömän uskoni suomalaisen poliisin rehellisyyteen, oikeudenmukaisuuteen ja tasapuolisuuteen. Nyt olen kuitenkin ylpeä suomalaisesta poliisista.

...

On hienoa, että Turun poliisit malttoivat ampua puukon kanssa riehuvaa murhaajaa jalkaan. Meillä on sen ansioista mahdollisuus ymmärtää teon motiiveja ja siihen johtaneita tekijöitä vähän paremmin.

...

Kohua seuratessa ei voi olla pohtimatta Sivupolulla ei luultavasti ole ainuttakaan asukasta, jonka suvusta tai ystäväpiiristä ei olisi murhattu vähintään kahta ihmistä.

Jos tunnemme ahdistusta Turun torilla murhattujen ihmisten ja heidän omaistensa puolesta, osaamme ehkä samaistua myös niihin, jotka hakevat täältä turvallisempaa ja vakaampaa elämää.

koko pitkä vuodatus: https://suomenkuvalehti.fi/bagdadista-pohjoiseen/turun-terroristi-sai-aikaan-vaikka-mita/?shared=287-a2cfd23c-500

[Alaric]

H. Juurakko ymmärtää miksi monet matut haluavat paeta Suomesta. Ei tämä ollutkaan sellainen paratiisi, kuin kuviteltiin.

Väärä kulttuuri, ei tarpeeksi rahaa, ei perheenyhdistämisiä, vokeissa on henkilöitä, jotka ovat toistensa vihollisia, vokeissa on mälsää...

"Kun katson Sivupolun asukkaita ja mietin niitä vaikeuksia, jotka heitä odottavat, en voi olla ajattelematta, että kotona olisi parempi. Olen alkanut ajatella, että jos nämä ihmiset vain olisivat kotimaassaan turvassa, he olisivat onnellisempia siellä kuin kovassa suomalaisessa yhteiskunnassa ja vihamieleisessä suomalaisessa luonnossa."

Kyllä paskastanilaisilla on oman paskastan-kulttuurin parissa parempi elää. Saa hakata ja raiskata vaimoa ja saa syödä tuttua ruokaa sekä poltella sisällä tupakkia. Sinne siis.

https://suomenkuvalehti.fi/bagdadista-pohjoiseen/pakolaisilla-monta-hyvaa-syyta-paeta-taalta/?shared=292-59d4c0e6-500 (1.9.2017)

Pakolaisilla on monta hyvää syytä paeta täältä

Viimeaikaiset tapahtumat ovat saaneet yhä useamman vaatimaan turvapaikanhakijoiden pikaista palauttamista kotimaihinsa. Kuulen samanlaisia vaatimuksia myös tuttavapiiristäni.

Yksi tuttavani kysyi minulta, miten voin uskoa, että Sivupolun asukkaat olisivat vaarassa kotimaassaan sen jälkeen, kun niin monet ovat palanneet vapaaehtoisesti ja selvinneet hengissä.

En tiedä, mitä palaajille on tapahtunut muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta: Yksi ammuttiin, toinen asuu perheensä kanssa pakolaisleirissä, kolmas on keplotellut itsensä Turkkiin, neljäs on Kairossa opiskelemassa lääkäriksi. Yksi Sivupolun keittiössä työskennellyt entinen sotilas perusti leipomon ja on tyytyväinen elämäänsä Bagdadissa, mutta hän olikin shiia.

ENSIMMÄINEN paluuaalto osui jo vuoden 2016 kevääseen. Suomalaisessa keskustelussa syyksi epäiltiin sitä, että helppoa elämää ja valtion rahoja etsimään tulleet elintasosurffaajat olivat pettyneet ja halusivat nyt palata takaisin turvallisiin koteihinsa.

Sivupolultakin lähti silloin paljon ihmisiä takaisin kotiin. Aivan varmasti joukossa oli elämän hankaluuteen ja köyhyyteen pettyneitä ihmisiä. Ne syyt, joita minulle on kerrottu, olivat kuitenkin paljon monimutkaisempia.

VASTAANOTTOKESKUKSISSA asuu rinnakkain ihmisiä, jotka ovat kotimaassaan olleet toistensa vihollisia.

Vihollisuutta on eriasteista: Kurdit ja irakilaiset eivät pidä toisistaan, eivät liioin afgaanit ja irakilaiset. Myös shiiat ja sunnit ovat epäluuloisia toisiaan kohtaan. Eri heimoihin kuuluvat, eri kylissä asuvat ja eri kulttuureihin kuuluvat karsastavat toisiaan.

Sitten ovat ne, joiden sukulaiset ovat tappaneet toisiaan. Katkerimpia ovat ne, jotka ovat taistelleet toisiaan vastaan henkilökohtaisesti.

Sivupolun asukkaat pelkäävät toisiaan, mutta toistaiseksi he eivät ole tehneet toisilleen mitään konkreettista täällä Suomessa lukuun ottamatta muutamaa nyrkkitappelua. Sen sijaan he käyttävät Irakiin jääneitä sukulaisia aseinaan.

Kaikilla on Irakissa joku, jota voi uhata, ja lähes jokaisella on tuttavapiirissään joku, jonka voi lähettää pelottelemaan toisen omaisia.

Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa, Pakistanissa ja Afrikan maissa on runsaasti väkeä, joka todella vangitsee, kiduttaa, raiskaa ja näännyttää nälkään asukkaittemme omaisia. Pelko omaisten puolesta on todellinen. Se kasvaa kestämättömäksi, jos sota on tuhonnut tietoliikenneyhteydet eikä omaisiin saa enää yhteyttä.

MIKSI nämä miehet sitten jättivät naisensa, lapsensa ja vanhempansa susien syötäväksi? Siksi, että Välimeri oli lähtöhetkellä vielä kotimaatakin pelottavampi. Siksi, että he luulivat piilonpaikan olevan tarpeeksi hyvä, jotta perheellä ei olisi hätää. Siksi, että taistelut eivät vielä olleet levinneet perheen kotikylään. Siksi, että silloin vielä naisia kunnioitettiin, mutta nyt hekään eivät enää saa olla rauhassa.

Ja siksi, että miehille uskoteltiin, että kun he pääsevät perille Suomeen, he saavat perheensä luokseen nopeasti ja turvallisesti lentokoneella. Mutta aika kului, eikä turvapaikkaprosessi edennyt.

Osalta kotimaahan jääneistä lapsista loppui ruoka sillä aikaa, kun perheen elättäjä istui Sivupolulla odottamassa. Lasten itkuiset puhelut saisivat minutkin uhmaamaan mahdollista kuolemaa ja lähtemään takaisin.

(...)

SITTEN on niitä, jotka eivät kestä kulttuurin erilaisuutta. Suomessa on hirveästi sääntöjä, jotka ovat pahimmassa tapauksessa ristiriidassa oman kulttuurin sääntöjen kanssa.

Osa aviomiehistä haluaa palata, koska täällä kaikille tutut ja normaalit asiat, kuten vaimon rankaiseminen tai aviovelvollisuuksien noudattamisesta kiinni pitäminen, ovatkin kiellettyjä. Sen sijaan heille kerrotaan, että täällä naiset saavat päättää itse, mitä tekevät ja kenelle puhuvat, eikä mies saa puuttua sellaiseen. Kotona systeemi on parempi.

RAHA on myös yksi todellinen syy lähteä, muttei ihan sillä tavalla, kuin moni suomalainen kuvittelee. Irakissa suuri osa miehistämme on ollut hyvin toimeentulevia ihmisiä. Heillä on ollut työ ja palkka ja yhteiskunnallinen asema. Täällä he eivät ole mitään. Heille on selvinnyt, etteivät he löydä täältä koulutustaan vastaavaa työtä eivätkä ehkä pysty elättämään perhettään. Myös Suomen hintataso on järkytys.

Elämä on ehkä muuttunut mahdottomaksi kotimaassa, mutta mahdotonta se on täälläkin – mahdotonta käsittämättömällä kielellä.

ASUMINEN Sivupolulla on kauheaa kaikista ponnisteluistamme huolimatta: Täältä ei löydä ainoatakaan paikkaa, jossa saisi olla yksin. Keittiö ei tarjoa tuttua ruokaa. Tupakoida ei saa. Yöllä ei saa nukutuksi, mutta valvoakaan ei saa eikä jutella muiden kanssa. Suihkuissakaan ei saa olla niin pitkään kuin haluaisi, vaikka maassa on vettä vaikka millä mitalla.

Ja sitten on tylsyys ja epävarmuus. Ja pimeys. Ja uupumus. Ja ikävä. Ja huoli omaisista. Ja 300 muuta, jotka ovat sietokykynsä äärirajoilla.

(...)

ENNEN ajattelin, että näiden ihmisten palauttaminen takaisin kotimaahansa on julmaa ja kohtuutonta. Nyt huomaan, etten ahdistu enää kielteisistä turvapaikkapäätöksistä niin paljon kuin ennen. Olen joidenkin kohdalla jopa helpottunut.

Sivupolun asukkaat uhmasivat merta ja selvisivät ihmeen kaupalla rannalle. He kiersivät Euroopan takapihoja viikkoja. Kävelivät ja nukkuivat sateessa ja mudassa. Pelkäsivät poliisia ja armeijoita. Repivät itsensä piikkilankoihin. Olivat nälkäisiä, väsyneitä, viluisia ja sairaita. He hukkasivat insuliininsa ja rikkoivat silmälasinsa. Matkan varrella he kadottivat myös ihmisarvonsa kokonaan.

Kaiken tämän he kestivät, päästäkseen paratiisiin. Sen sijaan he päätyivät Sivupolulle. He pääsivät turvaan ja lämpimään, saivat ruokaa ja lääkkeitä, mutta paratiisia he eivät löytäneet.

Siksi en ihmettele, että jotkut eivät kestä, vaan haluavat palata.

(...)

KUN katson Sivupolun asukkaita ja mietin niitä vaikeuksia, jotka heitä odottavat, en voi olla ajattelematta, että kotona olisi parempi. Olen alkanut ajatella, että jos nämä ihmiset vain olisivat kotimaassaan turvassa, he olisivat onnellisempia siellä kuin kovassa suomalaisessa yhteiskunnassa ja vihamieleisessä suomalaisessa luonnossa.

Kotimaassa he ymmärtäisivät, mitä tapahtuu. He olisivat keskellä sitä kulttuuria, johon heidän kansansa on vuosisatojen aikana juurtunut ja jossa he ovat oppineet toimimaan. Siellä he puhuisivat samaa kieltä kuin kaikki muutkin. Kukaan ei nöyryyttäisi heitä ihonvärin tai uskonnon perusteella.

Sääli vain, että kotimaassa he eivät ole turvassa, vaikka meidän poliitikkomme niin ovat päättäneetkin.

[Hornsmith]

...he olisivat onnellisempia siellä kuin kovassa suomalaisessa yhteiskunnassa ja vihamieleisessä suomalaisessa luonnossa.

Harkitsisin itsekin lähtöä ellen olisi näin helvetillisen kova sietämis ja selviytymis äijäle kötkäle..

[simppali]

"Suomessa on hirveästi sääntöjä, jotka ovat pahimmassa tapauksessa ristiriidassa oman kulttuurin sääntöjen kanssa".

Me ,mies ja nais porukassa kutsumme niitä laeiksi.

[Kallan]

VASTAANOTTOKESKUKSISSA asuu rinnakkain ihmisiä, jotka ovat kotimaassaan olleet toistensa vihollisia.

Vihollisuutta on eriasteista: Kurdit ja irakilaiset eivät pidä toisistaan, eivät liioin afgaanit ja irakilaiset. Myös shiiat ja sunnit ovat epäluuloisia toisiaan kohtaan. Eri heimoihin kuuluvat, eri kylissä asuvat ja eri kulttuureihin kuuluvat karsastavat toisiaan.

¨

Tämä tunnetaan myös nimellä monikulttuuri. Laitetaan ristiriidassa olevien kulttuurien edustajat samalle maantieteelliselle alueelle.

[MiljonääriPlayboy]

Sivupolun asukkaat uhmasivat merta ja selvisivät ihmeen kaupalla rannalle. He kiersivät Euroopan takapihoja viikkoja. Kävelivät ja nukkuivat sateessa ja mudassa. Pelkäsivät poliisia ja armeijoita. Repivät itsensä piikkilankoihin. Olivat nälkäisiä, väsyneitä, viluisia ja sairaita. He hukkasivat insuliininsa ja rikkoivat silmälasinsa. Matkustusasiakirjojen ja henkilöpapereiden lisäksi he hukkasivat myös nimensä, henkilöllisyytensä, kansallisuuteensa ja henkilöhistoriansa, sekä unohtivat matkareittinsä. Matkan varrella he kadottivat myös ihmisarvonsa kokonaan. Onneksi kuitenkin kusipestyt muotifarkut säilyivät ehjänä, ja kuin ihmeen kaupalla myös lompakko rahoineen, hiusgeelituubi ja uusin iPhone säilyivät tallessa piikkilankoja ylitellessä, vaikka kaikki asiapaperit matkalla katosivatkin. Aasipornon katseleminen älypuhelimen ruudulta ja lapaseen veivaaminen tuo edes hieman lohtua Sivupolun arjen harmauteen. Lähipuiston lenkkeilijätytötkin ovat usein liian nopeita saaliita väsyneille, viluisille ja sairaille hiekkahyeenoille.

Tekstistä oli jossain vaiheessa karannut hieman olennaista tekstiä. Lisäsin takaisin.

On se ollut kauhea matka. 

EDIT: eivätkä farkutkaan onneksi revenneet piikkilankoihin.. huh

[Mr.Reese]

Paras kohta oli minusta tässä. Vaimon nekkuun pätkiminen ja raiskaus avioliitossa on vok-ohjaajankin mielestä parempi juttu kuin ummehtuneet impivaaran lakipykälät ja säännökset. Ei siinä, jos tykkää ja miksei tykkäisi, kun vokissa hengaa edelleen.

Osa aviomiehistä haluaa palata, koska täällä kaikille tutut ja normaalit asiat, kuten vaimon rankaiseminen tai aviovelvollisuuksien noudattamisesta kiinni pitäminen, ovatkin kiellettyjä. Sen sijaan heille kerrotaan, että täällä naiset saavat päättää itse, mitä tekevät ja kenelle puhuvat, eikä mies saa puuttua sellaiseen. Kotona systeemi on parempi.

[Rokka]

Yksi Sivupolun keittiössä työskennellyt entinen sotilas perusti leipomon ja on tyytyväinen elämäänsä Bagdadissa, mutta hän olikin shiia.

Eli tänne vaan lampsii Irakin enemmistöryhmän sotilaita ja arvon ohjaaja ei näe siinä mitään ongelmaa. Ei mitään mainintaa siitä, että tämänkin taistelijan tp-hakemus on näköjään ollut täysin aiheeton.

[P]

Suihkussa läträämisen rajoittaminenkin on mainittu..  ilmeisesti rajattomat lämpimät ilmaiset suihkut ovat ihmisoikeus?

[Eino P. Keravalta]

Suihkussa läträämisen rajoittaminenkin on mainittu..  ilmeisesti rajattomat lämpimät ilmaiset suihkut ovat ihmisoikeus?

Voinko valittaa Kelaan tai YK:n toimipisteeseen kun mulla on muutaman kerran vedellä läträtessäni loppunut varaajasta lämmin vesi? Toivottavasti oikeuksiani ei rajoita se, että maksan itse veteni jokaista millilitraa myöden.

[Histon]

Kyllähän tuo blogin pitäjä on selvästi ns suvis, mutta arvostan sitä että oman maailmankuvansa rajoissa on kuitenkin pyrkinyt rehellisyyteen. Tuosta ei ole enää välttämättä pitkä matka kysymyksiin: "Onko tässä koko turvapaikkasysteemissä mitään järkeä?" tai "Voisiko näillä miljardeilla saada enemmän hyvää aikaan paikanpäällä kaikista hädänalaisimpien keskuudessa (naiset, lapset, vanhukset, sairaat, kehitysvammaiset)?"

[Pullervo]

Näitä SK:n juttuja ei kovin pitkään Amppareiden kautta löydä ja saa maksumuuria kierrettyä sitä kautta, joten otetaan H.Juurakon tuorein blogikin talteen, vaikkei siinä mielestäni mitään kovin ihmeellistä olekaan. Meikkaamisesta tai meikkaamattomuudesta on varmasti kevyempää kirjoittaa, kuin yrittää taas kerran valkopestä muhamettilaisterojen tempauksia. Jaksamista vaan Huldalle sinne Sivupolun vokkiin.

Ehkä suomalaiset naiset haluavat olla kauniita vain puolisoilleen

Ajat ovat kovat, mutta kyllä Sivupolulla mietitään välillä ihan arkisia ja mukaviakin asioita. Niin kuin esimerkiksi sitä, miksi suomalaiset naiset eivät meikkaa.

Ystäväni Nasser, vanhempi, arvovaltainen mies, pysäytti minut käytävällä ja kysyi tätä asiaa minulta. Hän katsoi kasvojani ja kysyi epäuskoisena, ajattelenko mahdollisesti olevani kyllin kaunis ilmankin.

Häkellyin kysymyksestä ja etenkin Nasserin ilmeestä ja pyrskähdin nauruun. En ehtinyt naurultani selittää mitään, ennen kuin miehen ilme kirkastui. "Nyt ymmärrän", hän sanoi. "Varmaankin meikkaat vasta kotona miestäsi varten, sillä ethän halua keimailla kauniina muiden miesten edessä."

Nasser-parka lakkasi luultavasti kokonaan yrittämästä ymmärtää suomalaisia, kun kerroin, ettei puolisoni halua kaunista vaimoa vaan älykkään keskustelukumppanin ja parhaan ystävän. Hän jäi käytävälle seisomaan hyvin miettiväisenä.

...

Mutta miksi? Miksi me näytämme siltä, miltä näytämme?

Eikä kysymys rajoitu pelkkään meikkaamiseen. Miksi suomalaisnaiset kulkevat lenkkareissa ja löysissä t-paidoissa? Miksi korkeissa koroissa ja tiukoissa hameissa Espalla kulkevat venäläisnaiset erottaa suomalaissiskoistaan jo kaukaa? Miksi ranskalaisnaiset näyttävät erilaisilta kuin me?

Ja miksi kaiken menettänyt irakilaisnainen ei piittaa lämpimistä villasukista, mutta pitää tiukasti kiinni huulipunastaan?

En todellakaan ole ehostamisen asiantuntija eikä minulla siis ole vastausta irakilaismiehen kysymykseen. Voin vain luulla. Ja luulen, että meikkaamattomuudella ja matalilla kengillä on paljon tekemistä suomalaisen tasa-arvon kanssa.

Suomalaisilla naisilla on muitakin meriittejä ja merkityksiä kuin ulkonäkö. Meidän arvomme ei ole miesten katseissa.

Olemme myös hyvin käytännöllisiä ja kiireisiä. Kaunistaudumme, kun sille on tarve, mutta arjessa keskitymme muihin asioihin.

koko blogi: https://suomenkuvalehti.fi/bagdadista-pohjoiseen/ehka-suomalaiset-naiset-haluavat-olla-kauniita-vain-puolisoilleen/?shared=298-79f8818b-500

[Alaric]

Näitä SK:n juttuja ei kovin pitkään Amppareiden kautta löydä ja saa maksumuuria kierrettyä sitä kautta, joten otetaan H.Juurakon tuorein blogikin talteen, vaikkei siinä mielestäni mitään kovin ihmeellistä olekaan.

@Pullervo

Mitä tarkoitat? Onko jokin muutos tiedossa? Tuo on ollut pirullisen kätevä tapa lukea näitä ja monia muitakin juttuja

[Pullervo]

@Alaric

Amppareiden haku ei löydä vanhoja juttuja, vaan ainoastaan tuoreita. Olisiko aikaraja yhdessä viikossa tai niillä main? Pitää yrittää selvittää.

Kokeilin hakea noita Juurakon aikaisempia blogeja, eikä edes tuota edellistä blogia, "Pakolaisilla on monta hyvää syytä paeta täältä", enää löydy Amppareiden kautta. Eli kyllä se haku edelleen ja jatkossakin varmasti toimii, mutta liian myöhään hakiessa ei enää tavoita haluamaansa.

lisäys: Luin tuon edellisen kommenttini uudelleen ja selkeämminkin olisin tosiaan voinut kirjoittaa. Esim. Näitä SK:n juttuja ei kovin pitkään niiden julkaisun jälkeen Amppareiden kautta löydä...

[Pullervo]

Saimme sitten arabialaisen alamaailman Suomeenkin ja ainoa, mitä sille saisi tehdä, on antaa kaikkien halukkaiden jäädä oleskelemaan Suomeen ja vielä täysylläpidolle vokkeihin. Minäkin olen vihainen päättäjillemme turvallisuutemme vaarantamisesta. Tarjoamani lääkkeet ovat vain toiset kuin blogistilla.

Meillekin oma alamaailma

Rationaalinen päätöksentekoprosessi kulkee siten, että määritellään päämäärä ja pohditaan erilaisia keinoja päämäärän saavuttamiseksi. Eri keinojen sopivuutta tutkitaan kartoittamalla niihin liittyviä riskejä ja niillä saavutettavia etuja.

Poliittinen päätöksenteko kulkee aivan erilaisia polkuja.

Olen vihainen. Ja huolissani. Miten päätöksentekijät saattoivat tieten tahtoen synnyttää tilanteen, joka asettaa minut ja kaikki muut yhteiskuntamme jäsenet vaaraan? Joko heidän päämääränsä ovat erilaiset kuin minulla tai sitten he ovat niin sotkeutuneet poliittisen pelin kiemuroihin, etteivät enää kykene rationaaliseen ajatteluun.


Haluan uskoa, että kaiken poliittisen päätöksenteon perimmäinen motiivi on turvallisuuden ja vakauden luominen, jotta ihmiset voisivat hyvin ja yhteiskuntakoneisto toimisi mahdollisimman moitteettomasti. Kaikki muu hyvä on seurausta tästä.

Vuoden 2015 pakolaiskriisi järkytti yhteiskuntakoneiston toimintaa ja muodosti uhan turvallisuudelle. Suuret johtajamme kokivat, että uhka muodostuu nimenomaan pakolaistulvasta, joka on kyettävä torjumaan. Yleisesti hoettu mantra oli, että meidän on tehtävä kaikkemme, ettei Suomi olisi houkutteleva kohde turvapaikkaa etsiville.

...

Hallitukselta on jäänyt huomaamatta, että todellinen uhka turvallisuudelle ovat jo täällä olevat ihmiset. He eivät ole uhka siksi, että heidän hiuksensa ovat mustia ja ihonvärinsä tummempi kuin meidän. He eivät ole uhka siksi, että he puhuvat vieraita kieliä. Eivätkä he myöskään ole uhka siksi, että he uskovat eri tavalla kuin enemmistö suomalaisista. He ovat uhka vasta sitten, kun heiltä on viety kaikki mahdollisuudet elää ja noudattaa tämän yhteiskunnan sääntöjä.

Eivät pakolaiset vähennä suomalaisten turvallisuutta vaan huono politiikka ja irrationaalinen päätöksenteko. Maassamme jo olevat irakilaiset, afgaanit, somalit, kurdit, iranilaiset ja monet muut muodostavat uhan siksi, että suomalaista yhteiskuntarauhaa turvaamaan suunnitellut keinot ovat vääriä ja kääntyvät tarkoitustaan vastaan.

Pyrimme vähentämään Suomen houkuttelevuutta tekemällä tulijoiden elämän ahdistavaksi ja turvapaikan saamisen vaikeaksi. Valitettavasti juuri se, että olemme kaventaneet turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa ja lisänneet heidän ahdistustaan, altistaa meidät mielen järkkymisestä johtuville riskeille.

Kun ahdistus kasvaa vastaanottokeskuksissa yli äyräittensä, tarvitaan enemmän poliiseja ja enemmän väkivaltaa – niin kuin uutiskuvista olemme viime päivinä saaneet nähdä. Tämä on sikäli kummallista, että käsittääkseni olemme melkein yksimielisiä siitä, ettei USA:n kaltainen poliisivaltio takaa turvallisuutta eikä lisääntynyt viranomaisväkivalta estä aggressioita.

...

Koska paperittomien ihmisten oleskelu Suomessa on jotakin, mitä emme halua, työnnämme päämme pensaaseen ja teeskentelemme, ettei heitä ole. Siksi emme voi tehdä ainoatakaan päätöstä, joka jollakin tavalla tunnustaisi heidän olemassaolonsa – puhumattakaan heidän ihmisoikeuksiensa tunnustamisesta.

Mikään ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että maassamme on tuhansia paperittomia, jotka eivät uskalla lähteä takaisin vapaaehtoisesti tai joita heidän entinen kotimaansa ei ota vastaan.

Nämä tuhannet muodostavat  uhan, koska heidän elämänsä on houkuttelevuuden minimoimiseksi tehty ylivoimaisen vaikeaksi. Heiltä on viety kaikki mahdollisuudet pysyä hengissä laillisin keinoin.

Toisin kuin ennen, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet eivät saa jäädä vastaanottokeskuksiin odottamaan palautusta. Heidät heitetään ikään ja sukupuoleen katsomatta kadulle kolmenkymmenen päivän kuluttua pääöksestä. Tällä pyritään paitsi lähettämään viesti maailmalle myös minimoimaan verovarojen käyttöä vieraiden ei-ihmisten hyysäämiseen.

Kadulle ajetuilta ihmisiltä myös työnteko on kielletty. He eivät siis saa valtiolta ruokaa eivätkä kattoa päänsä päälle, mutta he eivät myöskään saa ansaita elantoansa laillisesti. Yrityksiä rangaistaan hyvin ankarasti, jos he maksavat palkkaa näille onnettomille.

Mitä he sitten voivat tehdä, elleivät he uskalla tai voi palata kotiin? Nukkua ulkona, kerjätä ruoka-apua ja ennen kaikkea hakeutua pimeille työmarkkinoille.

Ihmiskaupan ja kiskonnan määrä on lisääntynyt maassamme huomattavasti. Hyväksikäyttäjiä on ilmestynyt kuin sieniä sateella. Niitä tulee ulkomailtakin, koska markkinat toimivat: meillä on paljon osaavaa, laitonta työvoimaa, jonka asema on kestämätön, ja joka suostuu melkein mihin töihin tahansa.

On kuin olisimme ehdoin tahdoin halunneet saada Suomeen ihka oikean ja toimivan alamaailman suuren maailman tyyliin.

...

Jos kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat saisivat jäädä odottamaan paluuta vastaanottokeskuksiin, ei kansalaisilla olisi tarvetta "piilotella" heitä eikä rikollisilla työnantajilla olisi mahdollisuutta riistää heitä ja soluttaa rikollisia käytäntöjään suomalaiseen yhteiskuntaan.

Pelätessään mahdollisia tulevia pakolaisvirtoja, hallitus tuli luoneeksi tilanteen, jossa ihmisten on mahdotonta säilyä hengissä noudattamalla lakia. Se loi meille uuden ja valitettavan organisoituneen harmaan talouden. Se loi myös asetelman, jossa tavallisten kansalaisten moraali sotii lakia vastaan ja jossa ihmiset julkisesti pohtivat, kumpaa he noudattava, oikeudentajuaan vai Suomen lakia.

...

Kun maahan tuli suuri joukko motivoituneita ja jopa koulutettuja ihmisiä, unohdimme koko kestävyysvajeen. Sen sijaan, että olisimme hyödyntäneet näitä ihmisiä, teemme kaikkemme, että pääsemme heistä eroon. Samaan aikaan osassa valtakuntaa on jo nyt huutava pula työvoimasta.

Voisi olla toisinkin. Voisimme pitää paperittomista parempaa huolta tai antaa heidän pitää huolta itsestään ja meistä laillisin keinoin. Voisimme antaa heille oikeuden pysyä hengissä siitä huolimatta, että aiomme lähettää heidät takaisin kotimaihinsa, kun tilanne sen sallii. Vaikka tämä olisi rationaalista, se tuntuu olevan poliittisesti mahdotonta.

Suomen hallitus tuntuu toivovan, että kylmä ja nälkä ajaa ihmiset kotiin. Päättäjät eivät selvästi ymmärrä, että ihmisten pelko – olivat sen syyt tosia tai ei – on voimakkaampi kuin kadulle joutumisen kurjuus. Palauttamisen vaikeudet ovat niin suuria, että tuhannet odottavat alkavaa talvea vailla suojaa, vaikka poliisien resursseja kuinka lisättäisiin.

Voitaisiinko jo ryhtyä pohtimaan, mitä näille tuhansille todellisille ihmisille tehdään sen sijaan, että pelkäämme merten takana vaanivia tulevia pakolaisia? Muuten voi käydä niin, ettei maamme todellakaan enää houkuttele edes omia nuoriamme.

koko blogi: https://suomenkuvalehti.fi/bagdadista-pohjoiseen/meillekin-oma-alamaailma/?shared=303-d270bd36-500

P.S. Edellinen, 6.9. julkaistu blogi löytyi vielä tänään Amppareiden kautta luetavaksi.

[Pullervo]

Ok. Nyt tuli tämäkin selvitettyä eli enää ei löydy tuota H.Juurakon 6.9. kirjoittamaa blogia Ampparit.comin avulla. Oletan siis, että maksimissaan viikon pitävät tietokannassaan linkkiä, jolla maksumuurin yli tai ali pääsee. Parempi siis poimia linkki turhaan talteen, kuin antaa vanheta.

[Alaric]

^ Ok, hyvä tietää Kannattaa siis pysyä ajan hermolla näiden sekä muiden maksumuuriartikkelien suhteen, niin jäävät tänne "muistiin".

[Pullervo]

H.Juurakko kysyy: Ovatko suomalaisten nuorten tunteet ja tarpeet arvokkaampia kuin vokeissa lojuvien arabimiesten?
Pullervo vastaa: Kyllä ovat. Aina.

Turvapaikanhakijat ilmeisesti radikalisoituvat ja heistä tulee terroristeja, jos he ovat vihaisia ja surullisia vokin maantieteellisestä sijainnista johtuen. Jos näin on, niin kaikki heti lukkojen taakse ja maasta pois kansallisen turvallisuuden nimissä. Nyt, eikä vasta seuraavan iskun jälkeen.

Turvallisuutemme hinta on liian kallis

Taas tuli selväksi, ettei valtion vasen käsi tiedä, mitä oikea tekee: sisäministeriössä halutaan kyllä estää radikalisoitumista, mutta tehdään kuitenkin päätöksiä, jotka lisäävät sitä.

Uutinen Evitskogin vastaanottokeskuksen lakkauttamisesta ja sen aiheuttamasta surusta on ahdistava. Se nimittäin kertoo konkreettisesti sen, miten vähän Suomen valtio piittaa vastaanottokeskuksissa elävien ihmisten hyvinvoinnista.   

On aivan kuin päättäjämme eivät kykenisi tajuamaan ahdistuksen, radikalisoitumisen ja kansalaisten turvallisuuden välistä yhteyttä.

Myös meiltä on supistusten vuoksi lähetetty ihmisiä pois. Olin hämmentynyt ja järkyttynyt siitä surun ja ahdistuksen määrästä, jonka nämä pakkosiirrot Sivupolulla synnyttivät: miehet, jotka vielä kuukausi aikaisemmin olivat kritisoineet ruokaa, huoneiden pienuutta ja ohjaajien ammattitaitoa, lyyhistyivät itkien maahan, kun lähdön aika koitti.

...

Pakkosiirto, joka Evitskoginkin asukkailla on edessä, on jo sinänsä traumatisoiva ja katkeruutta synnyttävä tapahtuma. Se ei kuitenkaan riittänyt selittämään sen tunteen suuruutta, joka Sivupolulta lähteneiden itkusta kuului.

Luulen, että Sivupolun pihalla itkettiin myös kaikkea sitä, jota ei kyetty itkemään pommien keskellä, pyssymiesten uhatessa tai keikkuvassa kumiveneessä. Lähtö ja ikävä jäivät käsittelemättä ja ne tulvivat myöhemmin suomalaiselle lumihangelle. Koko pakolaisuuden lohduttomuus hyökyi taas miesten yli.

Osa Evitskogin asukkaista on ollut uudessa kodissaan, uuden perheensä keskellä jo kaksi vuotta. He ovat asuneet pääkaupunkiseudulla, jossa he ovat luoneet itselleen sosiaalisen verkoston. Nyt heitä ollaan lähettämässä Kauhavalle.

Kuvitelkaa itse, mitä oma 20-vuotias poikanne sanoisi, jos joutuisi muuttamaan Helsingin palveluiden ääreltä keskelle Pohjanmaata. Mitä hän sanoisi, jos hänet erotettaisiin kaikista ystävistään? Voisiko käydä niin, että omat poikamme saattaisivat turhautua ja osoittaa sen käytöksellään?

Onko niin, että meidän 20-vuotiaittemme tunteet ja tarpeet ovat jotenkin arvokkaampia kuin näiden Evitskogin nuorten miesten?

Tämäkö on sitä radikalisoitumisen estämistä, josta pääministeri on puhunut? Kysyn, kumpi on tehokkaampaa terrorismin torjuntaa, se että vihaisia ja surullisia miehiä valvotaan tiukemmin vai se, että toimitaan niin, etteivät miehet ole vihaisia ja surullisia?

Kuinka paljon rahaa säästyy, kun Evitskogin asukkaat siirretään Kauhajoelle? Se on summa, joka on liian suuri laitettavaksi kansalaisten turvallisuuden säilyttämiseen ja terrorismin estämiseen – ihmisten hyvinvoinnista puhumattakaan.

https://suomenkuvalehti.fi/bagdadista-pohjoiseen/turvallisuutemme-hinta-liian-kallis/?shared=306-3cffcd09-500 (16.9.2017)

[Mika.H]

Jaahas. Kirjoittaja on töissä Evitskogissa. Toivottavasti ei ole saanut homepohjaisia sairauksia.

[P]

Ovatko nuo blogit jotain parodiaa?

[Alaric]

Jaahas. Kirjoittaja on töissä Evitskogissa. Toivottavasti ei ole saanut homepohjaisia sairauksia.

Kovasti se Evitskogista puhuu ja on aiemminkin puhunut, mutta ei se tuossa silti myönnä siellä olevansa töissä.

Uutinen Evitskogin vastaanottokeskuksen lakkauttamisesta ja sen aiheuttamasta surusta on ahdistava. Se nimittäin kertoo konkreettisesti sen, miten vähän Suomen valtio piittaa vastaanottokeskuksissa elävien ihmisten hyvinvoinnista.   

On aivan kuin päättäjämme eivät kykenisi tajuamaan ahdistuksen, radikalisoitumisen ja kansalaisten turvallisuuden välistä yhteyttä.

Myös meiltä on supistusten vuoksi lähetetty ihmisiä pois. Olin hämmentynyt ja järkyttynyt siitä surun ja ahdistuksen määrästä, jonka nämä pakkosiirrot Sivupolulla synnyttivät: miehet, jotka vielä kuukausi aikaisemmin olivat kritisoineet ruokaa, huoneiden pienuutta ja ohjaajien ammattitaitoa, lyyhistyivät itkien maahan, kun lähdön aika koitti.

[KJ]

Kuvitelkaa itse, mitä oma 20-vuotias poikanne sanoisi, jos joutuisi muuttamaan Helsingin palveluiden ääreltä keskelle Pohjanmaata

Varmaankin sanoisi, notta Kauhava, ei siellä voi ihminen elää.

Ilmeisesti tuo kirjoitus on tehty ihan tosissaan, mutta jos minä tekisin aiheesta yliampuvan parodiatekstin, niin se voisi hyvinkin olla tuollainen.

Tekstissä on välillä Kauhava ja välillä Kauhajoki, mutta yhtä kaikki, Pohjanmaa, ei siellä ole ihmisen hyvä olla.

[Veikko]

H.Juurakko kysyy: Ovatko suomalaisten nuorten tunteet ja tarpeet arvokkaampia kuin vokeissa lojuvien arabimiesten?
Pullervo vastaa: Kyllä ovat. Aina.
--

Suomalaisten ja Suomen kannalta kyllä on. Aina. Ja syynkin pitäisi olla jokaiselle edes vähänkin ajattelukykyiselle selvä - ei ketkään muut kuin suomalaiset välitä suomalaisten nuorten - ja lasten ja aikuisten ja vanhusten - tunteista ja tarpeista kuin suomalaiset. Ei arabimiehet vokeissaan, ei arabimiehet missä tahansa, ei EU:n politbyroon belgialaiset, ranskalaiset, saksalaiset jäsenet, ei ketkään muut kuin toiset suomalaiset. Siksi suomalaisten pitää puolustaa suomalaisten  etuja, tunteita ja tarpeita Suomessa ennen kaikkien muiden kansojen etuja, tunteita ja tarpeita täällä tai missään muualla. Muuta puolustusrintamaa meillä ei yksinkertaisesti ole.