2017-08-22 Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön

[writer]

Ihan kiitettävää väärinymmärtämistä hompansseilta, 10 points! 

Puhuiko Halla-aho oleskeluluvista?
Puhuiko Halla-aho kansalaisuuksien antamisesta?

Ei puhunut. Puhui, että voivat toistaiseksi jäädä. Toistaiseksi; se on sama kuin hetkellisesti. Aivan eri asia kuin pysyvästi. Ja tämän toistaiseksi ehtona oli, että kaikki muut laittomat pitäisi poistaa.

Tämän kääntäminen vihervasemmistolaisen agendan tukemiseksi, ei onnistu kuin nojaamalla puolitotuuksiin ja suoranaiseen valehteluun. Olisiko Li Andersson valmis moiseen 'vaihtokauppaan', vaikka jo ehtikin tästä Halla-ahon kommentista vääntämään twiittiä? Ei milloinkaan.

Tämä on taas osoitus Halla-ahon jäätävästä kyvystä laittaa vihervasemmisto henkiselle jäähypenkille, miettimään miten sieltä penkiltä pääsisi pois.

Jollei hylätylle turvapaikanhakijalle anneta oleskelulupaa niin poliisi yrittää poistaa maasta eli kun Halla-aho sanoo että hylätyille turvapaikanhakija vauvaperheiden ja lapsiperheiden pitää saada toistaiseksi jäädä niin se tarkoitaa DE FACTO että heille myönnetään väliaikainen oleskelulupa jotka myönnetään Suomen ulkomaalaislain mukaan 1 vuodeksi.

Ja kun on se väliaikainen oleskelulupa niin se hylätty turvapaikanhakija vauvaperhe tai lapsiperhe KIILAA asuntojonojen kärkeen ja saa yhteiskunnalta ilmaisen asunnon ohi suomalaisten ja kun on se oleskelulupa niin sitten yhteiskunnan rahahanat aukeaavat samalla eli Halla-ahon ehdotus aiheuttaa sen että lapsilisät alkavat juosta ja työttömyyskorvaukset ja sossun massit ja kotihoidontuet alkavat juosta.

Kun on sitten kotouduttu vuoden verran ja se lapsi on vuoden vanhempi niin luuleeko Halla-aho että sitten vuoden päästä lähetetään kotiin.
Eihän se nyt sovi kun katson lapsi on vielä vauveli tai ihan pieni lapsi eli sitten uusi vuoden väliaikainen oleskelulupa.
Ja taas elellään oikein mukavasti toisen vuoden verran.

Kun on oltu 2 vuotta Suomessa väliaikaisilla oleskeluluvilla nauttien ilmaisesta asunnosta, lapsilisistä, asumistuesta, työttömyyskorvauksesta, toimeentulotuesta, harkinnanvaraisesta toimeentulotuesta ja kotihoidontuesta jotka Halla-ahon SEKOILU laukaisisi jos se toteutettaisiin niin mitäpä sitten...
Sitten on tietenkin vuorossa Suomen ulkomaalaislain ja maahanmuuttoviraston käytäntöjen mukaisesti PYSYVÄ OLESKELULUPA.

Jos Halla-ahon SEKOILU toteutetaan niin se johtaa siihen että Suomeen tulee 1 vuodessa 35.000 äijän sijaan 35.000 perhettä eli noin 140.000 ihmistä jos perhekoko on keskimäärin 4 kappaletta.

Halla-aho ei ajatellut nenäänsä pidemmälle kunhan vain provoili.

Jos tämänlainen TYPERÄ provoilu jatkuu niin sitten kun hallitus rupeaa Halla-ahon ohjetta noudattamaan koska keskusta haluaa vihreiden ääniä (valloitetaan kaupungit unelmointia) ja kokoomus ajelee kaksilla rattailla niin silloin on turha pyristellä koska "TÄTÄHÄN SINÄ KANNATIT" ja jos Halla-ahon ehdotusta noudatetaan niin Suomeen haluaa tulla JOKAINEN nainen, yksinhuoltaja ja perhe joka eurooppaan  pääsee läpsyttelemään.


Persujen pitää KORJATA Halla-ahon tekemä TYPERÄ SEKOILU ottamalla puolueena kanta että lainvoimaiset palautukset pitää TOTEUTTAA ja piste.

[writer]

Toistaiseksi!

Luotan tuohon kunhan aika määritellään.

Se on aikaväli napanuoran katkaisusta esim. kävelytaidon oppimiseen. Ei saa olla niin pitkä, että kerkeää oppimaan "allahu akkbar"-sotahuudon!

Kahden väliaikaisen vuoden oleskeluluvan jälkeen Suomen maahanmuuttovirasto antaa pysyvän oleskeluluvan.
Jotta HYLÄTTY turvapaikanhakijaperhe voisi TOISTAISEKSI olla Suomessa niin he tarvitsevat väliaikaisen vuoden oleskeluluvan koska muutenhan poliisi toteuttaa tehtäväänsä ja yrittää palauttaa perheen kotimaahansa.
Kun on oleskelulupa niin asuntojonoista mennään heittämällä ohi katsos kun lapsiperhe tai vauvaperhe tarvitsee asunnon ja lapsilisät, kotihoidontuki, työttömyyskorvaus, asumistuki, toimeentulotuki, harkinnanvarainen toimeentulotuki alkavat juosta.

Halla-aho EI voi tehdä politiikkaa provoilemalla vihreille ja vasemmistolle näin TYHMÄSTI että ampuu samalla itseään ja persuja puolueena jalkaan.

Persujen pitää korjata tämä vahinko HETI ilmoittamalla PUOLUEENA että hylätyt turvapaikanhakijat pitää poistaa maasta ja PISTE.

Kokoomuslaiset kommentaattorit levittävät Halla-ahon sekoilua jo ympäri nettiä...

[writer]

Ihan kiitettävää väärinymmärtämistä hompansseilta, 10 points! 

Puhuiko Halla-aho oleskeluluvista?
Puhuiko Halla-aho kansalaisuuksien antamisesta?

Ei puhunut. Puhui, että voivat toistaiseksi jäädä. Toistaiseksi; se on sama kuin hetkellisesti. Aivan eri asia kuin pysyvästi. Ja tämän toistaiseksi ehtona oli, että kaikki muut laittomat pitäisi poistaa.

Tämän kääntäminen vihervasemmistolaisen agendan tukemiseksi, ei onnistu kuin nojaamalla puolitotuuksiin ja suoranaiseen valehteluun. Olisiko Li Andersson valmis moiseen 'vaihtokauppaan', vaikka jo ehtikin tästä Halla-ahon kommentista vääntämään twiittiä? Ei milloinkaan.

Tämä on taas osoitus Halla-ahon jäätävästä kyvystä laittaa vihervasemmisto henkiselle jäähypenkille, miettimään miten sieltä penkiltä pääsisi pois.

Oletko sinä lukenut Ulkomaalaislain?

Ymmärrätkö että jos turvapaikanhakijan turvapaikkahakemus on HYLÄTTY ja kaikki valitustiet on käyty loppuun ja lopputulos on ollut HYLÄTTY niin se tarkoittaa että ei ole lupaa olla Suomessa ja kun ei ole lupaa olla Suomessa niin poliisi yrittää poistaa Suomesta HYLÄTYT takaisin kotimaihinsa.

Jotta HYLÄTYT voisivat toistaiseksi jäädä niinkuin Halla-aho haluaa niin heille pitää myöntää oleskeluluvat.
Tällöin kyseessä ovat 1 vuoden väliaikaiset oleskeluluvat.
Oleskeluluvasta seuraa asuntojonon ohitus ja ilmainen asunto (asunnoton vauvaperhe, lapsiperhe) ja oleskeluluvasta seuraa lapsilisät, työttömyyskorvaus, kotihoidontuki (sille luku- ja kirjitustaidottomalle vaimolle), asumistuki, toimeentulotuesta loput vuokrasta, toimeentulotukea elämiseen ja harkinnanvaraista toimeentulotukea siihen että voi mm. kalustaa asunnon kivasti (harkinnanvarainen asuntojen kalustamiseen oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille on käytännössä automaatio).

Oleskeluluvasta tulee PYSYVÄ kun on saanut kaksi väliaikaista oleskelulupaa kiitos Suomen ulkomaalaislain ja Suomen maahanmuuttoviraston.

Eli DE FACTO Halla-ahon ehdotus johtaa siihen että kaikki saavat jäädä pysyvästi (koska eihän vauveli kasva aikuiseksi 2 vuodessa) ja jo se eka väliaikainen oleskelulupa oikeuttaa kaikkeen yllämainittuun kivaan ja kun kaksi vuoden väliaikaista oleskelulupaa niin saa sitten 2 vuoden päästä pysyvän.

Halla-ahon SEKOILU on aivan käsittämätöntä.

Jos haluaa provoilla vihreille ja vasemmistolle niin se kannattaa tehdä ilman että on heidän kanssaan samaa mieltä HYLÄTYISTÄ TURVAPAIKANHAKIJOISTA siitä että kaikille vauvaperheille ja lapsiperheille pitää myöntää oleskelulupa.

[writer]

Halla-ahon ehdotus että kaikkien vauvojen ja pienten lasten ja heidän perheidensä annettaisiin jäädä Suomeen on Halla-aholta käsittämätöntä typeryttä...

"Vauvat ja pienet lapset vanhempineen voivat toistaiseksi jäädä..."

Jotta vauvat ja pienet lapset vanhempineen voisivat toistaiseksi jäädä niin heille myönnetään 1 vuoden väliaikainen oleskelulupa koska muute poliisi jatkaa yrityksiä poistaa HYLÄTTY turvapaikanhakijaperhe pois Suomesta.

Sen oleskeluluvan myötä tulee jononkiilaus ja asunto kiireellisesti yhteiskunnan laskuun (vauvojen ja pienten lasten perheet kiilaa jonot kun ovat asunnottomia joita näistä tulee sen oleskeluluvan saannin myötä kun vastaanottokeskuksessa ei voi eikä tarvitse enää asua kun on oleskelulupa) ja sen oleskeluluvan mukana tulevat myös lapsilisät, kotihoidontuki, asumistuki, työttömyyskorvaus, toimeentulotuki ja harkinnanvarainen toieentulotuki kuten esim. kalusteet.

Kun on asuttu 1 vuosi Suomessa nauttien yllämainituista niin sitten koska eihän vauveli tai lapsonen ole vielä isoksi kasvanut niin tulevat saamaan toisen 1 vuoden väliaikaisen oleskeluluvan ja taas nautitaan vuosi KELA-Goldista jonka Halla-aho siis DE FACTO haluaa antaa näille.

Kun on nautittu 2 vuotta väliaikaisista oleskeluluvista niin kun se vauveli on vieläkin vauveli ja lapsonen lapsonen niin sitten Maahanmuuttovirasto lätkäisee PYSYVÄN oleskeluluvan Ulkomaalaislain ja Maahanmuuttoviraston käytäntöjen mukaisesti.

Jos Halla-aho aikoo johtaa persuje provoilemalla vihreille ja vasemmistoliitolle olemalla samaa mieltä heidän kanssaan että HYLÄTYILLE turvapaikanhakijoille pitää myöntää oleskelulupia niin persujen kannatus oli sitten siinä.

YHDELLEKÄÄN hylätylle turvapaikanhakijalle EI pidä myöntää oleskelulupia vaan heidät pitää palauttaa kotimaihinsa!!!

[writer]

Jussin kommenttia vääristellään nyt törkeästi.

Halla-ahon pointtina on se, että yhtä tai kahta pikkulasta käytetään propagandavälineinä, joiden avulla pyritään muuttamaan lainsäädäntöä niin, että kymmenet tuhannet kolmekymppiset miehet saisivat jäädä maahan notkumaan. On parempi antaa parin pikkuvauvan jäädä maahan kuin antaa tällainen propaganda-ase maahanmuuttoteollisuuden käyttöön.

Vääristelytapa on kyllä mielenkiintoinen. Aikaisemminhan Jussin kommenteista on pyritty poimimaan lauseenpuolikkaita, jotka vaikuttavat mahdollisimman rajuilta. Nyt poimittiin lauseenpuolikas, jolla Jussista pyritään tekemään mahdollisimman suvaitsevainen. Sama keino oli tosin jo käytössä kunnallisvaalien alla, jolloin Halla-aho leimattiin suur-moskeijan kannattajaksi. Tällä tietysti pyritään saamaan kansassa aikaan ajattelumalli: "No eipä se Halla-ahokaan mikään vaihtoehto ollut vaan samanlainen mokuttaja kuin muutkin".

Halla-aho olisi voinut sanoa asian vaikkapa näin:
Mielestäni minusta on törkeää että muutamaa perheensä kanssa kotimaahansa palautettavaa vauvaa ja lasta käytetään perusteena vaatia kaikille hylätyille turvapaikanhakijoille oleskelulupia.

EI olisi tarvinnut ajaa osittain samaan rintamaan vihreiden ja vasemmiston kanssa tavalla joka saa sen tavallisen tuulipuvun ajattelemaan että Halla-aho ja persutkin pettävät ja alkavat mokuttamaan ja jakelemaan oleskelulupia ja kaikkea kivaa joka niistä seuraa hylätyille turvapaikanhakijoille, varsinkin sen jälkeen kun aivan liian ympäripyöreä jossittelu-lausunto oli mankeloitu mediassa.

Pahinta Halla-ahon mokassa on että se lisää merkittävästi todennäköisyyttä että hylätyille turvapaikanhakija vauvaperheille ja lapsiperheille aletaan myöntää oleskelulupia koska Halla-aho ajoi nyt kokoomuksen ja keskustan tämänhetkisestä hallituslinjasta vihreisiin ja vasemmistoon päin.
Sitten kun saa sen väliaikaisen oleskeluluvan niin kaikki sossun massit ja ilmaiset asunnot laukeaa eli lottovoitto näille joille Halla-aho  ehdotti oikeutta jäädä jos asia toteutetaan.

Persut EI ole vaihtoehto jos persut haluaa jaella edes joillekin hylätyille turvapaikanhakijoille oleskelulupia.

[writer]

Jussin kommenttia vääristellään nyt törkeästi.

Halla-ahon pointtina on se, että yhtä tai kahta pikkulasta käytetään propagandavälineinä, joiden avulla pyritään muuttamaan lainsäädäntöä niin, että kymmenet tuhannet kolmekymppiset miehet saisivat jäädä maahan notkumaan. On parempi antaa parin pikkuvauvan jäädä maahan kuin antaa tällainen propaganda-ase maahanmuuttoteollisuuden käyttöön.

Vääristelytapa on kyllä mielenkiintoinen. Aikaisemminhan Jussin kommenteista on pyritty poimimaan lauseenpuolikkaita, jotka vaikuttavat mahdollisimman rajuilta. Nyt poimittiin lauseenpuolikas, jolla Jussista pyritään tekemään mahdollisimman suvaitsevainen. Sama keino oli tosin jo käytössä kunnallisvaalien alla, jolloin Halla-aho leimattiin suur-moskeijan kannattajaksi. Tällä tietysti pyritään saamaan kansassa aikaan ajattelumalli: "No eipä se Halla-ahokaan mikään vaihtoehto ollut vaan samanlainen mokuttaja kuin muutkin".

Halla-ahon kommentti suurmoskeijaan Hesarin vaalikoneessa oli huono.
Vapaavuori huristi oikealta ohitse ja kokoomuslaiset haukkuivat Halla-ahoa ihan aktiivisesti kuinka Vapaavuori on jämäkkä suurmoskeijan vastustaja mutta Halla-aho suurmoskeijan sallisi.

Taktiikka-virheet pitäisi saada minimiin.

[Uuno]

Eihän sulla Writer nyt vaan yhtään karannut käsistä ?

Minusta on ihan hyväkin jos Halla-aholta tulee välillä hieman pehmeämpää ja sovittelevampaa kamaa (oli se sitten sitä tai ei). Se voi hieman pehmentää hänen imagoaan, mitä pidän tervetulleena. Sitä kovempaa kamaa on tullut riittävästi.

Ei mene muuten niin että jos omaan linjaan tekee pieniäkin tarkistuksia niin oma linja menee kokonaan - toisin sanoen jos pahalle antaa pikkusormen niin koko käsi menee. Tuo on argumentointivirhe, jota kutsutaan kaltevan pinnan argumentiksi. Se ei siis pidä paikkaansa.

Jäitä folioon siis...

[Emo]

Eihän sulla Writer nyt vaan yhtään karannut käsistä ?

Minusta on ihan hyväkin jos Halla-aholta tulee välillä hieman pehmeämpää ja sovittelevampaa kamaa (oli se sitten sitä tai ei). Se voi hieman pehmentää hänen imagoaan, mitä pidän tervetulleena. Sitä kovempaa kamaa on tullut riittävästi.

Ei mene muuten niin että jos omaan linjaan tekee pieniäkin tarkistuksia niin oma linja menee kokonaan - toisin sanoen jos pahalle antaa pikkusormen niin koko käsi menee. Tuo on argumentointivirhe, jota kutsutaan kaltevan pinnan argumentiksi. Se ei siis pidä paikkaansa.

Jäitä folioon siis...

Writerilla ei karannut, mutta Halla-aholla on karannut jo useamman kerran, tai sitten Halla-aho on edelleenkin pohjimmiltaan Vihreä, mikä hän on kertonut "joskus" olleensa, ja hänhän tässä parin vuoden sisään kehoitti kaltaisiani äänestämäänkin Vihreitä, eli alkaa Halliksen imago olla jo turhankin pehmoinen.
Kovempaa kamaa en ole nähnyt vielä ollenkaan.

Kun alkaa typerehtimään, vaatimaan laittomille maassaolijoille oikeutta jäädä ja ohjeistaa varapj:n allekirjoittamaan vihapuhelappusen, niin se on tosi pehmeätä jo ja koko aiempi väitetty oma linja on mennyt ihan pirstaleiksi tämän myötä.

[Deloch]

Jotenkin hauskaa kuinka täällä pöyristellään ja ylianalysoidaan JHA:n puolileikkisää ehdotusta. Puolileikkisää siksi, että hän itsekkin sanoo ettei se tule toteutumaan koska kaikki tietää kyseessä olevan aikuisten miesten enemmistö (ehkä jotain 95%) eikä mikään pienten lasten - ja tätä surffariarmeijaa vihervassarit oikeasti varjelevat, ei mitään lapsiperheitä.

Yksinkertainen tarkoitus osoittaa kuinka:

1. Media ja vihervassaristo tekee propagandakampanjan siitä kuinka "lapsia pakkopalautetaan joukoittain" ja sitten vetävät ehdotuksia että kaikki palautukset seis.

2. Kaikki järkevät tietää kyseessä olevan ainoastaan propagandakampanja, koska lapsia ei ole kuin yksittäisiä ja että oikeasti kyse on aikuisten surffareiden varjelusta.

3. JHA trollaa / servaa suvakit sillä että leikkii olevansa heidän puolellaan ehdottamalla että kyllä, pidetään lapset ja lapsiperheet mutta laitetaan surffarit pihalle (Joita on siis se 95% ja ovat se oikea ongelma josta oikeasti puhutaan)

4. Tämä on kahdella tapaa nerokasta; yhtäältä siksi, että normityypit jotka eivät välttämättä ole asiaan perhetyneet ja / tai ovat mediapropagandan sokaisemia ja luulevat ongelman ytimessä olevan oikeasti lasten etu katsovat että joo, hyvä idea, toteuteutetaan vaan. Toisaalta siksi että kun idea ei tule kelpaamaan hyysäristölle (koska tietävät koko homman olevan pelkkä propagandatemppu ja koittavat vain saada surffareille keinoteltua oleskelulupia) niin homman juoni tulee ilmi niillekkin asiaan vähän perehtyneille.

Suvaitsevaiston keinottelut tulevat siis kaikelle kansalle - jälleen kerran - ilmi ja taas muutama tavan kansalainen huomaa kuinka vihervasemmisto ajaa ainoastaan tunteilla ja valheilla asiaansa. Ei heillä oikeasti kiinnosta lapsiperheet - tai kiinnostaa ehkä jossain määrin - mutta oikea tavoite on saada surffareille oleskeluautomaatti ja näin ylläpitää moku-unelmaa ja estää rikkautta karkaamasta takaisin Ruotsiin.

En ymmärrä miksi jotkut nuivat näyttävät vetävän tästä jotain ongelmaa itselleen. JHA:n ajatus on nerokas, koska jos se hypoteettisesti toteutuisi, niin se ratkaisisi valtaosan ongelmista ja nuivien luulisi olevan tyytyväisiä. Minä ainakin olisin. Ei jotkut yksittäiset lapsiperheet ja niiden Suomeen jääminen ole mitään verrattuna siihen, mitä surffariarmeijan tänne jääminen ja houkuttavuustekijöiden ylläpitäminen tarkoittaisi.

Edit; lisätään vielä sen verran että ei pidä aliarvioida mitä tälläinen temppu tarkoittaisi houkuttavuustekijöiden osalta; viidakkorumpu kaikuisi villisti siitä, kuinka surffareilla ei ole mitään saumaa jäädä Suomeen. Ainoastaan lapsiperheet tai oikeat lapset omaavat jonkinlaisen mahdollisuuden. Tulevat laumat kiertäisivät rassistisen Suomen kaukaa - eikä nekään lapsiperheet olisi ongelma, koska kuten sanottua, niiden osuus juhlapaikanhakijoista on hyvin pieni eikä ne aiheuta senkaltaisia ongelmia mitä matulaumat tuovat mukanaan.

[Emo]

Jotenkin hauskaa kuinka täällä pöyristellään ja ylianalysoidaan JHA:n puolileikkisää ehdotusta.

Ei tässä ole mitään hauskaa, ja koska me olemme PS:n äänestäjiä, me päätämme onko tämä hauskaa.
Minusta ei ole.

Toisekseen:

1) Suomen (ja Euroopan) tilanne on niin karmea, ettei ole syytä olla puolileikkisä.

2) Halla-ahon asema MEPinä ja PS:n puheenjohtajana on sellainen, ettei ole syytä olla puolileikkisä.

3) Dosenttimies ei ilmeisesti käsitä, että kansa on yksinkertaista. Asiat täytyy sanoa yksinkertaisesti.

Esimerkki: Laittomat maassaolijat on poistettava Suomesta, vaikka laittoman maassaolijan tississä roikkuisi vastasyntynyt sylivauva.

Tämä esimerkki edellä kertoo simppelimmällekin, että heti kun istukka ja sikiökalvot on saatu poistettua, niin ulos vaan Suomesta, heippa. Turha hankkia pienokaisia ankkureiksi.

e: kappalejakoa

[ciller.bläk]

Mutta lieneekö Halla-aholla kauheasti hävittävää   tämän "yksinkertaisen" kansanosan suhteen? Oma kokemuspohjani kertoo, että Halla-ahon maine on jo mustamaalattu kaiken maailman maikkarin rotutohtoroinneilla ja poliitikkojen älyvapailla väärin ymmärryksillä, että vaikka kauheasti politiikkaa seuraamaton olisikin "halla-aholaisella" linjalla mamuilun suhteen, he suorastaan kavahtavat kun olen kertonut kannattavani Jussia.

[Deloch]

Jotenkin hauskaa kuinka täällä pöyristellään ja ylianalysoidaan JHA:n puolileikkisää ehdotusta.

Ei tässä ole mitään hauskaa, ja koska me olemme PS:n äänestäjiä, me päätämme onko tämä hauskaa.
Minusta ei ole.

Toisekseen:

1) Suomen (ja Euroopan) tilanne on niin karmea, ettei ole syytä olla puolileikkisä.

2) Halla-ahon asema MEPinä ja PS:n puheenjohtajana on sellainen, ettei ole syytä olla puolileikkisä.

3) Dosenttimies ei ilmeisesti käsitä, että kansa on yksinkertaista. Asiat täytyy sanoa yksinkertaisesti.

Esimerkki: Laittomat maassaolijat on poistettava Suomesta, vaikka laittoman maassaolijan tississä roikkuisi vastasyntynyt sylivauva.

Tämä esimerkki edellä kertoo simppelimmällekin, että heti kun istukka ja sikiökalvot on saatu poistettua, niin ulos vaan Suomesta, heippa. Turha hankkia pienokaisia ankkureiksi.

e: kappalejakoa

Päämäärä on se tärkein. Ongelma on surffarilaumat, niiden aiheuttamat ongelmat ja potentiaaliset tulevat surffarilaumat - tietysti JHA voisi sanoa että heitetään sylivauvatkin mereen mutta tällä tuskin saavutetaan sitä tärkeintä päämäärää, mikä nimenomaan on:

1. Saada kansa ja tyhmemmätkin vakuutettua siitä että juuri surffailevat laumat on se pääongelma (tässä tilanteessa kun huomiota koitetaan kohdistaa johonkin lapsiperheisiin), ja

2. Että vassaristo vain ratsastaa tunteella ja koittaa halvoilla emotionaalisilla taktiikoilla saada ihmisiä puolelleen.

Tämä JHA:n lausunto on win-win tilanne: hän tietää että vassaristo ei tule suostumaan hänen ehdotukseen koska se (heidän) oikea, pääasiallinen suojelun kohde on nimenomaan surffarit eikä mitkään lapsiperheet - ja tällä ajatusleikillä nimenomaan kohdistetaan huomio tähän tosiseikkaan. Paljastetaan vihervassariston sumutus, niinsanotusti.

Toisekseen JOS vassaristo jostain kumman syystä suostuisi ehdotukseen, niin ongelma olisi ratkaistu eikä Suomesta muodostuisi moku-utopiaa alá Ruotsi. Surffarilaumat saataisiin pois Suomesta ja tulevat estettäisiin koska Suomen houkuttavuusprosentti tippuisi nollaan, kun porukka tietäisi että täältä lentää pihalle.

Ehkä voidaan väitellä että joo, meille jäisi ne lapsiperheet ja ehkä niiden osalta houkuttavuustilanne nousisi. Mutta tämä on merkityksetöntä laajassa mittakaavassa, koska, kuten sanottua, näiden osuus on jotain aivan rippeitä kaikista tulijoista (spontaanit hakijat). Tämä johtuu useista seikoista, mutta ehkä tärkein niistä se että vain täysikäiset matulaumat jaksavat surffata koko euroopan läpi kaukaiseen Suomeen.

Kun pääongelma on saatu ratkaistua niin sitten voidaan rauhassa miettiä politiikkaa perheiden ja lasten suhteen. Sillä ei sitten olisi niin kiire koska hakijamäärät olisivat merkityksettömiä tähän astiseen verrattuna ja Suomi olisi turvassa tulevilta laumoilta.

[Narcissa]

Korjataanpa ihan pienesti jäsen writerin teoretisointia yllä; kahden tilapäisen oleskeluluvan jälkeen ei myönnetä pysyvää oleskelulupaa, vaan jatkuvaluonteinen, määräaikainen (A-status) jatko-oleskelulupa, yleensä neljäksi vuodeksi, mikäli tilapäisen oleskeluluvan myöntämisperuste on edelleen olemassa. Vasta tämän jälkeen voi saada pysyvän oleskeluluvan, jota ei käytännössä oteta enää pois ellei murhaa puolta kaupunkia.

Mitään merkitystähän tällä korjauksella ei asian käytännölliseltä kannalta ole, mutta pidetään termit näin laatupalstalla oikeina  .

[Alaric]

Oletko sinä lukenut Ulkomaalaislain?

Ymmärrätkö että jos turvapaikanhakijan turvapaikkahakemus on HYLÄTTY ja kaikki valitustiet on käyty loppuun ja lopputulos on ollut HYLÄTTY niin se tarkoittaa että ei ole lupaa olla Suomessa ja kun ei ole lupaa olla Suomessa niin poliisi yrittää poistaa Suomesta HYLÄTYT takaisin kotimaihinsa.

Jotta HYLÄTYT voisivat toistaiseksi jäädä niinkuin Halla-aho haluaa niin heille pitää myöntää oleskeluluvat.
...

Kuten olen siviilitarkkailijaakin aiemmin ohjeistanut, myös jäsen @writer LOPETTAA tuon ylenpalttisen CAPS LOCKIN käytön viesteissään. Tuo tekee kirjoituksista hyvin rasittavaa luettavaa. Asia menee perille vähemmälläkin korostamisella.

[Mr.Reese]

Teuvo tykittää luultavimmin asiaa maksumuurin takana.

Teuvo Hakkarainen (ps.):kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet konttikyliin erämaahan   
Kansanedustaja sanoo, ettei työlupa-asialla ole merkitystä palauttamisen kannalta.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2399706

[Mr.Reese]

Jaa, Tepin mietteet oli julkaistu myös muuallakin ilman maksumuuria. Etlari ampuu itseään jalkaan kuvitellen, että kukaan maksaisi uutisista, mitkä löytyy toisaalta ilmaiseksi.

- Työlupa-asialla ei ole merkitystä palauttamisen kannalta. Kun ei tiedetä taustoja, ei myöskään tiedetä, millä verukkeella tänne on tultu. Ja jos on määrätty, että palautetaan, niin silloin palautetaan.

Hallitus on väläytellyt mahdollisuutta rangaista kansalaisia, jotka auttavat kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita piiloutumaan viranomaisilta. Hakkarainen pitää ajatusta hyvänä.

- Pitäisi olla tiukempi lainsäädäntö, että ongelmat poistuvat. Ei mitään huomautuksia tai pikkusakkoja vaan tuntuva ojennus. Pakkohan kielteisen päätöksen saaneet on laittaa pois, kun ei tiedä, millaisia terroristeja joukossa on, Hakkarainen toteaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on esittänyt turvapaikanhakijoille palautuskeskuksia, jotka voisivat sijaita esimerkiksi saarilla. Hakkarainen tarjoaa vaihtoehtoiseksi malliksi erämaahan sijoitettavia konttikyliä.
https://karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/155128-hakkarainen-sijoittaisi-turvapaikanhakijoita-konttikyliin-eramaahan

Tuntuva ojennus? Pamppua ja kyynelistä? 

[Pullervo]

Kansanedustaja Jani Mäkelä on tehnyt lakialoitteen pakkokeinolain muuttamisesta, jotta ulkomaalaisten käännytettävien/karkotettavien kiinniottaminen pakosalta helpottuisi.

Mäkelä: Käännyttämispäätöksen saaneita karkailee säilöönottokeskuksista – pakkokeinolakia muutettava

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä on jättänyt tänään lakialoitteen, jossa ehdotetaan pakkokeinolakia muutettavaksi siten, että televalvonta ja sijaintitietojen käyttäminen olisi mahdollista silloin, kun ulkomaalaislain nojalla säilöön otettu ulkomaalainen karkaa säilöönottoyksiköstä.

Mäkelä on tiedottanut aloitteestaan kaikille kansanedustajille ja toivoo mahdollisimman monelta allekirjoitusta ja tukea viranomaisten toimivaltuuksien lisäämiselle.

– Viime vuonna Konnunsuon säilöönottokeskuksesta karkasi kaksi miestä joiden puhelinten paikantamiseen poliisilla ei nykylain mukaan ollut valtuuksia. Turun terrori-iskun opetus on se, että lainsäädännössämme on vakavia turvallisuuteen liittyviä puitteita, Mäkelä perustelee aloitettaan.

Viime vuonna 1 080 säilöönottoa

Viranomaisten tietojen mukaan useissa tapauksissa ongelmaksi on muodostunut se, että pakkokeinolaki ei mahdollista riittäviä keinoja tavoittaa erityisesti säilöön otettuja ulkomaalaisia. Säilöönottoyksiköistä on karannut huomattavasti esimerkiksi käännyttämispäätöksen saaneita.

Vuonna 2016 ulkomaalaisen säilöönottoja suoritettiin 1 080 kertaa. Yleisin syy säilöönotolle oli se, että ulkomaalainen piileskelemällä tai pakenemalla muutoin vaikeuttaisi itseään koskevan päätöksenteon valmistelua tai täytäntöönpanoa. Tämä oli perusteena noin 850 tapauksessa. Toinen tavallinen peruste oli epäily ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta. Tätä perustetta käytettiin noin 150 kertaa.

– Millään hallituksen kaavailemilla uhka-arvioilla ei ole merkitystä, jos säilöönottoyksiköstä karanneisiin henkilöihin ei nykylain puitteissa voi kohdistaa edes puhelimen paikannusta, Mäkelä painottaa.

https://www.suomenuutiset.fi/makela-kaannyttamispaatoksen-saaneita-karkailee-sailoonottokeskuksista-pakkokeinolakia-muutettava/

[pienivalkeapupu]

Kansanedustaja Jani Mäkelä on tehnyt lakialoitteen pakkokeinolain muuttamisesta, jotta ulkomaalaisten käännytettävien/karkotettavien kiinniottaminen pakosalta helpottuisi.

Mäkelä: Käännyttämispäätöksen saaneita karkailee säilöönottokeskuksista – pakkokeinolakia muutettava

Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä on jättänyt tänään lakialoitteen, jossa ehdotetaan pakkokeinolakia muutettavaksi siten, että televalvonta ja sijaintitietojen käyttäminen olisi mahdollista silloin, kun ulkomaalaislain nojalla säilöön otettu ulkomaalainen karkaa säilöönottoyksiköstä.

Mäkelä on tiedottanut aloitteestaan kaikille kansanedustajille ja toivoo mahdollisimman monelta allekirjoitusta ja tukea viranomaisten toimivaltuuksien lisäämiselle.

– Viime vuonna Konnunsuon säilöönottokeskuksesta karkasi kaksi miestä joiden puhelinten paikantamiseen poliisilla ei nykylain mukaan ollut valtuuksia. Turun terrori-iskun opetus on se, että lainsäädännössämme on vakavia turvallisuuteen liittyviä puitteita, Mäkelä perustelee aloitettaan.

Viime vuonna 1 080 säilöönottoa

Viranomaisten tietojen mukaan useissa tapauksissa ongelmaksi on muodostunut se, että pakkokeinolaki ei mahdollista riittäviä keinoja tavoittaa erityisesti säilöön otettuja ulkomaalaisia. Säilöönottoyksiköistä on karannut huomattavasti esimerkiksi käännyttämispäätöksen saaneita.

Vuonna 2016 ulkomaalaisen säilöönottoja suoritettiin 1 080 kertaa. Yleisin syy säilöönotolle oli se, että ulkomaalainen piileskelemällä tai pakenemalla muutoin vaikeuttaisi itseään koskevan päätöksenteon valmistelua tai täytäntöönpanoa. Tämä oli perusteena noin 850 tapauksessa. Toinen tavallinen peruste oli epäily ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta. Tätä perustetta käytettiin noin 150 kertaa.

– Millään hallituksen kaavailemilla uhka-arvioilla ei ole merkitystä, jos säilöönottoyksiköstä karanneisiin henkilöihin ei nykylain puitteissa voi kohdistaa edes puhelimen paikannusta, Mäkelä painottaa.

https://www.suomenuutiset.fi/makela-kaannyttamispaatoksen-saaneita-karkailee-sailoonottokeskuksista-pakkokeinolakia-muutettava/

Näinköhän menee läpi...? ***pidättää hengitystä***

[Activeman]

Unkarin Orban on massamedian mukaan ollut varsinainen ykköshitleri ja pahimman luokan rasisti, kun aikanaan kehtasi käynnistää (ja toteuttaa) toimenpiteitä, joilla laitonta maahanmuuttoa voitiin kontrolloida.

Oheinen Politicon artikkeli kuvaa hyvin, miten itse asiassa Orbanin ajatukset otetaan vähitellen käyttöön muuallakin Euroopassa.

Lainaus 1:
************
No one in Brussels wants to say it out loud, but Viktor Orbán is winning the migration debate.

The Hungarian prime minister may be much maligned in European capitals for his anti-immigrant rhetoric, his opposition to the EU's refugee relocation policy, and for building a border fence.

But look closely at how EU leaders now talk about the issue and the policies they've adopted since the 2015 crisis, and it's clear Orbán's preference for interdiction over integration has somehow prevailed.

There was an echo of Orbán's long-standing call for tougher border controls in Commission President Jean-Claude Juncker's claim in his State of the Union speech this week that "We are now protecting Europe's external borders more effectively."

At other points in the speech, it could easily have been the Hungarian premier speaking, as Juncker emphasized efforts to stop migrants before they leave Africa and return those who reach Europe's shores. "When it comes to returns: People who have no right to stay in Europe must be returned to their countries of origin," said Juncker.
*********

Toinen lainaus:
*********
Nobody will admit it in this town, but yes, Orbán's narrative is prevailing," a senior EU official said.

From French President Emmanuel Macron gathering the leaders of Germany, Italy and Spain for a migration conference in Paris at the end of August, to Juncker's shout-out to Italy's "generosity" in his speech this week, the EU has made great efforts to emphasize solidarity, particularly with Rome and Athens, which bear the brunt of migrant arrivals.

But the actions by European governments, including Italy's effort to crack down on NGOs and the EU's push for accords with African governments, fit neatly with Orbán's long-stated positions. He has called for stronger protection of external borders as well as for opening up migration reception centers in Africa and a tough line on NGOs, especially foreign ones.
**********

Ja linkki:

http://www.politico.eu/article/viktor-orban-migration-eu-has-won-the-argument/?utm_content=bufferea522&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer


Yhteenveto:
* Euroopan isojen maiden päättäjät ja Bryssel ovat vähitellen ymmärtäneet ongelman laajuuden (tai ehkä he ymmärsivät koko ajan, mutta ajattelivat tekemättä jättämisen palvelevan omia tarkoitusperiään).
* Vaikka ymmärrys siitä, mitä pitää tehdä on syntynyt, ei kuitenkaan sovi luopuoa "Orban=natsi" narratiivista, vaan pidetään se yllä ja luodaan uusia ohjelmia, jotka ovat Orbanin et. al. kantojen mukaisia, mutta kutsutaan niitä eri nimillä ym.
* Tämä luo toivoa paremmasta tulevaisuudesta.

[Nikolas]

Vaikka ymmärrys siitä, mitä pitää tehdä on syntynyt, ei kuitenkaan sovi luopuoa "Orban=natsi" narratiivista, vaan pidetään se yllä ja luodaan uusia ohjelmia, jotka ovat Orbanin et. al. kantojen mukaisia, mutta kutsutaan niitä eri nimillä ym.

Toisin kuin EU:n harmaat pikkusielut, Laura Huhtasaari on antanut Unkarin pääministeri Orbanille avoimesti sitä tunnustusta joka hänelle kuuluukin.

Huhtasaari kysyy, mitä hallitus aikoo tehdä, jotta Suomi ei seuraisi huonossa kehityksessä muita Euroopan kaupunkeja. Huhtasaaren mukaan "poliitikot vain katselevat, kun Euroopan kaupunkien kokonaisia alueita muutetaan ulkomaisiksi vyöhykkeiksi".

–Unkari toimii toisin. Mahtaa Unkarin kansa olla ylpeä johtajistaan, Huhtasaari sanoo.

• Karkkola, Minna: Laura Huhtasaari hyökkäsi muslimimaahanmuuttoa vastaan – pääministeri ojensi heti: "Olimme samassa palaverissa" Uusi Suomi, 2017-09-07.

[Alaric]

Tämä on kyllä kova juttu.

Persut teettivät TNS-gallupilla kyselyn, jossa tiedusteltiin mielipiteitä säilöönottamisesta. Suomalaisista vain 18 % antaisi käännytyspäätöksen saaneiden kulkea vapaasti. Peräti 59 % vastaajista haluaisi ottaa käännytyspäätöksen saaneet heti talteen.

67 % hallituspuolueiden kannattajista haluaa laittaa heti käännytyspäätöksen saaneet talteen.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-enemmisto-ottaisi-kaannytyspaatoksen-saaneet-heti-sailoon-puolueiden-syyta-kuunnella-kannattajiaan/ (14.10.2017)

Halla-aho: Enemmistö ottaisi käännytyspäätöksen saaneet heti säilöön – "Puolueiden on nyt syytä kuunnella kannattajiaan"

Enemmistö suomalaisista ottaisi kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat heti säilöön odottamaan palautusta joko kotimaahansa tai lähtömaahan.

Suomalaisista vain 18 % antaisi käännytyspäätöksen saaneiden kulkea vapaasti. Peräti 59 % vastaajista haluaisi ottaa käännytyspäätöksen saaneet heti talteen.

Tämä ilmenee perussuomalaisten TNS-gallupilla teettämästä tutkimuksesta.

Naisista 58 %, miehistä 60 %, työttömistä 67 %, työntekijöistä 64 % ja eläkeläisistäkin 61 % kannatti välitöntä säilöönottoa. Tutkimukseen osallistui 1 227 suomalaista, joista naisia oli 611 ja miehiä 616.

Muut tulleet PS:n kannalle

Perussuomalaiset on ainoana puolueena esittänyt jo usean vuoden ajan, että käännytyspäätöksen saaneet laitetaan säilöön odottamaan, kunnes tai palautus on mahdollinen. Puolue on korostanut turvallisuutta ja kritisoinut käännytyspäätöksen saaneiden laitonta maassa oleskelua.

– Johdonmukainen kantamme vastaa gallupin tuloksia, sillä perussuomalaisten kannattajista 93 % on välittömän talteenoton kannalla. Kun muut puolueet vastustavat perussuomalaisten esitystä, ne eivät näytä joko tietävän tai ymmärtävän, että niiden omatkin kannattajat ovat varsin kriittisiä laitonta maassa oleskelua kohtaan, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho toteaa.

– Tutkimus myös paljastaa, että nykyisen hallituksen kannattajien mielestä olisimme arvopohjaltamme hyvin mahtuneet hallitukseen, koska 67 % hallituspuolueiden kannattajista haluaa laittaa heti käännytyspäätöksen saaneet talteen. Mielenkiintoista on, että vihreidenkin kannattajista 48 % ja SDP:n kannattajista 59 % tukee perussuomalaisten kantaa.

Halla-aho toivoo, että puolueet nyt kuuntelevat kannattajiaan ja löytävät mahdollisimman nopeasti yhteisen kannan, jolla voidaan estää laittomien maassa olijoiden määrän kasvu.

[ISO]

Taitaakin olla niin että hallituksen arvopohjan jakaa ainoastaan hallituksessa istuvat, ja nekin vain sen vuoksi että saivat tuollaisen keksimällä jatkaa ministerinduunissa.

Edes omat kannattajat ei siedä niitten typeryyttä, ei ihme, ei kansa tyhmää ole.

[Alaric]

Oho, kyselyn tuloksista ovat uutisoineet myös mm. HS, Verkkouutiset sekä useat maakuntalehdet (STT:n uutisen pohjalta).

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005409014.html (14.10.2017)

Perussuomalaisten teettämä kyselytutkimus: Lähes 60 prosenttia suomalaisista haluaisi käännytyspäätöksen saaneet säilöön – Halla-aho: "Paljastaa, että olisimme hyvin mahtuneet hallitukseen"

Karla Kempas

Selvä enemmistö eli 67 prosenttia hallituspuolueiden kannattajista tahtoisi, että käännytyspäätöksen saaneet turvapaikanhakijat otetaan heti talteen, ilmenee Kantar TNS:n kyselytutkimuksesta.

Enemmistö suomalaisista haluaisi, että käännytyspäätöksen saaneet turvapaikanhakijat pannaan heti säilöön odottamaan palautusta kotimaahansa tai lähtömaahan.

Kanta ilmenee perussuomalaisten Kantar TNS:llä teettämästä kyselytutkimuksesta, joka tehtiin lokakuun alussa. Vastaajia oli 1 227, joista naisia 611 ja miehiä 616. Kyselytutkimuksissa on aina virhemarginaali, joka on tyypillisesti muutamia prosentteja.

59 prosenttia vastaajista haluaisi, että käännytyspäätöksen saaneet otetaan heti talteen. 18 prosenttia antaisi käännytyspäätöksen saaneiden kulkea vapaasti ja 23 prosenttia ei osaa sanoa, pitäisikö käännytyspäätöksen saanut ottaa talteen.

Kyselyssä selvä enemmistö hallituspuolueiden kannattajista (67 prosenttia) tahtoo, että käännytettävät otetaan heti talteen.

(...)

Keskustelu käännytyspäätöksen saaneiden oleskelulupaa hakeneiden henkilöiden säilöönotosta heräsi, kun Halla-aho kommentoi Turun epäiltyä terrori-iskua Ylelle elokuussa.

Hän sanoi tuolloin, että kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pitäisi ottaa säilöön palautuskeskuksiin. Halla-ahon mielestä "Suomelle kuuluvat saaret sopisivat hyvin tähän tarkoitukseen".

Halla-ahon ehdotus herätti kritiikkiä. Elokuussa kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kirjoitti blogissaan, ettei kielteinen turvapaikkapäätös ole peruste vapaudenriistoon.

"Turvapaikanhakijat tai paperittomat turvapaikanhakijat eivät ole kollektiivisesti syyllisiä Turun puukotukseen. Siksi ajatus jonkinlaisesta vankilasta – Halla-aho on ilmeisesti puhunut jopa 'saaresta' – on kammottava", Vartiainen kirjoitti.

(...)

https://www.verkkouutiset.fi/jussi-halla-aho-enemmisto-ottaisi-turvapaikanhakijat-sailoon/ (14.10.2017)

Jussi Halla-aho: Enemmistö ottaisi turvapaikanhakijat säilöön

Pekka Virkki

Perussuomalaisten puheenjohtajan mukaan muiden kannattajat jakavat puolueen linjan turvapaikanhakijoiden säilöönottamisesta.

– Johdonmukainen kantamme vastaa gallupin tuloksia, sillä perussuomalaisten kannattajista 93 % on välittömän talteenoton kannalla. Kun muut puolueet vastustavat perussuomalaisten esitystä, ne eivät näytä joko tietävän tai ymmärtävän, että niiden omatkin kannattajat ovat varsin kriittisiä laitonta maassa oleskelua kohtaan, Jussi Halla-aho sanoo.

(...)

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3690877/Perussuomalaiset+kysyi+Yli+puolet+suomalaisista+kannattaa+kaannytyspaatoksen+saaneen+talteenottoa (14.10.2017)

Perussuomalaiset kysyi: Yli puolet suomalaisista kannattaa käännytyspäätöksen saaneen talteenottoa

STT

Liki 60 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että käännytyspäätöksen saanut ihminen on otettava heti talteen odottamaan palautusta koti- tai lähtömaahansa, ilmenee perussuomalaisten TNS-gallupilta tilaaman kysymyksen vastauksista.

18 prosenttia kysymykseen vastanneista vastustaa kielteisen päätöksen saaneiden talteenottoa. 23 prosenttia ei osannut määritellä kantaansa.

Suurin ero vastaajien kannoissa oli perussuomalaisten ja vasemmistoliiton kannattajien välillä. Perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneista välitöntä talteenottoa kannatti 93 prosenttia, vasemmistoliiton kannattajista 35.

(...)

[Brandis]

^ Tuo 67% kansalaisista ei vielä priorisoi tai ole priorisoinut tätä kysymystä ensisijaisena asiana äänestyspäätöstä tehdessään, mutta arvojärjestys tulee hitaimmillakin muuttumaan sata prosenttisella varmuudella ellei turvallisuuteen pohjaavaa päätösvalmiutta saada muissakin puolueissa aikaiseksi.

[Horn Hill]

Perussuomalaisten kysely: Yli puolet suomalaisista kannattaa käännytyspäätöksen saaneen talteen ottoa

Jussi Halla-aho toivoo puolueiden löytävän yhteisen kannan mahdollisimman nopeasti.

Liki 60 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että käännytyspäätöksen saanut ihminen on otettava heti talteen odottamaan palautusta koti- tai lähtömaahansa, ilmenee perussuomalaisten TNS-gallupilta tilaaman kysymyksen vastauksista.

18 prosenttia kysymykseen vastanneista vastustaa kielteisen päätöksen saaneiden talteenottoa. 23 prosenttia ei osannut määritellä kantaansa.

Suurin ero vastaajien kannoissa oli perussuomalaisten ja vasemmistoliiton kannattajien välillä. Perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneista välitöntä talteenottoa kannatti 93 prosenttia, vasemmistoliiton kannattajista 35. Kokoomuksen kannattajista välitöntä talteenottoa kannatti 67 prosenttia ja keskustan kannattajista 64 prosenttia.

– Mielenkiintoista on, että vihreidenkin kannattajista 48 prosenttia ja SDP:n kannattajista 59 prosenttia tukee perussuomalaisten kantaa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho puolueen tiedotteessa.

Halla-aho toivookin puolueiden löytävän "mahdollisimman nopeasti" yhteisen kannan, jolla laittomasti maassa oleskelevien ihmisten määrän kasvu voidaan estää.

Perussuomalaisten tilaama kysymys on osa lokakuun alussa tehtyä syksyn 2017 puoluebarometriä, jota varten haastateltiin yli 1200 ihmistä.

STT

http://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-kysely-Yli-puolet-suomalaisista-kannattaa-k%C3%A4%C3%A4nnytysp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen-saaneen-talteen-ottoa/1055418

[Supernuiva]

Edustuksellisessa demokratiassa kansalaisten suorilla mielipiteillä ei ole lopulta välittömästi mitään arvoa, sillä päätösvalta on annettu vaaleissa valituille.

On hyvin vaikeaa uskoa, että nykyinen hallitus ja eduskunta muuttaisivat linjaansa tämän haastattelututkimuksen antamien tuloksien perusteella. Ainoa toivo on siinä, että vuoden 2019 vaaleissa valittaisiin sellainen eduskunta, joka toteuttaisi tämän(kin) muutoksen.

Kuitenkin jo 2019 maassa on nykymenon jatkuessa niin suuri määrä paperittomia ihmisiä, että toimenpiteisiin ryhtyminen olisi entistä vaikeampaa.

Kerrottiinko vastaajille esitetyssä kysymyksessä maassa käännytyspäätöksen olevien henkilöiden lukumäärä? Voi olla, että ihmiset olettivat lukumäärän olevan korkeintaan joitain satoja henkilöitä.

Huhtasaaren pitäisi esittää äänestäjille presidentinvaalien yhteydessä yleisöä herätteleviä lukuja maahanmuuton ympäriltä. Ranskassa Le Pen kaiketi toimi näin.

[guest14935]

http://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-kysely-Yli-puolet-suomalaisista-kannattaa-k%C3%A4%C3%A4nnytysp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen-saaneen-talteen-ottoa/1055418

Samaisessa lehdessä näyttäisi olevan myös juttu joukkotappelusta. Olikohan sarkasmia keskusteluviestit vai unohtiko lehti kertoa jotain  olennaista itse artikkelissa, jota ei ilmaiseksi näy (viestit näkyvät.)

Edustuksellisessa demokratiassa kansalaisten suorilla mielipiteillä ei ole lopulta välittömästi mitään arvoa, sillä päätösvalta on annettu vaaleissa valituille.

Eihän tämä "edustuksellinen" ole edes vitsi. Suora diktatuuri tulisi halvemmaksi kun eivät tarvisi niin montaa propagandan levittäjää kuin nykyisin. Ja sehän se on tulossa, sitä ajavat ahkeraan samalla kun kansanvaihtoakin.

[Punski]

Perussuomalaisten kysely: Yli puolet suomalaisista kannattaa käännytyspäätöksen saaneen talteen ottoa

Jussi Halla-aho toivoo puolueiden löytävän yhteisen kannan mahdollisimman nopeasti.

Liki 60 prosenttia suomalaisista on sitä mieltä, että käännytyspäätöksen saanut ihminen on otettava heti talteen odottamaan palautusta koti- tai lähtömaahansa, ilmenee perussuomalaisten TNS-gallupilta tilaaman kysymyksen vastauksista.

18 prosenttia kysymykseen vastanneista vastustaa kielteisen päätöksen saaneiden talteenottoa. 23 prosenttia ei osannut määritellä kantaansa.

Suurin ero vastaajien kannoissa oli perussuomalaisten ja vasemmistoliiton kannattajien välillä. Perussuomalaisten kannattajiksi ilmoittautuneista välitöntä talteenottoa kannatti 93 prosenttia, vasemmistoliiton kannattajista 35. Kokoomuksen kannattajista välitöntä talteenottoa kannatti 67 prosenttia ja keskustan kannattajista 64 prosenttia.

– Mielenkiintoista on, että vihreidenkin kannattajista 48 prosenttia ja SDP:n kannattajista 59 prosenttia tukee perussuomalaisten kantaa, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho puolueen tiedotteessa.

Halla-aho toivookin puolueiden löytävän "mahdollisimman nopeasti" yhteisen kannan, jolla laittomasti maassa oleskelevien ihmisten määrän kasvu voidaan estää.

Perussuomalaisten tilaama kysymys on osa lokakuun alussa tehtyä syksyn 2017 puoluebarometriä, jota varten haastateltiin yli 1200 ihmistä.

STT

http://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-kysely-Yli-puolet-suomalaisista-kannattaa-k%C3%A4%C3%A4nnytysp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen-saaneen-talteen-ottoa/1055418

Näissä kyselytutkimuksissa kannattaa vaan muistaa tämä: http://medicina.med.up.pt/im/trabalhos_10_11/Sites/Turma21/Protocolo%20Final.pdf

[qwerty]

2017-10-27 Verkkouutiset: Perussuomalaisilta lakialoite käännytyspäätöksen saaneiden ottamiseksi säilöön

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on jättänyt lakialoitteen, jossa he esittävät ulkomaalaislakia muutettavaksi niin, että maasta käännytettäväksi määrätyt henkilöt voidaan ottaa säilöön.

Käytännössä tämä tarkoittaisi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä, jotka on käännytetty.

Perussuomalaiset perustelevat asiaa turvallisuussyillä.

Nykyisen ulkomaalaislain nojalla voidaan maassa oleva henkilö ottaa jo nyt säilöön yksilöllisen arvioinnin perusteella, mikäli laissa määrätyt vähemmät keinot eivät ole riittäviä ja henkilö on esimerkiksi riski kansalliselle turvallisuudelle.

Perussuomalaisten mielestä tämä ei ole riittävä keino turvaamaan palautuksia.

– Tämä ei missään nimessä riitä. Arvioiden mukaan meillä voi pian olla jopa 10 000 henkilöä laittomasti maassa, jotka ovat kaikkien kirjojen ja kansien ulkopuolella. Heillä ei siis ole oleskelulupaa ja heillä on jopa käännytyspäätös, mutta he katoavat viranomaisilta, eivätkä lähde maasta, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri huomauttaa.

[qwerty]

Nyt tuo on saatu myös eduskunnan sivuille

LA 74/2017 vp
Lakialoite laiksi ulkomaalaislain 121 §:n muuttamisesta

Eduskunnalle

Lakialoitteessa ehdotetaan muutettavaksi ulkomaalaislakia niin, että ulkomaalaisen säilöön ottaminen olisi mahdollista käännyttämistä seuraavana turvaamistoimena. Säilöön ottamisen edellytyksiä muutettaisiin niin, että ulkomaalainen voitaisiin ottaa säilöön silloin, kun ulkomaalainen on käännytetty ilman oleskelulupaa maasta poistamisen edellytysten täyttyessä. Säilöönotto turvaa sen, että ulkomaalainen henkilö saadaan poistettua maasta. 

-snip-

Enemmistö suomalaisista ottaisi kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat heti säilöön odottamaan palautusta joko kotimaahansa tai lähtömaahan ja vain 18 % antaisi käännytyspäätöksen saaneiden kulkea vapaasti. 59 % haluaisi ottaa käännytyspäätöksen saaneet heti talteen (TNS Gallupin tekemä tutkimus 2.—7.10.2017, n-luku 1227).
Myös pääministeri Juha Sipilä sanoi 21.8.2017 suurlähettiläskokouksessa: "Otamme vastaan turvapaikanhakijoita ja pakolaisia. Mutta samaan aikaan meidän on tehtävä kaikki mahdollinen sen varmistamiseksi, että Suomeen tulevat ovat aidosti hädänalaisista olosuhteista. Ja jos näin ei ole, meillä pitää olla nopeat keinot väärin perustein Suomeen tulleiden maasta poistamiseen".

Maahanmuuttoviraston oleskelulupaa, kansainvälistä suojelua, kansalaisuutta ja maasta poistamista tekemiä päätöksiä koskevat tilastot osoittavat, ettei vireille pantujen hakemusten määrä ole merkittävästi vähenemässä (http://tilastot.migri.fi/#decisions).

Yhteiskunnallinen tahtotila ja poliittinen tahtotila sekä tulevaisuuden olosuhteet huomioon ottaen on arvioitavissa, että on velvollisuus korjata lainsäädäntöä. Lainsäädännön on vastattava yhteiskuntatodellisuutta, ja mieluummin sen kehitystä on pystyttävä ennakoimaan. Pysyviä muutoksia ja uudistuksia toimeenpantaessa ja vakaannutettaessa oikeusjärjestys on aina näytellyt merkittävää osaa. Koska käännyttäminen liittyy perusoikeuksiin, on lainsäädännön muuttaminen ainoa mahdollinen keino tämän muutoksen aikaansaamiseksi. 

- snip-

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:

Laki
ulkomaalaislain 121 §:n muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti
lisätään ulkomaalaislain (301/2004) 121 §:ään, sellaisena kuin se on laissa 813/2015, uusi 2 momentti, jolloin nykyinen 2 momentti siirtyy 3 momentiksi, seuraavasti:

121 §
Säilöön ottamisen edellytykset

Ulkomaalainen voidaan ottaa säilöön sen estämättä, mitä tässä pykälässä säilöön ottamisesta säädetään, kun ulkomaalainen on käännytetty 124 §:n 2 momentin 4 kohdassa säädetyn ilman oleskelulupaa maasta poistamisen edellytysten täyttyessä.

Allekirjoittajana kaikki 17 perussuomalaisten kansanedustajaa. Muttei muita, vielä.

Suomen Uutiset

Kansa perussuomalaisten linjoilla

Perussuomalaiset teettivät vastikään tutkimuksen siitä, kuinka suuri osuus kansasta ottaisi käännytyspäätöksen saaneet talteen. Tutkimukseen vastasi reilut 1 200 henkeä. Tulokset olivat selviä, sillä 59 prosenttia vastaajista oli säilöön ottamisen kannalla ja vain 18 vastusti sitä. 23 ei osannut sanoa kantaansa.

Kyselyssä kysyttiin myös vastaajan puoluekantaa. Hallituspuolueiden kannattajista säilöönottoa kannatti jopa 67 prosenttia. Yllättävin tulos lienee vihreiden äänestäjien osalta, sillä heilläkin enemmistä oli idean kannalla.

– Sana kansanedustaja tulee siitä, että hän edustaa kansaa. Emmehän me vaadi eduskunnalta muuta kuin sitä, että se kuuntelee kansaa. En ymmärrä, jos se on jollekin hankala asia. Rohkaisenkin kaikkia, jotka kansan ääntä kuuntelevat, allekirjoittamaan aloitteen, Meri vetoaa.