A-talk 31.8.2017 Turku-puukotus yle1

[kummastelija]

Näköjään täällä Suomessa pitää kosahtaa kunnolla tai useammin ennenkuin pää vedetään pensaasta ylös ja suunta muuttuu, edes vähän.

Etkö ole huomannut että niin isoa kosahdusta ei ole eikä tule, että nämä ammattimokuttajat muuttavat kantaansa. Jos breivikiläisen manifestin kirjoittanut, naisiin ja tyttöihin murhanhimonsa, allahu akbaria kiljunut puukkoterroristi, joka on radikalisoitunu suomalaisessa moskeijassa ja joka on syyllistynyt huumausainerikoksiin että identiteettinsä väärentämiseen ei riitä, niin mikä riittää?

Nämä terroristit on näille mokuttajille heikoimmassa asemassa olevia ja he haluavat poliittisesti tukea terroria. Nämä poliitikot ja mukuttajat ovat pahoja ja julmia ihmisiä.

[Aukusti Jylhä]

Nyt sitten kysyisin niiltä, ketkä katsoivat ohjelman. Kannattiko? Tuliko hyvä mieli? Lähteekö nyt viikonloppu mukavammin käyntiin? Saitteko monta asiantuntevaa analyysia/kommenttia puhujilta? Oliko mitään hyötyä?

Osallistujien selvittyä, en voinut olla katsomatta. Harvoin näkee niin tyylipuhdasta propagandaa, vaikka kyllähän tässä on saanut tottua jo vaikka ja mihin.

Kuten monet ovatkin jo todenneet, on YLEn a-talkissa ollut aiemmin edes yksi selkeästi kriittisesti po. asiaan suhtautuva keskustelija. Nyt ei ollut yhtään, vaan keskustelijat olivat enemmän tai vähemmän turvapaikkabisneksen takuumiehiä. Silti oli huomattavissa, että vaikka Risikko ja se Vokki-paroni olivat molemmat parantamassa turvapaikanhakijoiden, ei kantasuomalaisten, asemaa, he eivät tehneet sitä riittävällä kiihkolla, kahden muun keskustelijan mielestä.

Historiallinen lähetys, tavallaan.

[siviilitarkkailija]

Valhemedian valhepropagandaa jolla pyritään suojelemaan ja lisäämään uskontopoliittista terrorismia.

[Ernst]

Eipä tullut katsottua ohjelmaa.


Näköjään täällä Suomessa pitää kosahtaa kunnolla tai useammin ennenkuin pää vedetään pensaasta ylös ja suunta muuttuu, edes vähän.

Julmasti todettu mutta tämä on tosiasia- näköjään.

Toivoako sitä vai ei, niin siinäpä kysymys.

Minun eettinen pohdiskeluni päätyi toistaiseksi siihen, että kun olen sanonut käsitykseni kosahtamisiin johtaneista syistä ja omakohtaisesti pyrkinyt vaikuttamaan politiikkaaan, olen sentään tehnyt jotakin. Ei tarvitse sanoa lastenlapsille, että kun kysyvät mitäkö vaari teki silloin, kun väestöä yrittivät vaihtaa, notta lapioin lantaa Läyliäisissä. Tiedonhankintaa, tiedonvälitystä, propagandaakin, vaikka sillä sanalla on hiukan huono kaiku.

Populismiin tässä on luotettava sanan hyvässä merkityksessä.

Vaan kun se pää on pensaassa...

[Isäntä ja loinen]

Katsoin äsken Areenasta.

Suomessa on tapahtunut historiallinen terrori-isku ja tässä jankutettiin lähinnä resursseista, oikeusvarmuudesta, auttamisesta ja hyvinvointityöstä. Ei perkele.

Islamistinen terrorismi on rantautunut Suomeen ja siellä joku turvapaikanhakijoiden hyysäämiseen erikoistunut täti dominoi keskustelua mielin määrin. YLE, miten tässä näin kävi?

Tämä Sanna Valtonen menisi heittämällä läpi vihreiden tai vassareiden listoilta. Todella kovan luokan social justice warrior.

[Mr.Reese]

Nyt sitten kysyisin niiltä, ketkä katsoivat ohjelman. Kannattiko? Tuliko hyvä mieli? Lähteekö nyt viikonloppu mukavammin käyntiin? Saitteko monta asiantuntevaa analyysia/kommenttia puhujilta? Oliko mitään hyötyä?

Masokisti-minäni sai tyydytyksen, pystyi jättämään raipat ja peukaloruuvit komeroon eilisiltana. Rautaneitokin ruostuu tätä menoa.

[Ernst]

Tämä Sanna Valtonen menisi heittämällä läpi vihreiden tai vassareiden listoilta. Todella kovan luokan social justice warrior.

Sanna Valtosen ulosanti on erinomainen, samoin muukin esiintymiskyky. Se ei kuitenkaan muuta paskapuhetta ja paska-agendaa sen paremmaksi, vaikka sen tarjoaa vertauskuvaannollisesti ilmaistuna tyylikkäästä silkkisukasta.

[guest1783]

En katsonut ohjelmaa enkä todennäköisesti koskaan katsokaan, koska kuitenkin joutuisin jättämään katsomisen kesken - kokemus on opettanut, että Ylen keskusteluohjelmat ovat järjestään meikäläiselle liian hapokasta tavaraa. Mutta kysyisin, että tuliko koko ohjelmassa esille lainkaan huoli tavallisten suomalaisten turvallisuudesta? Oliko yhdellekään keskustelijalle asia numero yksi se, että Suomen pitäisi olla suomalaisille turvallinen paikka asua ja elää? Että suomalaisten verorahoin ylläpidetyt lainsäädäntövalta, tuomiovalta ja toimeenpanovalta ovat olemassa Suomea ja suomalaisia varten? Anyone?

[Malla]

Ohjelmassa oli muutama mielenkiintoinen tiedonjyvä. Tämä kiinniitti huomioni: "Vastaanottokeskusten ilmapiiri kiristyi kesäkuussa." Mitä tapahtui kesäkuussa? Ramadan?

[diipadaapa]

Turvallinen suomi ja koko länsi-eurooppa on menetetty, ei se sieltä enää takaisin tule. Nyt odotellaan vain koska ylittyy viimeinen raja, jonka jälkeen aletaan ratkomaan asioita oikeasti. Länsi-euroopan poliitikot eivät siihen pysty.

[Mr.Reese]

Ohjelmassa oli muutama mielenkiintoinen tiedonjyvä. Tämä kiinniitti huomioni: "Vastaanottokeskusten ilmapiiri kiristyi kesäkuussa." Mitä tapahtui kesäkuussa? Ramadan?

Halla-Aho valittiin PS:n pj:ksi ja uuvatit loikkasi.

[Skeptikko]

Sanna Valtosen ulosanti on erinomainen, samoin muukin esiintymiskyky. Se ei kuitenkaan muuta paskapuhetta ja paska-agendaa sen paremmaksi, vaikka sen tarjoaa vertauskuvaannollisesti ilmaistuna tyylikkäästä silkkisukasta.

Risikko puolestaan osoittautui kapulakielellä ryyditettyjen katkonaisten lauseiden suoltajaksi. Ja kun hän oli niin pahasti eksyksissä harvoine ajatuksineen, niin Sanna sai sitten tyhjään päähän syötettyä omia ajatuksiaan, joita Risikko ainakin näennäisesti laatukylkineen myötäili, kun ei ilmeisesti parempaankaan pystynyt.

[Kni]

etteivät aio sittenkään käsitellä tätä näkökulmaa ohjelmassa

Atte Kaleva sai perumiselle saman syyn kuin Alan Salehzadeh: ohjelman näkökulma muuttui yllättäen (lue: sinulla on ohjelmaamme sopimattomia mielipiteitä).

"Teknisen vian" rinnalle on tullut "muuttunut näkökulma".

Hitto kun joku raportoisi ylen sisältä mitä siellä puhutaan. Täytyy siellä olla joku järkeväkin joukossa, edes yksi.

[Spesialisti]

Eipä tullut katsottua ohjelmaa.


Näköjään täällä Suomessa pitää kosahtaa kunnolla tai useammin ennenkuin pää vedetään pensaasta ylös ja suunta muuttuu, edes vähän.

Julmasti todettu mutta tämä on tosiasia- näköjään.

Toivoako sitä vai ei, niin siinäpä kysymys.

Mitä enemmän deekiksellä brezneviläinen Neuvostoliitto aikoinaan oli, sitä hurjemmin suomalaiset kommunistit sitä suu vaahdossa puolustivat ja sen ikuisuuteen uskoivat. Samalla sai kuitenkin itse elää miellyttävää elämää porvarivaltiossa Väiskin lihatiskin ravitsemana. Aivopestyä ei muuta illuusionsa epätodellisuus, epätoivoa tyynnytellään huutamalla pettymystä tuuleen entistä kovempaa.

[Ajattelija2008]

Katsoin ohjelman osittain Areenasta. Ohjelmassa tarkoituksella sivuutettiin se tosiasia, että Suomeen ei näytä tulevan ainoatakaan Geneven sopimuksen mukaista pakolaista, eli käytännössä kaikki tulijat ovat rajarikollisia eivätkä oikeutettuja minkäänlaiseen oleskeluun vapaalla jalalla Schengen-alueella.

Ohjelmassa siis pimitettiin ongelman syy ja voivoteltiin sitten, miten rajarikolliset saataisiin noudattamaan muita Suomen lakeja kuin maahantulomääräyksiä.

On selvä, että Juha Sipilä, Petteri Orpo ja muut hallituksessa istuvat rikolliset määräävät, miten Yle saa käsitellä tätä aihetta. Jos joku haastateltava tai toimittaja puhuisi asiasta rehellisesti, niin lentäisi heti ulos studiosta.

[Histon]

Surullisinta on se, että suurin osa suomalaisista ei tajua (tai suorastaan tykkää) kun YLE kaataa kurkusta alas ihan selvää vanhan liiton propagandistista tuubaa. Kyllähän YLE:n lakkauttamisesta oli kansalaisaloite vetämässä, mutta se lässähti heti alkuunsa.

[ämpee]

Lemmikkien murhat ja törkyteot selitellään ja silitellään, mutta menepä liimaamaan vääränlainen tarra lyhtypylvääseen niin nämä ammattimokuttajat huutavat verta kentälle raateluhampaat näkyvissä.
Vähitellen isokin laiva väistämättä kääntyy kun suuntaa tarpeeksi pitkään tarjotaan.

[Aksiooma]

Täytyy editoida tuosta eilisestä "keskustelusta" parhaimmat palat. Tässä ensimmäinen.

[tweet]903533925917708293[/tweet]

[Aksiooma]

[tweet]903542968694562817[/tweet]

[Aksiooma]

[tweet]903546797947281408[/tweet]

Paula vastaa.

[Aksiooma]

[tweet]903552237439418368[/tweet]

Miten yleistä radikalisoituminen on vastaanottokeskuksissa ympäri Suomea?

[Laskentanuiva]

Pitääkö laittaa Ylelle palautetta, että ensi viikon aiheeksi A-talkkiin voisi ottaa vaikkapa perustulon ja aihetta käsittelemässä olisivat Vihreiden ex-pj. Niinistö, nykyinen Vihreiden pj. Aalto, Vasemmistoliiton Andersson ja ettei mene ihan poltikoinniksi niin mukaan vaikka dosentti Jostain Tampereen yliopistosta 

Miksi piti pilata kohtuullisen hvän maineen saanut A-talk?

Hävetkää. Jos osaatte.
Eritoten toimittajat. Joku ammattiylpeys pitäisi olla vaikka työnantaja palkan maksaakin.

[Aksiooma]

[tweet]903555325873315840[/tweet]

Touko Aallon kommentti radikalisoituneista turvapaikanhakijoista.

[Uimakoulutettava]

Islamistinen terrorismi on rantautunut Suomeen ja siellä joku turvapaikanhakijoiden hyysäämiseen erikoistunut täti dominoi keskustelua mielin määrin. YLE, miten tässä näin kävi?

Olen varma siitä, että tällekin yksittäistapaukselle on olemassa uskottava selitys.

"Teknisen vian" rinnalle on tullut "muuttunut näkökulma".

Pakkoverotetuksi tulemisen ainoa hyvä puoli on se, ettei YLE:n antoja sentään ole pakko niellä.

Kuitenkin juuri YLE:n ansiosta vaalit ovat kiinnostavat. Eikö jo riittäisi? Mielenkiintoista, koska Perussuomalaisia ei voitane sulkea ulos listoilta kuin töllöruudusta.

[Aksiooma]

[tweet]903562757462773761[/tweet]

Kooste poliitikkojen reaktioista ja hallituksen toimista Turun terrori-iskun johdosta.

[Aksiooma]

[tweet]903568501176184832[/tweet]

Ei tässä auta kuin toivoa parasta ja pelätä pahinta, että tätä klippiä ei tarvitse nostaa esiin tulevaisuudessa.

[Aksiooma]

[tweet]903572056796778500[/tweet]

On siinä porukkaa vietäväksi takaisin.

[Aksiooma]

On siinä porukkaa vietäväksi takaisin.

Finnairin uusiin Airbus A350 koneisiin on asennettu istuimia siten, että matkustajamääräksi tulee 297. Näistä 46 on liikematkustusluokan täysin makuuasentoon taittuvaa istuinta, 208 turistipenkkiä sekä niiden välissä 43 premium economy -istuinta, joilla on muuta turistiluokkaa suurempi istuinväli.

Lähde: Tiedetuubi

Eli jos kielteisen turvapaikan saaneita on tällä hetkellä 11.000, niin eihän se vaadi kuin 36 edestakaisin lentoa Finnairin uusilla Airbus A350 koneilla. Vähän yli kuukaudessa olisi kaikki kärrätty takaisin. Eikä maksa kuin pähkinöitä. Onhan meillä varaa lennätellä geelitukkia ympäri maailmaa + kotouttamisrahat mukaan.

[Aksiooma]

[tweet]903584364038156288[/tweet]

Kova väite. Juristien vika.

[diipadaapa]

Pelkästään suomen osalta palautettavia on tuhansia, pääosin nuoria miehiä, koska suurin osa tulijoista on nuoria miehiä. Yhtä palautettavaa kohden on useampi saattaja mukana lennolla. Monet eivät lähde vapaaehtoisesti, vaan pakoilevat ja tarvittaessa laittavat vastaan. Jokaisella pitäisi olla selvää, että näistä lähtökohdista suomi tai mikään muukaan maa ei saa palautettua turvapaikanhakijoita samaan tahtiin kun uusia tulee rajan yli.

Tuskin turvapaikkaturismi on lakimiesten vika, he ovat vain yksi väliporras systeemissä joka hyötyy järjestelmän mielettömyydestä.