2017-03-08 Poliitikot: "Tilapäinen oleskelulupa vaihtoehto pakkokäännytyksille"

[Tulevaisuus]

Näihin päättömiin ehdotuksiin pitäisi liittää pakollinen raha osio missä kerrotaan mitä tämänkertainen haaveilu maksaa ja millä rahoitetaan. Keneltä leikataan, kuinka paljon ja jos homma rahoitetaan velalla kuinka paljon suomi velkaantuu lisää ja kuka hoitaa lainat pois. Nyt s...na lopettakaa nämä typerät ehdotukset. Lakiin lisäys: ei haaveilua ilman realismia.

[Peltipaita]

Näihin päättömiin ehdotuksiin pitäisi liittää pakollinen raha osio missä kerrotaan mitä tämänkertainen haaveilu maksaa ja millä rahoitetaan. Keneltä leikataan, kuinka paljon ja jos homma rahoitetaan velalla kuinka paljon suomi velkaantuu lisää ja kuka hoitaa lainat pois. Nyt s...na lopettakaa nämä typerät ehdotukset. Lakiin lisäys: ei haaveilua ilman realismia.

No eihän se mitään maksa kun nämä menevät töihin vientimyyjiksi ja elättävät vielä lisäksi monta suomalaista.

[caprifolium]

Toivo Aallon mielestä ihmisiä ei pidä palauttaa alueille, joiden turvallisuudesta ei voi mennä takuuseen, mutta miten voidaan mennä takuuseen siitä, että nämä ihmiset todella tulevat sellaisilta alueilta tai tulevat kotimaassaan vainotuksi palauttamisen jälkeen, jos kaikkien turvapaikan hakijoiden henkilöllisyyttäkään ei voida varmasti varmistaa? Luotetaanko siis pelkästään kaikkien tulijoitten omaan kertomukseen itsestään ja kotimaastaan, koska Aallon mielestä Migri tekee virheellisiä päätöksiä? Ilmeisesti.

[Luotsi]

Toivo Aallon mielestä ihmisiä ei pidä palauttaa alueille, joiden turvallisuudesta ei voi mennä takuuseen

Niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten eli käytännössä Geneven pakolaissopimuksen mukaan edes sotatila ei ole peruste turvapaikalle.

[caprifolium]

Toivo Aallon mielestä ihmisiä ei pidä palauttaa alueille, joiden turvallisuudesta ei voi mennä takuuseen

Niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten eli käytännössä Geneven pakolaissopimuksen mukaan edes sotatila ei ole peruste turvapaikalle.

Niinpä, mutta alkaa vaikuttaa siltä, että meillä Suomessa kohta lähes mikä tahansa on käypä peruste turvapaikalle tai oleskeluluvalle.

[Uuno Nuivanen]

Hän perustelee kantaansa sillä, että ihmisiä ei pidä palauttaa alueille, joiden turvallisuudesta ei voi mennä takuuseen.

Voiko Euroopan turvallisuudesta mennä enää takuuseen? Ja jos ei, mikähän mahtaisi olla syynä?   

[Roope]

Kysymys tilapäisestä oleskeluluvasta on ollut tämän päivän teema. Mainitsin asiasta osana laajempaa haastattelua Helsingin Sanomissa.

Mistä on oikein kysymys ja miksi pidän mahdollisuutta tilapäiseen oleskelulupaa tärkeänä?

Tilapäinen oleskelulupa toisi helpotusta siihen tilanteeseen, että Suomessa on ihmisiä joita ei voida palauttaa, koska heillä ei ole tarvittavia matkustusasiakirjoja eikä sellaisia saada kohdemaan byrokratian tai yhteistyöhaluttomuuden vuoksi hankittua.

Ihminen voi jäädä tilanteeseen, jossa hänellä on karkoituspäätös, mutta hän ei koe voivansa vapaaehtoisesti palata, häntä ei voida palauttaa eikä hänellä ole oikeutta oleskella Suomessa.

Tilapäistä oleskelulupaa ei tarvitse myöntää kaikille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille. Olisi perusteltua lopettaa pakkopalautusten toteuttaminen ainakin ennen KHO:n päätöstä, koska KHO:ssa muuttuneiden päätösten osuus on kasvanut ja niiden myötä riski ehdottoman palautuskiellon rikkomisesta kasvaa.

Tilapäinen oleskelulupa auttaa niiden ihmisten asemaa, joita ei voida palauttaa, vaikka oikeusasteet olisi käyty loppuun. Jos laki tämän sallii, sitä pitäisi myös toteuttaa.

Työperäisen oleskeluluvan saamista tulisi helpottaa, sillä työpaikan saaneet ihmiset ovat usein hyvin kielitaitoisia, yhteiskuntaan integroituneita ja heillä on vahva motivaatio jäädä maahan. Samalla tulisi höllentää työperäisen maahanmuuton tarveharkintaa, jotta eri alojen työntekijöille on aito mahdollisuus työllistyä Suomeen. Sama pätee myös opiskelupaikan perusteella myönnettävää oleskelulupaa.

Kun on kysymys ihmisoikeuksista, oikeusvaltiosta ja monen ihmisen kohdalta elämästä ja kuolemasta, minä ja Vihreät - De Gröna emme vaikene. Vihreät puolustaa jokaisen ihmisen jakamatonta ihmisarvoa.

Facebook 27.8.2017

Tilapäinen oleskelulupa toisi helpotusta siihen tilanteeseen, että Suomessa on ihmisiä joita ei voida palauttaa, koska heillä ei ole tarvittavia matkustusasiakirjoja eikä sellaisia saada kohdemaan byrokratian tai yhteistyöhaluttomuuden vuoksi hankittua.

Käsittääkseni nimenomaan tällaisissa turvapaikanhakijasta riippumattomissa tilanteissa Suomessa myönnetään edelleen tilapäinen oleskelulupa. Mutta sellaisistahan ei nyt ole kyse vaan siitä, että käännytyspäätöksen saanut tahallaan kieltäytyy hankkimasta tarvittavia matkustusasiakirjoja, eikä suostu vapaaehtoiseen paluuseen.

Kyllä Aalto tämän tietää, kunhan kusettaa.

Tilapäistä oleskelulupaa ei tarvitse myöntää kaikille kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille.

Aalto saisi mielellään täsmentää ne, joille oleskelulupaa sitten ei tarvitse myöntää.

Aallon aiempien lausuntojen mukaan oleskelulupa pitäisi myöntää ainakin niille
- joita ei voida pakkopalauttaa palautussopimuksen puuttumisen vuoksi (Irak, Somalia jne.)
- joiden lähtömaiden turvallisuutta Suomi ei voi taata (Aalto maininnut esimerkkinä Afganistanin)
- joiden lähtömaiden turvallisuusarviot ovat virheellisiä (Aalto maininnut esimerkkinä Afganistanin)

Tulkitsen Aallon kiemurtelua niin, että hän jakelisi oleskeluluvat automaattisesti ainakin kaikille irakilaisille, afganistanilaisille, somalialaisille, eritrealaisille (nämä neljä viime vuoden top-5:n joukossa Suomessa) ja ylipäätään afrikkalaisille, mutta ehkä ei kaikille venäläisille (6.), turkkilaisille (10.) tai albanialaisille (14.).

Viimeksi mainittujen lähtömaiden kanssa kun on palautussopimukset, eikä Aalto ole ainakaan toistaiseksi valittanut maiden turvallisuustilanteesta.

[dothefake]

Jakamaton ihmisarvo tarkoittaa suomeksi, ettei kohteelle ole jaettu/annettu ihmisarvoa.

[Blanc73]

Tilapäinen oleskelulupa on johtaa pysyvään oleskelulupaan, näinhän se toimi ennenkuin systeemi lopetettiin. Suvakkien yksi kiero tapa haalia kaikki halukkaat läpsyttelijät veronmaksajien eläteiksi.

[Niobium]

^Juuri näin. Hivutetaan ensin kiilan kärki pieneenkin rakoseen mitä keksitään. Sitten voidaan perustella aina vain edelleen että "tämäkin tehdään jo näin, ei se olisi iso muutos jos tehtäisiin vielä näin..."

Tätä jatketaan pikku hiljaa, kiilaa lyödään aina vain syvemmälle.

Vihreät ovat nyt voimansa tunnossa kun mielipidemittaukset ovat mitä ovat. Tehtiiköhän tuo kysely ennen turun tapahtumia?

[Vänkääjä]

Vihreät ovat nyt voimansa tunnossa kun mielipidemittaukset ovat mitä ovat. Tehtiiköhän tuo kysely ennen turun tapahtumia?

Tutkimusaineisto kerättiin puhelinhaastatteluilla 17.–18. elokuuta, ja sitä varten haastateltiin 2­621:tä ihmistä.

En pitäisi ihmeenä vaikka tutkimusta olisi tehty pari päivää tuon jälkeenkin, mutta jostain syystä vain tuo kahden päivän aineisto on käsitelty.

[Roope]

Viimein edes Ben Zyskowicz nappasi kiinni Touko Aallon Vihreiden edelliseltä puheenjohtajalta omaksumaan retoriseen kusetukseen, että koska kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden käännytysten esteenä olisivat muka myös käännytettävästä riippumattomat syyt, heille pitäisi myöntää tilapäisiä oleskelulupia.

Zyskowicz piikittelee vihreiden puheenjohtajaa: "Kaikessa kiireessä Touko Aalto on unohtanut vilkaista lakikirjaa"

[...]

Keskustelu sai alkunsa, kun Aalto sanoi viime lauantaina Helsingin Sanomissa, että hän olisi valmis myöntämään tilapäisen oleskeluluvan laittomasti maassa oleville eli kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille henkilöille.

Aalto perusteli asiaa Facebook-kirjoituksessaan sillä, että "tilapäinen oleskelulupa toisi helpotusta siihen tilanteeseen, että Suomessa on ihmisiä, joita ei voida palauttaa, koska heillä ei ole tarvittavia matkustusasiakirjoja eikä sellaisia saada kohdemaan byrokratian tai yhteistyöhaluttomuuden vuoksi hankittua".

- Ihminen voi jäädä tilanteeseen, jossa hänellä on karkotuspäätös, mutta hän ei koe voivansa vapaaehtoisesti palata, häntä ei voida palauttaa eikä hänellä ole oikeutta oleskella Suomessa, Aalto kirjoitti.

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz sanoo, että Suomessa on vain kourallinen ulkomaalaisia, joiden vapaaehtoinen paluu on jäänyt toteutumatta matkustusasiakirjojen puuttumisen vuoksi.

- Helsingin ulkomaalaispoliisin ja Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön Helsingin-toimiston mukaan tällaisia henkilöitä on vain muutamia vuosittain, Zyskowiczin ja kokoomuksen eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerin Otto Meren Iltalehdelle toimittamassa kirjoituksessa mainitaan.

[...]

Zyskowicz huomioi, että tilapäinen oleskelulupa voidaan myöntää nykyisenkin lain puitteissa ulkomaalaiselle, jonka paluu kotimaahan tai pysyvään asuinmaahan ei ole tosiasiassa mahdollista.

- Vaikuttaa siltä, että kaikessa kiireessä Aalto on unohtanut vilkaista lakikirjaa, Zyskowicz piikittelee.

Heinäkuussa 2015 voimaan tulleen lakimuutoksen jälkeen tilapäistä oleskelulupaa ei ole myönnetty sillä perusteella, että henkilö ei suostu palaamaan kotimaahansa.

Iltalehti 1.9.2017

Aallon puolustautuminen on taas verratonta kiemurtelua:

Olitko tietoinen, että tilapäisiä oleskelulupia voidaan vieläkin myöntää, Touko Aalto?

- Tilapäinen oleskelulupa voidaan myöntää tietyin reunaehdoin, mutta on toinen asia, miten lakia tulkitaan ja sovelletaan. Tilapäisen oleskeluluvan laajempi käyttö olisi mahdollista, mutta sitä ei vain käytetä, Aalto väittää.

Aalto viittaa rajuun pudotukseen irakilaisille myönnetyissä turvapaikoissa ja katsoo, että ongelman varsinainen ydin on lain tulkinnoissa.

- Moni ei saa sitä ensisijaista kansainvälistä suojelua, johon hänen pitäisi olla oikeutettu, kun lakia tulkittaisiin perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti niin kuin perustuslain mukaan pitäisi tehdä, Aalto sanoo.

- Tilapäisen oleskeluluvan käyttäminen laajemmin on laastariratkaisu, mutta ainakin jotain. Se ei ole ensisijaisesti toivottava ratkaisu, koska tilapäisellä oleskeluluvalla ei esimerkiksi saa tehdä töitä, Aalto jatkaa.

Aalto korosti maanantaina Iltalehdelle, että turvapaikkaprosessin tulee olla oikeusvarma, ja sanoi, että "jos systeemi on oikeusvarma ja sen jälkeen tulee kielteinen päätös, niin toki palautetaan".

Eli koska Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeudet tekevät puheenjohtaja Aallon mukaan perustuslain vastaisia päätöksiä, niiden pitäisi paikata tekemänsä virheet jakelemalla tilapäisiä oleskelulupia kuin karkkeja penkkaripäivänä.

Hämäräksi jää, miten tämä tapahtuisi lakeja muuttamatta, kuten Aalto antaa ymmärtää, ja ilman kiellettyä poliittista painostusta. Ilmeisesti Aallon ajatuksissa Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeudet jatkaisivat perustuslain rikkomista, mutta toisaalta taipuisivat Aallon vastaansanomattoman Facebook-argumentoinnin edessä sen verran, että tajuaisivat rikkovansa perustuslakia ja siksi lieventäisivät virheellisten päätöstensä seurauksia ryhtymällä tilapäisten oleskelulupien jakeluautomaateiksi. Näinkö, Touko?

Ja juu, tämä ei ollut toimittaja Nina Leinosen juttu.

[Roope]

Helsingin Sanomat, mielipide: Suomen pitäisi ottaa käyttöön humanitäärisin perustein myönnetty väliaikainen oleskelulupa 9.11.2018

OLEMME Euroopassa – myös Suomessa – turvapaikanhakijoiden tilanteessa kriittisessä vaiheessa niin ihmisoikeuden kuin ihmisarvonkin näkökulmista. Irak ja Afganistan ovat edelleen sotaa käyviä maita. Palautussopimuksia Suomella ei näihin maihin ole.

Suomella on palautussopimus Afganistanin kanssa. Olisi myös Irakin kanssa, jos palautussopimus olisi ehdollistettu kehitysapuun ja/tai irakilaisten viisumeihin, mutta hallitus on valinnut toisin.

EUROOPPAAN on poliittisten päätösten seurauksena jäämässä suuri määrä ihmisiä, jotka ­eivät ole saaneet turvapaikkaa mutta joita ei myöskään eri syistä voida palauttaa. Ruotsissa heitä on jo yli 50 000 ja Saksassa jopa satojatuhansia. Myös Suomessa näiden paperittomien ihmisten määrä lisääntyy huimaa vauhtia. Arvioiden mukaan heitä olisi jo yli tuhat, ja keväällä määrän arvioidaan kasvavan useaan tuhanteen.

Lähes poikkeuksetta palaaminen on mahdollista, mutta useita kielteisiä päätöksiä saaneet turvapaikanhakijat kieltäytyvät palaamasta, eikä tahdonvastainen palautus onnistu, kun lähtömaat kieltäytyvät muusta kuin vapaaehtoisesta palautuksesta.

Monen kohdalla epävarmuutta, huolta ja odotusta on kestänyt jo yli kolme vuotta. Valitusten myötä prosessit ovat pidentyneet, ja epätoivo on lisääntynyt.

Odotuksen pitkittyminen on ollut oma valinta, kun on käytetty järjestelmää hyväksi tehtailemalla yhä uusia perusteettomia valituksia ja hakemuksia palauttamisen viivyttämiseksi.

Samalla maahanmuutto­politiikkamme on kiristynyt Euroopan tiukimpien joukkoon. Silti paperittomana Suomeen jääminen on monelle kielteisen päätöksen saaneelle turvapaikanhakijalle huonoista ratkaisuista ­paras, joskus jopa ainoa vaihtoehto.

Suomen maahanmuutto- tai tässä tapauksessa turvapaikkapolitiikka ei ole millään mittarilla Euroopan tiukimpien joukossa. Esimerkiksi irakilaisten ja afganistanilaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit ovat Suomessa yli kaksi kertaa suuremmat kuin Ruotsissa ja Tanskassa.

Suomeen laittomasti jääminen on houkutteleva ratkaisu, koska siitä on tehty sellainen. Se on erittäin harvoin ainoa vaihtoehto.

SUOMELLA on vielä mahdollisuus hoitaa asia toisin. On tärkeää, että Suomessa otetaan vastuu näistä ihmisistä. Tarvitaan rohkeutta ratkaista tämä ongelma. Ei ole kenenkään etu, että ihmiset katoavat maan alle. On huolehdittava siitä, ettemme luo uutta syrjäytynyttä ihmisryhmää.

Yksi ratkaisu olisi ottaa käyttöön uudelleen humanitäärisin perustein myönnetty väliaikainen oleskelulupa. Tämä päätös toisi ihmisille myös työluvat.

Oleskelulupien jakaminen kielteisen päätöksen saaneille turvapaikanhakijoille tekisi turvapaikkaprosessista merkityksettömän ja Suomesta erityisen houkuttelevan laittomille siirtolaisille.

TYÖLUPIEN avulla pystytään vähentämään monia muita ­yhteiskunnallisia kustannuksia ja ennen kaikkea ihmisten turhautumista, epätoivoa ja toimettomuutta. Työn ansiosta paperittomille avautuu mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään ja he voivat ottaa vastuun elämästään ja toimeentulostaan.

Vain aniharvan tuhansista oleskeluluvan saavista voisi olettaa työlistyvän, eivätkä he olisi silloinkaan nettomaksajia. Kun Suomeen tuleva saisi automaattisesti oleskeluluvan ja työluvan, tänne hakeutuisi yhä uutta väkeä, joka aiheuttaisi kasvavia yhteiskunnallisia kustannuksia ja ongelmia.

Paperittomat voivat olla Suomelle suorastaan käänteentekevä voimavara – etenkin aloilla, joilla on kasvava työvoimapula. Heillä on motivaatiota työskennellä, monen alan osaamista sekä myös suomalainen yhteiskunta, kulttuuri ja kieli jo osittain hallussa heidän oltuaan täällä jo muutaman vuoden.

Kokemuksemme mukaan myös työnantajat ovat valmiita tarjoamaan työtä ja vahvistamaan osaamista esimerkiksi oppisopimuskoulutuksella. Monet työvoimapulasta kärsivät kunnat voivat saada tarvitsemaansa työvoimaa. Kielteisen päätöksen saanut voi kyllä jo nyt hakea työperäistä oleskelulupaa, mutta prosessi on sekä työn­antajan että työntekijän näkökulmasta valitettavan hidas.

Suomessa ei ole sellaista työvoimapulaa, johon tarvittaisiin laittomia siirtolaisia, jotka eivät ole edes kyenneet työllistymään turvapaikanhakija-aikanaan.

SUOMALAISEEN hyvinvointi­yhteiskuntaan ei kuulu se, että ajamme ihmiset marginaaliin vailla toivoa. Seuraavalla hallituksella tulee olla rohkeutta tehdä sekä ihmisarvoa että ­taloudellista hyvinvointia tukevia päätöksiä. Nämä kaksi asiaa eivät ole ristiriidassa. Suomi voisi olla paperittomuuden ­ehkäisyssä Euroopan mallimaa.

Vaatimusta ei voi perustella sen enempää ihmisarvolla kuin taloudellakaan. Automaattinen oleskelulupien myöntäminen houkuttelisi Suomeen ja Eurooppaan yhä enemmän parempaa elämää hakevia elintasopakolaisia, jotka eivät täytä turvapaikkakriteerejä.

Oleskelulupa-automaattia ei ole katsottu järkeväksi muissa Euroopan maissa, koska siinä ei ole järkeä. Turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttäjiä ei pidä palkita oleskeluluvalla.

Marja Pentikäinen

toimialajohtaja

Helsingin Diakonissalaitos

[Roope2]

Business is business

Helsingin Diakonissalaitos

[akez]

Diakonissalaitoksen kalakoju torilla on alkanut taas kerran haista niin pahasti, että on tullut taas aika julistaa kalojen olevan terveellisiä, vitamiinipitoisia ja rikkaus. Muu on vihapuhe ja valeuutinen. Syö meidän kalaa, maailma pelastuu!

[ISO]

Tekohädänalaisista ei ole työvoimapulan paikkaajiksi, koska pula on aloilla joilla pitää olla korkeaa osaamista ja älykkyyttä ja kykyä soveltaa ja innovoida.

Tekohädänalaiset on hyviä keittämään maailman parasta riisiä, sellaiselle ei kuitenkaan ole kovin suurta kysyntää, kokkeja on valtavasti liikaa omastakin takaa.

[Uuno Nuivanen]

Tähän saakka tulleet matut eivät työllistyneet. Mistä ne päättelevät, että kyllä nämä uudet ihan varmasti sen tekevät?   

[Charlie]

Myönteisiä päätöksiä on lyöty käteen isolle joukolle. Palkatkaapa ensin kaikki ne omalla rahallenne. Katsotaan onko sen jälkeen vielä työvoimapulaa. Saa toteuttaa.

[Roope]

Höblän pääkirjoituksessa Susanna Ginman syyttää hallitusta "paperittomien" luomisesta ja haikailee kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille oleskelulupia. Ginman kirjoittaa, että kyse on ihmisistä, jotka eivät voi palata vapaaehtoisesti kotimaahansa, kun oikeasti kyse on ihmisistä, jotka eivät halua palata. Ne, jotka eivät esimerkiksi teknisistä syistä voi palata vapaaehtoisesti, saavat Suomesta oleskeluluvan.

Silti vastuussa laittomien siirtolaisten lisääntymisestä ja sen aiheuttamista ongelmista ovat Ginmanin mukaan poliitikot, eivät vähimmässäkään määrin turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttäneet elintasopakolaiset.

Muiden argumenttien puutteessa Ginman vetää mukaan jopa äskeisen FRA:n kyselytutkimuksen, joka muka osoittaa, miten rasistisia Suomi, sen asenneilmapiiri ja ilmeisesti siis myös sen turvapaikkapolitiikka ovat.

Människor ska inte drivas till papperslöshet

Det gagnar ingen att det finns människor i Finland utan legal status, som tvingas leva i ett skuggrike. Det är illa för dem som drabbas och förråar hela vårt samhälle.

För två år sedan, 2016, upphörde mottagningstjänsterna för 156 asylsökande som hade fått avslag på sin ansökan. År 2017 gällde det 704 personer. Fram till slutet av oktober i år handlar det om 511 personer.

Ingen vågar uppskatta hur många asylsökande som har stannat i Finland trots att de inte längre har en laglig grund att göra det och alltså är så kallade papperslösa. Däremot finns det siffror på hur många personer som har försvunnit från flyktingförläggningarna. Polisstyrelsen började bokföra det i slutet av 2015. Sedan dess har drygt 7 300 personer försvunnit. Andra EU-länder har bett Finland ta tillbaka drygt 5 000 asylsökande. Det handlar om personer som först har registrerats i Finland men sedan har tagit sig till andra länder. Enligt Dublinförordningen ska deras sak prövas i det land där de har registrerats. Den grupp våra myndigheter inte har kännedom om utgör alltså drygt 2 000 personer. Alla finns säkert inte kvar i Finland, men en del gör det.

I och med att Irak vägrar ta emot tvångsavvisade irakier har de avvisningarna avbrutits. Den största gruppen bland de 32 000 asylsökande som kom till Finland 2015 var irakier. Om man inte kan återvända frivilligt och inte har beviljats asyl så upphör ändå flyktingförläggningarnas ansvar.

Då befinner man sig i en omöjlig situation juridiskt. Ändå kommer många till att den minst dåliga situationen är att vara papperslös, i princip stå utanför samhället.

Vår utlänningslagstiftning har skärpts på olika sätt på 2010-talet. Möjligheten att bevilja tillfälliga uppehållstillstånd på humanitära grunder har slopats. Tidigare beviljades människor som inte kunde lämna Finland men inte heller hade fått asyl eller uppehållstillstånd på andra grunder den här typen av uppehållstillstånd. Dessutom har bestämmelserna om flyktingförläggningarna ändrats.

Det här innebär alltså att vår regering och riksdag har fattat beslut som i praktiken leder till att de papperslösas antal växer. Det är en helt vansinnig situation. Papperslösheten är en stor risk för alla. De som är papperslösa är utsatta och kan bli utnyttjade utan att egentligen kunna försvara sig. Risken är också stor för att de själva begår brott. Det finns alltså enbart förlorare när det finns papperslösa och riskerna växer när antalet papperslösa ökar.

Samtidigt fortsätter regeringen att föreslå lagförändringar som ytterligare skärper situationen. Nu vill Inrikesministeriet göra det svårare att ansöka om asyl på nytt efter avslag. Ändå är det uppenbart att det har funnits brister i asylprocesserna för dem som kom hit 2015.

Det beror bland annat på att de asylsökandes rätt till juridiska biträden försvagades och reglerna för biträdena ändrades. En asylsökande från Irak eller Afghanistan har små möjligheter att ta reda på grunderna för asyl. I kombination med den rädsla och misstro mot myndigheter som många bär på, och med att det finns asylskäl som är tabubelagda, till exempel homosexualitet, finns det i många fall välgrundade skäl att ansöka om asyl på nytt. Enligt Flyktinghjälpens utlåtande skulle lagen i föreslagen form försämra rättsskyddet och öka risken för att avvisningsförbud bryts.

Inrikesministeriet meddelade redan i våras att Migrationsverkets processer ska utvärderas av en oberoende aktör. Det har gått långsamt, utredaren ska utses i december och vara klar sommaren 2019. Då bör vi redan ha en ny regering.

Nu verkar det som om regeringens åtgärder och myndigheternas agerande styrs av viljan att på allt sätt hålla människor som behöver skydd på avstånd. Den färska rapporten om att Finland är mest rasistiskt i jämförelse med 12 andra EU-länder visar att det behövs drastiska åtgärder av opinionsbildare för att ändra attitydklimatet. Förhoppningsvis får vi en ny regering som ser behovet.

Susanna Ginman Chef för opinionsavdelningen

Hbl 3.12.2018

Oleskelulupien jakaminen kaikille halukkaille turvapaikkaprosessin tuloksesta riippumatta mitätöisi turvapaikkatutkinnan merkityksen. Se on tarkoituskin.

Tilapäisten oleskelulupien tähän yhteen kertaan rajoittuvaa jakamista voisi perustella korkeintaan siinä tapauksessa, että rajat viimeinkin suljettaisiin enemmältä humanitaariselta maahanmuutolta ja siihen olennaisesti liittyviltä onnenonkijoilta, koska muuten automaattiset oleskeluluvat olisivat Suomelle maailmanlaajuisesti poikkeuksellinen vetotekijä. Kukaan oleskelulupien vaatija ei ole ehdottanut mitään sellaista, mikä kertoo olennaisen vaatimuksen motiiveista.

Näyttää siltä, että hallituksen toimia ja viranomaisten toimintaa ohjaa halu pitää suojaa tarvitsevat ihmiset poissa kaikin keinoin.  (käännös)

Aika paksua lööperiä toimittajalta, kun Suomessa on ollut tänä vuonna Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna kaksin- ja kolminkertaisia turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentteja. Amnestyn kanssa rutiininomaisesti neuvotteleva sisäministeri Mykkänen on pitänyt kynsin hampain kiinni kielteisen turvapaíkkapäätöksen saaneista ja ehdottanut järjestelmää, jossa Suomi ottaisi vastaan vuosittain 10 000 kiintiöpakolaista. Hallituksen lupaamat turvapaikkapoliittisen ohjelman kiristykset lopetettiin kesken jo kesällä 2016.

[akez]

Näyttää siltä, että hallituksen toimia ja viranomaisten toimintaa ohjaa halu pitää suojaa tarvitsevat ihmiset poissa kaikin keinoin.  (käännös)

"Suojaa tarvitsevat" tulevat tänne useimmiten kehitysmaista. Kaukaa Aasiasta ja Afrikasta. He olivat kaikki turvassa jo kotimaidensa lähialueilla. Melkoinen osa näistä on vielä valepakolaisia, jotka sodan ja vainon sijaan ovat lähteneet liikkeelle "vuolemaan kultaa" vauraammista maista turvapaikkajärjestelmää härskisti hyödyntäen. Suurimman osan paperit ovat kadonneet, heitetty mereen tai revitty (voi miettiä, että miksi?).

Kohdemaissa on syntynyt mittavaa bisnestä tälle sektorille. Kotimaiset toimijat ovat havainneet voivansa tienata valheella ja vääryydellä, sekä mittavalla voittokertoimella. Moni saa jopa koko elantonsa tästä yhteiskunnalle vahingollisesta ja tuhoisasta toiminnasta.

Koko järjestelmä on syytä purkaa, ja vainoa ja konflikteja pakenevia tulee auttaa kv. yhteisön tuella siellä oman kotimaan lähialueilla. Laiva on syytä jakaa vedenpitäviin osiin, ettei se uppoaisi yhden murtuman ja vesivuodon takia. Samalla on syytä panna kv. paitsioon ja kauppasaartoon ne ulkovallat, jotka ovat konfliktin aiheuttaneet tai jopa mukana sotimassa. Myös heidän tukemansa proxy-sotilaat tulee huomioida. Tällöin paljastuisi se, että ne "humaaneiksi ihmisoikeuksien puolustajiksi" väitetyt eivät omaakaan sitä sädekehää, jonka propagandaan erikoistunut media on heille antanut ja luonut.

Noiden geopoliittisten sotien ja konfliktien seuraukset kaadetaan tavallisesti myös pienempien pelureiden niskaan. Kun Suomi lähtee mukaan "turvaamaan rauhaa" isojen poikien hiekkalaatikkoon, niin seuraus on useimmiten vain lisääntyvä kyseisen maan (esim. Afganistan) väen virta tänne. Usein valtion tai kansalaisten rahoilla toimivien suomalaisten ns. avustustyöntekijöiden rooli saattaa olla merkittävä tämän liikenteen generoinnissa.

Vapaa ja rajoittamaton pääsy Suomeen kaikille. Tämän tavoitteen puitteissa äärivasemmisto, kotimainen ja kansainvälinen pääoma, totalitaristit ja oman maan vahingoksi toimivat poliitikot lyövät toverillisesti kättä keskenään. He jakaisivat oleskelulupia kaikille. Samalla he lopettaisivat kaiken maahanmuuton hallinnan ja kontrollin - asylumilla pääset aina, mikä on sama kuin heittäisi laivan peräsimen menemään ja ruuvaisi ruorin irti (ja antaisi sen Mykkäselle). Holtittomuus kunniaan, sillä voi tienata hyvin. Jokainen näistä tahoista kuvittelee vielä omalla tavallaan voivansa hyötyä tästä yhteiskunnalle aiheuttamastaan tuhosta ja vahingosta.

[Kari Kinnunen]

Niih.

Näitä mokutuksen motiiveitahan on ihmetelty. Toisilla kalergia ja sun muuta suurta salaliittoa.

Väitänpä, että kyseessä on karkeasti kahteenjakautuva asia. Naivi humanismi ja ahneus. Humanaistinen punavihreäsektori haluaa vain auttaa. He ovat oikeasti omassa kuplassaan eläviä tättähääriä, jakkupukukalkkunoita sun muita pulleroita jotka luulevat kaikkien muidenkin suomalaisten tienaavan 3500€/kk ja rentoutuvan Goalla. Heille on tärkeää olla Hyvä Ihminen. Heidän mielestään ahmed ja ahti ovat ihan samanlaisia mukavia poikia.

Toinen puoli on sitten tienaajat. Yleensä kokkare tai kepuli. Joskin demareitakin on, kuten Lieksassa se Topinka setä. Heille maahanmuutto on liiketoimintaa. Liiketoiminta jonka ansaitsemislogiikka on siitä kiva, että asiakkaana on valtio. Kohtalaisen varma asiakas, eikä niin kovin hintatietoinen.

Tämä punapipertäjien ja korporaatiokommunistien osittain lomittunut epäpyhäallianssi on luonut ja ylläpitää mokutusteollisuutta. Teollisuutta joka ihan perustuu toisaalla humanismiin ja toisaalla ahneuteen. Huvittava anekdootti sekin kuinka humanismi vapaaehtoistyön muodossa tukee ahneutta.

Ei tässä kalergeja tarvita. Ihan on inhimillisen naiviuden ja ahneuden liitosta kyse.

[Uuno Nuivanen]

Människor ska inte drivas till papperslöshet

Drivas? Itsehän läpsyt ovat paperinsa hukanneet tai piilottaneet. Hulluja nuo suomenruotsalaiset (pl.Homman).