2017-03-08 Poliitikot: "Tilapäinen oleskelulupa vaihtoehto pakkokäännytyksille"

[Alaric]

Tästä ei nähdäkseni ole keskusteltu missään, kun en Homman upealla haulla löytänyt.

Elikkäs siis: puoluejohtajat Li Andersson, Anna-Maja Henriksson, Ville Niinistö ja Antti Rinne ovat julkaisseet tällaisen vetoomuksen, jossa esitetään tilapäistä oleskelulupaa inhimilliseksi vaihtoehdoksi pakkokäännytyksille.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan oli kuulemma aiemmin Suomessa mahdollista saada tilapäinen oleskelulupa, mikäli käännyttäminen pakkotoimin osoittautui mahdottomaksi, mutta edellinen hallitus teki vuoden 2015 keväällä lakimuutoksen, jonka myötä vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvä henkilö ei voi enää saada tilapäistä oleskelulupaa Suomessa.

Edellisen hallituksen päätökset ja nykyisen hallituksen kiristynyt turvapaikkapolitiikka ovat johtamassa "paperittomien" (eli laittomien notkujien) määrän kasvuun Suomessa.

---

Olen heidän kanssaan samaa mieltä siitä, että "paperittomien" kasvava joukko ei ole kenenkään etu. Minä olen kyllä valmis kompromissiin. Perustetaan "paperittomille" johonkin syrjäseuduille konttileirejä, joissa he saisivat katon pään päälle, asianmukaisen ruokinnan ja vaatetuksen sekä esimerkiksi reippaita metsätöitä, joista maksettaisiin pientä korvausta. Leiriltä tosin pääsisi ulos vain siinä tapauksessa, että paluu kotimaahan alkaa tuntua hyvältä vaihtoehdolta. Ei tarvitsisi olla taivasalla, nälässä ja rötöstelemässä.

Toisaalta olen kyllä sitä mieltä, että kaikki turvapaikanhakijat pitäisi asuttaa tällaisiin konttileireihin. Unkari näyttäköön tietä ja Suomi seuratkoon.

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/3424619/Tilapainen+oleskelulupa+inhimillinen+++vaihtoehto+pakkokaannytyksille (8.3.2017)

Tilapäinen oleskelulupa inhimillinen vaihtoehto pakkokäännytyksille

Viikkoja jatkunut irakilaisten ja afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden mielenosoitus on nostanut esille monen turvapaikanhakijan sietämättömän ja ihmisoikeuksia loukkaavan tilanteen Suomessa.

Suomi pakkokäännyttää ihmisiä Irakiin, jossa olosuhteet eivät missään nimessä ole kaikille turvalliset. Monet irakilaiset ovat syystä huolissaan omasta turvallisuudestaan ja tulevaisuudestaan, sillä kotimaassaan heitä voi odottaa sota, vankila, kuolema tai muulla tavoin turvaton tulevaisuus.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen turvapaikanhakijan oli aikaisemmin Suomessa mahdollista saada tilapäinen oleskelulupa, mikäli käännyttäminen pakkotoimin osoittautui mahdottomaksi. Tällaisen oleskeluluvan tarkoituksena oli estää oikeudettoman välitilan muodostuminen henkilöille, joita ei voitu poistaa maasta.

Mahdollisuus tilapäiseen oleskelulupaan piti Suomessa asuvien paperittomien määrän pienenä verrattuna muihin Pohjoismaihin ja erityisesti moniin Euroopan maihin.

Keväällä 2015 edellinen hallitus ajoi kuitenkin läpi lakimuutoksen, jonka mukaan vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvä henkilö ei voi enää saada tilapäistä oleskelulupaa Suomessa.

Kyseisen lakiesityksen hyväksymisen yhteydessä silloinen hallitus antoi lausuman, jonka mukaan sisäministeriö seuraa tarkasti esityksen vaikutuksia ilman oleskelulupaa oleskelevien määrään. Lausumassa todettiin myös, että valtioneuvosto ryhtyy tarvittaviin lainsäädännöllisiin tai muihin toimiin tilanteen korjaamiseksi, mikäli ilman oleskelulupaa maassa oleskelevien määrä esityksen toteutumisen myötä merkittävästi kasvaa.

Lausuman mukaan huomiota on erityisesti kiinnitettävä siihen, millaisia vaikutuksia esityksellä on ilman oleskelulupaa oleskelevien riskiin tulla hyväksikäytetyksi esimerkiksi ihmiskaupassa tai harmaassa taloudessa taikka joutua elättämään itsensä kerjäämällä tai rikollisuudella.

Viimeistään nyt on selvää, että nykyisen hallituksen tulisi ryhtyä lausumassa tarkoitettuihin toimiin muuttuneen tilanteen johdosta.

Edellä mainitut edellisen hallituksen päätökset ja nykyisen hallituksen kiristynyt turvapaikkapolitiikka ovat johtamassa Suomessa oleskelevien paperittomien ihmisten määrän kasvuun, kun monet irakilaiset ja muut ihmiset eivät oman turvallisuutensa vuoksi voi tai uskalla palata kotimaahansa.

Paperittomina heillä ei ole asuntoa, mahdollisuutta työhön, terveydenhuoltoon, koulutukseen tai edes ruokaan. Heitä on nyt satoja, mutta tulevaisuudessa jopa tuhansia.

Kasvava paperittomien joukko ei ole kenenkään etu. Hallituksen tulisi pikaisesti puuttua niihin järjestelmän ominaisuuksiin, jotka tuottavat paperittomuutta.

Yhteiskunnalle kasvava paperittomien joukko tuo väistämättä ongelmia, kun täällä oleskelee ihmisiä ilman toimeentuloa ja palveluita. Paperiton ei myöskään voi tehdä ansiotyötä ja siten myös osallistua verojenmaksuun Suomessa.

Ennen kaikkea se on vakava ihmisoikeusongelma, jota sivistysvaltion ei tule tietoisesti pahentaa.

Li Andersson

Puheenjohtaja, Vasemmistoliitto

Anna-Maja Henriksson

Puheenjohtaja, Rkp

Ville Niinistö

Puheenjohtaja, Vihreät

Antti Rinne

Puheenjohtaja, Sdp

[AnssiM]

Ei Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa voi välillä jättää voimassa olevaa lainsäädäntöä noudattamatta. Missä pumpulissa nämä vetoomuksen allekirjoittaneet elävät?

[Eisernes Kreuz]

Kaipa tuossa on taustalla halu antaa kaikille lopulta turvapaikka. Ei tarvittaisi enää mitään arviointiprosessia. Sanoo vain rajalla taikasanan, ja tie Suomen kansalaiseksi on auki.

Ei mahdu minun oikeuskäsitykseeni, että laittomalla siirtolaisella pitäisi olla samanlainen oikeus asuntoon, työhön, terveydenhoitoon ja toimeentuloon kuin maassa laillisesti olevilla siirtolaisilla ja maan omilla kansalaisilla.

[Echidna]

Annetaan laivalippu ja oleskelulupa Ruotsiin. Sieltä tulivatkin suurin osa ja Ruotsi tarvitsee maahanmuuttajia.

[Kni]

Ei Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa voi välillä jättää voimassa olevaa lainsäädäntöä noudattamatta. Missä pumpulissa nämä vetoomuksen allekirjoittaneet elävät?

Jopa päättäjät haluavat olla noudattamatta lakeja ja sääntöjä. Ihan kuten EU:kaan ei noudata omia sääntöjään.

Ja sitten ihmetellään mistä vihapuhe ja epäluulo johtuvat.

Olemme tuhon tiellä kohti sotaa ja anarkiaa.

[Alaric]

Perussuomalaisten Ville Tavio tyrmää ehdotetun ratkaisun blogikirjoituksessaan, joka on ihan mainio (hieman liikaa PS:n kehumista mielestäni), mutta huomionarvoista on se, että mitään muutakaan ratkaisua ei ehdoteta tilalle.

Jatketaanko siis nykyisellä täysin kestämättömällä linjalla, jossa "paperittomat" jäävät kaduille pyörimään? Olisiko perussuomalaisilla munaa esittää esimerkiksi suljettuja palautuskeskuksia, @Ville Tavio?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/216049-perussuomalainen-tyrmistyi-huonompaa-ratkaisua-kasvavaan-paperittomien-maaraan-vaikea (8.3.2017)

Perussuomalainen tyrmistyi: "Huonompaa ratkaisua kasvavaan paperittomien määrään on vaikea keksiä"

Perussuomalainen kansanedustaja Ville Tavio arvostelee kovin sanoin oppositiopuolueiden puheenjohtajien ehdotusta, jonka mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille paperittomille tulisi alkaa myöntää tilapäisiä oleskelulupia.

Sdp:n Antti Rinne, Vasemmistoliiton Li Andersson, vihreiden Ville Niinistö ja Rkp:n Anna-Maja Henriksson julkaisivat keskiviikkona Turun Sanomissa yhteisen kannanoton. Heidän mukaansa tilapäinen oleskelulupa olisi inhimillinen vaihtoehto pakkokäännytyksille. Puheenjohtajien mukaan Helsingissä viikkoja jatkunut turvapaikanhakijoiden mielenosoitus on nostanut esille monen turvapaikanhakijan "sietämättömän ja ihmisoikeuksia loukkaavan tilanteen Suomessa".

Aiemmin kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut turvapaikanhakija saattoi saada Suomelta tilapäisen oleskeluluvan, jos käännyttäminen pakkotoimin osoittautui mahdottomaksi.

– Ennen näin todella toimittiinkin, kunnes Perussuomalaiset saapui hallitukseen. Puolue toi kauan kaivattua ryhdikkyyttä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, Tavio kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

Tavio kehottaa ihmisiä pistämään muistiin oppositiojohtajien ehdotuksen.

– Vihervasemmiston ratkaisu laittomien siirtolaisten määrän kasvuun on siis, että ongelma ratkeaa tietysti, kun annetaan kaikille Suomessa laittomasti oleskeleville siirtolaisille oleskeluluvat ja täydet oikeudet sosiaaliturvaan! Huonompaa ratkaisua kasvavaan paperittomien määrään on vaikea keksiä, Tavio kirjoittaa.

Hallitus muutti asiaa koskevaa lakia keväällä 2015. Lakimuutoksen jälkeen tilapäisiä oleskelulupia ei enää ole myönnetty paluusta kieltäytyville.

Oppositiojohtajat huomauttavat, että hallitus antoi tuolloin lausuman, jonka mukaan esitystä tarkastellaan uudelleen, mikäli ilman oleskelulupaa Suomessa oleskelevien määrä esityksen toteutumisen myötä merkittävästi kasvaa. Nyt paperittomien määrä on kasvussa, koska muun muassa osa irakilaisista turvapaikanhakijoista kieltäytyy palaamasta eikä heidän pakkopalauttamisensa Irakiin onnistu.

– Viimeistään nyt on selvää, että nykyisen hallituksen tulisi ryhtyä lausumassa tarkoitettuihin toimiin muuttuneen tilanteen johdosta. Paperittomina heillä [turvapaikanhakijoilla] ei ole asuntoa, mahdollisuutta työhön, terveydenhuoltoon, koulutukseen tai edes ruokaan, puheenjohtajat kirjoittavat Turun Sanomissa.

– Yhteiskunnalle kasvava paperittomien joukko tuo väistämättä ongelmia, kun täällä oleskelee ihmisiä ilman toimeentuloa ja palveluita, he jatkavat.

Tavion blogikirjoitus: http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232962-vihervasemmisto-polvillaan-paperittomien-edessa (8.3.2017)

Vihervasemmisto polvillaan paperittomien edessä

Oppositiopuheenjohtajat Li Andersson (vas.), Ville Niinistö (vihr.), Antti Rinne (sd.) ja Anna-Maja Henriksson (r.) julkaisivat Turun Sanomissa tänään 8.3.2017 yhteisen lausuman, jossa he vaativat tilapäisen oleskeluluvan myöntämistä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille.

Ennen näin todella toimittiinkin, kunnes Perussuomalaiset saapui hallitukseen. Puolue toi kauan kaivattua ryhdikkyyttä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

Perussuomalaiset ovat pitäneet huolen, ettei laittomasti maassa olevalle anneta oleskeluoikeutta vain siksi, että tämä kieltäytyy poistumasta maasta vapaaehtoisesti.

Mutta pistäkää nyt hyvät ihmiset muistiin tämä oppositiojohtajien ehdotus.

Vihervasemmiston ratkaisu laittomien siirtolaisten määrän kasvuun on siis, että ongelma ratkeaa tietysti, kun annetaan kaikille Suomessa laittomasti oleskeleville siirtolaisille oleskeluluvat ja täydet oikeudet sosiaaliturvaan!

Huonompaa ratkaisua kasvavaan paperittomien määrään on vaikea keksiä.

Vihervasemmiston ratkaisussa ei puututa lainkaan pääsyyhyn, eli siihen, miksi kymmenet tuhannet nuoret miehet kaukaa Lähi-Idästä ja Afrikasta saapuvat kaikista maailman maista juuri Suomeen.

Jos toimittaisiin vihervasemmiston tahtomalla tavalla, voin taata, että Suomeen alkaa saapua miehiä kaikkialta maailmasta 100 000 henkilön vuosivauhtia. Suomi joutuisi ennennäkemättömään kaaokseen vuodessa.

Varoitan suomalaisia vihervasemmiston politiikasta.

Pohtikaa, oletteko valmiita vihervasemmistolaisen maahanmuuttopolitiikan seurauksiin? Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja maan sisäisen turvallisuuden täydelliseen romutukseen.

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on tehty suomalaisella sisulla ja ahkeruudella.

Esi-isiltämme ja meidän jälkikasvuamme varten.

Kansakuntamme työn hedelmät eivät kuulu kaikille.

Oikeus Suomen sosiaaliturvaan ei ole universaali ihmisoikeus.

[Joutilas]

• Vankilaan tuomituille pitäisi antaa tilapäinen vapaus, mikäli he eivät halua mennä vankilaan.
• Raiskaajille pitäisi antaa tilapäinen naisenkäyttöoikeus, jotta he kokisivat olonsa tervetulleiksi.
• Auto varkaille pitäisi antaa auto ilmaiseksi.
• Kun haen kaljaa kaupasta, minulle pitäisi antaa oikeus nauttia panttitölkkien sisältö ilmaiseksi, kunhan palautan tölkit.
• Oikeastaan olisi hyvä, jos kaikille annettaisiin vaan oikeus kaikkeen ilmaiseksi. Koko maailmalle.
• Iljaa ei voi kuitenkaan päästää presidentiksi, koska se on liian erimieltä.
• Onneksi valkoisilla heteromiehillä on ikiaikainen oikeus hakata vaimoansa.

[Kni]

Kumpikohan puhuu totta?

Keväällä 2015 edellinen hallitus ajoi kuitenkin läpi lakimuutoksen, jonka mukaan vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvä henkilö ei voi enää saada tilapäistä oleskelulupaa Suomessa.

– Ennen näin todella toimittiinkin, kunnes Perussuomalaiset saapui hallitukseen. Puolue toi kauan kaivattua ryhdikkyyttä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, Tavio kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

[Ant.v2]

Pelästyin jo kuin luin otsikon. Luulin oikeasti, että tätä ehdottaa joko hallitus tai perussuomalaiset.

Näin jo sieluni silmin Sampo Terhon kehuvan, kuinka perussuomalaiset näin vähentävät paperittomien määrän nollaan ja ovat ratkaisseet ongelman "kovalla maahanmuuttopolitiikalla".

[Lumiukko Jeti]

Vihervasemmisto on täysin kajahtanut. Kuka vaan saa tulla kunhan mölisee taikasanan - asyyl. Sitten tutkitaan kalliisti että saako turvapaikan vai ei, lopuksi saa jokatapauksessa oleskeluluvan ja elätyksen veronmaksajan selkänahasta loppu iäkseen. Tulijoita kyllä ainakin riittää, muutama miljoona heti alkuun kun sana leviää.

Puuttuuko näiltä kretiineiltä oikeasti kyky loogiseen ajatteluun ja syy-seuraus yhteyksien hahmottamiseen ?

[Alaric]

Kumpikohan puhuu totta?

Keväällä 2015 edellinen hallitus ajoi kuitenkin läpi lakimuutoksen, jonka mukaan vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvä henkilö ei voi enää saada tilapäistä oleskelulupaa Suomessa.

– Ennen näin todella toimittiinkin, kunnes Perussuomalaiset saapui hallitukseen. Puolue toi kauan kaivattua ryhdikkyyttä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, Tavio kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.

@Kni

Hyvin nopean tutkinnan jälkeen voin kertoa, että vihervasemmistolaiset haihattelijat puhuvat totta ja Ville Tavio taas ei.

Huomioikaa päivämääriä tarkastellessanne, että Juha Sipilän hallitus nimitettiin tehtäväänsä 29.5.2015. Edellisen hallituksen aikana päätetyistä ja uuden hallituksen aikana voimaantulevista laeista ei mielestäni PS:n ole kovinkaan aiheellista ottaa kunniaa

Hallituksen esitys HE 170/2014, jossa mainittu laki ulkomaalaislain muuttamisesta (löytyy lopusta Lakiehdotukset-kohdasta), allekirjoittajana pääministeri Alexander Stubb: http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140170 (päivätty 25.9.2014)

Laki ulkomaalaislain muuttamisesta 674/2015, allekirjoittajana sisäministeri Päivi Räsänen: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150674 (päivätty 22.5.2015)

Laki ulkomaalaislain muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

muutetaan ulkomaalaislain (301/2004) 51 § ja 78 §:n 3 momentin 6 kohta, sellaisena kuin niistä on 78 §:n 3 momentin 6 kohta laissa 1218/2013, sekä lisätään lakiin uusi 200 a § seuraavasti:

51 §
Oleskeluluvan myöntäminen maasta poistumisen estymisen vuoksi

Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos:

1) häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa; taikka

2) hänen paluunsa kotimaahan tai pysyvään asuinmaahan ei ole tosiasiassa mahdollista.

Oleskelulupaa 1 momentin 2 kohdan perusteella ei myönnetä, jos ulkomaalaisen paluu jää sen vuoksi toteutumatta, että hän ei suostu palaamaan kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa tai vaikeuttaa paluunsa järjestelyä.

Oleskeluluvan myöntäminen ei edellytä, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu.

Jos ulkomaalaiselle myönnetään oleskelulupa 1 momentin perusteella, hänen ulkomailla olevalle perheenjäsenelleen ei myönnetä oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

(...)

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä heinäkuuta 2015.

[akez]

Kaipa tuossa on taustalla halu antaa kaikille lopulta turvapaikka. Ei tarvittaisi enää mitään arviointiprosessia. Sanoo vain rajalla taikasanan, ja tie Suomen kansalaiseksi on auki.

Sehän se on ollut käytäntö tähänkin asti. Lähes kaikki mitä tulee myös jää tänne jollakin keplottelulla. Prosessit kestävät vuosia, ellei jopa vuosikymmeniä, kunnes jokin temppu onnistuu. Hyvin harva saadaan palautettua minnekään, ellei sitten itse lähde omin toimin. Ja kaikki tuo toiminta on korkoa korolle, kun huomioidaan "perheenyhdistämiset". Matumäärä vain kasvaa vuodesta toiseen - kunnes lopulta upotaan ja sitten on jo liian myöhäistä. Sama tilanne on muuallakin Euroopassa, Saksassa, Ranskassa. Kun tahto puuttuu, niin on erittäin vaikeaa saada mitään aikaiseksi.

[Lahti-Saloranta]

Kyllä persuilla on uskomaton tuuri. Hädän hetkellä vasemmisto rientää avuksi ehdotuksillaan tilapaäisen oleskeluluvan antamista käännytetyille jotka eivät lähde vapaehtoisesti. Lapsikin ymmärtää että sehän on kelagoldin antamista kaikille tänne tulijoille. Muut hörhöt vielä ymmärtää mutta demaritkin lähtevät tähän älyttömyyteen. Paljon olen persuja parjannut mutta jos tuo sakki olisi ollut hallituksessa niin olisimme varmaan yhtä rikastunut kuin Ruotsi.

[Alaric]

Sinänsä huvittavaa, että näistä puolueista RKP ja SDP olivat Stubbin hallituksessa, kun tämä tilapäisen oleskeluluvan mahdollisuus vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyville käytännössä lakimuutoksen myötä poistui.

Yksi vetoomuksen allekirjoittajista eli Anna-Maja Henriksson oli oikeusministerinä hallituksen loppuun saakka. Hallituksen esitystä sorvatessa vihreiden Ville Niinistökin oli vielä ympäristöministerinä, ennen kuin puolue otti ritolat...

Tekopyhää paskaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stubbin_hallitus

[Alapo]

Tilapäisistä on suomessa tullut yleensä lopullisia, eli pakkokäännytettävät jäisi lopuksi iäkseen tänne elintasolaiskureiksi. Voi vaan miettiä  miten pihalla meidän päättäjät oikein on, tai noh, ei rinteen saati anderssonin suusta koskaan mitään järkevää ole tullut.

[Kim Evil-666]

Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen kielteisen päätöksen saanneelle rajarikolliselle on rikos suomalaisuutta kohtaan.

Näillä poliittisilla natkuilla on erikoinen tapa venyttää laintulkintoja. Kansanedustajat alkavat enenevissä määrin näyttäytymään kansanvihollisilta, jotka ajavat muuta kuin suomalaisuuden asiaa. Pakkokäännytys tarkoittaa sitä, että henkilön tulee poistua maasta vaikka pakolla, jollei muuten lähde. Niin tulee toimia, tai emme elä enää oikeisvaltiossa.

[AnssiM]

Paljon olen persuja parjannut mutta jos tuo sakki olisi ollut hallituksessa niin olisimme varmaan yhtä rikastunut kuin Ruotsi.

Kaikki maahanmuuttoon tehdyt tiukennukset ovat persujen ansiota, mutta hirveätä edistystä ei tapahtu, jos vasemmisto, vihreät ym. haraavat koko ajan vastaan.

[Billy Hill]

Kaikki maahanmuuttoon tehdyt tiukennukset ovat persujen ansiota, mutta hirveätä edistystä ei tapahtu, jos vasemmisto, vihreät ym. haraavat koko ajan vastaan.

Oletko huomannut että vasemmisto, vihreät ym. ovat oppositiossa eivätkä hallituksessa?

[Impi Waara]

No niin, mitä minä sanoin. Kun laittomat aikansa notkuu ulisemassa, vaatimuksiin suostutaan. Mistä seuraa lisää vaatimuksia, joihin sitten taas suostutaan. Suomi-talon piikoja ja renkejä vieraat vie kuin kuoriämpäriä. Missä on talon isäntä, joka jyrähtää sanan ei käy ja kurilla hoitaa vieraat sinne mihin ne kuuluvat??

[Kapseli]

Minun mielestäni edelleen paras tapa kohdella laittomia siirtolaisia on kohdella niitä kuin laittomia siirtolaisia. Vihevasemmisto argumentoi taas vähättelevästi, että koskee muutamaa vaan ja vain tietyistä maista tulevia. Sehän on fakta, että kun automaattinen oleskelulupa napsahtaa ensimmäisille käteen niin loputkin tulevat aina samasta maasta. Turvapaikanhakijat esittäytyvät aina sellaisina kuin se on loisimisluvan kannalta parasta. Siksi suosituin ikä turviksilla onkin juuri 17. Heillä paistaa vain ulkonäköä enemmän vanhentava aurinko.


Jos irakeille annetaan puolen vuoden lappu kouraan, niin se annetaan puolen vuoden päästä uudestaan. Ja uudestaan. Huomenna meille tuleekin sitten 100 irakia päivässä. Niitä tulee ylhäältä, alhaalta, vasemmalta ja oikealta. Ja hölmöläinen kaivaa taas lompakkoa perstaskustaan. Toki somalit ovat erityisryhmä. He tulevat kuin muuttolinnut keväällä. Kukaan ei niille mahda mitään, eikä kukaan edes kyseenalaista.


Hurraa, Suomi 100-vuotta. Satavuotias alkaa muuten usein olemaan muistisairas dementikko, joka ei ole enää oikeustoimikelpoinen. Suomi todella on nyt siirtymässä ikämiessarjaan.

[akez]

Tilapäisen oleskeluluvan myöntäminen kielteisen päätöksen saanneelle rajarikolliselle on rikos suomalaisuutta kohtaan.

Näillä poliittisilla natkuilla on erikoinen tapa venyttää laintulkintoja. Kansanedustajat alkavat enenevissä määrin näyttäytymään kansanvihollisilta, jotka ajavat muuta kuin suomalaisuuden asiaa. Pakkokäännytys tarkoittaa sitä, että henkilön tulee poistua maasta vaikka pakolla, jollei muuten lähde. Niin tulee toimia, tai emme elä enää oikeisvaltiossa.

Kyse on suvereniteetista. Kuka päättää maahan tulosta ja tänne jäämisestä? Matu vai valtio, jonka legitimiteetti tulee maan kansalaisilta? Hämmästyttävää, että joku suomalainen edes ilkeää ilmoittaa kannattavansa päätösvallan de facto ulkoistamista matuille?

[Java]

Tämä tapaus helpottaa turkulaisen  äänestäjän valintaa, äänestääkö Taviota, vai Liitä tai Niinistön Villeä!

[Roope]

Viikkoja jatkunut irakilaisten ja afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden mielenosoitus on nostanut esille monen turvapaikanhakijan sietämättömän ja ihmisoikeuksia loukkaavan tilanteen Suomessa.

Suomi pakkokäännyttää ihmisiä Irakiin, jossa olosuhteet eivät missään nimessä ole kaikille turvalliset. Monet irakilaiset ovat syystä huolissaan omasta turvallisuudestaan ja tulevaisuudestaan, sillä kotimaassaan heitä voi odottaa sota, vankila, kuolema tai muulla tavoin turvaton tulevaisuus.

Kyse onkin siitä, ovatko olosuhteet lain tarkoittamalla tavalla kohtuuttoman turvattomat juuri niille, joiden turvapaikkahakemus on hylätty. Tähän viittaa väite ihmisoikeuksien loukkauksesta.

Mikäli näin on, tilapäisten oleskelulupien jakaminen ei liity asiaan mitenkään, vaan puoluejohtajien pitäisi haastaa hallinto-oikeus vääristä päätöksistä, sillä turvapaikanhakijathan olisivat oikeutettuja myönteiseen turvapaikkapäätökseen.

Mahdollisuus tilapäiseen oleskelulupaan piti Suomessa asuvien paperittomien määrän pienenä verrattuna muihin Pohjoismaihin ja erityisesti moniin Euroopan maihin.

Oleskelulupien jakaminen laittomille siirtolaisille, joiden on tutkitusti todettu tehneen perusteettoman turvapaikkahakemuksen, ei ole kummoinen ratkaisu mihinkään. Se vain houkuttelee lisää laittomia siirtolaisia.

Edellä mainitut edellisen hallituksen päätökset ja nykyisen hallituksen kiristynyt turvapaikkapolitiikka ovat johtamassa Suomessa oleskelevien paperittomien ihmisten määrän kasvuun, kun monet irakilaiset ja muut ihmiset eivät oman turvallisuutensa vuoksi voi tai uskalla palata kotimaahansa.

Tutkitusti voivat, mutta eivät halua.

Kasvava paperittomien joukko ei ole kenenkään etu. Hallituksen tulisi pikaisesti puuttua niihin järjestelmän ominaisuuksiin, jotka tuottavat paperittomuutta.

Eli turvapaikkapolitiikkaan ja palautuksiin.

Antti Rinne
Puheenjohtaja, Sdp

Tämä onkin ainoa mielenkintoinen kohta tuossa hihhulikirjoituksessa. Sdp on päättänyt vaatia turvapaikkajärjestelmää rapauttavaa oleskelulupa-automaattia, jollaista ei ole missään muussa Euroopan maassa.

Sdp on tähän asti hyvin huolellisesti ja johdonmukaisesti välttänyt ottamasta puolueena oikeastaan mitään kantaa maahanmuuttopolitiikkaan sitten vuoden 2010, kun Urpilainen ja Heinäluoma antoivat hieman ymmärtää jotain, mutta sitten korjasivat, että eivät tarkoittaneetkaan mitään. Sen jälkeen vain tyytyväistä myhäilyä, kun joku toimittaja aina muisti syyttää demareita rasismin kanssa flirttailusta.

[AnssiM]

No niin, mitä minä sanoin. Kun laittomat aikansa notkuu ulisemassa, vaatimuksiin suostutaan.

Onko joihinkin vaatimuksiin suostuttu? Linkkiä.

[AnssiM]

Kaikki maahanmuuttoon tehdyt tiukennukset ovat persujen ansiota, mutta hirveätä edistystä ei tapahtu, jos vasemmisto, vihreät ym. haraavat koko ajan vastaan.

Oletko huomannut että vasemmisto, vihreät ym. ovat oppositiossa eivätkä hallituksessa?

En

[Impi Waara]

No niin, mitä minä sanoin. Kun laittomat aikansa notkuu ulisemassa, vaatimuksiin suostutaan.

Onko joihinkin vaatimuksiin suostuttu? Linkkiä.

Osa poliitikoista on jo suostumassa/suostuttelemassa. Ilmaisen tänään itseäni huonosti. Pahoittelut siitä. Väsy.

[Alaric]

Tämä tapaus helpottaa turkulaisen  äänestäjän valintaa, äänestääkö Taviota, vai Liitä tai Niinistön Villeä!

Tavio olisi voinut helposti vetää tästä täydet pisteet kotiin, jos hän olisi kirjoituksessaan:

a) esittänyt jonkin vaihtoehdon sille, että notkujille annetaan tilapäiset oleskeluluvat tai sille, että he nykyään ovat käytännössä kaduilla ja viranomaisten ulottumattomissa

b) jättänyt keulimatta asialla, johon Perussuomalaisilla ei ollut osaa eikä arpaa eli tällä edellisen hallituksen lakimuutoksella, jonka myötä vapaaehtoisesta paluusta kieltäytyvät eivät enää saa tilapäisiä oleskelulupia

[Uuno Nuivanen]

..kotimaassaan heitä voi odottaa sota, vankila, kuolema tai muulla tavoin turvaton tulevaisuus.

Tarkoittaa; sosiaaliturvaton tulevaisuus. Se olisi rasismus ja nounou, vastuu elatuksesta on hölmöläisten.

[AnssiM]

No niin, mitä minä sanoin. Kun laittomat aikansa notkuu ulisemassa, vaatimuksiin suostutaan.

Onko joihinkin vaatimuksiin suostuttu? Linkkiä.

Osa poliitikoista on jo suostumassa/suostuttelemassa. Ilmaisen tänään itseäni huonosti. Pahoittelut siitä. Väsy.

Eivät yksittäiset poliitikot laintulkintoja päätä.

[Luotsi]

Tilapäinen oleskelulupa olisi asiallinen ja oikeidenmukainen vaihtoehto pysyvälle oleskeluvalle. Tämähän on käytäntö nykyään mm Ruotsissa. Jostain syystä ennen länsinaapuriin innokkaasti viittoilleet ihmisoikeusaktivikot ovat tuosta asiasta hipihiljaa.