2009-12-14 SM: Poliisin tietoon selvästi aiempaa enemmän viharikoksia

[kohmelo]

Viharikollisuus nousee

Selvitys niin sanotusta viharikollisuudesta osoittaa ilmiön lähes kaksinkertaistuneen Suomessa 2007-08. Se on keskittynyt selkeästi Helsingin seudulle jossa myös kasvu on selkeintä. Ruotsiin verrattuna olemme kehityksessä selvästi jäljessä, mutta suunta on sama, ellei vastalääkettä keksitä.

Viharikokset kumpuavat ennakkoluuloista tai vihamielisyydestä uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Teon motiivina voivat olla uhrin rotu, uskonnollinen vakaumus, seksuaalinen tai sukupuolinen suuntautuminen tai vammaisuus. Teot kohdistetaan yksilön kautta laajempaan ryhmään.
...

Mielenkiintoisesti esitetty. Muut lehdet/mediat ilmoittavat viharikosten määrän kasvaneen, mutta samalla muistuttavat, että tilastointia on muutettu.
Tyyliin:

Poliisin tietoon tuli vuonna 2008 selvästi aiempaa enemmän

Iltalehti puhuu suoraan kaksinkertaisestamäärästä eikä mainitse tilastointimuutosta mitenkään.

[Iloveallpeople]

Vartin Päivän kysymys: Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?

http://www.vartti.fi/etusivu

http://www.vartti.fi/artikkeli/562c3851-1c95-4ad1-9781-9f797eab9198

[Pliers]

Vartin Päivän kysymys: Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?

http://www.vartti.fi/etusivu

http://www.vartti.fi/artikkeli/562c3851-1c95-4ad1-9781-9f797eab9198

ei tajuu...

Eikö rikos ole laissa kielletty. Ymmärtääkseni niihin liitetty myös jonkinlainen rangaistusasteikko.

[Roope]

Jutussa nostettiin kaksi tapausta esille todisteeksi kasvavasta viharikollisuudesta; toinen oli tapaus, missä somaliperheen parvekkeelle lensi uudenvuodenraketteja, toinen oli junacausti.

Ritva Viljasen oli tarkoitus paisuttaa junacaustista syksyksi "Älä töni!"-kampanja, mutta se on näköjään korvattu tällä viharikoskampanjalla. Mitä ikinä Viljasen porukalla onkaan taka-ajatuksena, niin kannattaa seurata mitä kautta ja kenen avustuksella tiedotusterroristien viestiä välitetään. Raportin julkistuksessa tukena olivat vähemmistövaltuutetun toimisto ja somaliliitto, joka on pettymyksekseni ryhtynyt lypsämään äskeistä FRA:n syrjintäraporttia. Televisiossa tilaa antoivat ainakin YLE ja FST.

Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?

Mitähän vastaajat luulevat tuon kysymyksen tarkoittavan?

[kohmelo]

Tutkimus s. 51

(http://i49.tinypic.com/34rsvis.jpg)

Vuoden 2008 luvut eivät ole vertailukelpoisia aikaisempiin vuosiin.

[etnis]

Perheen lapset osaavat pitää puoliaan. Amal lähtee sisarensa Adnan ja veljensä Abdilrahmanin kanssa illalla karateharjoituksiin Espoon keskukseen.

Hesari jaksaa mainita somppulasten karateharrastuksen kahteenkin kertaan. Osaavat pitää puoliaan, siis hakata ja potkia vääräuskoisia mukuloita? Hienoa Hesari, Viikki vielä tuoreessa muistissa.

[valtakunnanpärkhele]

"Eräänä Uudenvuoden aattona meidän parvekkeelle heitettiin raketteja ja ne sytyttivät matot palamaan", äiti Adan Halawi kertoo. "Teimme rikosilmoituksen, mutta poliisi ei tutkinut asiaa. Sellaisesta tulee paha mieli."
------------------------------------------------------------------

Onneksi ei lapsi päässyt selittämään kiusauksesta, ei ymmärtänyt että kyllä on kiusattu rasistisesti sen jälkeen.
Keväinen junacausti on rasistisisesti vielä selvittämättä niin eikö jo eräänä uudenvuoden aattona sen jälkeen tapahdu raketticausti.

Olipa ihmeellinen sattuma, että juuri uutenavuotena lensi raketti vahingossa/tahallaan parvekkeelle. Raketteja, jos lentäisi joku muu päivä olisin kyllä huolissani.

Raketticausti on kyläillyt muuallakin Suomessa viime uutenavuotena(huom ei eräänä) syttyi 236 tulipaloa pelkästään ilotulitteen vuoksi(siis niin että brankkarit on tulleet paikalle), läheltäpiti tilanteita on ollut arkikokemukseni mukaan varmasti moninkertainen jopa monikymmenkertainen määrä.... noi ilotulitteet, kun eivät ole mitään risteilyohjuksia vaan lentävät oikeasti ihan minne sattuu.
http://www.intermin.fi/pelastus/images.nsf/files/1F2928592E527CBAC225757B00201148/$file/pt_2_2009_ilotulitevahingot_kokki.pdf


ja lisäksi peräänkuuluttaisin toimittajilta lähdekritiikkiä sitaatti wikipediasta:

Ylen Ohjelmatoiminnan säännöstön ohjelmatoiminnan pääperiaatteita koskevassa luvussa todetaan:
"Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Lähdekritiikki on erityisen tärkeää kiistanalaisia kysymyksiä käsiteltäessä tai hankittaessa tietoja nimettömänä pidettävältä tietolähteeltä. Lähteen luotettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon, että tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus." [4]
http://www.yle.fi/yleista/kuvat/ots.pdf

Toivotankin jo tässä kohtaa kaikille Hyvää Joulua ja Erästä Uuttavuotta

[requiem]

Vartin Päivän kysymys: Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?

http://www.vartti.fi/etusivu

http://www.vartti.fi/artikkeli/562c3851-1c95-4ad1-9781-9f797eab9198

Tämä on kyllä juuri niin tätä. Kyllähän tuo toisen ihmisen mukilointi on jo nyt rikos. Johonkin uhrin tiettyyn ominaisuuteen tai mielipiteeseen perustuva tuomionkovennus rikoksissa on aivan naurettava. Jos rikoksen seurauksena auto palaa tai nenä on lyöty poskelle, pitää tuomion ja korvausten tulla teon seurausten perusteella, ei sillä että mitä poliittista kantaa tai kansallisuutta uhri mahdollisesti edustaa.

Jos viharikos määriteltäisiin lakiin, se tulisi vain kääntämään tilanteen huonompaan suuntaan. Siitäpä vasta vihaa kumpuaakin, kun laki ja oikeus alkaa kohdella toisia ihmisiä toisia paremmin.

Mutta  kauhea juttuhan tällainen viharikollisuus (epäiltyjä tapauksia 859 kpl). Samaan aikaan joka viides 20-24 vuotiaista miehistä on joutunut väkivallan uhriksi viimeisen kolmen vuoden aikana, tavalla tai toisella. Yleisesti n. 300 000 suomalaista on joutunut kolmen viime vuoden aikana väkivaltarikoksen uhriksi. Hyvää on kuitenkin väkivaltarikollisuuden yleisen trendin laskeminen kymmenellä prosentilla.

[Ur-ho-man]

Jumankauta että osavaat olla media ja toimittajat pihalla aiheesta. Journalismin taso sinällään tärkeästä aiheesta on ottanut pohjakosketuksen.

[Jääpää]

 Ups! Tarkoitin vammaisen tilalle  enemmänkin  mielisairasta (koiran pahoinpitelijänä), joku freudilainen lipsahdus..

Mitähän muuta sinne Helsingin seudulle on keskittynyt "viharikosten" lisäksi?

"Teot kohdistetaan yksilön kautta laajempaan ryhmään."  ...Mikä tai kuka sitten määrittelee 
viharikoksen , laajennetun viharikoksen...ammattiloukkaantujatko, niin kuin tähänkin asti?
Pannaan nyt viiteryhmäksi saman tien kaikki ryhmät, niin voidaan paremmin kopitella epämiellyttävät tyypit.
Naapurikin  lähtee  sitten justiinsa, "pe.leen torvi postimies ei erota Viitasta Virtasesta vaikka laatikot on vierekkäin, ei osaa yhtään lukea, eikä siä postilla vai mikä he..tin itikka se nyt on, osaa varmaan kukaan"
Ainoa lieventävä asian haara on se, että posteljooni on VHM, toistaiseksi..

[Roope]

Selvitys niin sanotusta viharikollisuudesta osoittaa ilmiön lähes kaksinkertaistuneen Suomessa 2007-08. Se on keskittynyt selkeästi Helsingin seudulle jossa myös kasvu on selkeintä. Ruotsiin verrattuna olemme kehityksessä selvästi jäljessä, mutta suunta on sama, ellei vastalääkettä keksitä.
[...]
Kun selvityksen mukaan Suomessa epäillään 859 rasistista tai viharikosepäilyä vuonna 2008, saman vuonna Ruotsissa sellaisiksi luokiteltiin lähes kuusi tuhatta, valtaosin rasistista rikosepäilyä. Se on Ruotsin suurempi maahanmuuttajaväestö huomioon ottaen tuplasti meitä enemmän. Ruotsin mallin mukaan meilläkin on syytä siirtyä systemaattisempaan viharikosten tilastointiin. Näin saadaan luotettavampaa tietoa etnisten ja rasististen jännitteiden muutoksista.

Ruotsissa ilmoitusten määrä tuplaantui (6 000), kun viime vuonna siirryttiin Säpon vihasanaseulontaan. Nostettujen syytteiden määrä pysyi samana (300). Nyt enää joka kahdeskymmenes ilmoitus etenee edes syyteasteelle. Mitä luotettavampaa tietoa tällä tempulla saadaan?

[Pekkaa kahvassa]

Taas yksi keino laittaa mamut erityissuojeluun. Tämä mahdollistaa sen, että samasta rikoksesta, uhrin ihonväristä riippuen, voi saada jopa moninkertaisen tuomion, pitkälti riippuen siitä miten asia esitetään oikeudessa.    

Vastavuoroisesti vaadin, että rikoksia ryhdytään tilastoimaan myös Suomen kansalaisista etnisen taustan mukaan. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, sen jälkeen kun maahanmuuttaja saa Suomen kansalaisuuden, hän näkyy rikostilastoissa kuten kantasuomalaiset, eikä maahanmuuttajataustaisena henkilönä. Korjatkaa, jos olen väärässä. Esim. Amerikassa pidetään kirjaa amerikkalaisten etnisestä taustasta rikostilastoissa. Tuo em. seikka vääristää maahanmuuttotaustaisten rikostilastojen suhteuttamisen kantaväestön tekemiin rikoksiin.

[JoKaGO]

Vastavuoroisesti vaadin, että rikoksia ryhdytään tilastoimaan myös Suomen kansalaisista etnisen taustan mukaan. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, sen jälkeen kun maahanmuuttaja saa Suomen kansalaisuuden, hän näkyy rikostilastoissa kuten kantasuomalaiset, eikä maahanmuuttajataustaisena henkilönä. Korjatkaa, jos olen väärässä. Esim. Amerikassa pidetään kirjaa amerikkalaisten etnisestä taustasta rikostilastoissa. Tuo em. seikka vääristää maahanmuuttotaustaisten rikostilastojen suhteuttamisen kantaväestön tekemiin rikoksiin.

Eiköhän tuo liene yksi uuden kansalaisuuslain iso tavoitekin. Ja myös se, että törkeitä rikoksia tehtailevaa ei voi enää (edes teoriassa, käytännössähän tätä ei juuri ollenkaan tapahdu) karkoittaa mihinkään.
Että hyvin menee mutta menköön! Homma ^^^ ja Muutos 2011!

[kohmelo]

Vartti Päivän kysymys: Pitäisikö viharikos säätää lailla rangaistavaksi?
http://www3.vartti.fi/incl/paivankysymys/
Kyllä (49%)
Ei (51%)

[P]

Selvitys niin sanotusta viharikollisuudesta osoittaa ilmiön lähes kaksinkertaistuneen Suomessa 2007-08. Se on keskittynyt selkeästi Helsingin seudulle jossa myös kasvu on selkeintä. Ruotsiin verrattuna olemme kehityksessä selvästi jäljessä, mutta suunta on sama, ellei vastalääkettä keksitä.
[...]
Kun selvityksen mukaan Suomessa epäillään 859 rasistista tai viharikosepäilyä vuonna 2008, saman vuonna Ruotsissa sellaisiksi luokiteltiin lähes kuusi tuhatta, valtaosin rasistista rikosepäilyä. Se on Ruotsin suurempi maahanmuuttajaväestö huomioon ottaen tuplasti meitä enemmän. Ruotsin mallin mukaan meilläkin on syytä siirtyä systemaattisempaan viharikosten tilastointiin. Näin saadaan luotettavampaa tietoa etnisten ja rasististen jännitteiden muutoksista.

Ruotsissa ilmoitusten määrä tuplaantui (6 000), kun viime vuonna siirryttiin Säpon vihasanaseulontaan. Nostettujen syytteiden määrä pysyi samana (300). Nyt enää joka kahdeskymmenes ilmoitus etenee edes syyteasteelle. Mitä luotettavampaa tietoa tällä tempulla saadaan?

Viljasen moraaliton toiminta ja tavoitteet tulevat vain luotettavammin esiin.  

Tosin vain niille, jotka jaksavat kaivaa asiaa syvemmälle ja ajatella omilla aivoillaan. Vastaavalla menetelmällä saataisiin lähes mitäkä tahansa "rikokset" räjähsymäiseen kasvuun, jos alettaisiin datarouhia kaikki jätetyt rikosilmoitukset sopivati valituilla sanalistoilla. Listalla olevan sanan löytyessä ko. ilmoitus korvamerkittäisiin "jonkin" rikostyypin "edustajaksi", huolimatta siitä sisältääkö itse ilmoitus mitään muuta asiaan liittyvää, kuin listalla olevan sanan, tai onko ilmoitus mahdollisesti perätön, eikä etene esitutkinnassa tai pääse välttämättä edes syyteharkintaan.

Esimerkkina viljasmetodista voisi käyttää vaikkapa kuvitteelllista projektia, jossa tutkittaisiin rattijuopumusrikoksia samanlaisella metodilla - sanalistalla. Sanahakulistalle iskettäisiin mm. sanat alkoholi, viina, auto, ajaa, kuski sekä auton avaimet. Varmasti "rattijuopumisrikoksiksi" liputettujen määrä räjähtäisi, kun kaikki autonkäyttövarkaudet, kaikki rikosjutut, joissa mainitaan alkoholi, käytännössä lähes kaikki muutkin liikennerikokset yms. tippuvat "rattijuopumusrikosten" lokeroon, kunhan hakusanat vaan säädelllään oikein ja ah päästään päivittelemään.

Ovat sekä tutkimus että journalismi aikojensa alhossa. Samoin presidentin nimityspolitiikka.

[Sami Aario]

Varsin mielenkiintoisia tilastoja, joista selviä mm. että Somaliassa syntyneet ovat epäiltynä rasistisissa viharikoksita 38.5 kertaa useammin kuin Suomessa syntyneet, suhteutettuna väestönmäärään (Suomessa syntyneistä epäiltyjä oli yksi 8172:sta, Somaliassa syntyneistä yksi 212:sta).

Tästä voisi pikapuolin päätellä, että Suomessa rasistisia viharikoksia voitaisiin estää rajoittamalla tietyntyyppistä maahanmuuttoa. Mahtaako kelvata päättäjille?

Tosin nuo ovat vasta epäilyjä. Tuomioista ei taida olla helposti saatavilla minkäänlaisia tilastoja.

[Sikanez]

Mutta eikö viha ole tunnetila siinä missä ilo,suru,rakkaus,tms?
Miten tunteet voidaan kriminalisoida?

Pitäisi myös keksiä ilorikos, sururikos ja rakkausrikos

[ElinaElina]

Viha on kirkon määrittelemä kuolemansynti. Kuolemansyntejä on 7, mutta lista vaihtelee. Jossain listassa esiintyy myös laiskuus, joten työleirejä pystyttämään. Sisällisellä tasolla asia on synti, jos on, ja toimintana rikos, jos on. Mistä kukaan voi sanoa toisen motiiveista, kun yleensä ihminen ei tunne omiaankaan. Minusta kirkon oppi ja rikoslaki eivät kuulu yhteen, uskonto on sisäistä ja rikoslain asiat ulkoisia.

[PYO]

Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa.

...niin tutkimuksessa internetissä tapahtuneita rikosepäilyjä on kaksi prosenttia kaikista tapauksista eli 20-25 kappaletta. Vuotta aiemmin niitä oli 14 kappaletta. Kylläpä räjähti.

Siis sisäministeriön kansliapäällikkö puhuu palturia, vääristää tuloksia ja nostattaa aiheetonta pelkoa. Onko tuo virkamiehelle sopivaa käytöstä? Mitä vaatii, että kansliapäällikkö pannaan viralta?

Vanhemmat muuttivat Suomeen Somaliasta 1996. Viime keväänä perhe sai isomman asunnon.

Saivat? Keneltä? Miksi? Eikös yleensä käytetä verbiä hankkia eikä saada?

"Eräänä Uudenvuoden aattona meidän parvekkeelle heitettiin raketteja ja ne sytyttivät matot palamaan", äiti Adan Halawi kertoo. "Teimme rikosilmoituksen, mutta poliisi ei tutkinut asiaa. Sellaisesta tulee paha mieli."

Kaverin postilaatikko on räjäytetty useaan otteeseen uutenavuotena. Kyseessä ei tietenkään ole viharikos, koska VHM. Uutena vuotena poliisilla on vissiin parempaakin tekemistä kuin tutkia ilotulitteiden väärinkäyttöä. Todella ikävää, että äidille tuli paha mieli. Ehkäpä isompi asunto ja TURVAPAIKKA kuitenkin edes jossain määrin lohduttaa pakolaista.

[Phantasticum]

Tutkinta on nyt keskeytetty toistaiseksi, sillä yhtään todistajaa tai silminnäkijää ei ilmaantunut eikä tyttöä auttanutta naistakaan tavoitettu. Espoon keskuksen valvontakameratkaan eivät tapahtuneen aikana toimineet.

En tiedä, miksi minulle tulee näistä toimimattomista valvontakameroista joka kerta mieleen, että kamerat kyllä toimivat oikein hyvin, muttei niissä näkynytkään sitä, mitä olisi ollut tarkoitus näkyä. Sehän olisi ollut skandaali, jos kyse olisi ollut vain showsta. On epäilyttävää, ettei kukaan ollut nähnyt mitään. Ei kukaan.

Viime keväänä perhe sai isomman asunnon.

Sai? Ei hankkinut itse? Jos perhettä on tarkoitus esitellä menestyvinä somaleina, oman asunnon hankkiminen olisi tästä oiva osoitus.

[huoltaja]

Varsin mielenkiintoisia tilastoja, joista selviä mm. että Somaliassa syntyneet ovat epäiltynä rasistisissa viharikoksita 38.5 kertaa useammin kuin Suomessa syntyneet, suhteutettuna väestönmäärään (Suomessa syntyneistä epäiltyjä oli yksi 8172:sta, Somaliassa syntyneistä yksi 212:sta).

Tästä voisi pikapuolin päätellä, että Suomessa rasistisia viharikoksia voitaisiin estää rajoittamalla tietyntyyppistä maahanmuuttoa. Mahtaako kelvata päättäjille?

Tosin nuo ovat vasta epäilyjä. Tuomioista ei taida olla helposti saatavilla minkäänlaisia tilastoja.

Hah, mutta eikös tavoitteena ollut lisätä viha- ja rasismirikosten määrää? Niinpä tietyn tyyppinen maahanmuutto lienee siihen se osuvin väline... :-/

[Nikopol]

Ainakin paperi-Pravdassa Amalin äidin kuvan taustalla näkyy The Sohva. Sama kuin Original Junacaustireportaasissa. Luin Hesaria töissä ja repesin. Sovitustyönä luin Kukkahattu-Monitorin eikä enää naurattanut.

[MW]

En tiedä, miksi minulle tulee näistä toimimattomista valvontakameroista joka kerta mieleen, että kamerat kyllä toimivat oikein hyvin, muttei niissä näkynytkään sitä, mitä olisi ollut tarkoitus näkyä. Sehän olisi ollut skandaali, jos kyse olisi ollut vain showsta. On epäilyttävää, ettei kukaan ollut nähnyt mitään. Ei kukaan.

Lisään löylyä edes tarkistamatta lähteistä. Muistaakseni HS:n viiden päivän junacausti-uutisoinnin aikana raportoitiin, että valvontakameroiden tallenteita tutkitaan. Kunnes sitten yhtäkkiä huomattiin, että eihän niitä ollutkaan. Jos muistin väärin, niin hommawatch sitten vaan, -tana.

[rankka]

Ainakin paperi-Pravdassa Amalin äidin kuvan taustalla näkyy The Sohva. Sama kuin Original Junacaustireportaasissa. Luin Hesaria töissä ja repesin. Sovitustyönä luin Kukkahattu-Monitorin eikä enää naurattanut.

Esimerkillistä katumusharjoittelua.

[rontti4]

Lainsäädännössä aukko

Turun Sanomat 16.12 2009 01:31:35

Rasististen ja niin sanottujen viharikosten määrä on lisääntynyt Suomessa huolestuttavasti.

Poliisiammattikorkeakoulun työstämä selvitys on karua kertomaa teoista, joiden pontimena ovat viha tai ennakkoluulot uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Yleisimpiä viharikoksia ovat pahoinpitelyt ja kunnianloukkaukset, joiden syyksi riittää vammaisuus, uskonto, etninen tausta tai kuuluminen seksuaalivähemmistöön.

Poliisi kirjasi viime vuonna 859 viharikosepäilyä, mikä on selvästi edellisvuotta enemmän. Osaltaan kasvua selittää uudistunut tilastointi. Rasistisesta rikollisuudesta on koottu numeerista tietoa vuodesta 1997 lähtien. Nyt tilastointi on laajennettu koskemaan myös muita viharikoksia.

Todellisuudessa läheskään kaikki tapaukset eivät tule viranomaisten tietoon. Pahimpia katvealueita ovat internetin yhteisöpalvelut, joissa viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti. Nettiin on ilmaantunut vihapuheryhmiä, vihayhteisöjä ja muita järjestäytyneitä porukoita, jotka nimettömyyden suojassa suoltavat rasistisia solvauksia.

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen on syystä huolissaan verkkomediasta, jossa anonymiteetti "luo oudon läheisyyden tunteen ja synnyttää itseään vahvistavia ryhmiä hyvässä ja pahassa" (ITviikko 14.12.).

Viharikollisuudessa on kysymys yhteiskunnassa salakavalasti leviävästä käyttäytymisestä, johon lainvalvonta- ja oikeusviranomaiset, mutta myös lainsäätäjä ovat heränneet kovin myöhään.

Parantamisen varaa on varmaan poliisin taidoissa tunnistaa viharikoksia ja hankkia esitutkinnassa niistä näyttöä. Oikeudessa vihamielisyyttä tai rasismia otetaan puolestaan harvoin huomioon tuomion koventamisperusteena, vaikka laki antaisi siihen mahdollisuudet.

Parhaiten oikeusvaltio viestisi suhtautumistaan viharikoksiin määrittelemällä ne rikoslaissa selkeästi omaksi lajikseen.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/96497.html

ohoh 

[JoKaGO]

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen on syystä huolissaan verkkomediasta, jossa anonymiteetti "luo oudon läheisyyden tunteen ja synnyttää itseään vahvistavia ryhmiä hyvässä ja pahassa" (ITviikko 14.12.).

MY ASS!

Seuraatkaapas tuota kohtaa "vammaisiin" kohdistuvat viharikokset! Värivammaiset, vai mitä tuolla tarkoitetaan? EHEI, siinä on uusi keppihevonen, jota voidaan piiskata ja huutaa JIIHAA JIIHAA, kun rasistikortti ei enää tehoa, menetti uskottavuutensa. Ja se pedofiliapolkukin päättyi Hodarin avvautumiseen. Nyt voidaan vedota nettisivujen sulkemiseen sillä, että kyseessä ovat joukkoon "vammaisuus, uskonto, etninen tausta tai kuuluminen seksuaalivähemmistöön" kohdistuva vihapuhe. Vai-sana takaa, että ei tarvitse erikseen mainita syytä, jolloin ihmiset mieltävät kyseessä olevan jonkun sairaan, vammaisia pilkkaavan tai jopa potkivan, porukan sivut.

[L. Brander]

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen on syystä huolissaan verkkomediasta, jossa anonymiteetti "luo oudon läheisyyden tunteen ja synnyttää itseään vahvistavia ryhmiä hyvässä ja pahassa" (ITviikko 14.12.).

Vittu tän on pakko jo olla vitsi. Kukaan ihminen ei yksinkertaisesti voi olla noin pihalla!

Sitten toi on kanssa vähän outo kohta: "Parantamisen varaa on varmaan poliisin taidoissa tunnistaa viharikoksia ja hankkia esitutkinnassa niistä näyttöä. Oikeudessa vihamielisyyttä tai rasismia otetaan puolestaan harvoin huomioon tuomion koventamisperusteena, vaikka laki antaisi siihen mahdollisuudet".

Mikä on viharikos?

LB

[perdido]

Ehdottaisin Hommaforumin viralliseksi ns. alamääritelmäksi jutun uuden terminologian mukaisesti joko "vihapuheryhmää" tai "vihayhteisöä". Monikulttuurin ja muun ihanan parissa telmivät ihmiset olkoot sitten "ilopuheryhmiä" ja "iloyhteisöjä".

Muuten, varsinkin Yhdysvalloissahan on ollut paljon debattia siitä, kuinka typeriä ja huonosti toimivia tuollaiset "hate crime" -jaottelut ovat. Aika väsynyttä, että tässä vaiheessa Suomessa katsotaan sellaisten nyt olevan kohdallaan.

[skrabb]

MY ASS!

Seuraatkaapas tuota kohtaa "vammaisiin" kohdistuvat viharikokset! Värivammaiset, vai mitä tuolla tarkoitetaan? EHEI, siinä on uusi keppihevonen, jota voidaan piiskata ja huutaa JIIHAA JIIHAA, kun rasistikortti ei enää tehoa, menetti uskottavuutensa. Ja se pedofiliapolkukin päättyi Hodarin avvautumiseen. Nyt voidaan vedota nettisivujen sulkemiseen sillä, että kyseessä ovat joukkoon "vammaisuus, uskonto, etninen tausta tai kuuluminen seksuaalivähemmistöön" kohdistuva vihapuhe. Vai-sana takaa, että ei tarvitse erikseen mainita syytä, jolloin ihmiset mieltävät kyseessä olevan jonkun sairaan, vammaisia pilkkaavan tai jopa potkivan, porukan sivut

Kun YLE1 asiaa uutisoi toissa iltana, haastateltiin näkövammaista, jonka koiraa oli joku idiootti potkinut ja naista, jolla oli jokin muu vamma (CP?) viharikoksista.
Taustalla näkyi myös tietsikan näyttö, jolla näkyi "Autetaan somali-ystävämme takaisin kotiin"- facebookin etusivu...

Vammaistan avulla siis myydään kansalle viharikos-termiä lainsäädäntöön!

PS. Mikäs porukka niitä koiria vihaakaan? Tuli vaan mieleeni!

[Petteri R]

Se mikä näissä viharikoskeskusteluissa on huolestuttavinta on se, että näiden rasismi- ja syrjintätieteiden maistereiden lanseeraamissa määritelmissä vilahtaa sana "ennakkoluulo", jonka pitäisi riittää viharikoksesta tuomitsemiseen. Eli ollessaan ennakkoluuloinen jonkun ihmisen suhteen -joko alkuperän, kulttuurillisten tai  uskonnollisten tapojen vuoksi- syyllistyy viharikokseen. Ennakkoluulo ------> rodullinen eriarvoistaminen, syrjintä. HUHHUH!!! Kielletään saman tien lailla kaikki tunnetilat: sillähän siitä päästään.

Mitä seuraavaksi? Kohta varmasti viharikoksen tekee jo epäillessään. Epäilen, että romanialaistaskuvaras x vei lompakkoni raitiovaunussa. Olen siis rasisti? Kun poliisi kysyy, että onko minulla epäilystä tekijästä, niin en voi sanoa epäileväni romanialaista, koska syyllistyn viharikokseen. No ehkä meni liioitteluksi, mutta sitäkö tällä haetaan?

Jos pankinjohtaja ei myönnä Mehmedille lainaa pizzerian perustamiseen, koska on ennakkoluuloinen yrityksen kannattavuudesta ja Mehmedin takaisinmaksukyvystä, syyllistyy
hän tietenkin Mehmedin ja viharikostohtoreiden mukaan rikokseen, koska ainahan voi väittää, että todellinen syy lainan epäämiseen on vain Mehmedin alkuperä ja siihen liitetyt negatiiviset mielleyhtymät.
Mielestäni tuo ennakkoluulo-sana on aivan liian tulkinnanvarainen sisällöllisesti, jotta sitä voi käyttää viharikoksen määritelmänä. Alkaa mennä ajatusrikoksen puolelle.

Jo määritelmänsä mukaan ennakkoluuloa voi olla vaikea todentaa oikeussalissa:

Ennakkoluulolla tarkoitetaan tavallisesti perusteetonta torjuvaa tai tuomitsevaa ennakkokäsitystä.
Ennakkoluulo on käsitys kohteesta ennen kuin on tutustuttu kohteeseen. Ennakkoluulo muodostuu tarkkailijan omien käsitysten ja arvostusten tai muualta saatujen tietojen perusteella. Tavallisesti ennakkoluulolla tarkoitetaan käsitystä, joka on ristiriidassa todellisuuden kanssa. - Kielitoimiston sanakirja [Lähde: Wikipedia}

Ennakkoluulot ja stereotypiat ovat ihmisille tyypillinen tapa tehdä järjestystä monimutkaiseen ympäröivään todellisuuteen. Ennakkoluulot eivät ole rasismia, vaikka saattavatkin joissain tapauksissa piillä rasististen ajatusten taustalla. Tietämättömyydestä johtuvat ennakkoluulot ja stereotypiat voivat johtaa syrjintään, rasismiin tai muukalaispelkoon tai -vihaan. Omia ennakkoluulojaan ei silti pidä pelästyä. Ennakkoluulot eivät missään nimessä ole ihmisiin syntymässä iskostuneita ja siten muuttumattomia ajatusrakennelmia, vaan sosiaalisen ympäristömme, kulttuurimme ja kokemustemme kautta syntyneitä asenteita, joihin voidaan vaikuttaa. Yhtä hyvin kuin ennakkoluuloja voidaan lietsoa, niitä voidaan myös purkaa. Tärkeintä on tunnistaa ja tunnustaa omat ennakkoluulonsa; sen jälkeen niihin voi myös tarttua. [Lähde:ETNA- etninen tasa-arvo työelämässä]