2009-12-14 SM: Poliisin tietoon selvästi aiempaa enemmän viharikoksia

[Roope]

Sisäasiainministeriö: Poliisin tietoon tuli selvästi aiempaa enemmän viharikoksia

Poliisin tietoon tuli vuonna 2008 selvästi aiempaa enemmän epäiltyjä viharikoksia. Poliisiammattikorkeakoulun tekemän vuosiselvityksen mukaan poliisille ilmoitettiin viime vuonna 859 epäiltyä rasistista tai muuta viharikosepäilyä. Aikaisempien vuosien tapaan yleisin poliisin tietoon tullut epäilty rasistinen rikos oli pahoinpitely.

Luku on selvästi suurempi kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi Helsingissä kirjattujen rasistisia piirteitä sisältävien rikosepäilyjen määrä yli kaksinkertaistui vuodesta 2007. Osittain kasvu johtuu tilastointimenetelmän muutoksista: Suomessa on seurattu poliisin tietoon tulleen rasistisen rikollisuuden määrää yli kymmenen vuoden ajan, mutta nyt seurantaa on kehitetty laajemmaksi viharikosten tilastoinniksi. 

– Viharikoksilla tarkoitetaan tekoja, joiden motiivina ovat ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa viiteryhmää kohtaan. Käsitteenä se kattaa myös rasistisen rikollisuuden. Teon motiivina voivat olla myös uhrin uskonnollinen vakaumus, seksuaalinen tai sukupuolinen suuntautuminen tai vammaisuus, kertoo vuosiselvityksen tehnyt tutkija Laura Peutere Poliisiammattikorkeakoulusta.

Sisäasiainministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan on hyvä, että Suomessa on useista muista maista poiketen ryhdytty systemaattisesti tilastoimaan viharikoksia.

– Viharikokset liittyvät hyvin useaan rikosnimikkeeseen, esimerkiksi pahoinpitelyihin ja kunnianloukkaukseen. Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa. 

Rikoksen rasistinen motiivi on rangaistuksen koventamisperuste

Vuonna 2008 poliisille tehtiin yhteensä 23 sellaista rikosilmoitusta, joissa teon syynä voitiin päätellä olleen se, että uhri kuului seksuaali- tai sukupuolivähemmistöön. Useimmiten kyse oli joko pahoinpitelystä tai sanallisista loukkauksista tai uhkauksista.

Uhrin edustama uskonto oli teon motiivina kaikkiaan 53 rikosilmoituksessa. Näistä 17 ilmoituksessa rikoksen kohteena olivat islaminuskoiset. Rikosilmoitus oli tehty esimerkiksi moskeijaan kohdistuneesta vahingonteosta. 

Yhteensä 28 rikosilmoituksesta voitiin päätellä, että teon syy liittyi uhrin vammaisuuteen. Rikosilmoitus oli tehty esimerkiksi tapauksesta, jossa taksi ei ollut ottanut kyytiin pyörätuolia käyttävää miestä.

Suomen rikoslaki ei tunne rikosnimikkeitä "rasistinen rikos" tai "viharikos". Rikoslaissa olevan koventamisperusteen mukaan rikoksesta voidaan kuitenkin langettaa ankarampi rangaistus, jos teolla on ollut rasistinen motiivi. Ankarampi rangaistus voidaan langettaa myös, jos teon syynä on viha seksuaalivähemmistöjä kohtaan tai se, että uhri edustaa tiettyä uskontokuntaa.

Viharikosten tilastointia kehitettiin osana sisäasianministeriön Yhdenvertaisuus etusijalle -hanketta, joka on EU:n Progress-ohjelman rahoittama. Seurannasta on tavoitteena saada pysyvä käytäntö.

Vuosiraportti on luettavissa verkkojulkaisuna Poliisiammattikorkeakoulun verkkosivuilla osoitteessa www.polamk.fi/julkaisut

Lisätietoja: tutkija Laura Peutere, Poliisiammattikorkeakoulu, 040 733 5206, projektikoordinaattori Katriina Nousiainen, sisäasiainministeriö, 050 456 2526

Uusi Suomi/STT: Viharikollisuus "kasvanut räjähdysmäisesti" netissä
Helsingin Sanomat/STT: Aiempaa useamman rikoksen motiivi on viha

[Eino P. Keravalta]

Tilastoiko poliisi myös toisinajattelijoihin kohdistuvaa vihaa? Maahanmuuttokriitikot ovat saaneet tappouhkauksia, heitä vastaan nostellaan perättömiä syytteitä, heitä tuomitaan näytösoikeudenkäynneissä ja heitä vastaan kiihotetaan lehtien palstoilla.

[Marjapussi]

Olisi mieleenkiintoista tietää tarkka erittely näistä rasistisista viharikoksista.

Täyttääkö rasistisen viharikoksen piirteet, jos HKL:n bussikuljettaja ei pysähdy Sörkässä vaikka somali kuinka huitoisi mikäli hän seisoo väärällä pysäkillä.

[Veli Karimies]

Sielä jossain on mukana myös se junacausti!

[Roope]

Julkaisua ei löydy vielä verkosta, joten yksityiskohtiin ei voi puuttua. Jotain tuosta tiedotteestakin voi päätellä. Nimittäin vedätyksen.

Luku on selvästi suurempi kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi Helsingissä kirjattujen rasistisia piirteitä sisältävien rikosepäilyjen määrä yli kaksinkertaistui vuodesta 2007. Osittain kasvu johtuu tilastointimenetelmän muutoksista: Suomessa on seurattu poliisin tietoon tulleen rasistisen rikollisuuden määrää yli kymmenen vuoden ajan, mutta nyt seurantaa on kehitetty laajemmaksi viharikosten tilastoinniksi.

Luku on suurempi, koska se mittaa paljon laajempaa asiaa kuin aiempina vuosina. Esimerkiksi on otettu Helsingissä kirjattujen rasistisia piirteitä sisältävien rikosepäilyjen kaksinkertaistuminen, vaikka koko maan tasolla muutos ei ole kovin ihmeellinen (698 => 859-23-53-28=755). Vuonna 2006 rasistisia rikosepäilyjä oli suunnilleen saman verran eli 748 vaikka ulkomaalaisten määrä silloin paljon vähäisempi, eivätkä maahanmuuttajat olleet vielä silloin läheskään samalla lailla pinnalla keskustelussa kuin viime vuonna.

Mutta rasismin lisääntymisen on saatava näyttämään isolta, koska marraskuun lopussa työnsä päättäneen Rasistiset rikokset -työryhmän lähiaikoina esittämät nettilakimuutokset pitää saada näyttämään oikeutetuilta. Onhan se ikävää, että numerot näyttävät näin kesyiltä.

– Viharikokset liittyvät hyvin useaan rikosnimikkeeseen, esimerkiksi pahoinpitelyihin ja kunnianloukkaukseen. Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti, mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa.

Rikosepäilyjen kokonaismäärä ei silti ole kasvanut kahden vuoden takaisesta. Lukuja näkemättä on vaikea arvioida millaiset rikosepäilytyypit ovat vastaavasti pienentyneet imploosiomaisesti. Toivottavasti väkivaltaepäilyt.

Rikosilmoitus oli tehty esimerkiksi tapauksesta, jossa taksi ei ollut ottanut kyytiin pyörätuolia käyttävää miestä.

Viharikos?

[Taavitsainen]

Lienee varmaan hyvä huomauttaa että suomen lainsäädäntö ei tunne sellaista termiä kuin "viharikos" ja hyvä näin, sellainen paska voi esimerkiksi laittaa kaksi hyvin samanlaista rikosta hyvin eriarvoiseen asemaan vain rodun perusteella.
Eli siis, kuinka edes tilastoidaan asiaa jotai ei ole laissa määritelty?
Syrjintä on tietenkin asia erikseen.

[Eino P. Keravalta]

Ainakin Helsingin Sanomat on "kiitettävällä" aktiivisuudella osallistunut viharikoksiin: lehti on liki jokaisena vuoden päivänä syyllistynyt vihaan ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. HS on panetellut, haukkunut, syyllistänyt ja väheksynyt suomalaisia suurella raivolla ja vimmalla tehden selväksi, että me olemme alempiarvoinen ja geneettisesti surkea kansa, joka voidaan pelastaa vain kehitysmaista tulevalla rodunjalostuksella. Heil Hesari!

[Roope]

Sielä jossain on mukana myös se junacausti!

Ei ole, kun tuo on vuoden 2008 tilasto. Mutta ensi vuonna on, ja sen lisäksi myös kaikki vastaanottokeskuksien kansainväliset joukkotappelut, tuntemattomasta syystä palanut ulkomaalaisen auto jne. Mutta tilastot eivät valehtele.



Tässä raportti:
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/Raportteja_85_viharik/$file/Raportteja_85_viharik.pdf

Valitettavasti copy-paste ei toimi, mutta kannattaa selailla. Heti johdannossa todetaan:

...tulokset eivät ole kaikilta osin vertailukelpoisia vuosien 2003-2007 rasismiselvityksiin.

Suomen järjestelmä ollaan kopioimassa Ruotsista, jonka käytäntöjä raportissa kuvataan. Hakusanoja on tänä vuonna jo 354.

Rikosilmoitusten poiminnassa keskeisessä asemassa ovat olleet hakusanat, joiden avulla etsitään rikosilmoitusten sisältämistä tapahtumien kuvauksista viittauksia teon motiiviin. Hakusanoina on rasististen ilmausten lisäksi käytetty sanoja, jotka viittaavat uskontojen vastaisuuteen, kuten antisemitismiin (hakaristi, hitler) tai islamofobiaan (taliban, itsemurhapommittaja, terroristi, 11. syyskuuta).  

Epäiltyjen rasististen rikosten asianomistajat kansalaisuuden mukaan 2003-2008
Somalia 58 57 51 42 51 37
% kaikista 12 11 9 6 8 4

Lukumäärä Epäilyjä Epäilyjä/1000 kansalaista
Somalia 4919 37 8

Somalialaisiin kohdistuvien rikosten rikosepäilyjen määrä on yllättäen laskussa. Somalian kansalaisten määrä on kuitenkin koko ajan hiljalleen kasvanut, vaikka yhä suurempi osa onkin saanut Suomen kansalaisuuden.

8 rikosepäilyä per 1000 somalialaista, mutta FRA:n kyselytutkimuksessa 74 väkivaltatapausta tai väkivallalla uhkailua per 100 somalialaista.

Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tehtiin vuonna 2008 yhteensä yhdeksän rikosilmoitusta. Tapausten määrä ei siis ole juuri kasvanut edellisvuodesta, jolloin näitä rikosnimekkeitä kirjattiin kymmenen kappaletta. Vuonna 2008 ilmoituksia tehtiin edellisvuoden tapaan pääasiassa rasistisista internet-sivustoista. Näiden lisäksi yksi ilmoitus oli tehty kunnallisvaaliehdokkaan vaalimateriaalista ja toinen kouluun lähetetyistä uhkausviesteistä.

Eipä ole juuri kasvanut, kun ei ole kasvanut ollenkaan. Kokonaista yhdeksän rikosilmoitusta. Tässä on se kauhea nettirasismi.

Selasin raportin loppuun. Jostain syytä Laura Peutere toistaa lopussa kuinka luvut ovat kovassa kasvussa, mutta antaa aiempien vuosien vertailukohdiksi paljon pienempiä lukuja kuin aiemmissa raporteissa julkistettiin. Tähän on ehkä jokin pätevä tilastollinen syy, mutta en nyt ehdi perehtymään raporttiin tätä enempää. Lukekaa itse ja kertokaa minullekin jos keksitte.

[Jari-Petri Heino]

Miksi siis pitää tieten tahtoen kusta omille kengilleen ja kuvitella sen mahdollisen "vihan" poistuvan kertomalla ihmisille median välityksellä, ettei näin saa tehdä ja kylläpä te olette rasisteja ihmisvihaajia?

Jos tämä tutkimus on mitenkään todesta otettava (mitä se ei mielestäni ole), niin eikö olisi kaikille eduksi hoitaa tätä pakolaisrallia avoimen rehellisesti, eikä vastata kritiikkiin ainaisella rasistikortilla?

Jos otettaisiin tarkasteluun myös tosiaan viharikokset toisinpäin, eli tuollaiset voi kauhea kunnianloukkaukset, niin ei viranomaisilta tosiaan ihan äkkiä työt loppuisi.
Sen verran usein kantasuomalainen saa paskaa niskaansa ihan näiltä toiseuden edustajilta.

[Ammadeus]

Mutta eikö viha ole tunnetila siinä missä ilo,suru,rakkaus,tms?
Miten tunteet voidaan kriminalisoida?

[valtakunnanpärkhele]

Mielenkiintoista, että esimerkiksi vuonna 2008 rasistissa rikoksissa asianomistajana oli 48% Suomessa syntynyt, kun taas 2003 se oli 23%?
kts. taulukko 14

Mistä tämä kertoo? Kokeeko Han suomalaiset lisääntyneessä määrin razismia kotimaassaan vai ovatko kotosuomessa haudotut kultamunat joutuneet vääryyden uhriksi?

[JPU]

Suomen rikoslaki ei tunne rikosnimikkeitä "rasistinen rikos" tai "viharikos". Rikoslaissa olevan koventamisperusteen mukaan rikoksesta voidaan kuitenkin langettaa ankarampi rangaistus, jos teolla on ollut rasistinen motiivi.Ankarampi rangaistus voidaan langettaa myös, jos teon syynä on viha seksuaalivähemmistöjä kohtaan tai se, että uhri edustaa tiettyä uskontokuntaa.

Mikähän se tietty uskontokunta mahtaa olla? Mahtaakohan kukaan arvata... Tiedoksi vain sitten kleptomaaneille että esimerkiksi näpistys tiettyyn uskontokuntaan kuuluvan yrittäjän kaupasta on pahempi rikos kuin sama näpistys luterilaisen yrittäjän kaupasta. Kyseessä on rasistinen näpistys, riippumatta siitä tiesikö näpistäjä uhrin uskontokuntaa lainkaan.

[valtakunnanpärkhele]

Mielenkiintoista, että esimerkiksi vuonna 2008 rasistissa rikoksissa asianomistajana oli 48% Suomessa syntynyt, kun taas 2003 se oli 23%?
kts. taulukko 14

Mistä tämä kertoo? Kokeeko Han suomalaiset lisääntyneessä määrin razismia kotimaassaan vai ovatko kotosuomessa haudotut kultamunat joutuneet vääryyden uhriksi?

Toisaalta taulukko 21 kertoo, että vuonna 2008 76% epäillyistä ovat Suomessa syntyneitä?!?

Suomalaiset tekevät siis myös rasistisa rikoksia suomalaisille? vai miten tää pitäis tulkita, vai tekevätkö 24% muualla syntyneet tuon 48% rasisistista rikoksista suomessa syntyneille?

[Lauri Karppi]

täältä löytyi myös tuo uutinen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/viha-on-yha-useammin-rikoksen-motiivina/164435

[ihminen]

Radiossa poliisikoulun tutkija esitti yhdeksi syyksi rikosmäärän nousulle maahanmuuttaajavastaista kamppanijointia kunnallisvaaleissa. Mistähän moinen kamppanijointi sitten juurensa juontaa?

- Varmaankin ennakkoluuloista ja siitä kun ei tunne yhtään ulkomaalaista. 

[ihQ]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121410776605_uu.shtml

Sisäministeriö: Viharikos pitäisi säätää rangaistavaksi
Maanantai 14.12.2009 klo 09.41 (päivitetty klo 17.16)

Viharikos pitäisi säätää lailla rangaistavaksi, esittää sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen.

Nykyisellään laissa ei ole nimikkeitä rasistinen rikos tai viharikos.

Esimerkiksi homottelu tai muu huutelu julkisella paikalla tulkitaan kunnianloukkaukseksi, joka on asianomistajarikos. Viljasen mielestä ne ovat kuitenkin kokonaisiin ryhmiin kohdistuvia rikoksia, joihin yhteiskunnan pitää puuttua.

Asia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä.

- Minusta tällaiset teot ovat aina raskauttavia. Niitä ei saa jättää asianomistajaperusteiseksi. Yhteiskunnan pitää myös virallisen syyttäjän johdolla näyttää, ettei tällaista hyväksytä, Viljanen sanoo.

Hän esitti ehdotuksensa sisäministeriön ja Poliisiammattikorkeakoulun ensimmäisen viharikostutkimuksen julkistamistilaisuudessa Helsingissä maanantaina. Aiemmin Suomessa on laskettu vain epäiltyjä rasistisia rikoksia.

Yleisin motiivi rasistinen

Viharikoksiksi katsotaan rikokset, joiden motiivina on ennakkoluulot tai vihamielisyys uhrin edustamaa ryhmää kohtaan. Niitä ovat esimerkiksi vammaisten syrjintä, seksuaalivähemmistöjen pahoinpitelyt ja nimittelyt sekä uhrin uskonnon takia tehdyt rikokset.

Tutkimuksen mukaan viharikosten määrä Suomessa on kasvussa. Poliisin tietoon tuli viime vuonna 859 epäiltyä rasistista tai muuta viharikosta.

Ylivoimaisesti yleisin motiivi oli etninen tai kansallinen tausta, jota epäiltiin moottoriksi 88 prosentissa tapauksista. Uskonto oli motiivina kuudessa prosentissa jutuista. Seksuaalinen tai sukupuolinen suuntautuminen oli motiivina kolmessa prosentissa rikosilmoituksista, kuten vammaisuuskin.

Yleisin epäilty viharikos on edelleen pahoinpitely. Tutkija Laura Peutereen mukaan tyypillinen pahoinpitely tapahtuu julkisella paikalla illalla tai yöllä, ja tekijänä on 15-24-vuotias uhrille tuntematon mies. Uhrit ovat näkyvään vähemmistöön kuuluvia: somaleja, turkkilaisia, iranilaisia tai irakilaisia.

Vaalit saattoivat lisätä viharikoksia

Helsingissä rasististen rikosten määrä kaksinkertaistui vuodesta 2007. Peutereen mukaan kasvuun saattoi vaikuttaa kunnallisvaaleihin liittyvä maahanmuuttajakriittinen kampanjointi.

- Erityisesti Helsingin alueella käytiin maahanmuuttajavastaista kampanjointia.

Julkistamistilaisuudessa olleet panelistit arvelivat, että suuri osa viharikollisuudesta jää pimentoon eikä tule edes poliisin tietoon. Seksuaalinen tasavertaisuus -järjestön puheenjohtaja Outi Hannula sanoi, että homoseksuaalilla voi olla korkea kynnys kertoa poliisille, että epäilee rikoksen motiiviksi omaa seksuaalista suuntautumistaan.

Suomen somaliliiton puheenjohtaja Said Aden vaati toimenpiteitä ja viittasi EU:n kyselytutkimukseen, jonka mukaan Suomen somaliyhteisö tai osa sen jäsenistä kokee enemmän uhkailua, väkivaltaa tai vakavaa häirintää kuin mikään muu vähemmistö Euroopassa.

Rasistisiksi epäiltyjä rikoksia viedään oikeuteen vain harvoin. Vielä harvinaisempaa on, että rangaistusta kovennettaisiin rasistisen tai vastaavan motiivin takia, vaikka sellainen olisi lain mukaan mahdollista.

[tietotyöläinen]

Viharikokset liittyvät hyvin useaan rikosnimikkeeseen, esimerkiksi pahoinpitelyihin ja kunnianloukkaukseen. Internetin myötä verkossa tapahtuva viharikollisuus on kasvanut räjähdysmäisesti,mistä olen huolissani, kansliapäällikkö Ritva Viljanen toteaa. 

Enpä malta olla puuttumatta epäolennaisuuksiin. Kiinnostaisi tietää, missä verkossa viharikoksia tehtailtiin ne vähäisemmät määrät ennen Internettiä.

Yllä oleva lause antaa muutenkin hiukan oudon kuvan Viljasen aivoituksista, koska hän on nimenomaan huolissaan verkossa tapahtuvasta viharikollisuudesta vaikka sitä hänen sanojensa mukaan esiintyy myös pahoinpitelyjen yhteydessä.

Voi kunpa tässä maassa olisi edes yksi toimittaja, joka uskaltaisi tarttua näihin (ja jonka myös annettaisiin tarttua). Roopen analyysi sopisi sellaisenaan esim. MOT:hen.

[Roope]

Radiossa poliisikoulun tutkija esitti yhdeksi syyksi rikosmäärän nousulle maahanmuuttaajavastaista kamppanijointia kunnallisvaaleissa.

Siinä tapauksessa tilastoissa pitäisi näkyä selvä nousu vaalien aikana ja niiden jälkeen.

On mahdollista, että asenteet ovat jälleen kiristyneet. Vuonna 2008 lisääntyi huomattavasti myös julkinen keskustelu maahanmuuttopolitiikasta ja maahanmuuton ongelmiasta. Syksyllä 2008 pidettiin kunnallisvaalit, joiden aikaan mediassa saivat näkyvyyttä etenkin maahanmuuttoa vastustavien ehdokkaiden mielipiteet. Myös muu mediassa ollut keskustelu keskittyi pääosin maahanmuuttoon liittyviin uhkakuviin ja maahanmuuton taloudellisiin hyötyihin ja haittoihin. (Keskinen 2009) Tämä julkinen keskustelu on voinut osaltaan lietsoa muukalaisvihamielisyyttä ja vaikuttaa rasististen rikoksien määrään.

Puhutaan siis vasta vuodesta 2008. Tiedotusvälineissä oli radiohiljaisuus kunnallisvaalien tuloksen julkistamiseen saakka. Ei haastatteluja maahanmuuttokriittisistä ehdokkaista, eikä mielellään edes nimen mainitsemista muuten kuin jossain negatiivisessa yhteydessä. Leif Salmen haastatteli Timo Soinia Helsingin Sanomien vaalitentissä ja tiukkasi persujen rasismista (Keski-Euroopan äärioikeisto, Halla-aho). Siinä taitaa olla kaikki omaehtoinen mediajulkisuus ennen vaaleja.

Sanna Ukkolan juttu Ääriharava julkaistiin vasta vaalien jälkeen ja Esa Mäkisen ensimmäinen Jussi Halla-aho-haastattelu marraskuun lopulla. Vasta siitä alkoi Halla-ahon nimellinen julkisuus tiedotusvälineissä muuten kuin blogista kauhisteltaviksi lainattuina sitaatteina. Muitahan ei julkisuudessa silloin vielä ollutkaan (Teemu ehkä vähän).

[Roope]

Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

Poliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

[Suomitalon renki]

Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

Poliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

Aivan varmasti tulen kokeilemaan. Järjestelmällä on takuulla työllistävä vaikutus. Täytyy viritellä jo hiirisormea vetreäksi.

[Lasisti]

Joku voisi kehitellä Firefoxiin ja muihin selaimiin lisäosan, joka satunnaisesti tekisi hälytyksiä "vihasisällöstä"

[Ernst]

Olisi mielenkiintoista tietää tarkka erittely näistä rasistisista viharikoksista.

Täyttääkö rasistisen viharikoksen piirteet, jos HKL:n bussikuljettaja ei pysähdy Sörkässä vaikka somali kuinka huitoisi mikäli hän seisoo väärällä pysäkillä.

Täytttää!
-Demla

[Ernst]

Sielä jossain on mukana myös se junacausti!

Se toteennäyttämätön!

[Ministeri]

Minäkinkö...

"vihamielinen nettikeskustelu jne..." joo joo

[skrabb]

Asia on Viljasen mielestä ajankohtainen, koska seuraavan kymmenen vuoden aikana Suomeen on odotettavissa enemmän maahanmuuttajia kuin viimeksi kuluneiden 60 vuoden aikana yhteensä.

Ai semmoisia suunnitelmia sitä Haloskan kanssa on tehty?
Tulee Viljaskalle kiire saada tehtyä mahdollisimman paljon tuhoa Suomelle ja suomalaisille ennen kuin Haloskan diktatuurin aika päättyy!
Ja tuokin akka palkittiin Itsenäisyyspäivänä kunniamerkillä!

PS. jos henki vielä pihisee silloin kun Haloska häipyy takavasemmalle pressan hommistaan nostan takuulla shampanjamaljan - ei siis mitään kuoharia - tilanteen kunniaksi!

[Sami Aario]

Viharikollisuus "kasvanut räjähdysmäisesti" netissä

Vammaisuutta epäiltiin rikoksen motiiviksi 28 tapauksessa. Rikosilmoitus kirjattiin esimerkiksi siitä, ettei taksikuski suostunut ottamaan kyytiin pyörätuolia käyttävää miestä.

Invataksit ovat olemassa sitä varten että niiden avulla pyörätuolissa liikkuvat saavat luotettavaa ja turvallista taksipalvelua. Jospa tämän taksin kuljettaja epäili omia kykyjään tässä suhteessa?

[Timo Hellman]

Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

Poliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

Mistähän tähänkin meinataan pieraista kyttäysrahat kun tuottavuusohjelma jyllää samaan aikaan?
Jostain on priorisoitava.

[M.]

Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä.

Niin muuttaakin: anonymiteetti mahdollistaa sen, että ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat ilman pelkoa sen enempää laillisista kuin laittomistakaan rangaistuksista. Tästä huomaa kyllä miten tärkeä rooli itsesensuurilla on ihmisten kontrolloinnissa.

[Ministeri]

Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä.

Niin muuttaakin: anonymiteetti mahdollistaa sen, että ihmiset uskaltavat sanoa mitä ajattelevat ilman pelkoa sen enempää laillisista kuin laittomistakaan rangaistuksista. Tästä huomaa kyllä miten tärkeä rooli itsesensuurilla on ihmisten kontrolloinnissa.

Toki. Mutta nykyisellään jos on jotain sanottavaa tai mielipidettä niin anonyymiproxy on sellainen juttu millä säästää itsensä monelta harmilta, kun sanan- ja mielipiteen vapauden kanssa on vähän niin ja näin.

Tietysti mitään ihan järjetöntä tai muuten suoraan törkeää ei nyt pidä edes leikilläänkään tarvitse mennä kenekään kirjoittelemaan. Mutta poliisi palaa asiaan kun joku loukkaantuu.

[mikkoellila]

Poliisille uusia keinoja internetin valvontaan

Poliisi on saamassa uusia keinoja internetin valvontaan.

Sisäministeriön kansliapäällikön Ritva Viljasen mukaan alkuvuodesta otetaan käyttöön niin sanottu Red Button -järjestelmä.

Red Button on tietokoneen näytöllä oleva painike tai linkki, jonka avulla surffaaja voi vihjata poliisille epäilyttävästä sisällöstä.

Nykyisellään vihjeitä voi lähettää sähköpostilla, mikä on huomattavasti työläämpää ja jää siksi varmasti monelta tekemättä.

Viljanen odottaa järjestelmästä apua myös netissä tapahtuvan viharikollisuuden torjuntaan, joka hänen mukaansa on kasvanut räjähdysmäisesti.

- Nimettömyys muuttaa asenteita ja puhetyyliä. Normaali lainsäädäntö on voimassa myös verkossa, hän muistuttaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1817530

Ensi vuonna uusia ennätyksiä naksuttelemaan.

Mistähän tähänkin meinataan pieraista kyttäysrahat kun tuottavuusohjelma jyllää samaan aikaan?
Jostain on priorisoitava.

Suomalaisten naisten ja tyttöjen joutumista afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten raiskaamiksi ei enää käsitellä lainkaan, koska poliisilla on parempaakin tekemistä. On tärkeämpää mennä nettiin jahtaamaan ihmisiä, jotka ovat kertoneet tosiasioita esim. afrikkalaisten ja eurooppalaisten välisistä älykkyyseroista.

Tosiasioiden kertominen on hirveä rikos, koska tosiasiat ovat ristiriidassa valtionuskonnon eli monikulttuurisuuden kanssa. Sen sijaan raiskaus ei tietenkään ole rikos, jos raiskaaja on somali tms. muslimi. Silloin raiskaus on monikulttuurisuutta, joka on Ritva Viljasen ja Johanna Suurpään mielestä ihqdaa. Sellaista ei voi tutkia rikoksena. Näin voidaan vapauttaa satoja poliiseja nykyisistä tehtävistään ja siirtää heidät kyttäämään tosiasioita nettiin kirjoittelevia vaarallisia kerettiläisiä.