2009-02-04 Porvoon ruandalaista epäillään joukkotuhonnasta (yhdistetty)

[Marjapussi]

Puhuuko yhtä hyvin kuin kirjoittaa?? Hyvin on ainakin oppinut suomea Porvoossa!

Luonnollisesti pitää lukea pois mahdollisuus, että joku natiivi suomalainen olisi auttanut häntä mielipidekirjoituksen laatimisessa

[Maastamuuttaja]

Niin tai näin, ihmisiä on tapettu oikein "Porvoon mitalla".

[Phantasticum]

Mitä mieltä olette, onko Suomen oikeuslaitoksella kanttia tuomita François Bazaramba, vaikka todisteet osoittaisivat kiistatta hänen olevan syyllinen syytteessä mainittuihin tekoihin.

Kaikkien näiden tapahtumarikkaiden käänteiden jälkeen en olisi tästä ollekaan niin varma. Ylipäätään Bazaramban olisi pitänyt vastata syytteisiin kotimaansa oikeuden edessä.

[Ano Nyymi]

Mitä mieltä olette, onko Suomen oikeuslaitoksella kanttia tuomita François Bazaramba, vaikka todisteet osoittaisivat kiistatta hänen olevan syyllinen syytteessä mainittuihin tekoihin.

Voihan caramba kun laitoit pahan kyssärin. 

No eihän ne tietenkään ihkua toiseutta mene tuomitsemaan, onhan todistusaineisto saatu aivan varmasti ties millaisten kutitusten avulla. Ja joukkomurhaahan hansuomalainenkin.

[rankka]

Suuri joukko puolustuksen nimeämiä todistajia on vielä kuulematta. Heitä on tämänhetkisen tiedon mukaan 21, kertoo käräjäoikeuden sihteeri, käräjätuomari Petra Spring-Reiman.

Hesari (digilehti)

Myös iltalehti uutisoi, on tosin tinkinyt todistajia hieman vähemmälle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102610490859_uu.shtml

"Porvoon käräjäoikeus suunnittelee uutta matkaa Afrikkaan ruandalaismieheen liittyvässä kansanmurhaoikeudenkäynnissä.

Oikeus selvittää mahdollisuutta lähteä Tansaniaan kuulemaan puolustuksen todistajia.

Oikeudenkäynti Porvoon käräjäoikeudessa on jatkunut tänään vastikään päättyneen Ruandan-matkan jälkeen.

Kuultavia uudella Afrikan-reissulla olisi runsaat kymmenen, ja matka kestäisi parisen viikkoa. Osaa puolustuksen todistajista kuullaan kuitenkin Suomessa."

[rankka]

Ruanda-käräjien osapuolet kiistävät väitteet farssista
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=14469:ruanda-kaeraejien-osapuolet-kiistaevaet-vaeitteet-farssista&catid=29:kotimaa&Itemid=4

"Ruanda-oikeudenkäynnin osapuolet kiistävät väitteet oikeudenkäynnin muuttumisesta farssiksi, vaikka käräjäkattila on kuplinut lähes yli viime viikkoina. Julkisuuteen on tullut muun muassa tieto puolustuksen tekemästä rikosilmoituksesta, joka koskee jutun laamannia ja yhtä syyttäjää. Syyttäjä puolestaan pohtii rikosilmoitusta puolustuksesta.

Puolustuksen asianajajan Ingrid Heickellin mukaan oikeudenkäynnissä on ollut ylilyöntejä, joihin on tartuttu julkisuudessa. Varsinaisesta työstä suurin osa on jäänyt kuitenkin piiloon.

- On tosi ikävää, että oikeudenkäynnistä haetaan farssia. Tässä on tehty yli kaksi vuotta tosissaan töitä, mutta ei papereihin perehtyminen ja raaka työ ole uutinen, Heickell sanoi maanantaina Porvoon käräjäoikeudessa.

Viime viikonlopun Iltalehti tulkitsi oikeudenkäynnin jo "miljoonan euron farssiksi". Valtionsyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan sananvalinta on liioiteltu.

- Toki matkan varrella on tullut epämiellyttäviä asioita, mutta minusta julkisuudessa on annettu liian kielteinen kuva. Tässä on kyseessä erittäin vakava asia ja vakavat epäilyt, Toiviainen sanoi.

Sekä Toiviainen että Heickell uskovat, että joukkotuhonnasta syytteessä oleva ruandalaismies saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Hän on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Tansaniassa kuultaisiin todistajia

Ruanda-käräjät jatkuivat maanantaina Porvoossa käräjäoikeuden palattua runsas viikko sitten Suomeen Ruandasta.

Syksyn urakkana on vielä puolustuksen todistajien kuuleminen, mitä varten oikeus saattaa lähteä toisen kerran Afrikkaan. Oikeus selvittää parhaillaan, voitaisiinko kuulemiset hoitaa keskitetysti Dar es Salaamissa Tansaniassa.

Alkuperäiset suunnitelmat puolustuksen todistajien kuulemisesta Afrikassa menivät myttyyn, kun Burundista ei tullut vastausta Suomen oikeusapupyyntöön. Suunnitelma oli, että Ruandasta olisi jatkettu sinne viikoksi.

Nyt kaavaillaan, että uusi matka tehtäisiin ensi kuussa ja se kestäisi enintään pari viikkoa. Puolustuksen mukaan kuultavia olisi 10-15.

Mahdollisesta Tansanian-matkasta kertoi ensin Helsingin Sanomat viikonloppuna. Päätöstä matkalle lähtemisestä ei ole vielä tehty, eikä Tansaniaan ole lähetetty virka-apupyyntöä."

[Muuttohaukka]

Tähän hupijuttuun on huvennut ja menee hupenemaan viimeisten tietojen mukaan miljoona euroa!
Täällä taas sanotaa työllistämistuella olevia ihmisiä irti, kun ei raha riitä 1000 euron määrärahaan.
Voi &%&%&%&, että osaa kiristää pipoa.

Ei siis niin mitään järkeä tässä. Koko juttu saa uutisissa minut suorastaan voimaan pahoin.
Tuolainen mustapekka täällä vannomassa syyttömyyttään ja meidän oikeusoppineet siellä hakemassa oikeutta. 

[IDA]

Tästähän tuli täydellinen farssi ilman hakemistakin. Nyt siis Porvoon käräjäoikeuden pitäisi puolustuksen pyynnöstä käydä Ruandan oikeusistuimille kuuluvaa juttua Tansaniassa.

[N]

Mitä mieltä olette, onko Suomen oikeuslaitoksella kanttia tuomita François Bazaramba, vaikka todisteet osoittaisivat kiistatta hänen olevan syyllinen syytteessä mainittuihin tekoihin.

Kaikkien näiden tapahtumarikkaiden käänteiden jälkeen en olisi tästä ollekaan niin varma. Ylipäätään Bazaramban olisi pitänyt vastata syytteisiin kotimaansa oikeuden edessä.

Minusta tuntuu, että jos todisteet osoittavat hänen kiistatta olevan syyllinen, niin kyllä hänet myöskin tuomitaan. Ongelmaksi voi tosin noussa se, että ei sitä kunnon tuomiota lopulta uskalla oikein antaa, joten voi olla jotain samantasoista tuomiota kuin Halla-ahollakin, tai jos oikein hyvä päivä on, niin korkeintaan pari kk ehdollista. Kunhan jonkinlainen moraalinen julkilausuma teon ikävyydestä saadaan ilmaistua.

[Ano Nyymi]

Tästähän tuli täydellinen farssi ilman hakemistakin. Nyt siis Porvoon käräjäoikeuden pitäisi puolustuksen pyynnöstä käydä Ruandan oikeusistuimille kuuluvaa juttua Tansaniassa.

Suomalainen oikeuslaitos maailmankiertueella? Saas nähdä millainen kiertue tuosta vielä tuleekaan, ehkä seuraavaksi etelä-amerikkaan..

[Phantasticum]

Minusta tuntuu, että jos todisteet osoittavat hänen kiistatta olevan syyllinen, niin kyllä hänet myöskin tuomitaan. Ongelmaksi voi tosin noussa se, että ei sitä kunnon tuomiota lopulta uskalla oikein antaa, joten voi olla jotain samantasoista tuomiota kuin Halla-ahollakin, tai jos oikein hyvä päivä on, niin korkeintaan pari kk ehdollista. Kunhan jonkinlainen moraalinen julkilausuma teon ikävyydestä saadaan ilmaistua.

Tuli vaan mieleen, että Bazarambaa ei uskalleta tuomita, koska puolustuspataljoona on liian osaamaton ja kokematon ja siksi oikeudenkäynti ei ole ollut Bazaramban kannalta reilu. Tämä on siis ei-oikeusoppineen pelkkä mielikuva.

[lapio]

Rahaa palaa mukavalla tavalla, jos ja kun käsittely käydään kaikissa oikeusasteissa maailmankiertueet mukaan lukien. Mikähän mahtaa olla lopullinen hintalappu?

[rankka]

Kansanmurhakäräjille saapuu todistaja Yhdysvalloista
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kansanmurhak%C3%A4r%C3%A4jille+saapuu+todistaja+Yhdysvalloista/1135250602530
STT

"Ruandan kansanmurhaan liittyvä oikeudenkäynti jatkuu aamulla Porvoon käräjäoikeudessa. Tänään oikeudessa kuullaan Yhdysvalloista saapuvaa puolustuksen todistajaa.

Yhdysvalloissa asuva ruandalaisnainen on ainoita puolustuksen henkilötodistajia, joita kuullaan avoimin ovin. Suurin osa puolustuksen henkilötodistelusta on määrätty salaiseksi.

Porvoossa asuvaa ruandalaismiestä epäillään joukkotuhonnasta tai murhista vuonna 1994. Hän on kiistänyt syytteet."

E: lisäys:
"Ruanda-todistaja: Syytetty pelasti henkeni "
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=15473:ruanda-todistaja-syytetty-pelasti-henkeni&catid=29:kotimaa&Itemid=4

"Ruandan kansanmurhaan liittyvässä oikeudenkäynnissä aloitettiin maanantaina puolustuksen henkilötodistelu.

Porvoon käräjäoikeudessa kuultiin nykyisin Yhdysvalloissa asuvaa ruandalaisnaista, joka kertoi piileskelleensä kansanmurhan aikaan syytetyn kodissa Nyakizun kunnassa.

Naisen mukaan syytetyn miehen toiminta auttoi häntä selviämään hengissä väkivaltaisuuksista. Nainen pakeni syytetyn luo Nyakizuun sen jälkeen, kun väkivalta oli alkanut hänen opiskelukaupungissaan Butaressa.

– Hän pelasti minun henkeni, aivan varmasti. Hän antoi minulle suojapaikan. Kun olin hänen kotonaan, tunsin oloni turvalliseksi, nyt 37-vuotias nainen kertoi oikeudelle.

Nainen oli ainoita puolustuksen henkilötodistajia, joita kuullaan oikeudenkäynnin aikana avoimin ovin. Suurin osa puolustuksen henkilötodistelusta on määrätty salaiseksi.

Porvoossa asuvaa ruandalaismiestä epäillään joukkotuhonnasta tai murhista vuonna 1994. Hän on kiistänyt syytteet."

Olikohan todistaja hutu vai tutsi? Mielestäni pitäisi kertoa kumpaa hän edusti/edustaa. Kai sekin jostakin löytyisi.

[rähmis]

Ruanda-käräjien takkuamisen toivotaan päättyvän pian

Porvoon käräjäoikeus toivoo Ruandan kansanmurhaoikeudenkäynnin takkuamisen päättyvän jo pikapuoliin. Käräjäoikeus odottaa enää pari viikkoa vastausta siihen, pääseekö se kuulemaan puolustuksen todistajia Tansaniaan.

Sen jälkeen oikeudenkäynnin jatkamistavasta tehdään joka tapauksessa päätös.

"Viikkoon 51 odotamme, miten Tansanian kanssa käy. Jos Tansanian-matka ei onnistu, niin puolustuksen todistajia kuullaan joko jossakin muussa Afrikan maassa tai Suomessa. Loputtomiin tätä ei voi venyttää", sanoo oikeudenkäynnin sihteeri, käräjätuomari Petra Spring-Reiman.

Kesällä alkanut oikeudenkäynti alkoi yskähdellä, kun ensin Burundi jätti vastaamatta suomalaisten oikeusapupyyntöön, joka koski puolustuksen todistajien kuulemista maassa.

Sen jälkeen käräjäoikeus lähetti oikeusapupyynnön Tansaniaan, mutta sieltä ei ole saatu toistaiseksi vastausta. Tansanian viranomaiset ja Suomen Tansanian-suurlähetystö ovat kuitenkin tiettävästi sopineet kokouksesta, jossa ne käsittelevät asiaa.

Seuraava käsittelypäivä jutulla on ensi viikon tiistaina, jolloin Porvoon käräjäoikeuteen saapuu belgialainen asiantuntija. Lisäksi on sovittu kahden muun todistajan kuulemisesta Porvoossa.

Syytetyn ruandalaismiehen puolustus toivoo todistajien kutsumista Suomeen kuultaviksi. Puolustusta johtavan lakimies Ville Hoikkalan mukaan tämä olisi sekä helpointa että halvinta.

"Suurin osa todistajista on saanut pakolaisen matkustusasiakirjan, joten heidät voitaisiin kuulla missä tahansa maassa, joka antaa heille viisumin. Koko oikeudenkäyntiä ei olisi pitänyt aloittaa, kun käytännön järjestelyt olivat kesken", Hoikkala arvostelee.

Syyttäjän todistajat saatiin kuulluksi Ruandassa, jonne käräjäoikeus teki syys–lokakuussa kuukauden kestäneen matkan. Valtionsyyttäjä Raija Toiviainen odottaakin puolustuksen todistajien kuulemiseen mahdollisimman pikaista ratkaisua.

"Oikeudenkäynnin keskittäminen kärsii tästä. Odotan ja toivon, että jossakin vaiheessa tulee takaraja, johon mennessä todistelu pitää tuoda tuomioistuimeen ja se riittää", Toiviainen sanoo.

Porvoossa asuva ruandalaismies on kiistänyt syytteet joukkotuhonnasta. Ruandan kansanmurhassa vuonna 1994 tapettiin lähes miljoona ihmistä.

Hesari

[Ernst]

Ehkä joku tulee järkiinsä seuraavan afrikkalaisen kansanmurhaajan tapauksessa, jonka luovuttamista tekomaahan pohditaan. On aivan varmaa, että joku vastaava on jo maassa väärällä henkilöllisyydellä; yksi niistä useammasta tuhannesta "turvapaikanhakijasta", joiden todellista henkilöllisyyttä eivät viranomaisetkaan tiedä...

[rankka]

Ehkä joku tulee järkiinsä seuraavan afrikkalaisen kansanmurhaajan tapauksessa, jonka luovuttamista tekomaahan pohditaan. On aivan varmaa, että joku vastaava on jo maassa väärällä henkilöllisyydellä; yksi niistä useammasta tuhannesta "turvapaikanhakijasta", joiden todellista henkilöllisyyttä eivät viranomaisetkaan tiedä...

Äläs nyt, ainakin Faramir Ismabadisri tuntee kaikki somalit. Niissä ei ole yhtään terroristia.

[Nikopol]

Samaa mieltä Hoikkalan kanssa: oikeudenkäyntiä ei olisi pitänyt aloittaa. Porvoolainen Burundiin tuomiolle tai heti vapaaksi. Ei todellakaan mitään mannertenvälistä jurismiturismia veronmaksajien rahoilla.

Entä miten estetään jatkossa  mahdollisten afrikkalaisten kansanmurhaajien maahantulo? No todella helposti.

[rähmis]

Ruanda-oikeudenkäynti junnaa yhä

Porvoon käräjäoikeus ei ole vieläkään saanut selville, missä se voisi kuulla parikymmentä puolustuksen nimeämää Ruandan kansanmurhajutun todistajaa.

Oikeus on yhä sitä mieltä, että todistajat olisi paras kuulla Tansaniassa. Ainakaan tässä vaiheessa heitä ei kutsuta Suomeen, se totesi päätöksessään tiistaina.

Tansania ei ole kuitenkaan vastannut käräjäoikeuden syksyllä tekemään oikeusapupyyntöön. Oikeuden saamien epävirallisten tietojen mukaan pyyntöä ei silti olla epäämässä.

Joukkotuhonnasta syytetyn Francois Bazaramban puolustus haluaisi kuulla todistajat Porvoossa. "Oikeudenkäynti viivästyy eikä ole muutakaan paikkaa, missä heidät voitaisiin kuulla", perustelee lakimies Ville Hoikkala. Hänen mukaansa puolustus harkitsee kantelua hovioikeuteen siitä, että käräjäoikeus vitkuttelee asian järjestämisessä.

Sekin on kuitenkin epäselvää, onko todistajia mahdollista saada Suomeen. Käräjäoikeuden mukaan ei ole varmaa, onko burundilaisilla todistajilla matkustusasiakirjoja. Tansaniaan he pääsisivät oikeuden käsityksen mukaan pelkällä henkilötodistuksella, koska sekä Burundi että Tansania kuuluvat Itä-Afrikan liittoon.

Puolustuksen todistajia asuu myös Malawissa, Etelä-Afrikassa, Kongon tasavallassa, Keniassa ja Sambiassa.

Hesari

[rankka]

Ainakaan tässä vaiheessa heitä ei kutsuta Suomeen, se totesi päätöksessään tiistaina.
Joukkotuhonnasta syytetyn Francois Bazaramban puolustus haluaisi kuulla todistajat Porvoossa.

On siis alettu jo pohtimaan vieraiden kutsumista Suomeen.
Asulym, ass.., asylum, äsh..

Puolustuksen todistajia asuu myös Malawissa, Etelä-Afrikassa, Kongon tasavallassa, Keniassa ja Sambiassa.

Vaihtoehtoisesti world tour jatkuu.
Löytyyköhän todistajia myöhemmin mahdollisesti Bahamalta, Floridasta .. .. ... Rinkeby?

Rahaa palaa sen verran että Masan kandeis jo alkaa suunnittelemaan uutta lisäbudjettia.

[L. Brander]

Mä en kanssa jumalauta ymmärrä tota käräjäoikeuden roadshow meininkiä. Suomi saa huomautuksia oikeudenkäyntien liian pitkistä kestoista, silti on varaa kierrättää jotain pellejengejä pitkin Afrikkaa. Olisikohan meidän Demla-Tuijalla pieni priorisoinnin paikka?

LB

P.S. Toi jurismiturismi oli hyvä, huutonaurusta ei meinaa tulla loppua

[Muuttohaukka]

Mannerten välistä liikkuvuutta. Kuinkahan moni todistaja hakee sitten tp:aa täältä meiltä?
Valtiolla on rahaa tähän pelleilyyn. Siis me maksamme tuon hutuntutun, vai onko hän tutun huttu, hutun tuttu. Enivei. Siis tämän syyttömänä istuskelevan pappipapparaisen oikeudenkäyntifarssi maksaa maltaita.
Taas pullistelee. En millään käsitä tätä älyttömyyttä. Mikä mahtaa olla tämän projektin budejettiylijäämä?

[rähmis]

Ruanda-syytetty Bazaramba: En tiedä miksi olen vankilassa

Ruandan kansanmurhajutussa joukkotuhonnasta syytetty Francois Bazaramba katsoo, että hänet voisi päästää jo vapaaksi. Porvoon käräjäoikeus päätti maanantaina kuitenkin toisin.

Bazaramba piti oikeudessa harvinaisen puheenvuoron, kun käsiteltiin hänen vaatimustaan päästä tutkintavankeudesta. Viime aikoina hän on enimmäkseen antanut lakimiestensä hoitaa puhumisen.

"Olen ollut vankilassa tietämättä, miksi olen siellä, koska kaikki syytökset minua vastaan ovat epätosia", Bazaramba sanoi. "Mieltäni pahoittaa, että syyttäjä vieläkin puhuu, että minulla olisi jotain tekemistä näiden syytösten kanssa."

Syyttäjän mielestä on yhä vahvoja todennäköisiä syitä epäillä Bazarambaa joukkotuhonnasta tai 15 murhasta.

Puolustuksen mielestä sen sijaan jo tähän mennessä esitetty todistelu on poistanut todennäköiset syyt.

Todennäköiset syyt tarkoittavat lakikielessä kahdesta mahdollisesta epäilyn asteesta vahvempaa.

Käräjäoikeus päätti pitää Bazaramban yhä vangittuna. Sen mukaan vangitseminen ei ole kohtuutonta muun muassa syytteiden vakavuus huomioon ottaen, vaikka Bazaramba onkin istunut tutkintavankina poikkeuksellisen kauan.

Oikeudessa kiisteltiin maanantaina myös siitä, onko oikeudenkäynnissä ollut laittoman pitkiä taukoja. Vangitun oikeudenkäynnissä ei osaa olla yli kahden viikon lykkäystä.

Puolustuksen mielestä ainakin yksi liian pitkä lykkäys on ollut, koska kaikkina käsittelypäivinä ei ole oikeastaan ollut käsiteltävää. Oikeus on muutamia kertoja kokoontunut lähinnä keskustelemaan järjestelyistä, eikä puolustus pidä tällaisia tapaamisia lain tarkoittamana osana oikeudenkäyntiä.

Oikeudenkäynti on junnannut, koska pariakymmentä puolustuksen todistajaa ei ole saatu oikeuden eteen.

Puolustus haluaisi heidät Porvooseen, mutta osalta puuttuu maahantulopaperit. Käräjäoikeus haluaisi käydä kuulemassa heitä Tansaniassa, mutta Tansania ei ole vieläkään vastannut oikeusapupyyntöön.

Hesari (digilehti)

Samaan aikaan toisaalla...

Ruanda-asianajajan möläytyksistä ratkaisu

Asianajajaliitto antaa tänään ratkaisunsa Ruanda-oikeudenkäynnin asianajajan kielenkäytöstä.

Valvontalautakunnan käsittelyssä on ollut muun muassa tokaisu, jonka mukaan oikeudenkäynnin puheenjohtajan ei pitäisi unohtaa suudella todistajan takapuolta.

Tokaisu kuului oikeudenkäynnissä Ruandan Kigalissa, jonne asianajaja Ingrid Heickellilla oli videoyhteys. Heickellin mukaan mikrofoni jäi vahingossa auki.

Valvontalautakunta voi langettaa kielenkäytöstä esimerkiksi varoituksen.

Iltalehti

[Atte Suomalainen]

[/quote]
Puolustus haluaisi heidät Porvooseen, mutta osalta puuttuu maahantulopaperit. Käräjäoikeus haluaisi käydä kuulemassa heitä Tansaniassa, mutta Tansania ei ole vieläkään vastannut oikeusapupyyntöön.

Hesari (digilehti)

Mistä lähtien Suomeen tuloon on tarvittu maahantulopapereita? Eikös täällä eräät kehota hukkaamaan ne ennen rajaa.

[rontti4]

Kun tuo pastori vapautetaan syytteistä tulee hän kuittaamaan muhkeat korvaukset vangitsemisajaltaan.
Olisivat nyt hyvät ihmiset luovuttaneet tuomittavaksi sinne minne kuuluukin, ei Suomessa voida tuollaisia asioita selvitellä jotka ovat tapahtuneet toisella puolella maapalloa.

[Nikopol]

Lasketaan vapaaksi. Katsotaan onko Suomesta ulos luikkiminen yhtä helppoa kuin sisään. Ihan sama minne menee. Olisi kaikille parasta että ennakkotapaus menisi loppuun asti reisille eikä rahareikäjuttuja enää ajettaisi.

Tuomio näissä oloissa olisi kuitenkin väärin, ihan sama onko pappa syyllinen vai syytön.

[Phantasticum]

Nyt se Asianajajaliiton valvontalautakunta on antanut ratkaisunsa mikrofonin jäämisestä vahingossa auki.

Voi perseen pusu. Kalliiksi tuli, Ingrid. Are you straight or gay? 

Ilta-Sanomat kertoo lisää.

Ruanda-oikeudenkäynnin puolustusasianajaja Ingrid Heickell on saanut rapsut möläytyksistään. Asianajajaliiton valvontalautakunta langetti hänelle 2 000 euron seuraamusmaksun hyvän asianajotavan rikkomisesta.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1830478&pos=hl-ko-2

[rähmis]

Ruandan oikeusviranomaiset järkyttyivät suomalaisen asianajajan käytöksestä. Ruandan pääsyyttäjä Martin Ngoga pyysi valtionsyyttäjä Raija Toiviaisen luokseen möläytyksen johdosta.

"Hän oli erittäin, erittäin järkyttynyt, että tällaista voi tapahtua sivistys- ja oikeusvaltion lakimiesten toimesta. Hän halusi tietää, onko tähän millään tavalla puututtu", Toiviainen kertoi.

"Tämä on aivan tavatonta ja erittäin noloa Suomelle. Tämä vahingoittaa koko oikeudenhoitoa ja on suureksi häpeäksi koko oikeuslaitokselle".

Onko kukaan vielä pyytänyt ruandalaisilta anteeksi? Edes pääministeri? Mitä Ingridin saamaan rangaistukseen tulee, summa on maapähkinöitä tämän farssin kokonaiskulujen rinnalla. Todennäköisesti puolustuksen laskutus valdelta nousi juuri kahdella tonnilla.

[rähmis]

Käräjäoikeus kutsuu Ruanda-jutun todistajia Suomeen

Porvoon käräjäoikeuden Ruanda-oikeudenkäynti nytkähtää eteenpäin. Käräjäoikeus päätti alkuviikosta, että se kutsuu neljä puolustuksen todistajaa Suomeen Sambiasta.

Puolustuksen asianajaja Ingrid "oletko hetero vai homo" Heickell arvioi, että todistajat saadaan Suomeen helmikuussa. Hänen mukaansa kutsutut todistajat ovat turvapaikanhakijoina tai pakolaisina Sambiassa.

Käräjäoikeus on pitkään odotellut lupaa päästä kuulemaan puolustuksen todistajia Tansaniaan. Syyttäjän todistajat kuultiin jo syksyllä, kun oikeus vieraili Ruandassa. Puolustuksen todistajia on ollut tarkoitus kuulla kaikkiaan parikymmentä.

Porvoossa asuvaa ruandalaismiestä syytetään joukkotuhonnasta tai vaihtoehtoisesti 15 murhasta. Hän on ollut vangittuna pian kolme vuotta. Oikeudenkäynti Porvoossa alkoi viime kesänä.

Hesari

[skrabb]

Käräjäoikeus kutsuu Ruanda-jutun todistajia Suomeen

Porvoon käräjäoikeuden Ruanda-oikeudenkäynti nytkähtää eteenpäin. Käräjäoikeus päätti alkuviikosta, että se kutsuu neljä puolustuksen todistajaa Suomeen Sambiasta.

Puolustuksen asianajaja Ingrid "oletko hetero vai homo" Heickell arvioi, että todistajat saadaan Suomeen helmikuussa. Hänen mukaansa kutsutut todistajat ovat turvapaikanhakijoina tai pakolaisina Sambiassa.

Käräjäoikeus on pitkään odotellut lupaa päästä kuulemaan puolustuksen todistajia Tansaniaan. Syyttäjän todistajat kuultiin jo syksyllä, kun oikeus vieraili Ruandassa. Puolustuksen todistajia on ollut tarkoitus kuulla kaikkiaan parikymmentä.

Porvoossa asuvaa ruandalaismiestä syytetään joukkotuhonnasta tai vaihtoehtoisesti 15 murhasta. Hän on ollut vangittuna pian kolme vuotta. Oikeudenkäynti Porvoossa alkoi viime kesänä.

Hesari

Hänen mukaansa kutsutut todistajat ovat turvapaikanhakijoina tai pakolaisina Sambiassa.

Hoikkalan tulot on siis varmistettu tulevaisuudessakin!

[rankka]

Porvoon Ruanda-käräjien jatko muuttui entistä sekavammaksi
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/01/1036152

"Porvoo Ruanda-oikeudenkäynnin sekavat järjestelyt muuttuivat tänään entistäkin sekavammiksi, kun Yle kertoi verkkosivuillaan, että Suomi on saanut Tansanialta myönteisen vastauksen oikeusapupyyntöönsä.

Porvoon käräjäoikeus haluaisi kuulla eräissä Afrikan maissa eläviä puolustuksen todistajia keskitetysti Tansaniassa. Käräjätuomari Sirpa Spring-Reiman kertoo Ylelle, että oikeusapupyyntöön ei aluksi saatu vastausta, koska Suomen suurlähetystö oli ohjannut sen väärään paikkaan.

MTV:n uutiset ei tavoittanut Spring Reimania, mutta oikeuden puheenjohtaja laamanni Lars Karlsson suhtautuu Tansanian-matkaan hyvin epäilevästi.
"Ei toimi"

– Jokin suullinen vastaus Tansaniasta on ilmeisesti ollut, mutta en ole nähnyt mitään kirjallista eikä sellaista varmaan olekaan, hän sanoo.

– Ei tämä toimi.

Todistajia on yritetty kutsua Suomeenkin, mutta se ei ole viisumiongelmien vuoksi onnistunut.

– Ei tämä toimi täälläkään, Karlsson sanoo.

Syytetyn puolustusta johtava oikeustieteen maisteri Ville Hoikkala kertoo, että neljälle Sambiassa asuvalle tositajalle haettiin Suomen-viisumeita viime viikon keskiviikkona. Ulkoministeriö ilmoitti, että se harkitsee viisumeiden myöntämistä kahden viikona ajan.

– Ihmettelen, mistä tässä on kysymys, Hoikkala sanoo.
"Hyvää huomenta kahdesti viikossa"

Ylelle Spring-Reiman sanoo, että Tansanian-matkan kohtalo ratkeaa kahden viikon kuluessa.

Porvoossa asuvaa ruandalaismiestä syytetään Ruandan kansanmurhan aikaisesta joukkotuhonnasta. Hän kiistää syyllistyneensä rikoksiin.

Oikeudenkäynti on käytännössä keskeytynyt, kun kaikki syyttäjän todistajat on kuultu eikä puolustus ole saanut kuulematta olevia todistajiaan oikeuteen. Lain mukaan oikeudenkäynti katsotaan keskeytyneeksi, jollei asiaa käsitellä kahdesti viikossa.

– Käymme Porvoon käräjäoikeudessa kaksi kertaa viikossa sanomassa toisillemme hyvää huomenta, Hoikkala sanoo.

Jos oikeudenkäynti keskeytyisi virallisesti, syyttäjän todistelu pitäisi vastaanottaa uudelleen. Syyttäjän todistajat kuultiin alun perin Ruandassa.

– Toista Ruandan-matkaa ei puolustuskaan halua, joten emme katso, että oikeudenkäynti on keskeytynyt, Hoikkala sanoo."


Show jatkuu hieman yskähdellen.