Suomalaisten kohtalo

[Jouko]

Minun mielestäni suomalaisilla on sama kohtalo kuin Amerikan intiaaneilla. Sama koskee myös lappalaisia ja kolttalaisia.

Meidät jyrätään yli! Mutta annammeko me periksi?

[Aksiooma]

Ei anneta. Eikä tähän maahan kävellä kuin Hollitupaan. Naapuri yritti vuonna 1939-1940 ja vielä uudestaan vuosina 1941-1944, mutta toisin kävi. Täällä olemme yhä ja tulemme pysymään. Antaa ruotsalaisten luopua omasta maastaan, koska sitä heidän poliitikkonsa haluavat ja suuri osa kansasta. Rautaa vaan rajalle, kun sen aika tulee. Länsirajalle.

[sivullinen.]

Amerikan intiaanit olivat alikehittyneitä verrattuna heidät alistaneisiin eurooppalaisiin tulokkaisiin. Heidän kohtalokseen tuli lopulta hyväksyä kehittyneemmän kulttuurin ylivoima.

Suomalaiset ovat ylikehittyneitä verrattuina tänne nyt tuotaviin matuihin. Ei suomalaisilla ole samanlaista ongelmaa ratkaistavana kuin amerikan intiaaneilla. Eivät suomalaiset tule häviämään.

Suomalaisten ongelma on maanpetoksellinen valtiojohto ja eurostososialismi. Suomalaisten kohtalolle Eurostoliitossa esikuvia pitäisi hakea Neuvostoliitosta. Neuvostoliitossa moni kansa tuhottiin, kuten mordovalaiset, ustjakit ja aunuksen karjalaiset. Neuvostoliitossa myös moni kansa selvisi yli sosialismin ajan, kuten virolaiset ja latvialaiset. Tuhottujen ja selvinneiden välinen ero oli riippuvainen Neuvostoliiton elinvaiheesta: Neuvostoliiton ollessa vahva, se sai kansoja tuhottua, mutta Neuvostoliiton ollessa heikko, kansat tuhosivat sen. Eurostoliitto on tällä hetkellä erittäin heikko; se on hajoamassa. Taistelu itsenäisyydestä on jo voitettu. Nyt on vain oltava rauhassa ja odotettava väistämättömän tapahtumista; hyeena on saatu jo ammuttua ja nyt on odoteltava rauhassa veren vuotamista kuiviin ja annettava sen sätkiä ja potkia viimeisen epätoivoisen kuolinkamppailunsa.

Nyt voisi jo itseasiassa alkaa varautua tulevaan uuden itsenäisyyden aikakauteen. Aikakausien murroskohta on aina erittäin katastrofaalinen; moni tulee siinä kuolemaan ja paljon hyvää katoamaan. Kun Neuvostoliitto hajosi 1990-luvulla, oli se kaikille vapautuneille kansoille suuri ilon aihe, mutta oli se myös kaikille niille kaikille yksi historian köyhimmistä vuosikymmenistä. En tiedä, olivatko sodat tai sisällissodat lähellä -- paitsi Jugoslaviassa --, mutta ei silloisen tilanteen luisuminen sodaksikaan, olisi mahdotonta ollut. Eurostoliiton hajoaminen tulee olemaan huomattavasti Neuvostoliiton hajoamista kovempi tapahtuma. Eurostoliitossa on pitkitetty väistämätöntä kauemmin kuin Neuvostoliitossa. On kyettävä pitämään pää kylmänä todella kovina aikoina. Onko meistä suomalaista siihen? Jos Eurostoliiton hajoaminen synnyttää sodan tänne, se sota voi olla hyvinkin iso tappio koko Suomen kansalle.

[Hamsteri]

Ylijyräys olisi hauska nähdä (tai miellummin massa white flight). Neemut ja hiekkikset ei tuota mitään paitsi pyllistystä Mekkaan, niin pari talvea ja se on siinä.

[J. Lannan haamu]

Ei enempää eikä vähempää kuin hyvä aihe. Jos aiomme määritellä kohtalomme, meidän tulee määritellä ja ymmärtää mistä tässä ilmiöstä on kyse. Ai mistä ilmiöstä? No siitä, että näin ylikehittynyt, sivistynyt ja osaava kansa antaa itsensä tulla tapetuksi alikehittyneiden, sivistymättömien, heikompien ja osaamattomien puolesta. Tuohon kun joku kertoo tyydyttävän vastauksen niin lähden kahden tunnin sisään kaduille partioimaan ja provosoimaan.

[Porcius]

Lammaslauma uskoo leipää ja sirkushuveja tarjoavan eliitin valheisiin. Tämän lammaslauman sieluista me taistelemme. Kansa täytyy herättää valtavalla propagandatykityksellä kaikkialla; kaduilla, internetissä, televisiossa, radiossa.

Räikeiden esimerkkien avulla täytyy osoittaa minkälaiset röyhkeät opportunistit tätä maata ja Euroopan unionia johtavat.

[valla_valla]

Suurin ongelma on siinä, että tulijamiehet nähdään samantapaisina ihmisinä kuin mekin olemme. Mutta suomalainen pikkupoika osaa rakentaa tukevamman majan kuin kylällinen afrikkalaisia miehiä. Siinä vertaus teknisestä ylivoimastamme.

Kun taas arabiinojen ongelma on suunnaton itsekeskeisyys ja itseriittoisuus. He ovat tukkaansa sukivia kukkopoikia. Ja röyhkeitä. Täydellinen rispektin puute meitä länkkäreitä kohtaan.

Nämä kaksi asiaa ovat niiden heikkouksia, joilla ne voitetaan kun kisa alkaa.

[Hamsteri]

Nämä kaksi asiaa ovat niiden heikkouksia, joilla ne voitetaan kun kisa alkaa.

Ei ole syytä taistella, koska naiset äänestivät ne tänne. Valkoisten miesten täytyy vain muuttaa pois ja pitää yhteiskuntaa muualla pystyssä.

[J. Lannan haamu]

^^, Juttelin vuosi sitten opettajakollegan kanssa, aikuinen mies hänkin. Käsittämätöntä, ihan pokkana kysyi minulta että uskonko tosiaan kulttuurien välisiin eroihin, tai siihen että heillä olisi jokin sisäänrakennettu malli erilainen kuin meillä ja muutenkin sellaista sosiaalidemokraattista jargonia. Eli tosiaan se on totta, suomalaisilla ei muutenkaan ole mitään käsitystä kulttuurien välisistä eroista kuten vallankäytöstä, tilan ja ajan suhteesta, kunniasta, häpeästä, epävarmuudesta, moraalista, etiikasta, vihasta jne jne.

Oikeestaan tuo on vain yksi asia josta heillä ei ole käsitystä, heillä ei ole käsitystä paljoa mistään mitä maailmalla tapahtuu ja sitten taas vääriä käsityksiä on senkin edestä. Ihan hullua.

Koska aihe on selkeä, Suomen kohtalo, niin muistutan edelleen mitä eräs toinen opettajakollega, vanhempi nainen sanoi kun kysyin lyhyen pohjustuksen kautta Euroopan tilanteesta että mistä on kyse. Hän sanoi pokkana ja täysin psykopaattisen tunteettomana että kyseessä on kokonaisen kulttuurin tuho, tämä kulttuuri on aikansa elänyt. Miksi uskoin tuollaiseen demonisoivaan näkemykseen? Siksi, että tällä henkilöllä ei ollut mitään syytä tai motivaatiota valehdella. Hän oli riittävän kaukana sitä paitsi maahanmuuttokriittisestä skenestä ja se tuli jollain vilpittömällä viisaudella.

Tavallaan siinä oli sekin jännä, että noin eittämättä on tapahtumassa ja tapahtuu parhaillaan. Ja hänen mukaan syy oli niin yksinkertainen kuten luonnossa usein on, niin vaan tapahtuu koska on aina tapahtunut. Surullisinta on se, että tavan lammaskansa ei tajua hölkäsen pöläystä. Ja surullisempaa on se, että heitä ei kiinnosta.

Täten ehdotan, että alamme puhumaan ihan surutta kulttuurintuhoutumisesta. Josko tuo termi edes saa ihmisen kiinnostumaan että mitä ja miksi, jolloin voimme selittää juurta jaksain mistä tässä käsittämättömässä ilmiössä, jota Douglas Murraykin kuvaa nimellä Strange Death of Europe, on kysymys! Taustasyitä emme tiedä, jokaisella on oma teoriansa, mutta jos tuo tavallaan riittäisi tarkastelun pohjaksi..

Mutta ei kyllä luonne kestä muuttaa pois, ei sellainen tule eikä ole koskaan ollut edes mielessä, vasta viimeisen 5-10 vuoden aikana päässyt ammentamaan parasta karjalaisuutta ja traditionalismia. Sitä paitsi jokainen solu kaipaa sitä hetkeä kun torveen puhalletaan...

Edit. Valla-vallalle tarkoitettu

[ilmaveivi]

Ei ole syytä taistella, koska naiset äänestivät ne tänne. Valkoisten miesten täytyy vain muuttaa pois ja pitää yhteiskuntaa muualla pystyssä.

Mihin ajattelit lähteä?

Itse aion pysyä täällä ja tappelen tarvittaessa viimeiseen kivenmurikkaan.

[Kim Evil-666]

Ei enempää eikä vähempää kuin hyvä aihe. Jos aiomme määritellä kohtalomme, meidän tulee määritellä ja ymmärtää mistä tässä ilmiöstä on kyse. Ai mistä ilmiöstä? No siitä, että näin ylikehittynyt, sivistynyt ja osaava kansa antaa itsensä tulla tapetuksi alikehittyneiden, sivistymättömien, heikompien ja osaamattomien puolesta. Tuohon kun joku kertoo tyydyttävän vastauksen niin lähden kahden tunnin sisään kaduille partioimaan ja provosoimaan.

Kun katsoo tämän maan kansaa ja sen äänestyskäyttäytymistä, joka ajaa maata koko ajan yhä syvemmälle suohon, on vaikea alleviivata tuota boldattua kohtaa. Se kertoo jostakin muusta, kuin mainituista hyveistä.

Lähinnä se kertoo ajattelun laiskuudesta, tai jopa kykenemättömyydestä ajatteluun, joka olisi linjassa maan ja sen kansalaisten edun kanssa. Kun ihmisiltä loppuu omaa ja kansakuntansa hyvinvointia puolustava ajattelu, on jotakin olennaista kadotettu ja pahasti pielessä. Kun leipää ei tarvitse itse viljellä, vaan sen saa kätevästi marketista, ei ilmeisesti ole tarvetta suuremmin ajattelullekaan.

Tämä kehitys on unelmien täyttymys poliittiselle eliitille, joka noudattaa Eurostoliiton kokoista filosofiaansa; Mitä tyhmempi kansa, sen helpompi hallita.

Valitettavasti ennusmerkit ovat kallellaan siihen suuntaan, että todellinen pohjakosketus on se seikka, joka saa kansan heräämään, jos se on kykenevä heräämään edes silloin. Liberaali maailmanparannushumppa kaikkine lieveilmiöineen on uponnut kansaan kuin veitsi voihin. Jos se ei olisi uponnut, meillä olisi omasta edusta kiinni pitävä kansakunta, joka ei antaisi muiden sanella sääntöjä muiden ehdoilla.

Sanonta; kaikki muu on rasismia, paitsi mokutus - on varsin kuvaava. Tämä maa on mokutuksen kahleissa, eikä se anna kovin viisasta kuvaa päättäjistä, saati äänestäjistä.

En tiedä mikä tulee olemaan Suomen kohtalo, mutta näillä eväillä se tulee olemaan surkea. Äänestäjät ovat avainasemassa käyttäytymisellään vaaleissa. Jos maan ja sen kansalaisten etua palveleva vaalikäyttäytyminenkään ei toisi muutosta, jää jäljelle se, mikä niin monesti aiemminkin on ollut ratkaisuna, kun muu ei ole auttanut. Sodat ei lopu sotimalla, niiden aika ei ole ohi niin kauan, kuin ihmisillä on taipumus paskoa maaperänsä.

Edit: ylikehittyneen, sivistyneen ja osaavan sijaan sanoisin taantunut. Taantunut/välinpitämätön kyvyssään ajaa ensisijaisesti isänmaansa ja sen kansalaisten etua. "Yltäkylläisyys" on tehnyt tuhojaan.

[Hamsteri]

Ei ole syytä taistella, koska naiset äänestivät ne tänne. Valkoisten miesten täytyy vain muuttaa pois ja pitää yhteiskuntaa muualla pystyssä.

Mihin ajattelit lähteä?

Itse aion pysyä täällä ja tappelen tarvittaessa viimeiseen kivenmurikkaan.

Takaisin Itävaltaan tai Turkkiin. Mielummin sinne veroja makselee, kun 25C pakkasessa neemuille ja suviksille. Parempi olisi saada tosin koko valkoinen Suomi kerralla Canadaan, Argentiinaan tai Australiaan.

Pari vuotta niin ne ovat kaikki kuolleet pakkaseen. Sitten voi tulla takaisin joukolla. Hullut naisten aiheuttamissa sodissa kuolee.

[Radio]

Höh.Täällähän ilmaistaan kansan syvien rivien maanpuolustustahto.
Kansakoulussa laulettiin Ateenalaisten laulua. Kai sekin on lahjoitettu pois miljardien kanssa?
Kohtalo on otettava omiin käsiin.Tai siis takaisin. Nyt ukaasit tulevat Brysselistä. FIXIT.

[Risto A.]

Nyt on vain oltava rauhassa ja odotettava väistämättömän tapahtumista; hyeena on saatu jo ammuttua ja nyt on odoteltava rauhassa veren vuotamista kuiviin ja annettava sen sätkiä ja potkia viimeisen epätoivoisen kuolinkamppailunsa.

Tässä jäi jostain uutisesta mieleen viime viikolta, kun eläinlääkäri siinä totesi, että siinä pitää olla tarkkana, kun sitä ei koskaan voi tietää mihin suuntaan sonni kaatuu, kun sitä ampuu pulttipyssyllä päähän. EU:n kokoinen sonni voi potkia vielä pitkään sen jälkeen kun aivot on jo lattialla.

Kuten Vladimir Bukovsky sanoi, että kun tämäntapaiset rakennelmat kaatuvat, ne jättää aina hirvittävää tuhoa jälkeensä, mistä tokeneminen ottaa useita sukupolvia.

Pelkästään se, että sadat miljoonat (ehkä kolmeneljäsosaa EU:n populaatiosta) menettää jälleen kaiken toivonsa ja elämänhalunsa marxismin romahtaessa jälleen mahdottomuuteensa, tekee sen, että tulevaisuus on täysin näköalatonta vielä pitkään sen jälkeen, kun EU on kuollut ja kuopattu. Nämä ihmiset tulee heittämään hiekkaa koneistoon, vaikka näille luvattaisiin kuu taivaalta. Sellaisia ne kultteihin hurahtaneet hihhulit aina on. Tämä olisi se best case skenaario.

USA:n esimerkin mukaisesti, sosialistit aikoo pistää paikkoja paskaksi ja yrittävät väkivaltaista vallankumousta. Ne haluaa saada sen kommunisminsa pystyyn. Ovat siinä täysin tosissaan. Se tekee sen, että mahdollinen "uusi 80-luku" (jolloin ihmiset mietti lähinnä omia asioitaan, yhteiskunnan toimiessa taustalla täysin harmittomasti ja ihmiset oli kaikinpuolin kohteliaita normaalioloissa muille ihmisille) tullee joskus 2100-luvulla seuraavan kerran.

Jos kommunistit saa vallankumouksensa, se päättyy luonnollisesti vielä verisemmin, eksponentiaalisesti suuremmalla body countilla, kuin missään muussa skenaariossa. Kommunisti kun ei pohjimmiltaan vihaa ketään enempää kuin toista kommunistia. Paradoksaalisesti kuitenkin, tässä skenaariossa yleinen toipuminen voisi olla nopeinta. Kommunistit kun olisi pääpiirteissään kuolleita, näiden tapettua toinen toisensa, joten jäljellä olisi se rationaalinen väki, joka oli onnistunut pysymään poissa politbyroiden skannereista.

"future looks grim".
- Vladimir Bukovsky

[guest12632]

Tämänhetkisen kehityksen jatkuessa suomalaiset kuten eurooppalaiset yleensäkkin tulevat katoamaan historian hämärään väestöräjähdyksen edetessä. Kantaväestöjen negatiivinen väestönkasvu johtaa Euroopan muuttumiseksi mulatinruskeaksi sekasotkuksi. Me voimme mahtailla kulttuurimme olevan vahva, koska olemme teknologisesti edistyneitä, mutta se on itsepetosta. Tosiasiassa kulttuurimme on heikko, koska emme puolusta itseämme tai omaamme. Jotkut joukossamme jopa ajattelevat ettemme ole kansa lainkaan (niitä ei ole olemassa) tai ettei Suomi kuulu meille vaan aivan kaikille. Se johtaa ennen pitkää siihen, että se muuttuu todeksi.

[Radio]

Kypsässä iässä kiinnostaa kaikki, mutta eniten itsetehtyjen poikien tulevaisuuden näkymät. Kun omat tekemiset on tehty ja kerätty tieto jalostettu. Kovat piipuun, lataa ja varmista. Suomalaisuus ei ole vielä kuollut. Oikeastaan voidaankin ajatella sen olevan vasta heräämässä. Ruotsin alusmaasta Venäjän autonoomiseksi ruhtinaskunnaksi ja sitten kiitos V.I. Leninille itsenäiseksi valtioksi verta valuen, veli veljeä vastaan siskoja unohtamatta.
Onko nyt palattu Eurostoliiton alusmaaksi?

[guest12632]

Suomalaisuus ei ole vielä kuollut, mutta on kuolemassa. Isänmaallisuus on häviävä luonnonvara ja väestönkasvu riittämätön. Historialla ja talvisodan sankaritarinoilla hekumoiminen lämmittää hetken, mutta ei muuta mitään.

[siviilitarkkailija]

Nykyinen tilanteemme vastaa autonomian ajan venäläistämivaihetta. Tai voimme vetää siihen paralleelin. Eu on pystyynkuollut keisarikunnan hallinto jota vastaa mielipuolinen Schengen. Jokainen näkee suoraan että ei toimi, mutta maamme korruptoitunut virkakunta härkäpäisesti takoo ja elää kuin se muka toimisi. Ihmismassojen kuljetusta harrastetaan kuin ennen suuria rakennustöitä tehtäessä. Hallinnollemme kansalaiset nähdään uhkana ja ulkomaalaiset resurssina. Kaiken väitetään olevan yhtä suurta rauhanhanketta, mutta pinnan alla koko hallinto valmistautuu sotaan. Impotentit pääministerit haluavat osallistua mieluummin ulkomaiden kuin Suomen hyvinvoinnin rakentamiseen. Kansa köyhtyy. Osa joutuu leipäjonoihin ja asunnottomaksi. Vain päihteiden myynti kannattaa taloudellisesti mitä monopolia valtiovalta mustasukkaisesti valvoo. Keskiluokka pienenee ja rikkaat rikastuvat ja maksavat suhteessa vähemmä veroja kuin köyhtyvä keskiluokka. Ns valta-valhe-lehdistö on täysin sensuroitu JSN avulla kuten keisarikunnan aikana ja poliisi todella valvoo ja estää sananvapauden toteutumista.

Mikä on suomalainen kohtalo?

1917 laho keisarikuntamme kaatui. Sota jonka väestömme kielsi olevan olemassa, tulikin meille luoteja ja tykkejä myöten. Santarmit paljastui olevan rikollisen hallinnon välikappale ja sosialismi olikin pelkkää terrorihallintoa. Väestöä ahdisteltiin julmalla hallinnolla kunnes lopulta alkoi vapaustaistelu. Virkakunta oli viimeiseen asti keisarille uskollista. Itsenäisyys oli kauhistus.

Ikävä sanoa mutta edessä näyttäisi olevan hajoamis/liittovaltiosotien aika. Suomen aateli sitoo itsensä kiinni eurostoliiton alaisuuteen kuten autonomian tai nuijasotien aikana Venäjän keisariin tai Sigismund kuninkaaseen. Kun ylin vastuu maasta on ulkomailla, omat konnamme voivat tehdä ja tekevät mitä vaan ilman seurauksia. Lopulta alkaa sisällissota ja poliitikot kuten vasemmistovihreät tai korporaatiokommunistit käyttävät hivittävää julmuutta suomalaisia vastaan. Osoittaakseen alamaisuutta ja uskollisuutta ulkomaalaisia käskijöitään kohtaan heikompiaan riistämällä ja valehtelemalla.

[Sydämistynyt]

Mehän vedämme peittoa päällemme ihan vapaaehtoisesti.  Oulussa on perustettu maahanmuuttajaneuvosto, joka lykkää lusikkansa soppaan jo idullaan oleviin kunnallisiin hankkeisiin, että varmasti monikulttuurinen oikeaoppisuus tulee mukaan jo alkumetreillä.  Muuten rasssismi!

Onneksi Jenna Simula on asiaa vastustanut, historia tulee muistamaan hyvällä.

Ouluun nimettiin maa­han­muut­ta­ja­neu­vos­to edistämään maa­han­muut­ta­jien osallisuutta

OULU 14.8.2017 17:54 KALEVA
MAINOS

Kaupunginhallitus hyväksyi maahanmuuttajaneuvoston toimintasäännön sekä nimesi Oulun maahanmuuttajaneuvoston jäsenet ja henkilökohtaiset varajäsenet toimikaudelle 2017–2021.

Maahanmuuttajaneuvoston tarkoituksena on edistää maahanmuuttajien osallisuutta ja huomioon ottamista kunnallisessa päätöksenteossa jo valmisteluvaiheessa.

Lisäksi tarkoituksena on edistää maahanmuuttajien, viranomaistahojen, järjestöjen ja kaikkien oululaisten yhteistoimintaa.

11-jäsenisen neuvoston puheenjohtajaksi nimettiin Jamal Awad ja varapuheenjohtajaksi Saša Dolinšek.

Kaupunginhallituksessa Jenna Simula (ps.) oli sitä mieltä, ettei neuvostoa tarvita ja kaupungin pitäisi aloittaa toimet neuvoston lakkauttamiseksi. Kun Simulan esitystä ei kannatettu, se raukesi ja neuvosto nimettiin.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/ouluun-nimettiin-maahanmuuttajaneuvosto-edistamaan-maahanmuuttajien-osallisuutta/767759/

[Pakkanen]

Suomalaisia ja suomalaisuutta ei pelasta mikään muu, kuin se että tajuamme itse olevamme se vähemmistö! Nyt käyttäydymme, kuin olisimme enemmistö ja tulijat edustaisivat vähemmistöä!

Afrikkalaisia, arabeja ja heidän edustamaansa kulttuuria maailmassa riittää massiivisiin ongelmiin saakka.

Meitä ja suomalaisia tapojamme on vain "kourallinen". Mitättömyys maailmankaikkeudessa. Ja siitäkään emme saisi pitää kiinni ja olla ylpeä.

Suomaiset on vähemmistö, joka pitkässä juoksussa häviää pienelläkin väestönvaihdolla.

[J. Lannan haamu]

Jonkun pitää ehdottomasti (Persut) alkaa viestimään rajusti sitä, että mamut ovat täällä vain väliaikaisesti! Tuollaisen neuvoston ensisijainen tehtävä on alkaa selvittämään kaikkia mahdollisia mekanismeja joilla nämä ihmiset saadaan välittömästi takaisin kotiinsa!! Koko tuo mentaliteetti on tietenkin täysin väärä jos heitä edes yritetään kotouttaa tänne.

[Shemeikka]

Suomalainen kyllä puolustautuu kun kimppuun käydään, mutta tällainen vaivihkainen "sammakon keitto" ei saa suomalaista käyttämään voimaa. Ja itse kallistun sille kannalle, että rauhanomainen ratkaisu kansanvaihtoon ei enää onnistu. Suomalaiset joko sulautuvat matuihin ja katoavat hiljaa, tai sitten tulee sota, jonka voittaja jää eloon.

[Nikolas]

Suomalainen on keskimäärin varsin selväjärkinen ihminen, joka näkee yhteisten asioiden hoitamisen laadun ja myös laadun puutteet. Esimerkiksi selvästi tärähtäneitä suvakkeja on edelleen vähemmistö, ja tämä tulee toistuvasti esille erilaisia mielipidetiedusteluja seuraamalla. Tästä huolimatta jokin selittämätön henkinen vaikeus näyttää iskevän siinä kohdassa, kun suomalainen muuttuu eduskuntavaaleissa äänestäjäksi, silloin kun pitäisi ymmärtää harjoitetun politiikan ja valittujen kansanedustajien välinen syy-yhteys.

[Uuno Nuivanen]

Suomalainen äänestää sellaista henkilöä (tai mielikuvaa), jollainen hän itse haluaisi olla, eikä sellaista, jollainen hän on.

[Nikolas]

Suomalainen äänestää sellaista henkilöä (tai mielikuvaa), jollainen hän itse haluaisi olla, eikä sellaista, jollainen hän on.

Kumpikin mainitsemistasi on enemmän tai vähemmän pielessä.

Tulisi äänestää puoluetta ja ehdokasta, joka on luotettavasti sitoutunut edistämään niitä asioita joita äänestäjä itse haluaisi edistää. Ehdokkaan ei tarvitse edustaa samaa sukupuolta, sukupolvea, ammattikuntaa tai pukeutumistyyliä kuin äänestäjä itse edustaa.

[Vaniljaihminen]

Ehdokkaan ei tarvitse edustaa samaa sukupuolta, sukupolvea, ammattikuntaa tai pukeutumistyyliä kuin äänestäjä itse edustaa.

Mutta eikö Nuivasen totemus jo sisältänyt tuon ajatuksen. Kyllä minunkin mielestäni ehdokas edustaa 'superegoa' paremmin kuin 'egoa'. No, se on tietenkin eri asia että arvioidaanko tilannetta ennen vaaleja vai vaalien jälkeen.

[Pkymppi]

Suomalainen on keskimäärin varsin selväjärkinen ihminen, joka näkee yhteisten asioiden hoitamisen laadun ja myös laadun puutteet. Esimerkiksi selvästi tärähtäneitä suvakkeja on edelleen vähemmistö, ja tämä tulee toistuvasti esille erilaisia mielipidetiedusteluja seuraamalla. Tästä huolimatta jokin selittämätön henkinen vaikeus näyttää iskevän siinä kohdassa, kun suomalainen muuttuu eduskuntavaaleissa äänestäjäksi, silloin kun pitäisi ymmärtää harjoitetun politiikan ja valittujen kansanedustajien välinen syy-yhteys.

... Se henkinen vaikeus on usko valtamediaan. Henkinen vaikeus on ymmärtää että valta media on epäluotettava, koska se esittää asiat oman, viha vasemmiston edun kannalta. 
  Se että Trump uutiset on pelkkää negatiivista kertoo kaiken. Jos ei mitään negatiivista ole niin se keksitään tehdä vaikka Trumpin käden asennosta kättelyssä. Kutsutaan joku Trumpin vastustaja " kädestä lukija profesdori"tekemään negatiivinen uutisaineisto.
... Itseä kyllä kiinnostaisi enemmän mitä tarkoittaa mustaihoisten harrastama sormi sojoittelu, kuten ne tekee. Onko se jokin kehitysversio nuotiolla tehdyistä savumerkeistä...?

[Mangustin]

Ei enempää eikä vähempää kuin hyvä aihe. Jos aiomme määritellä kohtalomme, meidän tulee määritellä ja ymmärtää mistä tässä ilmiöstä on kyse. Ai mistä ilmiöstä? No siitä, että näin ylikehittynyt, sivistynyt ja osaava kansa antaa itsensä tulla tapetuksi alikehittyneiden, sivistymättömien, heikompien ja osaamattomien puolesta. Tuohon kun joku kertoo tyydyttävän vastauksen niin lähden kahden tunnin sisään kaduille partioimaan ja provosoimaan.

Asabiyyah-sykli alkaa syrjäseuduilla asuvista paimentolaisryhmistä. Tässä vaiheessa, kuten Ibn Khaldun Muqaddimah'ssa kirjoittaa, ryhmätunne on vahva, "sillä jokaisen kiintymys perheeseensä ja heimoonsa on tärkeämpää kuin mikään muu. Myötätunto ja rakkaus omia verisukulaisia kohtaan on osa ihmisluontoa jonka Jumala laittoi ihmisten sydämiin. Se tuottaa keskinäistä tukea ja auttamista, ja lisää vihollisen tuntemaa pelkoa." Ihmiset, joilla ei ole sukua puolustamassa heitä "eivät voi elää autiomaassa, sillä he kaatuisivat minkä tahansa kansan uhrina joka heidät tahtoo niellä."

Syklin alussa ryhmä pysyy helposti yhdessä sillä sitä sitoo sukulaisuus. Ibn Khaldun kirjoittaa että "ryhmätunne tuotta kyvyn itsepuolustukseen, vastarintaan, itsesuojeluun ja omien etujen vaatimiseen. Se, joka sen menettää, on liian heikko mihinkään näistä."

Mutta näiden valloittajaheimojen siirtyessä paimentolaisuudesta (badawah) sivilisaatioon (hadharah), luonnollinen koheesio hiipuu, ja yksilöt ja perheet alkavat valvoa vain omia etujaan. Solidaarisuus romahtaa. Jossain vaiheessa valtakunnat tulevat riippuvaisiksi joko palkkasotilaista ja orja-armeijoista, mikä Ibn Khaldunin mukaan on varma merkki siitä että dynastia on menettänyt asabiyyah'n. Ibn Khaldun-tutkijan sanoin: "Kun ainoastaan pakotetut tai palkatut ovat valmiita kuolemaan nimessäsi on loppu jo lähellä."

http://www.catholicherald.co.uk/commentandblogs/2015/09/22/the-islamic-philosopher-every-catholic-should-know-about/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ibn_Khaldun

Kiinan perinteisessä sosiologiassa puhutaan dynastisesta syklistä. Rajaseutujen sotien karaisema kenraali aseveljineen, tai Yuan- ja Qing-dynastioiden osalta pohjoinen paimentolaiskansa, korvaa rappioituneen vanhan dynastian. Seuraa järjestyksen ja taloudellisen kukoistuksen kausi, joka väistämättä korruptoi hallitsijasuvun kulttuurisilla huvituksilla ja luksuksella. Valtakunta heikkenee, dynastia rappioituu ja menettää Taivaan mandaatin, ja sykli alkaa alusta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dynastic_cycle

[Nikolas]

Mutta eikö Nuivasen totemus jo sisältänyt tuon ajatuksen. Kyllä minunkin mielestäni ehdokas edustaa 'superegoa' paremmin kuin 'egoa'. No, se on tietenkin eri asia että arvioidaanko tilannetta ennen vaaleja vai vaalien jälkeen.

Ei. Ehdokkaan ei tarvitse edustaa äänestäjän egoa eikä superegoa. Ehdokkaan on lupauksillaan ja teoillaan edustettava oikeita aatteita ja yhteiskunnallisia tavoitteita.

Äänestäjän minäkuvan ja ihanneminän tulisi olla sivuasioita.

[Uuno Nuivanen]

Mutta eikö Nuivasen totemus jo sisältänyt tuon ajatuksen. Kyllä minunkin mielestäni ehdokas edustaa 'superegoa' paremmin kuin 'egoa'. No, se on tietenkin eri asia että arvioidaanko tilannetta ennen vaaleja vai vaalien jälkeen.

Ei. Ehdokkaan ei tarvitse edustaa äänestäjän egoa eikä superegoa. Ehdokkaan on lupauksillaan ja teoillaan edustettava oikeita aatteita ja yhteiskunnallisia tavoitteita.

Äänestäjän minäkuvan ja ihanneminän tulisi olla sivuasioita.

Ei tarvitse ja tulisi. Laita sitten ne äänestämään niin.