2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Tulevaisuus]

Kaipaan MV-lehteä voin sen myöntää ihan reilusti, minulla tuli jo rutiini jossa luin valemediaa ja jos uutinen "värisi" niin kävin ihan automatic tarkistamassa asian oikean laidan sieltä. Hyvin,hyvin usein tuli vahvistus ennakko aavistukselle ja se että jättää asioita kertomatta on ihan samanlaista valehtelua kuin muukin. En ota kantaa niihin presidentti,yms. juttuihin koska... noh, oli se sellaista typeryyttä kuten oli paljon muutakin ala-arvoista. Kiistaton saavutus MV:llä oli/on pöllyttää vakiintunutta valemedia rintamaa ja paljastaa sen mitä touhua ne ovat harrastaneet vuodet/vuosikymmenet. Paluuta vanhaan ei enää ole ja siitä Iljalle kumarrus riippumatta mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Portinavaajan tie on aina raskas mutta nyt on tie viitoitettu muille vähä siistimmille totuus medioille.

[Activeman]

Harmillista, jos MV loppuu. Janitskin on tehnyt erinomaista työtä ja luonut median, jota ihmiset haluavat lukea, koska siellä kerrotaan asioita, joista valtamedia vaikenee. Ja niitähän riittää.

Janitsin teki kuitenkin muutamia virheitä, joista nyt koituu ongelmia:
* Kun Sanomat aloitti hyökkäyksen, olisi pitänyt lähteä vastahyokkäkseen ja tulla Suomeen kertomaan oma puoli tarinasta ja puolustaa omaa keisiä. Kun Jänitsin otti pakoilun tien se antoi turhaan aseita Sanomille ja valtamedialle. Janitsinkin ei olisi tarvinnut tehdä muuta, kuin vastata jokaiseen kysymykseen, että "en kommentoi", niin se olisi ollut siinä. Syytetyn ei tarvitse sanoa mitään kuulustelussa. Sanomien keisi oli aika heikko ja sen menestymisen edellytykset olivat heikot, jos osaavaa juristivoimaa olisi edes hieman ollut käytettävissä.
* MV lehti lähti kaikenlaisiin sekoiluihin mukaan (presidenttikampanja, Suomi ensin ym.), jotka nakersivat uskottavuutta. Jotkut julkaisut olivat myös juridisesti kyseenalaisia ja ne olisi saanut jättää tekemättä, mutta niitä oli kuitenkin aika vähän. Kun tuolle tielle lähti, lähti myös mahdollisuus ansaita saitilla rahaa. Sellaisella ei ainakaan mainoseuroja saa myytyä.
* Jos lehdellä olisi alkuperäinen missio "kertoo sen, mitä valtamedia jättää kertomatta", niin sillä olisi ollut hyvä tulevaisuus - varmasti olisi myös mainoseuroja tippunut. Eikä tuommoisen pyörittäminen isoja kiinteitä kuluja aiheuttaisi, kuten tässä ketjussa on hyvin todennettu.

Toivottavasti joku ottaa kapulan vastaan ja rupeaa tekemään mainosrahoitteista mediaa missiolla, että "kerrotaan se, mitä valtamedia jättää kertomatta".

Maailmalla vastaavia medioita on paljon, vaikka laatu vaihtelee kovasti. Suomessa ei niinkään.

[Tulevaisuus]

Harmillista, jos MV loppuu. Janitskin on tehnyt erinomaista työtä ja luonut median, jota ihmiset haluavat lukea, koska siellä kerrotaan asioita, joista valtamedia vaikenee. Ja niitähän riittää.

Janitsin teki kuitenkin muutamia virheitä, joista nyt koituu ongelmia:
* Kun Sanomat aloitti hyökkäyksen, olisi pitänyt lähteä vastahyokkäkseen ja tulla Suomeen kertomaan oma puoli tarinasta ja puolustaa omaa keisiä. Kun Jänitsin otti pakoilun tien se antoi turhaan aseita Sanomille ja valtamedialle. Janitsinkin ei olisi tarvinnut tehdä muuta, kuin vastata jokaiseen kysymykseen, että "en kommentoi", niin se olisi ollut siinä. Syytetyn ei tarvitse sanoa mitään kuulustelussa. Sanomien keisi oli aika heikko ja sen menestymisen edellytykset olivat heikot, jos osaavaa juristivoimaa olisi edes hieman ollut käytettävissä.
* MV lehti lähti kaikenlaisiin sekoiluihin mukaan (presidenttikampanja, Suomi ensin ym.), jotka nakersivat uskottavuutta. Jotkut julkaisut olivat myös juridisesti kyseenalaisia ja ne olisi saanut jättää tekemättä, mutta niitä oli kuitenkin aika vähän. Kun tuolle tielle lähti, lähti myös mahdollisuus ansaita saitilla rahaa. Sellaisella ei ainakaan mainoseuroja saa myytyä.
* Jos lehdellä olisi alkuperäinen missio "kertoo sen, mitä valtamedia jättää kertomatta", niin sillä olisi ollut hyvä tulevaisuus - varmasti olisi myös mainoseuroja tippunut. Eikä tuommoisen pyörittäminen isoja kiinteitä kuluja aiheuttaisi, kuten tässä ketjussa on hyvin todennettu.

Toivottavasti joku ottaa kapulan vastaan ja rupeaa tekemään mainosrahoitteista mediaa missiolla, että "kerrotaan se, mitä valtamedia jättää kertomatta".

Maailmalla vastaavia medioita on paljon, vaikka laatu vaihtelee kovasti. Suomessa ei niinkään.

Kyllä juuri näin, toimenkuva pidetään selkeänä eli valtamedian valheiden ja pimitysten paljastaminen. kaiken muun hötön voi jättää heti pois. Tulee taas hakematta mieleen mittasuhde erot eli YLE lihavana pakkoveroilla toimivana propaganda tykkinä, tulitukea antaa koko muu valtamedia täydeltä laidalta isoilla budjeteillaan hallussaan televisio ja radio. Ikävää on se että suomessa on todella iso joukko ihmisiä joille näiden tahojen sanoma on se korkein totuus miten niille pärjää pieni toimija? MV tai tuleva toimija voisi olla ainakin osin maksullinen jotenkin niin että linkattu/lainattu materiaali on ilmaista mutta itse toimitettu materiaali maksaa jonkun kolikon.
Kyllä meillä täällä pitää olla sen verran kannatusta että maksamme siitä mikä on meille/ koko euroopalle tärkeää vai huudammeko vain mutta kun tulee maksun aika tuijotamme kengän kärkiä... Lisäksi aiheiden pitää olla niin kärkkäitä että valtamedia loukkaantuu niistä ja sen myötä tekee uutisen se on parasta ilmaista mainosta. 

[Gleb]

Toivottavasti joku ottaa kapulan vastaan ja rupeaa tekemään mainosrahoitteista mediaa missiolla, että "kerrotaan se, mitä valtamedia jättää kertomatta".

Tässä olisi tosiaan nyt markkinarakoa paikata MV ihan kunnollisella vaihtoehtomedialla. Sen tekemiseen tosin tarvitaan osaamista ja kärsivällisyyttä. Kaikkea sitä, mitä MV:llä ei koskaan ollut.

[P]

^ Tuo voisi ollakin hyvin mahdollinen, että Janitskin olisi ikäänkuin tuupattu ulos lehdestä ainakin siksi aikaa, että massia tulee. Eli toisinsanoen MV olisi kaapattu...

Hyvin mahdollinen skenaario. Mitään järkeä ei olisi rahanpuutteessa Janitskinin itse sulkea sivustoa. Silloinhan se vähäinenkin tulo katkeaa.

[törö]

Jos MV:n lukijamäärillä ei saada edes sivuston ylläpitämistä maksettua, niin se on huono ajatus. Suomessa ei vain ole aitoa kysyntää sellaiselle, vaikka moni sellaista mielellään ilmaiseksi lukisikin.

Jos haluaa perustaa vaihtoehtomedian, niin kannattaa suuntautua anarkistien ja punakapinallisien omiin juttuihin tai sekaviin NWO-harhoihin, koska ne eivät katoa mihinkään. Yhdistämällä ne lehden voisi saada taloudellisesti kannattavalle pohjalle jopa siihen pisteeseen, että sillä voisi olla palkattua henkilökuntaa.

Olisi vaikka henkilökuvia sankareista, jotka käyvät riehumassa bilderbergien ja Illuminatin kokouksissa, koska suomalaiset puolueet eivät järjestäydy vastustamaan sellaista toimintaa.

Politiikka kuvastaa kansan arvomaailmaa eikä Suomessa selvästikään ole halua ryhtyä ratkomaan ongelmia opettelemalla puhumaan vaihteeksi totta vaan niiden pitää saada kehittyä kaikessa rauhassa, että päästään riitelemään kunnolla ja saadaan lopulta aikaiseksi joku räkäinen sisällissota.

MV ei aluksi kerännyt vihollisia vittuilemalla suunnilleen kaikille vaan se alkoi vasta siinä vaiheessa kun Suomen poliittinen järjestelmä hyökkäsi kimppuun eikä kukaan asettunut tukemaan sitä omalla naamallaan. Jos se olisi luopunut kokonaan alkuperäisestä ideasta ja keskittynyt vain riidan haastamiseen, niin ehkä se sitten olisi alkanut kannattaakin.

[Arkipiispa]

MV ei aluksi kerännyt vihollisia vittuilemalla suunnilleen kaikille vaan se alkoi vasta siinä vaiheessa kun Suomen poliittinen järjestelmä hyökkäsi kimppuun eikä kukaan asettunut tukemaan sitä omalla naamallaan. Jos se olisi luopunut kokonaan alkuperäisestä ideasta ja keskittynyt vain riidan haastamiseen, niin ehkä se sitten olisi alkanut kannattaakin.

Itselleni MV-lehti ei ollut sitä toivottavaa ainesta, juuri sen takia että siinä käytetty ilmaisutapa edusti juurikin sitä v..mista, eikä MV lainkaan pyrkinyt siihen, että saataisiin vaikkapa nyt valemedian virheiden paljastuksiin ja valtamedian tarkoituksella pimittämiin asioihin totuudellinen ja asiallinen kanava.

Kyllä jutuissa ironiaa saa olla, mutta avoin syyttely, nimittely ja v...lu eivät kuulu terveeseen julkiseen ilmaisuun. Näitä sisältäviä kirjoituksia poistetaan Hommaltakin, ja se pitää Homman asiallisena ja terveenä. En keksi yhtään hyvää syytä, miksi jonkin verkkojulkaisun kirjoitusten kriteerit pitäisi laskea alemmas. Päinvastoin - jos kerran kirjoittajana on joku joka pitää itseään journalistina, saati sitten presidenttiehdokkaaksi kelpaavana. Pun most certainly intended.

Jos MV olisi kirjoitellut tekstiä asiallisempaan sävyyn, edes sen verran kun nyt vaikkapa Paavo Tajukangas, niin itsekin olisin jopa voinut harkita sen tukemista. Mutta roskakirjoittelua en tue, vaikka sen takana olisi asiaakin.

[Activeman]

Kyllä jutuissa ironiaa saa olla, mutta avoin syyttely, nimittely ja v...lu eivät kuulu terveeseen julkiseen ilmaisuun. Näitä sisältäviä kirjoituksia poistetaan Hommaltakin, ja se pitää Homman asiallisena ja terveenä. En keksi yhtään hyvää syytä, miksi jonkin verkkojulkaisun kirjoitusten kriteerit pitäisi laskea alemmas. Päinvastoin - jos kerran kirjoittajana on joku joka pitää itseään journalistina, saati sitten presidenttiehdokkaaksi kelpaavana. Pun most certainly intended.

Jos MV olisi kirjoitellut tekstiä asiallisempaan sävyyn, edes sen verran kun nyt vaikkapa Paavo Tajukangas, niin itsekin olisin jopa voinut harkita sen tukemista. Mutta roskakirjoittelua en tue, vaikka sen takana olisi asiaakin.

Aluksi luuli, että Janitskin osaa asiansa, eli tekee näin:
* Harrastamalla sissimarkkinointia (Janitskin esittää osaavansa ko. alan) provokatiivisilla jutuilla nostaa kävijämäärän ylös.
* Kun ym. on saatu aikaan, niin viirataan profiilia vähitellen siten, että saadaan mainostajat pidettyä mukana ja saadaan saitti tuottamaan. Iso kävijämäärä on assetti sinänsä, joka pitää osata rahastaa, muuten ei hommassa ole järkeä.

Valitettavasti kuviosta kuitenkin puuttui business (ja juridinen) osaaminen, joten homma taitaa kuivua kasaan. Lehden brändiarvo meni nollaan johtuen oikeusjutuista, SE ja presidenttisekoiluista, joten nykyisellään brändi on aika "toxic", joten sen rahantekoarvo on lähellä nollaa. On siinä sekin, että Suomi on melko pieni markkina tällaiseen, joten mitään rahantekokonetta tuskin saa aikaa tuolla lähestymisellä, vaikka asiansa osaisikin.

Hyvä yritys, nostan hattua kuitenkin.

Lainaukset korjattu. Tarkkana sen kanssa, että lainaukset menee oikeille kirjoittajille väärinymmärrysten välttämiseksi.

[Make M]

-----
Aluksi luuli, että Janitskin osaa asiansa, eli tekee näin:
* Harrastamalla sissimarkkinointia (Janitskin esittää osaavansa ko. alan) provokatiivisilla jutuilla nostaa kävijämäärän ylös.
* Kun ym. on saatu aikaan, niin viirataan profiilia vähitellen siten, että saadaan mainostajat pidettyä mukana ja saadaan saitti tuottamaan. Iso kävijämäärä on assetti sinänsä, joka pitää osata rahastaa, muuten ei hommassa ole järkeä.

Valitettavasti kuviosta kuitenkin puuttui business (ja juridinen) osaaminen, joten homma taitaa kuivua kasaan. Lehden brändiarvo meni nollaan johtuen oikeusjutuista, SE ja presidenttisekoiluista, joten nykyisellään brändi on aika "toxic", joten sen rahantekoarvo on lähellä nollaa. On siinä sekin, että Suomi on melko pieni markkina tällaiseen, joten mitään rahantekokonetta tuskin saa aikaa tuolla lähestymisellä, vaikka asiansa osaisikin.

Hyvä yritys, nostan hattua kuitenkin.
-----

Jos vain yksikin promille suomalaisista maksaisi kympin kuukaudessa MV:n lukuajasta, niin luulisi MV-sivuston pysyvän pystyssä. Neljä laittomasti maahantunkeutunutta elintasopakolaista maksaa suomalaisille vähintään saman verran.

Kysyntää ja tarvetta MV-lehdelle on:
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti

MV-lehti sai suurempaa huomiota vuoden 2015 maaliskuussa, kun se julkaisi juttuja Tapanilassa tapahtuneesta joukkoraiskauksesta.[8] Image-lehden Ville Kormilaisen mukaan osa aiheeseen liittyvistä jutuista oli keksittyjä.[2] Maaliskuun ensimmäisellä viikolla 2015 sivuston kävijämäärä oli Oindex-mittauksen mukaan 817 000 kävijää.[23] Kalevan mukaan määrä oli enemmän kuin yhdelläkään maakunnallisen lehden verkkosivustolla. Mikäli sivusto olisi mukana TNS Metrix -listauksessa, olisi se ollut Suomen seitsemänneksi luetuin sivusto.[5][2]

Syyskuussa 2015 MV-lehti kirjoitti turvapaikanhakijasta, jonka huhuttiin valehdelleen ikänsä MTV3:n uutislähetyksessä Oulun vastaanottokeskuksesta. Mies keskusteli lähetyksessä pääministeri Juha Sipilän kanssa ja kertoi tälle olevansa alaikäinen. Miehen kertomus kyseenalaistettiin sosiaalisen median tileistä otettujen kuvakaappausten avulla.[24][25] Historioitsija ja yhteiskuntatieteilijä Arto Luukkanen piti blogikirjoituksessaan MV-lehden uutisointia aiheesta "isona journalistisena tekona".[26] Jutun julkaisuviikolla sivusto sai 535 000 kävijää.[23]

[törö]

Liiketoiminnassa pitäisi noudattaa kysynnän ja tarjonnan lakeja eikä Suomessa ollut missään vaiheessa kysyntää MV:n toiminnalle. Se ei toiminut asiallisena eikä epäasiallisena.

Joku burn baby burn -tyylinen julkaisu sen sijaan voisi toimia, koska yhteiskunnan vastainen asenne ei ainakaan haittaa poliitikkoja ja on näkyvissä oireita siitä, että se kiehtookin. Varmaan se tempaa mukaansa samalla tavalla kuin penkkiurheilu eikä porukka tule kiihkoissaan ajatelleeksi, että väkijoukko haluaa niiden verta. Äärivasemmisto ei pidä demareista eivätkä anarkistit edes äärivasemmistosta, mutta tää aatteellinen puoli on liian monimutkaista sellaisille, jotka eivät osaa tehdä edes kunnollista puolueohjelmaa.

Suomalaiset poliitikot ovat aika yksinkertaisia ja seuraavat onnessaan jotain viidenkymmenen kilometrin hiihtoja aivan kuin ne eivät olisi lähinnä ikävystyttäviä, joten niiltä ei kannata odottaa kovin paljon. On täysin mahdollista, että ne jännäävät television ääressä vihaisen väkijoukon onnistumista vielä siinä vaiheessa kun se on tulossa hakemaan niitä.

[Profit]

Jos MV:n lukijamäärillä ei saada edes sivuston ylläpitämistä maksettua, niin se on huono ajatus. Suomessa ei vain ole aitoa kysyntää sellaiselle, vaikka moni sellaista mielellään ilmaiseksi lukisikin.

Aitoa kysyntää on, vaikka mainostuloja ei olisi. Ei nettikäyttäjät yleensä muutenkaan maksa mistään vapaaehtoisesti paljonkaan. Poliittisen sivuston perustaminen voi olla hyväkin ajatus, jos tarkoitus ei edes ole tehdä bisnestä.

[Arkipiispa]

Jos vain yksikin promille suomalaisista maksaisi kympin kuukaudessa MV:n lukuajasta, niin luulisi MV-sivuston pysyvän pystyssä. Neljä laittomasti maahantunkeutunutta elintasopakolaista maksaa suomalaisille vähintään saman verran.

No, voimme siis yhteen ääneen todeta, että edes vaivaiselle prosentille suomalaisista MV ei ollut kympin arvoinen suoritus. Kysyntää MV:lle ei todistetusti tarpeeksi ole, koska siitä eivät ihmiset eivätkä mainostajat olleet halukkaita maksamaan.

Kysyntää ja tarvetta MV-lehdelle on:

Ei kannata sekoittaa kahta aivan eri asiaa, eli sitä, että kysyntää totuudelliselle tiedonvälitysmedialle kyllä on, mutta kysyntää alatyyliin kirjoittavalle kaikille v...levalle ja hyvän tavan rajat totaalisesti ylittävälle roskalle ei ole.

Mielestäni sellaiselle ei ole tarvettakaan, vaan sekä tarve että kysyntä olisi asialliselle julkaisulle.

[Profit]

Jos vain yksikin promille suomalaisista maksaisi kympin kuukaudessa MV:n lukuajasta, niin luulisi MV-sivuston pysyvän pystyssä. Neljä laittomasti maahantunkeutunutta elintasopakolaista maksaa suomalaisille vähintään saman verran.

No, voimme siis yhteen ääneen todeta, että edes vaivaiselle prosentille suomalaisista MV ei ollut kympin arvoinen suoritus. Kysyntää MV:lle ei todistetusti tarpeeksi ole, koska siitä eivät ihmiset eivätkä mainostajat olleet halukkaita maksamaan.

Kysyntää ja tarvetta MV-lehdelle on:

Ei kannata sekoittaa kahta aivan eri asiaa, eli sitä, että kysyntää totuudelliselle tiedonvälitysmedialle kyllä on, mutta kysyntää alatyyliin kirjoittavalle kaikille v...levalle ja hyvän tavan rajat totaalisesti ylittävälle roskalle ei ole.

Mielestäni sellaiselle ei ole tarvettakaan, vaan sekä tarve että kysyntä olisi asialliselle julkaisulle.

Ei pidä sekoittaa kysyntää ja kykyä monetisoida lukijamääriä. Ne on kaksi eri asiaa.

Liika asiallisuus ei ihmisiä myöskään kiinnosta ainakaan alkuvaiheessa, jos julkaisu joutuu aloittamaan pienillä resursseilla. MV ei ehkä ole onnistunut lisäämään asiallisuutta hiljalleen isojen lukijämäärien saavuttamisen jälkeen.

[ApuaHommmaan]

Ei kannata sekoittaa kahta aivan eri asiaa, eli sitä, että kysyntää totuudelliselle tiedonvälitysmedialle kyllä on, mutta kysyntää alatyyliin kirjoittavalle kaikille v...levalle ja hyvän tavan rajat totaalisesti ylittävälle roskalle ei ole.

Mielestäni sellaiselle ei ole tarvettakaan, vaan sekä tarve että kysyntä olisi asialliselle julkaisulle.

Mikään ei osoita, että noin olisi. Massamedia on mennyt koko ajan valheellisemmaksi ja sensaatiohakuisemmaksi, koska sitä massat nimenomaan haluavat. Totuus on heille kauhistus, koska se voisi osua myös omaan nilkkaan.

Kysyntä on nimenomaan MV-lehden kaltaiselle julkaisulle, joka painii toisella puolella samassa mudassa, kuin valtavirtamediakin. Ja tuollaisen olemassaolo on erittäin hyvä asia, koska se estää idioottien idioottihegemonian syntymisen jossa yksillä perseestärevityillä "totuuksilla" hallitaan koko valtakuntaa.

[törö]

Jos MV:n lukijamäärillä ei saada edes sivuston ylläpitämistä maksettua, niin se on huono ajatus. Suomessa ei vain ole aitoa kysyntää sellaiselle, vaikka moni sellaista mielellään ilmaiseksi lukisikin.

Aitoa kysyntää on, vaikka mainostuloja ei olisi. Ei nettikäyttäjät yleensä muutenkaan maksa mistään vapaaehtoisesti paljonkaan. Poliittisen sivuston perustaminen voi olla hyväkin ajatus, jos tarkoitus ei edes ole tehdä bisnestä.

Pitäisi vain päästä tukiparatiisin puolelle, että olisi varaa tehdä se, joten ei olisi varaa uida vastavirtaan.

[Lumiukko Jeti]

MV:llä oli aikanaan tuloja mainoksista mutta suvakkiloukkaantujat aloittivat kampanjan jonka avulla hääsivät mainostajat.

[Arkipiispa]

Mikään ei osoita, että noin olisi. Massamedia on mennyt koko ajan valheellisemmaksi ja sensaatiohakuisemmaksi, koska sitä massat nimenomaan haluavat. Totuus on heille kauhistus, koska se voisi osua myös omaan nilkkaan.

Kysyntä on nimenomaan MV-lehden kaltaiselle julkaisulle, joka painii toisella puolella samassa mudassa, kuin valtavirtamediakin. Ja tuollaisen olemassaolo on erittäin hyvä asia, koska se estää idioottien idioottihegemonian syntymisen jossa yksillä perseestärevityillä "totuuksilla" hallitaan koko valtakuntaa.

Höpöhöpö. Jos nimenomaan asiallisille julkaisuille ei olisi kysyntää, nauttisimme lehtitarjonnassa varmaan sellaisista helmistä kuin "Mitä Bittiä ", "Roskatekniikan maailma" tai "Turhanpäiväinen Tiede", puhumattakaan autojulkaisusta "Pakoputki", jossa asiatiedon sijaan keskitytään haukkumaan jokainen valmistaja taatun asiattomasti ja alatyylillä.

MV:n aihealueen julkaisut kiinnostavat tällä hetkellä vain pientä ihmisjoukkoa, ja asiattomalla kirjoittelulla se pidetäänkin pienenä. Tai pienennetään entisestään, oikeusjutuilla tai tekemällä juttuja joissa vaikkapa Hommaforumia mustamaalataan asiattomasti.

On aivan päivänselvää, että kiinnostusta asiallisiin julkaisuihin on, ja kiinnostus saada asiallista ja totuudenmukaista tietoa alkaa markkinalla kasvaa jos ja kun sitä jonakin päivänä on saatavilla asiallisesta julkaisusta.

Jos toki MV:n kirjoituksista on sitä asiaakin löytynyt, on mielestäni kokonaisuutena MV ollut suureksi haitaksi ja häpeäksi maahanmuuttokriittisyydelle, koska MV:n kautta sana maahanmuuttokriittisyys leimataan epäasialliseen kirjoitteluun. Sitä asiaahan sieltä ihmiset ovat etsineet, kun taas kirjoittelun alhaista tasoa on siedetty sen vuoksi että sitä asiaakin siellä on ollut.  Ja moni, kuten minäkin, olen MV:n katselemiseen jo kauan sitten niin kyllästynyt, etten katsonut sieltä enää kuin jotkut linkit sinne mm. Hommalta.

[Profit]

On aivan päivänselvää, että kiinnostusta asiallisiin julkaisuihin on, ja kiinnostus saada asiallista ja totuudenmukaista tietoa alkaa markkinalla kasvaa jos ja kun sitä jonakin päivänä on saatavilla asiallisesta julkaisusta.

Asiallisuus toimii vain, jos on alusta asti isot resurssit taustalla.

[Arkipiispa]

^ No kerropa, mikä asiattomasta tyylistä sitten tekee halutumman kuin asiallisesta ?

Jos on kaksi julkaisua, toinen MV:n kaltainen ja toinen asiallinen, jotka kirjoittavat tasan samat asiat mutta eri tyylillä, niin mikä mielestäsi siinä kaikkia solvaavassa julkaisussa on se vetonaula jonka perusteella ihmiset valitsisivat sen ?

Sekö, että kirjoittaja on tyhjätasku ? No, tyhjätaskuna pysyykin, jollei mainostuloja ala tulla - ja niitä ei ala tulla, jos kirjoittelu on asiatonta.

Valitan, mutta en pysty ymmärtämään väitteesi logiikkaa.

[Profit]

^ No kerropa, mikä asiattomasta tyylistä sitten tekee halutumman kuin asiallisesta ?

Jos on kaksi julkaisua, toinen MV:n kaltainen ja toinen asiallinen, jotka kirjoittavat tasan samat asiat mutta eri tyylillä, niin mikä mielestäsi siinä kaikkia solvaavassa julkaisussa on se vetonaula jonka perusteella ihmiset valitsisivat sen ?

Sekö, että kirjoittaja on tyhjätasku ? No, tyhjätaskuna pysyykin, jollei mainostuloja ala tulla - ja niitä ei ala tulla, jos kirjoittelu on asiatonta.

Valitan, mutta en pysty ymmärtämään väitteesi logiikkaa.

Asiallinen kirjoittaja ei olisi ikinä saanut tuollaisia lukijamääriä. Hän saa ne vain menemällä kirjoittamaan johonkin jo valmiiksi isoon mediaan. Ihmisiä kiinnostaa kaikenlainen draama ja konflikti.

Homma voi toki mennä överiksikin, eli kyse on tasapainoilusta.

[ApuaHommmaan]

Höpöhöpö. Jos nimenomaan asiallisille julkaisuille ei olisi kysyntää, nauttisimme lehtitarjonnassa varmaan sellaisista helmistä kuin "Mitä Bittiä ", "Roskatekniikan maailma" tai "Turhanpäiväinen Tiede", puhumattakaan autojulkaisusta "Pakoputki", jossa asiatiedon sijaan keskitytään haukkumaan jokainen valmistaja taatun asiattomasti ja alatyylillä.

Nuo eroavat hyvin oleellisesti ottaen MV-lehdestä. Joka on yhteiskuntakriittinen.

Bitit tai autot eivät pure takaisin. Jos taas teet oikeasti korkealuokkaista yhteiskunnallista kritiikkiä niin se koskee ja kovaa. Koska se kyseenalaistaa päätöksiä ja päätöksentekijöitä. Tuota ihmiset kammoksuvat. Ja ylivoimainen osa ihmisistä ei halua totuutta kuullakaan, vaan ne valheet, jotka heille tuntuvat kivoilta. Voi silloin elää siinä omassa pienessä kivassa pilvilinnassaan.

Jos totuus olisi se mikä myy, niin kyllä Suomestakin löytyy muutamia todella kovan luokan asiantuntijoiden pitämiä blogeja. Niitä vaan useimmiten ei kovin moni lue, kun se ei ole sitä kivaa.

[guest14935]

Mikään ei osoita, että noin olisi. Massamedia on mennyt koko ajan valheellisemmaksi ja sensaatiohakuisemmaksi, koska sitä massat nimenomaan haluavat. Totuus on heille kauhistus, koska se voisi osua myös omaan nilkkaan.

Eipä massat ole halunneet, ei ole kysytty heiltä. Ihan ylhäältä päätettyä tuo(kin) on.

MV:llä oli aikanaan tuloja mainoksista mutta suvakkiloukkaantujat aloittivat kampanjan jonka avulla hääsivät mainostajat.

Tuossakin saattanut olla valtio mukana merkittävällä panostuksella jollei alullepanijana. Ei luulisi suurten firmojen muuten "uskovan" tai tottelevan muutamaa kansantuhoa haluavaa. Suomalaiset tarvisi oman kansallisvaltion, tuho häämöttää turhan lähellä nykyisellään.

http://blogit.mvlehti.net/
Blogit yhä ylhäällä. Samoin keskustelu http://keskustelu.mvlehti.net/

[törö]

Asiallinen kirjoittaja ei olisi ikinä saanut tuollaisia lukijamääriä. Hän saa ne vain menemällä kirjoittamaan johonkin jo valmiiksi isoon mediaan. Ihmisiä kiinnostaa kaikenlainen draama ja konflikti.

Ne lukijamäärät tulivat siitä, että MV oli ainoa julkaisu, joka suhtautui pakolaistsunamin hoitamiseen kriittisesti. Konfliktihakuisuus tuli siitä, että Junes Lokka on ainoa poliitikko, joka ei näyttänyt sille persettä kun suvakit aloittivat huutelun eikä sekään tainnut olla mukana politiikassa vielä silloin.

Kannustavaa sähköpostia tuli ehkä muiltakin, mutta sillähän ei mitään tee, eli kansa petti ja Iljaa alkoi vituttaa. Voidaan olla aika varmoja siitä, ettei se tule tänne takaisin, koska siihen ei ole mitään syytä.

Tätä voi kuitenkin pitää kokeena, jossa selviteltiin sitä, kuinka paljon tarvitaan, että suomalaisia alkaa kiinnostaa oikeasti, mitä Suomelle tapahtuu, ja toleranssi näkyy olevan aika samanlainen kuin ruotsalaisilla. Pakolaisia pitää olla kuin meren mutaa ja hulinapäivä joka päivä ennen kuin politiikassa alkaa tapahtua jotain, ja sittenkin se on kovin hidasta ja vaikeaa.

[ApuaHommmaan]

Eipä massat ole halunneet, ei ole kysytty heiltä. Ihan ylhäältä päätettyä tuo(kin) on.

Massamedian merkittävä kilpailija on tällä hetkellä Youtube. Katso listoja suosituimmista suomalaisista Youtube-kanavista. Käytännössä kaikki suositut ovat Photoshopilla persekuvia Instagrammiin tasoisia tyhjäpäätööttaajia. Noin se nyt vaan on. Ja ei tuo "laatu" ole menossa kuin siihen suuntaan, että nuo irtaantuvat entistä enemmän todellisuudesta, kun koko ajan tekniikan kehittyessä mahdollistuu kuvien, äänien ja videoiden manipulaatio paremmin ja pienemmällä työmäärällä.

[guest14935]

Massamedian merkittävä kilpailija on tällä hetkellä Youtube. Katso listoja suosituimmista suomalaisista Youtube-kanavista. Käytännössä kaikki suositut ovat Photoshopilla persekuvia Instagrammiin tasoisia tyhjäpäätööttaajia. Noin se nyt vaan on. Ja ei tuo "laatu" ole menossa kuin siihen suuntaan, että nuo irtaantuvat entistä enemmän todellisuudesta, kun koko ajan tekniikan kehittyessä mahdollistuu kuvien, äänien ja videoiden manipulaatio paremmin ja pienemmällä työmäärällä.

Se on kyllä osa massamediaa. Se on noita suomi ensin - striimejä ahkeraan bannaillut, Mäenpään videot täällä joku toisessa ketjussa kertoi että poistettu myös. Kun asiavideot poistetaan, ei jää muuta jäljelle kuin hömppää.

[Profit]

Massamedian merkittävä kilpailija on tällä hetkellä Youtube. Katso listoja suosituimmista suomalaisista Youtube-kanavista. Käytännössä kaikki suositut ovat Photoshopilla persekuvia Instagrammiin tasoisia tyhjäpäätööttaajia. Noin se nyt vaan on. Ja ei tuo "laatu" ole menossa kuin siihen suuntaan, että nuo irtaantuvat entistä enemmän todellisuudesta, kun koko ajan tekniikan kehittyessä mahdollistuu kuvien, äänien ja videoiden manipulaatio paremmin ja pienemmällä työmäärällä.

Se on kyllä osa massamediaa.

Ei se ole vielä ainakaan, vaikka sillä on yritystä ollut. Youtubehan yrittää luoda jotain enemmän television kaltaista Youtube Red -palvelua.

https://www.youtube.com/red

[l'uomo normale]

Ei mulla tämä kuvio kyllä mene mitenkään jakeluun, sen verran on kuitenkin MV-lehdellä lukijoita ja sponsseja ollut, että ei pitäisi rahasta olla kiinni. Ja ei, en usko, että ruplilla tuota on rahoitettu, se virta ei nimittäin loppuisi tällä tavalla.

Tai ehkä loppuikin, ehkä Trumppi liikaa hymyili ja tuli toimeen Putinin kanssa? Ainiin.... 

Jos Talon käsikirjasta on ohje, että kun hommalla on saatu kylliksi huomiota, se ajetaan alas ja tilalle kehitetään jokin edellistä asteen räikeämpi projekti. Esim. jonkinlaisen Johan Bäckmanin jengiläisten päätoimittaman suomenmaalaisen netti-pravdan suuntaan?

[Marokon Kauhu]

Tuo on kyllä sinänsä todella ihmeellistä, että sivut on edelleenkin kiinni.

Vk:ssa kertoo että ehkä maanantaina alkaisi toimiin.

Vanhojen venkuloiden puskaradio kertoo samaa.
Ja että ongelmien taustalla on kestämätön kulurakenne.

Rahaa on saatu hetkeksi lisää, mutta se ei poista taustaongelmia.
Kysymys ei ole pelkästään palvelinkuluista.

[Laskentanuiva]

Aika vaikeata on pyörittää tota hommaa kun käytännössä kukaan Suomalainen yritys ei uskalla mainostaa koska u know.

Niitä klikkauksia saa tulla vaikka eniten näistä suomenkielisistä medioista mutta jos klikkauksesta ei tipu sentin vertaa rahaa niin hankalaa se on.

Toisaalta taas pahin matutulva on ohi, niin oletettavasti mielenkiintokin tippunut klikkaajilla.
Kävi miten kävi, niin paikkansa tuo ansaitsi kun sivusto avattiin.

Juttuja oli laidasta laitaan ja varmasti moni uutinen olisi jäänyt ilman MV:ttua perinteisen median sensuuriin- koska Suomi is Suomi.

(Monen olisi voinut jättää julkaisemattakin...)

Puolensa ja puolensa.

Arvosana noilla resursseilla 8-

[Uuno Nuivanen]

Toisaalta taas pahin matutulva on ohi, niin oletettavasti mielenkiintokin tippunut klikkaajilla.

Matutulvasta on vain siirrytty sammakonkeittovauhtiin, joka on vajaa kymppitonni vuoteen + perheenyhdistämiset, mikä riittää takaamaan tuhon, mutta lähes ilman vastustusta.