Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Uimakoulutettava]

Jälleen täytyy todeta, että en muista koko elämäni aikana näin härskiä valheella ratsastamista suomalaisen politiikan saralla. "Kuinka ne kehtaavat ja kyllähän ne kehtaavat"!

Jälleen eräs Uuvattien kannattajakortti täytetty.

Kyllähän minäkin mielelläni, jos kehdataan vielä tulla torille tyrkylle.

Uuvattien matka kohti auringonlaskua jatkuu, joten eiköhän poliittisten ruumiiden löyhkä vielä tästä pahene.

[guest14935]

Rivijäsenen ja Juha Sipilän määrittämä Uuvattien rasismi- ja natsivapaa kristillissosialismi merkitsee suomennettuna sitä, että nuoret miehet islamilaisista valtioista voivat paeta Ruotsin kautta Suomeen, vaikka pääministeri on itsekin myöntänyt, että kaikki olisi voitu palauttaa.

Ilmeisesti on uusia rikkauksia tilailtu ahkeraan, päätellen tuosta innosta haukkua persuja vieläkin vaikka oma kannatus tullut selväksi. Jokin taho ehkä käskenyt niin tekemään.

Kummallisten otusten kerho tuokin ulkoministeriö, mistä Pekka Koskenkorva yrittänyt saada selville miksi afganistanilaisille jakavat passeja kirjastossa.
https://www.youtube.com/watch?v=czbMumewxrc
(Uusin videoista, soittelee muttei saa selville sen enempää.)
Onko vain tulleet rajojen yli "papereitta" ja nyt antamassa papereita jotta asettuvat tänne.
Ja sitähän yrittänyt hän selvittää miksei ulkomaalaisvalvontaa ole kun suuri määrä on papereitta.

[Lahti-Saloranta]

Minusta nuo Soinin horinat alkaa olla hivenen pimeitä. Mies puhuu nätisti 1980-luvun sielunmaisemasta. Itsekin muistan tuon ajan kun maalla ei tarvinnut lukita ovia ja kaupungeissa naiset voi juosta lenkkipoluilla turvallisesti vaikka keskellä yötä. Ei se muutos Halla-ahon syytä ole mutta Soini olisi voinut siihen hivenen vaikuttaa. Uuvatit hokevat nyt kilvan ihmisvastaisuutta. Ei holtittoman maahanmuuton vastustaminen ole ihmisvastaisuutta mutta sen kannattaminen on mitä suurimmassa määrin suomaisvastaisuutta. Perussuomalaisten kristilliset arvot voivat erota Soinin katollisista arvoista. Niiden mukaanhan paavi on erehtymätön ja niin luulee Soinikin olevan.
Simon elo on vielä surkeampi tapaus jota Soini suitsuttaa.

[Pentecost]

Tuosta en tiedä, mutta homo- ja eutanasiamyönteisyys ei ole ainakaan kristillissosiaalista agendaa.
Henkilökohtainen suhtautuminen nykyisiin persuihin riippuu täysin siitä, miten puolue suhtautuu kristillisiin arvoihin.
En hurjimmissa painajaisissanikaan kannatta puoluetta, jolla on ateistinen arvopohja.

Itse taas en ymmärrä ollenkaan ihmisiä, jotka vaativat maalliseen päätöksentekoon mielikuvitusolentojen sanelemia reunaehtoja.

Minusta on aivan sama, onko ihminen kristitty, muslimi tai vaikka hattiwatti, kunhan asioista päätetään demokraattisesti ja järkevästi. Jokainen voi miettiä mitä tapahtuisi, jos eduskuntasalin lattialla kiisteltäisiin vedoten raamattuun, koraaniin ja hattiwattien pyhiin kääröihin. Siinä typeryys tiivistyisi ennennäkemättömäksi sotkuksi.

Mielestäni kaikki vähänkään uskontoon viittaava pitäisi ehdottomasti kieltää tuomasta politiikkaan. Asioista, kuten nyt maahanmuutosta täytyy ja pitää päättää järkiargumenteilla eikä millään uskonnollisilla opinkappaleilla. Jos raamattua tosiaan uskoisi johtonuorana, niin sitten kannattaisi mm. seuraavia mielettömyyksiä:

Köyhät kyykkyyn – ja vammaiset, naiset, orjat, homot, äpärät, juutalaiset, amalekilaiset ja vegetaristit
Mitä kristinuskon perustaja ja korkein oppi-isä Paavali, Jeesus ja Jeesuksen vahvistama Jumalan laki Vanhassa testamentissa sanoivatkaan:
- Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
- Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
- Orjien on toteltava herrojaan "kuin Kristusta".
"Palvelijat, olkaa kuuliaiset maallisille isännillenne, pelossa ja vavistuksessa, sydämenne yksinkertaisuudessa, niin kuin Kristukselle".
- Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).
- Homot ja avionrikkojat on tapettava.
- Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.
- Jumala sokaisi juutalaiset, jotta he eivät näkisi Messiasta.
- Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
- Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
- Keillä tämä elämä on huono, seuraava on vieläkin huonompi.
- Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
- Jeesus kai uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: "älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa".
- Vain heikot ovat vegetaristeja.
- Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
-"Näin sanoo Herra Sebaot [Jumala]: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/

Ilmeisesti ihmiskunta ei ole tehnyt tarpeeksi julmuuksia ja typeryyksiä, kun vielä vuonna 2017 peräänkuulutetaan jotain "kristillisyyttä". Jos joku nyt sitten sanoo, ettei raamattua tule tulkita uskovaisen mielestä sananmukaisesti, niin minä sitten kysyn, että miksi sellaista edes tarjotaan joksikin ohjekirjaksi, jos sen sanoma on kovin tulkinnanvaraista?

[Viljami]

Saakelin veli Kim Evil, millä taas sait meikäläisen verenpaineen tappiin, vaikka lääkkeet on jo tänään otettu!1! Muutenkin tämä uuvatti-farssi ja median ja varsinaisten valtaapitävien arvop*ska on jotain käsittämättömän järkyttävää.

Enää en muuten yhtään ihmettele, miksi eräs "herrasmieshistorioitsija" teki sellaisia blogeja, mitä teki  Ei ole enää itselläkään kaukana.

[Ari Ojala]

Köyhät kyykkyyn – ja vammaiset, naiset, orjat, homot, äpärät, juutalaiset, amalekilaiset ja vegetaristit
Mitä kristinuskon perustaja ja korkein oppi-isä Paavali, Jeesus ja Jeesuksen vahvistama Jumalan laki Vanhassa testamentissa sanoivatkaan:
- Vaimojen on antauduttava miehilleen kaikessa kuin nämä olisivat jumalia.
- Jos raiskauksen uhri ei ole huutanut tarpeeksi kovaa, kivitä hänet kuoliaaksi.
- Orjien on toteltava herrojaan "kuin Kristusta".
"Palvelijat, olkaa kuuliaiset maallisille isännillenne, pelossa ja vavistuksessa, sydämenne yksinkertaisuudessa, niin kuin Kristukselle".
- Jos mies lyö orjaansa, hänellä on siihen täysi oikeus (vaikka orja kuolisi lyönnistä, kunhan ensin kituu yli 2 päivää).
- Homot ja avionrikkojat on tapettava.
- Homoseksuaalit ja naismaiset eivät pääse taivaaseen.
- Jumala sokaisi juutalaiset, jotta he eivät näkisi Messiasta.
- Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
- Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
- Keillä tämä elämä on huono, seuraava on vieläkin huonompi.
- Vammaiset, lyhytkasvuiset, lättänenäiset, sokeat ym. eivät saa tulla alttarille.
- Jeesus kai uskoo, että rammat ovat rampoja siksi, että Jumala on rangaissut heitä synnistä. Hän sanoo rammalle miehelle parannettuaan hänet: "älä tee enempää syntiä, tai sinulle koituu enemmän pahaa".
- Vain heikot ovat vegetaristeja.
- Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsetkaan eivät saa käydä kirkossa, aina 10. polveen asti.
-"Näin sanoo Herra Sebaot [Jumala]: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."

https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/

Ilmeisesti ihmiskunta ei ole tehnyt tarpeeksi julmuuksia ja typeryyksiä, kun vielä vuonna 2017 peräänkuulutetaan jotain "kristillisyyttä". Jos joku nyt sitten sanoo, ettei raamattua tule tulkita uskovaisen mielestä sananmukaisesti, niin minä sitten kysyn, että miksi sellaista edes tarjotaan joksikin ohjekirjaksi, jos sen sanoma on kovin tulkinnanvaraista?

Hän on kumonnut lain käskyineen ja säädöksineen, jotta hän omassa itsessään loisi nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, ja näin hän on tehnyt rauhan.

23 Mutta ennen kuin uskon aika tuli, me jouduimme olemaan lain vartioimina ja sen vankeina, kunnes usko ilmestyisi. 24 Näin laki oli meidän valvojamme Kristuksen tuloon asti, jotta me sitten tulisimme vanhurskaiksi uskosta. 25 Nyt uskon ilmestyttyä emme enää ole valvojan alaisia.

4. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Jos keittiöteologi lukisi uuttakin testamenttia, voisi maailma avartua.

[Sator Arepo]

Minusta nuo Soinin horinat alkaa olla hivenen pimeitä. Mies puhuu nätisti 1980-luvun sielunmaisemasta. Itsekin muistan tuon ajan kun maalla ei tarvinnut lukita ovia ja kaupungeissa naiset voi juosta lenkkipoluilla turvallisesti vaikka keskellä yötä. Ei se muutos Halla-ahon syytä ole mutta Soini olisi voinut siihen hivenen vaikuttaa. Uuvatit hokevat nyt kilvan ihmisvastaisuutta. Ei holtittoman maahanmuuton vastustaminen ole ihmisvastaisuutta mutta sen kannattaminen on mitä suurimmassa määrin suomaisvastaisuutta.

Mielenkiintoista muuten, että 1980-luvulla meillä oli Eila Kännö ja oikeasti tiukka ulkomaalaispolitiikka. Tiukempi kuin esimerkiksi nyt Tanskassa, josta Halla-aho haluaisi ottaa mallia. 90-luvun lamassakin vanha Suomi leikkasi kehitysavun kolmannekseen, siinä missä sixpack rätkäisi siihen 250 miljoonaa lisää ja "epäinhimillinen" perskekokin tyytyi vain poistamaan lamabonukset. Jos jo maahanmuuttolinjausten koventaminen ja ajatus säästöhöylän käytöstä myös maailmanparannusmenoihin on äärioikeistolaisuutta ja ihmisvastaisuutta, minkälaisessa maassa minä vietin lapsuuteni? Presidentti Mengelen johtamassa natsi-Suomessa? Sitä Soinin mielestä sitten pitäisi muistella lämmöllä, siinä samalla kun itketään halla-aholaisten vihaa.

Eipä Soinin jutuista toisaalta mitään erityistä logiikkaa tai argumentointia kannata etsiä. Kyllä hän siihen halutessaan pystyy, mutta yleensä tyytyy pudottelemaan "hörölömpsis sano melooni kun Audin penkille lippalakin laittoi" -tason sutkauksia, tai maalailemaan mielikuvia, joista tulee kuulijalle lämmin olo.

[guest14935]

Mielenkiintoista muuten, että 1980-luvulla meillä oli Eila Kännö ja oikeasti tiukka ulkomaalaispolitiikka. Tiukempi kuin esimerkiksi nyt Tanskassa, josta Halla-aho haluaisi ottaa mallia.

Demokratiassa mikään ei estäisi palaamista, vaikkapa vuoteen 1984 ja niin että lasketaan mukaan siitä eteenpäin jo tulleitten määrät mitä ei onnistuta syystä tai toisesta palauttamaan esim. Ruotsiin mistä tulivatkin, jotta esim. vuonna 3000 sitten taas alettaisiin ottamaan rikkauksia.

Eduskunnassa vain ei ole Muutoksen ainoan edustajan tippumisen jälkeen demokratiaa kannattavia puolueita enää joten lisää taitavat hakea päivittäin kunnes jokin sotimaan alkavista suomalaiset syrjäyttävistä ryhmistä laittaa ovet kiinni.

[nutsy]

Jos sitä liittyisi uuvatteihin heti kun se on puolue ja alkaisi nakertamaan sitä sisältäpäin 

Sen verta alkaa noiden pettureiden valehtelu ja pullistelu muumittamaan.. eiköhän sitä yhden alle prosentin puolueen valtaa hetkessä kun kerran pS:kin saatiin kuun pimeällä puolella suunnitellulla salaliitolla vallattua   

Aiheuttaisi pari kohua Sinisen tulevaisuuden nimiin, heilailisi ja kirjoittelisi ihmisvihaisia kirjoituksia faceen.

[Kulttuurirealisti]

^Uuvatit ovat niin samantekevä porukka seuraavissa vaaleissa, että nakerra mieluummin kokkareita. (ymmärsin, että se oli vitsi)

[Faidros.]

Eduskunnassa vain ei ole Muutoksen ainoan edustajan tippumisen jälkeen demokratiaa kannattavia puolueita enää joten lisää taitavat hakea päivittäin kunnes jokin sotimaan alkavista suomalaiset syrjäyttävistä ryhmistä laittaa ovet kiinni.

Älä nyt viitsi! Kaverin ainoa saavutus oli kaverinsa heilaaminen eduskunnassa ja potku perseeseen omilta.

[guest14935]

Älä nyt viitsi! Kaverin ainoa saavutus oli kaverinsa heilaaminen eduskunnassa ja potku perseeseen omilta.

Tässäkin asiassa on syytä verrata muitten saavutuksiin. Persujen saavutus oli mahdollistaa ennennäkemätön matuvyöry.

[ISO]

Tähän mennessä Perussuomalaisten suurin saavutus on ollut Soinin ulkoministerin salkku, ja muutama muu ministerinsalkku siihen sivuun.

Jatkossa toivottavasti tulee suurempiakin saavutuksia kun soini on saatu muualle ajamaan omaa etuaan.

Sitä broileria ei ole ikinä kiinnostanut mikään muu kuin oma ura, täysin falski tyyppi.

Harmittaa, että hallitusuran alussa jaksoin hetken aikaa yrittää uskoa mieheen. Aika nopeastihan se paljastui minullekin että omalla asiallaan on eikä äänestäjiensä, mutta silti harmittaa että puolustelin ja olin sitä mieltä että annetaan aikaa kyllä sieltä menestystäkin hallituksessa tulee.

Ei tullut, munattomi selkärangattomia kun olivat, Perussuomalaiset ministerit.

[Lahti-Saloranta]

Tähän mennessä Perussuomalaisten suurin saavutus on ollut Soinin ulkoministerin salkku, ja muutama muu ministerinsalkku siihen sivuun.

Itse kyllä pidän persujen suurimpana saavutuksena Lex Soinia.
Itselläkin oli usko korkealla kun persut nousi hallitukseen. Uskoin että Soini ja Sipilä tekisi jotain joka hillitsisi maahanmuuttoa. Ensimmäinen pettymys oli kun Soini ei ottanut sisäministerin salkkua. Kun sitten mutavyöry saapui niin usko alkoi lopullisesti hiipua. Viimeinen niitti oli nuoren Tynkkysen harjaus kun meni ehdottamaan että pitäisikö jäsenistöltä kysyä mielipidettä hallituksessa jatkamisesta. Ryhdistäytymisen sijaan Soini tarttui harjaan ja harjasi siinä sivussa nykyisen uuvatti Saarakkalankin Tynkkysen tukemisesta. Toinen iso pettymys oli Sipilä. Oletin että miehellä olisi munat mutta hän osoittautuikin kuohituksi ja pahemmaksi mokuttajaksi kuin Kiviniemi.
Jos Soini olisi syksyllä 2015 julkisesti vihjannut toteuttavansa Tynkkysen ehdotuksen niin joko matuvyöry olisi loppunut tai sitten hallitus olisi hajonnut ja persut olisi tänä päivänä ylivoimaisesti suurin puolue. Toisin kävi kun se hillotolppa oli niin tärkeä
Oikeasti persujen suurin saavutus on tuon Soinin petollisuuden julkitulo.

[Hankala Tapaus]

...Persujen saavutus oli mahdollistaa ennennäkemätön matuvyöry.

Jos on yhtä irrallaan todellisuudesta kuin Soini, ei kannattaisi kertoa sitä kaikille.

[kummastelija]

Niin. Matuvyörystä ei ollut tietoakaan kun persut voitti vaalit ja mäösi hallitukseen. Hallitusohjelman matulausekkeet oli kuin persujen kynästä. Soini sai ministerinpestinsä. Suvakit kiljuivat SSS-hallitusta, rasismia ja natsia. Näytti että matuhörhöilyyn saadaan joku tolkku. Näytti hemmetin hyvältä.

Ei mennyt montaa kuukautta kun matuvyöry alkoi. Stubb ja Orpo ottelivat selfieitä matujätkien kanssa. Sipilä lupas kämppänsä. Soini vittuili oman puolueensa jäsenille ja harjasi. Se että kepulit pettivät aikanaan muita tekemistään sopimuksista riippumatta, Soini pisti uuden vaihteen silmään: Timo petti omat äänestäjänsä. En tiedä toista vastaavaa tilannetta Suomessa, missä oma äänestäjäkunta on petetty, demonisoitu ihmisyyden vastustajaksi - ei pelkästään kerran vaan jatkuvasti toistuen.

Timo Soini on Suomen poliittisen historian toiseksi suurin petturi, valehtelija ja Juudas. Vain Otto Wille Kuusinen on aktiivisesti ollut suurempi petturi. Niin Timoa kuin Otto Willeäkin viehättää se että saa urallaan kiehnata merkittävien poliitikkojen kyljessä.

[Jaakko Sivonen]

PS. Huom. Persujen morsiot mainittu!

Sitaatti on siis tämä:

Eivät pakolaiset ole kaikkeen syyllisiä, vaikka vievät persujen morsiot.

Uuvatit ovat ilmeisesti asemoimassa maahanmuuttopolitiikkansa jonnekin vihreiden ja kokoomuksen maahanmuuttopolitiikan tuntumiin.

[Lahti-Saloranta]

Timo Soini on Suomen poliittisen historian toiseksi suurin petturi, valehtelija ja Juudas. Vain Otto Wille Kuusinen on aktiivisesti ollut suurempi petturi. Niin Timoa kuin Otto Willeäkin viehättää se että saa urallaan kiehnata merkittävien poliitikkojen kyljessä.

Lukasin piruttaan jutun Otto Ville Kuusisesta ja yhtäläisyys Soiniin oli ilmeinen tosin Kuusinen oli Soinia huomattavasti älykkäämpi mies.
Kuusinen ei tuntenut tuskaa pettäessään toverit. Itse koki että Suomen työläiset pettivät hänet kun eivät tukeneet Terijoen hallitusta. tihmisvihaajia kun puolustivatkin Suomen itsenäisyyttä.

[Sator Arepo]

Torvisoittokunta jatkaa tuttuun tyyliinsä. Ainoa kysymys lienee, onko jätkältä lähtenyt mopo käsistä yhtä pahasti kuin Marjaana-tädillä, vai onko Soinin ja Jusulan kanssa sovittu savuisessa kulmapöydässä Torvisen roolin olevan heittää persujen silmille mahdollisimman paljon sontaa siinä toivossa, että jotain tarttuu. PS on meinaan aika mielenkiintoinen porukka tuon tyypin lausuntojen pohjalta. Puoluekokouksessa bolshevikkien tavoin juntanneet sisulaiset ryntäilivät sekavasti lavalle, samalla kun yleisössä tarkkailtiin uhkaavan oloisesti tabletteja, siis mitä porukka nyt epämääräisten käsitervehdysten tekemiseltä ehti. Sittemmin äärioikeistolaiset ihmisarvon kieltäjät ovat kiristäneet puolueaktiiveja kuin gangsterit ja hallinneet puoluetta kauhulla, paitsi että oikeastaan ne ovatkin täysiä luusereita joilta riisigurut ovat vieneet naiset.

Tuo viimeinen kohta on tietysti sikäli ymmärrettävä, että harvanpa vaimo katsoo hyvällä, jos mies käyttää kaiken aikansa salaisissa some-ryhmissä juonimiseen, tapetoi makuuhuoneen Mestarin kuvilla ja toteaa aina sänkypuuhien alkaessa, että "nyt lähti Homma nousuun!"

[Billy Hill]

Siellä on nyt parilla uuvatilla sellainen vaihde päällä lausuntojen antamisessa että mikäli noin vinksahtanut loanheitto ei ole suunnitelmallista, on viimeistään seuraavien vaalien aikaan edessä todella pahat henkilökohtaiset henkiset romahdukset.

[valkovuokko]

Hei, Kummastelija, Kim Evil, Iso, Lahti-Saloranta ja muut jotka vielä kiehutte syvässä inhossa soinilaisia kohtaan. Totta kai järkytys ja pettymys on edelleen valtavan syvä, kun puoluedemokratiaa ei kunnioitettu, ja loikkarit totesivat, että perussuomalaiset äänestivät puoluekokouksessa "väärin".

Mutta nyt pitäisi pikku hiljaa päästä eteenpäin, jättää menneet ja poislähteneet historiaan ja kääntää katse tulevaan. Mitä meistä jokainen aikoo jatkossa tehdä yhteisten tavoitteiden eteen? 

Ei riitä se, että vain odotetaan tumput suorina, että  nyt kaikki muuttuu, kun Perussuomalaiset saivat uuden puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat.

Jokaisen perussuomalaisen on toimittava, jokaisen puolueen jäsenen ja kannattajan panosta tarvitaan, paikallistasolla, omassa kylässä ja kaupungissa, aktiivisuutta, osallistumista oman alueen, työpaikan, opiskelupaikan, järjestön, liiton, hyväksi, näkyvyyttä vaaliteltoilla, toreilla ja kaikkialla.

Puheenjohtaja ei tee puoluetta, vaan sen tekevät jäsenet, kuten vastavalittu puh johtajakin totesi.

[Uimakoulutettava]

Torvisoittokunta jatkaa tuttuun tyyliinsä. Ainoa kysymys lienee, onko jätkältä lähtenyt mopo käsistä yhtä pahasti kuin Marjaana-tädillä, vai onko Soinin ja Jusulan kanssa sovittu savuisessa kulmapöydässä Torvisen roolin olevan heittää persujen silmille mahdollisimman paljon sontaa siinä toivossa, että jotain tarttuu.

Ei saa ajatella vastakkain asetellen, kyllähän Suomen oikein tiedostavaisimman naispapin ja entisen EU-kriitikko Soinin mopot huristavat samaan suuntaan.

Arvopohjalla mennään lujaa, varokaa natsirasisteja tiellä.

Sitten evakkolounaalle 17-vuotiaan puurokenraalin kanssa ja taas mennään.

Edit.
Kyllä kenraalikin voi olla 17-vuotias. Ehdoton ei ikärasismille.

[Machine Head]

Homovastaisuus on siis soinin mielestä ihmismyönteisyyttä.

Kyllä on petturilla paperit sekaisin ei voi muuta sanoa.

Homovastaisuudella ratsastaminen tuskin sopii kokoomukselle, että harjaa on tiedossa, vielä tänään.

Tuosta en tiedä, mutta homo- ja eutanasiamyönteisyys ei ole ainakaan kristillissosiaalista agendaa.
Henkilökohtainen suhtautuminen nykyisiin persuihin riippuu täysin siitä, miten puolue suhtautuu kristillisiin arvoihin.
En hurjimmissa painajaisissanikaan kannatta puoluetta, jolla on ateistinen arvopohja.

Entäs saatananpalvonta. Kuuluuko kristittyjen arvoihin nöyristely saatanan ja saatananpalvojien edessä.
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/allah.html

En ole ihan varma ymmäriskö kysymyksesi pointin, jos ymmärsin, niin saatanan ja saatananpalvojien edessä kristitty ei nöyrry, tietenkään.
Sori modet, oli pakko sanoa

[Lahti-Saloranta]

Hei, Kummastelija, Kim Evil, Iso, Lahti-Saloranta ja muut jotka vielä kiehutte syvässä inhossa soinilaisia kohtaan. Totta kai järkytys ja pettymys on edelleen valtavan syvä, kun puoluedemokratiaa ei kunnioitettu, ja loikkarit totesivat, että perussuomalaiset äänestivät puoluekokouksessa "väärin".

Mutta nyt pitäisi pikku hiljaa päästä eteenpäin, jättää menneet ja poislähteneet historiaan ja kääntää katse tulevaan. Mitä meistä jokainen aikoo jatkossa tehdä yhteisten tavoitteiden eteen? 

Ei riitä se, että vain odotetaan tumput suorina, että  nyt kaikki muuttuu, kun Perussuomalaiset saivat uuden puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat.

Jokaisen perussuomalaisen on toimittava, jokaisen puolueen jäsenen ja kannattajan panosta tarvitaan, paikallistasolla, omassa kylässä ja kaupungissa, aktiivisuutta, osallistumista oman alueen, työpaikan, opiskelupaikan, järjestön, liiton, hyväksi, näkyvyyttä vaaliteltoilla, toreilla ja kaikkialla.

Puheenjohtaja ei tee puoluetta, vaan sen tekevät jäsenet, kuten vastavalittu puh johtajakin totesi.

Se vaan yksinkertaisesti vituttaa kun on tullut petetyksi. Jytkyjä ennen pidin Soinia arvossa mutta kun mies paljasti karvansa niin ei voi välttyä inholta. Hurskastelee uskollaan ja maalailee olkiukkoja Halla-ahosta ja hänen odotettavista sanomisistaan.
Tuosta sanan julistuksesta olen samaa mieltä ja olen koettanut sitä harjoittaa mutta vähemmässä määrin kuin ennen jytkyä. Soinin aikaan persut oli yhtä kuin Soini mutta nyt asia on toisin. Ei Halla-aho ole yhtä kuin persut eikä haluakkaan olla. Siinä uuvatit ovat täysin oikeassa että kesän puoluekokouksessa tapahtui vannankaappaus, jäsenet kaappasi vallan Soinilta. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

[Kim Evil-666]

Hei, Kummastelija, Kim Evil, Iso, Lahti-Saloranta ja muut jotka vielä kiehutte syvässä inhossa soinilaisia kohtaan. Totta kai järkytys ja pettymys on edelleen valtavan syvä, kun puoluedemokratiaa ei kunnioitettu, ja loikkarit totesivat, että perussuomalaiset äänestivät puoluekokouksessa "väärin".

Mutta nyt pitäisi pikku hiljaa päästä eteenpäin, jättää menneet ja poislähteneet historiaan ja kääntää katse tulevaan. Mitä meistä jokainen aikoo jatkossa tehdä yhteisten tavoitteiden eteen? 

Ei riitä se, että vain odotetaan tumput suorina, että  nyt kaikki muuttuu, kun Perussuomalaiset saivat uuden puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat.

Jokaisen perussuomalaisen on toimittava, jokaisen puolueen jäsenen ja kannattajan panosta tarvitaan, paikallistasolla, omassa kylässä ja kaupungissa, aktiivisuutta, osallistumista oman alueen, työpaikan, opiskelupaikan, järjestön, liiton, hyväksi, näkyvyyttä vaaliteltoilla, toreilla ja kaikkialla.

Puheenjohtaja ei tee puoluetta, vaan sen tekevät jäsenet, kuten vastavalittu puh johtajakin totesi.

Kyse ei ole pelkästään siitä, että puoluedemokratiaa ei kunnioitettu, vaan siitä, että uuvatit jatkavat mustamaalaamista ja valheiden levittämistä, joka mielestäni on enemmän kuin kusipäistä toimintaa.

Vastaan vain omasta puolestani, mutta olen tehnyt Persujen eteen töitä ihan kohtuu paljon vuodesta -08. Uskon myös monen täällä uuvatteja kritisoivan tehneen samoin. Mikä kumma sut saa epäilemään, ettei näin olisi?! Tumput suorina seisoskelu ei koskaan ole ollut vahvuusaluettani.

Toisekseen. Kaikki tehty työ on valunut vessanpöntöstä alas, jollei lasketa hyödyksi sitä, että nuivat ovat saaneet enemmän jalansijaa puolueessa. Nyt on puolueen "puhdistuksen jälkeinen" puolueen näytön paikka.

Kyllä kai nyt jokainen ymmärtää, että puolue tarvitsee tukea jäsenistään ja ennen kaikkea äänestäjistä, jotta toimintamahdollisuudet olisivat suotuisat. Se nyt vain on niin, että se näytön paikka on puolueella itsellään, ei sen taustavaikuttajilla, jotka ovat jo pariin otteeseen antaneet mitä parhaimmat edellytykset puolueelle ajaa voimakkaasti äänestäjiensä asiaa. Tuloksena on tähän asti ollut ohraleipä.

Se keino, millä puolue tulee jatkossa lisäämään kannatustaan, tapahtuu tekojen kautta. Puheet on jo puhuttu ja tulokset nähty. Tilanne on uusi ja monelta osin parempi. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että teot ratkaisevat. Petettyjä ja pettyneitä on liian paljon, jotta pelkillä puheilla olisi enää liiemmin painoarvoa.

Aion jatkossakin kritisoida uuvattien tapaa politikoida niin vahvasti, kuin katson tarpeelliseksi. Jokainen tavallaan, kuten sanotaan. Kun kohtaat uuvatin kasvokkain ja otat vastaan sieltä kumpuavat valheet, ei ole ihme, jos vastine tältä suunnalta on hieman muuta, kuin ohikiitävä sininen hetki.

[Alaric]

Tämmöistä toissapäivänä julkaistua juttua ei tainnut vielä olla täällä.

Turun yliopiston poliittisen historian professori Vesa Vares katsoo, että uuvatit ovat todella hankalassa tilanteessa. Erityisesti rahoituksen puute (ts. ei puoluetukea) ja sen saamisen vaikeus ulkopuolisilta tahoilta hankaloittaa toimintaa merkittävästi.

Tampereen yliopiston valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari ei myöskään maalaile kovin ruusuisia kuvia uuvattien tilanteesta.

"Se tiedetään, että Halla-ahon puolue nojaa maahanmuutto- ja EU-kriittisyyteen, mutta entä Sininen tulevaisuus?"

"Lähtötilanne ei ole mitenkään helppo. Minkälaisia avauksia ja poliittisia linjauksia se tekee? Vai tyytyykö se vain seuraamaan kokoomusta ja keskustaa hallituksessa, Ruostetsaari kysyy."

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005303597.html?ref=rss (26.7.2017)

Tutkijat: Sininen tulevaisuus todella vaikeassa tilanteessa – lähtee liikkeelle nollasta

Uusi vaihtoehto -ryhmältä puuttuu toistaiseksi sekä puolue, rahoitus, organisaatio että kannatus.

Perussuomalaisista loikanneella Uusi vaihtoehto -ryhmällä on edessään kivinen tie, ennen kuin se saa puoluetoimintansa käyntiin edes jossain määrin.

– Ryhmän on perustettava kaikki uudelleen. Se on todella haastava tehtävä, sanoo Turun yliopiston poliittisen historian professori Vesa Vares.

Paitsi että uv:lta puuttuu yhä puolue, tarvitsee se vielä kattavan ja toimivan kenttäorganisaation ja kannatusta.

Tähän kaikkeen tarvitaan ennen kaikkea rahoitusta, minkä puuttuminen on puolueen suurin murheenkryyni.

Vares uskoo, että uusien rahoittajien löytäminen voi olla ryhmälle vaikeaa, sillä sen kannatus mataa parissa prosentissa.

– Nämä gallupit eivät nyt ainakaan rahoittajia rohkaise, Vares sanoo.

Hänen mukaansa puolueiden rahoittajat tulevat usein vakiintuneilta kannattajilta tai puoluetta lähellä olevilta ay-liikkeiltä. Sellaisia uv:ltä ei juuri löydy.

Puoluetuki menetettiin entisille puoluetovereille

Eduskuntaryhmiä tuetaan joka kuukausi runsaalla 3 000 eurolla, mistä Uusi vaihtoehto jää kuitenkin paitsi, sillä ryhmä on perustettu kesken vaalikauden.

Tämän lisäksi eduskunnan kanslia maksaa eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan jokaiselle eduskuntaryhmälle kuukausittain 1 575 euron edustajakohtaisen tuen. Tämä tarkoittaa uv:lle noin 30 000 euroa kuukausitasolla, ja runsasta 350 000 euroa vuositasolla.

Se on kuitenkin pieni summa siihen tukeen verrattuna, jota perussuomalaiset vastaanottaa vuosittain. PS saa tänäkin vuonna pelkkää puoluetukea noin 5,6 miljoonaa euroa.

Suurin tappio uv:lle onkin juuri puoluetuen menetys entisille puoluekumppaneille.

Vuonna 2015 puolueessa päätettiin, että toiseen ryhmään loikkaavat edustajat eivät voi viedä eduskuntapaikkojen perusteella määräytyviä puoluetukia mukanaan. Lex Soiniksi nimetyn puoluelain uudistusta ajoi etenkin silloinen puheenjohtaja Timo Soini. Myös "soinilaisten" hallussa olevan perussuomalaisten tukisäätiön mahdollisuudet tukea uutta puoluetta ovat vielä auki.

Ryhmän rahoitus riittänee avustajien palkkaamiseen, mutta varsinaisiin vaalikampanjoihin siitä ei vielä ole, arvioi Tampereen yliopiston valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari.

– Talkootyötä voidaan tehdä ja yksittäisiltä henkilöiltä saada lahjoituksia, mutta vaalikampanjointi on kallista puuhaa.

Jotta perusteilla oleva puolue voisi vakiinnuttaa rahantulonsa, täytyisi sen kuitenkin saada edustajia.

Piirit jäivät perussuomalaisten haltuun

Loikkausten jälkeen perussuomalaisten organisaatio, kuten piirit ja paikallisyhdistykset jäivät käytännössä kokonaan perussuomalaisille.

Ruostetsaaren mukaan nyt vaikuttaa siltä, että valtuustoryhmät jatkavat monissa kunnissa perussuomalaisten nimikkeen alla, eikä erillisiä Sinisen tulevaisuuden valtuustoryhmiä ole perusteilla.

Jää nähtäväksi, siirtyykö perussuomalaisten piireistä edustajia uuteen puolueeseen, jos ja kun Sininen tulevaisuus lopulta rekisteröityy puolueeksi.

Perusteilla oleva puolueen nimeä kantava yhdistys kerää tällä hetkellä 5 000 kannattajanimeä päästäkseen puoluereksiteriin.

Kenttäorganisaation luominen on erittäin pitkä prosessi. Mutta se on politiikassa myös välttämätöntä, jotta puolueella olisi aina taattu tietty peruskannatus.

Piirit takaavat Vareksen mukaan toiminnan jatkuvuuden. Ne myös toimivat lähempänä äänestäjiä kuin valtakunnantason edustajat.

– Sieltä tulevat puolueen peruskannatus ja perustoiminta. Kun kenttäorganisaatio on kunnossa, on puolueella myös antaa kannattajille paikallishallinnon paikkoja ja lautakuntapaikkoja, Vares sanoo.

Kannatusta, rahoitusta ja edustajia saadakseen puolueen ensimmäinen tavoite tulisi Ruostetsaaren mukaan olla erottuminen muista puolueista – etenkin perussuomalaisista.

Se tiedetään, että Halla-ahon puolue nojaa maahanmuutto- ja EU-kriittisyyteen, mutta entä Sininen tulevaisuus?

– Lähtötilanne ei ole mitenkään helppo. Minkälaisia avauksia ja poliittisia linjauksia se tekee? Vai tyytyykö se vain seuraamaan kokoomusta ja keskustaa hallituksessa, Ruostetsaari kysyy.

[ApuaHommmaan]

Sininen tulevaisuus ministereineen voisi aloittaa sen työnteon sekoilun sijaan. Joo, kyllä varmasti on vaikeaa ja ihan kauheaa, mutta itse olette ne paikkanne valinneet.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226227-ministeri-pirkko-mattila-toisti-timo-soinin-emamokan-ehdotti-uudistusta-joka-ollut
"Ministeri Pirkko Mattila toisti Soinin emämokan – ehdotti uudistusta joka on ollut voimassa jo 12 vuotta"

Asettaa Sosiaali- ja terveysministeriön noloon valoon, kun sen johtaja määkii mitä sattuu. Ei sillä, ettäkö odottaisin kummoisia sen virkamiehiltäkään. Joku raja sekoilussakin olisi kuitenkin hyvä pitää.

[Lahti-Saloranta]

Tämmöistä toissapäivänä julkaistua juttua ei tainnut vielä olla täällä.

Turun yliopiston poliittisen historian professori Vesa Vares katsoo, että uuvatit ovat todella hankalassa tilanteessa. Erityisesti rahoituksen puute (ts. ei puoluetukea) ja sen saamisen vaikeus ulkopuolisilta tahoilta hankaloittaa toimintaa merkittävästi.

Tampereen yliopiston valtio-opin professori Ilkka Ruostetsaari ei myöskään maalaile kovin ruusuisia kuvia uuvattien tilanteesta.

"Se tiedetään, että Halla-ahon puolue nojaa maahanmuutto- ja EU-kriittisyyteen, mutta entä Sininen tulevaisuus?"

"Lähtötilanne ei ole mitenkään helppo. Minkälaisia avauksia ja poliittisia linjauksia se tekee? Vai tyytyykö se vain seuraamaan kokoomusta ja keskustaa hallituksessa, Ruostetsaari kysyy."[/b]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005303597.html?ref=rss (26.7.2017)

Boldaamassani olin lukevinani pientä pilkkaamista.
Uuvattien avauksien teko kun taitaa olla rajallista.

[valkovuokko]

Kim Evil, Lahti-Saloranta, arvostan vastaustanne ja toistan että täysin ymmärrän valtavan turhautumisen soinilaisten hallituskauteen, ja syvän pettymyksen ja suuttumuksen, kun soinilaiset hylkäsivät puolueen, kun sen jäsenistön mielipiteet eivät enää kelvanneet puolueen eliitille, vaikka aikoinaan toitotettiin "kyllä kansa tietää".

Toivon silti, että ei liian pitkään jatkettaisi loikkareiden haukkumista, vaikka he sen tietenkin ansaitsevat.

Ja näen riskin siinä, että kuvitellaan uuden puheenjohtajiston pystyvän tekemään ihmeitä ja pystyvän kääntämään Suomen ja EU-politiikan suunnan. Eivät he pysty, jollei puolueen taakse saada yli 50 % kannatusta. Oppositiossa voi silti vaikuttaa, pakottaa valtapuolueita tarkistamaan kantojaan, kuten Sverigedemokraatit on tehnyt.

Se on ilman muuta selvää, että mitä enemmän muut puolueet syrjivät uutta PSpuoluetta ja sen johtoa , sitä enemmän PS tarvitsee vahvaa yhtenäistä tukea jäsenistöltä. Sitä perään nyt kaikilta hommalaisilta. Liian hätäisesti ei pidä lähteä omia haukkumaan.

[Alaric]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pirkko-mattila-perustaa-sininen-tulevaisuus-yhdistyksen-oulun-ja-kainuun-piirijarjeston-tama-on-etukateisvalmistelua/766222/ (27.7.2017)

Pirkko Mattila perustaa Sininen tulevaisuus -yhdistyksen Oulun ja Kainuun pii­ri­jär­jes­tön: "Tämä on etu­kä­teis­val­mis­te­lua"

Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (uv.) aikoo perustaa Sininen tulevaisuus -yhdistyksen Oulun ja Kainuun piirijärjestön.

– Piiriorganisaatio perustetaan elokuun puolella, mahdollisesti ensi viikolla, Mattila kertoo.

Kahta muuta perustajajäsentä Mattila ei vielä paljasta. Mattilasta tulee näillä näkymin piirijärjestön puheenjohtaja.

– Piiriorganisaatio on sitten valmiina odottamassa, kun puolue perustetaan. Tämä on etukäteisvalmistelua, Mattila sanoo.

Sininen tulevaisuus -yhdistyksen perustivat perussuomalaisista eronneet Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän jäsenet. Perustavaa puoluekokousta on kaavailtu syksylle. Mattilan rooli itse puolueessa on vielä auki.

– Totta on, että olen puolueministeri. En ole kuitenkaan miettinyt roolia puolueessa. Kesävitsinä sanon, että puoluesihteeriksi voisin ruveta, Mattila sanoo.

Uusi vaihtoehto -ryhmän kannatus on heinäkuussa kyntänyt pohjamudissa. Ylen kyselyssä ryhmän kannatus oli 0,7 prosenttia, Helsingin Sanomien kyselyssä 2,5.

– Eivät ne ole puoluegallupeja ensinnäkään, sillä meillä ei ole vielä puoluetta. Ei meillä ole mitään mahdollisuutta pärjätä, kun ei ole puoluetta, Mattila lataa.

Mattila kuitenkin myöntää, että kannatuksen eteen on tehtävä rutkasti töitä. 

– Jokainen kansanedustaja aktivoituu tahollaan. Nyt ei voi höllätä, lomaa ei voi pitää paria viikkoa pidempää, Mattila sanoo.