Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Huolestunut Kansalainen]

Ei voi olla pistämättä merkille, että syntyvyys on laskenut sitä mukaa kun masturbaatio on lisääntynyt. Oliskohan tässäkin joku salaliitto taustalla?

Näytäppä nyt ne tilastot joiden valossa olet pannut merkille että työtöntä kätellään nykyisin enemmän kuin, niin, koska? Mietitään sitten sen jälkeen sitä Sorosta ja kryptojuutalaisia.

[Shemeikka]

Tumputus ei ole lisääntynyt, muuten kuin siinä mielessä että maailman väkiluku eli tumputtajien määrä on lisääntynyt. Se vain vaikuttaa siltä kuin Rouva Kämmenen ja hänen viiden tyttärensä tapailu olisi lisääntynyt, koska masturbaatiosta puhutaan enemmän ja avoimemmin.

[koli]

Tämä isyyskysymys on surullinen. Maailmassa on nimittäin miljoonia naisia jotka haluavaisit lastensa isäksi juuri suomalaisen miehen kaltaisen puolison, rauhallisen, sielunsivistyneen ja vastuuntuntoisen.

Kyllä varmasti on, mutta minkä takia suomalainen mies haluaisi degeneroida sukuaan? Esim. Jonkun thaimaalaisen kanssa lisääntyminen tuottaa vain sellaista jälkikasvua, joka vie Suomea rodullisesti alaspäin kaikella tapaa. Eieiei. Annan sellaisen neuvon niille, jotka thaieukkoa harkitsevat: Jos nyt ette muualta pillua saa, niin nussikaa niitä thaieukkoja, mutta älkää lisääntykö niiden kanssa.

Köyhistä maista löytyy varmasti miljoonia halukkaita naisia lisääntymään suomalaisen miehen kanssa, mutta ne onkin sitten ominaisuuksiltaan sellaisia, että niiden kanssa lisääntyminen usein vain huonontaa suomalaista geenipoolia.

[Tavan]

Repressiivinen kristillisyys oli ennen paljon yleisempää kuin nykyään. Ja repressiivinen kristillisyys teki masturbaatiosta häpeällistä syntiä, joka johtaa helvettiin. On vuoren varmaa, että tuollainen asennoituminen vähensi runkkaamista, vaikkei sitä toki kokonaan eliminoinut. Versus nykytilanne, jossa runkkaamiseen suorastaan kannustetaan.

Tuohon kun lisätään, että seksuaalisia ärsykkeitä oli paljon vähemmän (naisten säädyllisempi pukeutuminen, ympärillä ei pornahtavaa mainontaa tai pornahtavia elokuvia, ehtaa pornoa hankalasti saatavilla...) niin masturbaatio oli epäilemättä merkittävästi vähäisempää kuin nyt.

[Spesialisti]

Tämä isyyskysymys on surullinen. Maailmassa on nimittäin miljoonia naisia jotka haluavaisit lastensa isäksi juuri suomalaisen miehen kaltaisen puolison, rauhallisen, sielunsivistyneen ja vastuuntuntoisen.

Kyllä varmasti on, mutta minkä takia suomalainen mies haluaisi degeneroida sukuaan? Esim. Jonkun thaimaalaisen kanssa lisääntyminen tuottaa vain sellaista jälkikasvua, joka vie Suomea rodullisesti alaspäin kaikella tapaa. Eieiei. Annan sellaisen neuvon niille, jotka thaieukkoa harkitsevat: Jos nyt ette muualta pillua saa, niin nussikaa niitä thaieukkoja, mutta älkää lisääntykö niiden kanssa.

Köyhistä maista löytyy varmasti miljoonia halukkaita naisia lisääntymään suomalaisen miehen kanssa, mutta ne onkin sitten ominaisuuksiltaan sellaisia, että niiden kanssa lisääntyminen usein vain huonontaa suomalaista geenipoolia.

Olen kyllä tästä samaa mieltä. Siksi katseet kannattaa thaikkuja mielummin kääntää vaikka vaaleaan slaavilaiseen naisainekseen. Tästä aiheesta tulee taas mieleen kunka Suomi on esim. tsekkiläisille ilotytöille mieluinen keikkakohde miellyttävän asiakasryhmän johdosta. Eräällä kuuluisalla alan sivustolla tsekkitytöt kirjoittavat ilmoituksiinsa suoraan että vain suomalaisia valkoihoisia miehiä kiitos.

[Don Nachos]

Repressiivinen kristillisyys oli ennen paljon yleisempää kuin nykyään. Ja repressiivinen kristillisyys teki masturbaatiosta häpeällistä syntiä, joka johtaa helvettiin. On vuoren varmaa, että tuollainen asennoituminen vähensi runkkaamista, vaikkei sitä toki kokonaan eliminoinut. Versus nykytilanne, jossa runkkaamiseen suorastaan kannustetaan.

Tuohon kun lisätään, että seksuaalisia ärsykkeitä oli paljon vähemmän (naisten säädyllisempi pukeutuminen, ympärillä ei pornahtavaa mainontaa tai pornahtavia elokuvia, ehtaa pornoa hankalasti saatavilla...) niin masturbaatio oli epäilemättä merkittävästi vähäisempää kuin nyt.

No huhuh mitä jengiä täällä pesii. Veikkaan että teille TV sarja (ja kirja) The Handmaid's Tale on märkä uni.

Eiköhän se kuitenkin ole parempi että miehet runkkaa kuin käy puskaraiskaamassa?  Noina kristillisinä aikoina oli raiskaukset "himppasen" yleisimpiä kuin nykyään. Tällä foorumilla kun ollaan niin huolestuneita raiskausten lisääntymisestä.

[Jochanan]

^ Mitä vittua sä siinä rähiset? Kyseinen nikki ainoastaan arvioi, miksi runkkaus oli ennen harvinaisempaa ja sinä alat arvioimaan häntä ja ilmeisesti eräitä muitakin ("täällä pesivää jengiä") henkilökohtaisella tasolla, mikä on kunkin suhde seksuaalisuuteen ja erotiikkaan.

Kukaan ei ole väittänyt, että on parempi käydä puskaraiskaamassa kuin vetää käteen. Toisekseen väite, että "kristillisinä aikoina" (mitä ikinä ne sitten ovatkaan???) oli raiskaukset yleisimpiä kuin nykyään, vaatii tilastotietoa taakseen.

Itse epäilen, että asia on toisin päin. Raiskaukset ovat yleistyneet pornon yleistyttyä, koska moni raiskaaja tuijottaa pornoa ja tumputtaa ennen tekoaan. On jopa väkivaltapornoa ihan siihen tarkoitukseen. 

[Jochanan]

Tumputus ei ole lisääntynyt

Tutkimusten mukaan tumputus on lisääntynyt ja tämän voi päätellä jo ihan puhtaan maalaisjärjenkin perusteella, koska pornon käyttö on lisääntynyt ja jopa arkipäiväistynyt (ennen sitä ei edes ollut) ja aika moni tumputtaa sitä katsoessaan.

Itsetyydytyksen lisääntymisestä etenkin suomalaisten keskuudessa on dataa vaikka kuinka paljon:

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/seksologinen_tutkimus/suomalaisten-seksuaalisuus-finse/finsex-itsetyydytys/
http://www.kauneusjaterveys.fi/seksi-suhteet/seksi/tiesitko-tata-masturboinnista
https://yle.fi/uutiset/3-9087358
http://www.hs.fi/elama/art-2000002919692.html
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2016081122075523_se.shtml
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/10/27/itsetyydytys-lisaantyy-yhdynnat-vahenevat---onko-ihminen-jo-liian-laiska-jopa-seksiin

Siinä sulle iltaluettavaa!

[Uimakoulutettava]

Fanitan täältä @Jaksuhali  ihan täysillä ^.

Ihana sinä. Ei tämä ole tunteeton tapahtuma - ei se sitä todellakaan ole. Kohdunvuokraus on tunteetonta, moraalitonta toimintaa, jossa kaikki se Hyvä, mikä ihmiselämän alkuun saattamiseen vaaditaan (äidinrakkaus, tunteet) on sivuutettu. Mikä tässä kuviossa on vikana? Aivan kaikki. Ei inhimillisyyttä voi kasvattaa tunnetyhjiössä.

Täysin samaa mieltä - näin ääriarvokonservatiivisen heteronormatiivisen patriarkaatin hirttämättömänä edustajana.

Jos toisaalta kohdunvuokra on OK, miten olisi lapsenvuokra kesälomien ajaksi? Kiltti lapsi kympin päivä, haasteellisempi vitosella?

Vuokrataanhan niitä Helsingissä kaupunkipyöriäkin? Miksi kohtuja ja lapsia syrjitään tässä asiassa?

[Alarik]

Fanitan täältä @Jaksuhali  ihan täysillä ^.

Ihana sinä. Ei tämä ole tunteeton tapahtuma - ei se sitä todellakaan ole. Kohdunvuokraus on tunteetonta, moraalitonta toimintaa, jossa kaikki se Hyvä, mikä ihmiselämän alkuun saattamiseen vaaditaan (äidinrakkaus, tunteet) on sivuutettu. Mikä tässä kuviossa on vikana? Aivan kaikki. Ei inhimillisyyttä voi kasvattaa tunnetyhjiössä.

Täysin samaa mieltä - näin ääriarvokonservatiivisen heteronormatiivisen patriarkaatin hirttämättömänä edustajana.


Jos toisaalta kohdunvuokra on OK, miten olisi lapsenvuokra kesälomien ajaksi? Kiltti lapsi kympin päivä, haasteellisempi vitosella?
Vuokrataanhan niitä Helsingissä kaupunkipyöriäkin? Miksi kohtuja ja lapsia syrjitään tässä asiassa?

Tuon viestisi loppuosan kahden lauseen perusteella saattaisit löytää keskustelemalla yhteistä Arvo Pohjaa RHC-aktiivien kanssa. Siis jos tulkitsen lapset haasteellisemmiksi partalapsiksi, vuokrakohdut Kokoomukselle orjatyöläisiä synnyttäviksi kehitysmaiden naisiksi - jolloin kaikkien päivä-, kesäloma- jne vuokrien maksajahan löytyy valtion takaa veronmaksajasta.

Viestinne alkuosan perusteella keskustelutilanne yhteiskunnassa näyttää toivottomalta: ei tästä enää voi tapahtua mitään pienintäkään lähentymistä ajattelussa:
Toisten ihmiselämän moraalittoman tunnetyhjiön vastustus vs. toisten ilman rajoja tapahtuvan aivan kaikenlaisen unelmavuokraamistoiminnan syrjinnän vastustus.

[Hamsteri]

Miksi kohdunvuokraus on kielletty?

Mitä pahaa siinä muka on?

On moraalisesti hyvin arveluttava kaikille osapuolille. Ei lapsi eivätkä naisen vartalon "palvelut" saa olla mitään kauppatavaraa. Kohdunvuokrauksessa lapsesta, ihmisestä, ainutlaatuisesta persoonasta, tulee tuote    Ja naista kohdellaan ala-arvoisesti.

Raskaus on hyvin merkittävä ja tunne- ja hormonipitoinen tapahtuma kuten synnytyskin, ja äidin ja lapsen välille muodostuu väistämättä vahva biologinen side ja tunneside.

VMP.


"Family and Child Psychology Research Centren (UK) vuonna 2002 tekemän tutkimuksen mukaan sijaissynnyttäjillä ei yleensä ollut vaikeuksia luopua kantamastaan lapsesta ja että vastaanottajaäidit suhtautuivat lapsiinsa lämpimämmin kuin lapsensa itse synnyttäneet äidit keskimäärin.

Antropologisten tutkimusten mukaan sijaissynnyttäjät käyttävät useita etäännytysmenetelmiä raskauden aikana varmistaakseen, etteivät kiinnity lapseen. Monet sijaissynnyttävät pyrkivät kehittämään tulevan äidin emotionaalista kiintymystä kantamaansa lapseen. Lapsen luovutuksen jälkeen sijaissynnyttäjien ylivoimainen enemmistö kokee voimaantuneensa sijaissynnyttäjäkokemuksestaan. Kahdenkymmenen vuoden aikana tehtyjen kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten tutkimusten mukaan suurin osa sijaissynnyttäjistä on tyytyväisiä, ei kiinnity kantamaansa lapseen ja on tyytyväinen sijaissynnyttämiseensä vielä kymmenen vuotta jälkeenpäin.

Jotkut pitävät sijaissynnytystä elämänsä tärkeimpänä tekona."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sijaissynnytys

Noilla ketjun samoilla kommenteilla pitäisi kieltää YH-äitiys lailla ja aisankannattaminen, koska "lapsen jokainen solu etsii biologisia vanhempiaan".

[Hamsteri]

Tämä isyyskysymys on surullinen. Maailmassa on nimittäin miljoonia naisia jotka haluavaisit lastensa isäksi juuri suomalaisen miehen kaltaisen puolison, rauhallisen, sielunsivistyneen ja vastuuntuntoisen.

Kyllä varmasti on, mutta minkä takia suomalainen mies haluaisi degeneroida sukuaan? Esim. Jonkun thaimaalaisen kanssa lisääntyminen tuottaa vain sellaista jälkikasvua, joka vie Suomea rodullisesti alaspäin kaikella tapaa. Eieiei. Annan sellaisen neuvon niille, jotka thaieukkoa harkitsevat: Jos nyt ette muualta pillua saa, niin nussikaa niitä thaieukkoja, mutta älkää lisääntykö niiden kanssa.

Kannatan Unkaria, Turkkia (kunhan on tarpeeksi valkoinen) ja Viroa, jos täytyy välttää sisäsiittoisuutta, mutta pysyä silti about heimon sisällä.

[Jaksuhali]

VMP.


"Family and Child Psychology Research Centren (UK) vuonna 2002 tekemän tutkimuksen mukaan sijaissynnyttäjillä ei yleensä ollut vaikeuksia luopua kantamastaan lapsesta ja että vastaanottajaäidit suhtautuivat lapsiinsa lämpimämmin kuin lapsensa itse synnyttäneet äidit keskimäärin.

Antropologisten tutkimusten mukaan sijaissynnyttäjät käyttävät useita etäännytysmenetelmiä raskauden aikana varmistaakseen, etteivät kiinnity lapseen. Monet sijaissynnyttävät pyrkivät kehittämään tulevan äidin emotionaalista kiintymystä kantamaansa lapseen. Lapsen luovutuksen jälkeen sijaissynnyttäjien ylivoimainen enemmistö kokee voimaantuneensa sijaissynnyttäjäkokemuksestaan. Kahdenkymmenen vuoden aikana tehtyjen kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten tutkimusten mukaan suurin osa sijaissynnyttäjistä on tyytyväisiä, ei kiinnity kantamaansa lapseen ja on tyytyväinen sijaissynnyttämiseensä vielä kymmenen vuotta jälkeenpäin.

Jotkut pitävät sijaissynnytystä elämänsä tärkeimpänä tekona."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sijaissynnytys

Noilla ketjun samoilla kommenteilla pitäisi kieltää YH-äitiys lailla ja aisankannattaminen, koska "lapsen jokainen solu etsii biologisia vanhempiaan".

Näkökantani on niin kaukana sinun ja käyttäjän @Eino P. Keravalta  ajatuksista, ettemme tule pääsemään yhteisymmärrykseen. Minulla ei ole nyt mahiksia perehtyä tuohon tutkimukseen, ja voin myöntää ihan avoimesti, ettei mikään määrä tutkimusdataa muuttaisi mieltäni. Kyse on maailmankatsomuksesta ja arvoista (mutta ei ArvoPohjasta TM), koska tieteellisellä tutkimuksella on rajansa. Tieteessä ja elämänvalinnoissa yleensä tarvitaan maailmankatsomusta ja arvoja, koska muuten joudutaan tuuliajolle moraalisesti. Kaikki, mikä on tieteessä ja teknologiassa mahdollista, ei ole välttämättä oikein. Kaikkea ei välttämättä tavoiteta kyselytutkimuksella.

Sinänsä en ylläty yhtään siitä, että sijaissynnyttäjät käyttävät "etäännytysmenetelmiä". Tietenkin käyttävät, koska ovat tehneet sopimuksen ja yrittävät noudattaa sitä. Vahva luonnollisesti muodostuva side on syy, miksi täytyy nähdä erikseen vaivaa ollakseen kiintymättä. Einon kanssa olen ratkaisevasti eri mieltä siitä, pitäisikö tällaisen sopimuksen tekemisen olla laillista.

Varmaan on myös tutkimuksia, joiden mukaan abortti ei aiheuta mitään psyykkistä haittaa jne.? En kuitenkaan usko sellaisiin, vaan ajattelen asian niin, että tietyn ajan kuluessa (vuosi, viisi, kymmenen, kaksikymmentä) voivat tunteet olla torjuttuina taka-alalla ja elämä jatkua normaalisti. Kuitenkin olisi outoa, jos nainen ei koskaan ajattelisi, minkä ikäinen lapsi olisi nyt, minkälainen persoona hän olisi ollut, miten elämä olisi mennyt. Viimeistään vanhuudessa tietoisuus siitä, ettei ole saanut tuntea kaikkia lapsiaan, voi olla hyvin kipeä.

Hyvä juttu, että lapsen kasvattiäidillä (geneettisellä äidillä) on lämpimiä tunteita vauvaa kohtaan. Mietin, onko lapsi sitten näissä tapauksissa heti alusta pulloruokinnassa, kun äidinmaito on kuitenkin se ihanteellisin vaihtoehto. Kuulostaa hyvin traumatisoivalta viedä vauva pois äidiltään, jonka sydämen ääntä vauva on kuunnellut kohdussa ja tottunut siihen ja jonka äänen vauva tuntee ja jonka rintoja vauva pyrkii imemään. (Jos joku nyt ahdistuu, niin tiedoksi että äitiys on kaiken muun ohella hyvin fyysinen asia!)

Käyttäjän @Jochanan  olen vähän eri linjoilla siinä, että minusta lapsen synnyttäneellä naisella pitäisi aina olla "kaikki oikeudet lapseen" eli hän on lapsen äiti. Vieraan munasolun istuttaminen on pelleilyä. Totta kai genetiikallakin on merkitystä, mutta näitä ei saisi erottaa toisistaan, koska siitä syntyy aivan luonnoton tilanne. Minusta sellaisella ihmisellä on jotain tunnemaailmassa pielessä, jos pystyy vain kylmästi ajattelemaan, että minut synnyttänyt nainen ei ole geneettinen äitini, joten eipä hänellä väliä. 

[Hamsteri]

^
Olet abortista uskomuspohjalla oikeassa. Se aiheuttaa monesti naisessa masennuksen ja lihomista useimpien tutkimusten mukaan.

[Eino P. Keravalta]

Jaksuhali, vaikka olemmekin eri mieltä kohdunvuokrauksesta eikä mielipiteemme varmaankaan muuksi muutu, arvostan kuitenkin oikeuttasi mielipiteeseesi enkä katso, että olisit 'väärässä' - sinulla vain on toinen mielipide kuin minulla.

Oma mielipiteesi perustuu arvoihin ja minun mielipiteeni perustuu siihen, että näen kohdunvuokrauksen puhtaana käytännön seikkana, joka voi auttaa monia lapsettomia ihmisiä.

En siis omasta puolestani katso tarpeelliseksi väitellä asiasta, mutta suomalaisten alhainen syntyvyys on kyllä keskustelunarvoinen aihe.

Mukavaa kesäpäivää 

[Jaksuhali]

Sitä samaa Einolle! Miksei muillekin.

Lähemmäs ketjun ydintä:

Terveystiedossa käsitellään paljon erilaisia aihekokonaisuuksia, ml. seksuaaliterveyttä, ehkäisyä ja itsetyydytystä. Miksei puhuta mitään synnytyksestä ja vauvanhoidosta? Niihin asioihin tutustuminen voisi toimia hyvänä ehkäisyvalistuksena siinä iässä, ja jos niistä asioista jäisi jotain pitkäkestoiseen muistiin, niin olisi hyvää pääomaa aikuiselämässä. Lasten saamiseen liittyvät asiat ovat niin tiiviisti omassa lokerossaan, ettei niistä välttämättä kuule ennen äitiysneuvolaa.

Ensiapu kuuluu myös aiheena terveystietoon, mutta se varmaan vaihtelee puhutaanko siellä vauvan elvytyksestä, EA1:ssä puhutaan. Lukion psykologiassa on kehityspsykologian kurssi, siellä sentään puhutaan vauvoista.

Toivoisin sellaista kulttuurin muutosta, että vauvoihin liittyvät perusasiat olisivat yleissivistystä. Ja että ei valitettaisi imettävistä äideistä julkisella paikalla. Ja että ei leimattaisi vastuuttomiksi kaikkia, jotka saavat lapsia nuorena. Ehdotan siis ratkaisuksi syntyvyyden alhaisuuteen vauvatiedon lisäämistä

[Eino P. Keravalta]

Lainaus Iltasanomista:

Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professorin Teivo Teivaisen mukaan Suomen syntyvyyslukujen kasvattamisessa ei ole juurikaan järkeä, emmekä voi sillä tavalla kiertää vastuutamme maailman väestönkasvun hillitsemisessä.

Teivaisen mielestä syntyvyyteen tulee kiinnittää huomiota juuri Euroopan kaltaisilla rikkailla alueilla, joilla kulutus henkilöä kohden on suurta.

– Tässä mielessä on sitä parempi maailman kokonaiskantokyvylle, mitä vähemmän Suomessa syntyy lapsia, Teivainen sanoi HS:lle.

Jos Teivaisen toivetta noudatettaisiin, kriminalisoitaisiin kaikki maahanmuutto kehitysmaista Suomeen.

[Hamsteri]

Ja sen lisäksi pakkosteriloinnit Mena-maihin.

[Eino P. Keravalta]

Ja sen lisäksi pakkosteriloinnit Mena-maihin.

Kuten ennenkin on ehdotettu, kehitysavun ehtona pitää olla se, että osa kansasta steriloidaan. Pakkoa en kuitenkaan kannata. Steriloiduille annettakoon jokunen kymppi käteen tai jokin lahjapaketti, jossa olisi ruokatarpeita ja peruslääkkeitä.

[Chrattac]

Omassa kaveripiirissäni näkyy näköalattomuutta tulevaisuuden suuntaan. Ei haluta enää pistää muksuja ulos taistelemaan elämästään samalla tavalla kuin monet itse joutuvat usean työn loukuissa. Nuoruudessa hölmöilyllä pilattu talous on laitettava kuntoon, koska henkilökohtaisen konkurssin tekeminen ja sitä myöten luottotietojen menetys pilaa viimeisetkin mahdollisuudet tässä maassa pärjäämiseen, koska se vaikuttaa esimerkiksi mahdollisuuteen saada joskus halvempi asunto. Asuntojen hintataso alkaa olla Helsingissä sitä tasoa, että 2000 €/kk bruttona tienaava ei enää yksin pärjää (laskee vain asumisen 750€/kk yksiössä, koska kohtuuhintainen vaatii lottovoittoa, taustaisuutta tai rikosta), jos joutuu päälle lyhentelemään jotain velkoja vielä esimerkiksi 300 €/kk (pankille). Kun elämä on jo valmiiksi päivittäistä taistelua talousasioista oman mielenterveyden kustannuksella ei siinä enää hirvittävästi mitään muksuja halua tehdä. Oikeastaan ei ole edes kykyä liikkua paikoissa, joissa pariutumista tapahtuisi.

Ei ole yllätys että motiivina suurimpaan osaan laajennetuista itsemurhista löytyy lähes poikkeuksetta taloudellinen ahdinko. Ei se raha tee onnelliseksi, mutta sen puute johtaa lopulta lähes yksiselitteisesti nykymaailmassa ihmisarvon menetykseen. Käyttöarvo lopulta määrää ihmisarvon ainakin VHM:n ollessa kyseessä.

Ja toisaalta, osa naisista pyörii niin pinnallisella puolella, että ei niissä suhteissa tyhjätaskuja katsella, toisaalta osa myös haluaa elää ikuisesti pissiksinä kasvamatta koskaan aikuisiksi ja elää kevyesti yli kolmenkymmenen ikävuoden villiä ja vapaata elämää "vahvana, itsenäisenä" naisena. Todellisuudessa näistäkin suurinosa suoltaa ulos sellaista tekstiä, että rivien välistä, konnotaatioista ja yleisestä olemuksesta voi lukea suoraan heidänkin olevan erittäin särki oman elämänsä kanssa - näköalattomia, heikolla itsetunnolla varustettuja, mutta ongelmia ei pystytä myöntämään. Samaan aikaan puhelimet tekevät satunnaisesta normaalista kanssakäymisestä mahdotonta, kun suurin osa ihmisistä ei tunnu tekevän muuta kuin viihdytä itseään mobiililaitteen välityksellä, oli paikka sitten puistot, terassit, ravitsemusliikkeet, kuntosalit. Jos näitä ihmisiä koittaa lähestyä keskustelun merkeissä yleensä reaktio on luokkaa "vittuako tuut siihen häiritsemään".

Luulen, että vallankumous lopulta syö lapsensa tässäkin tapauksessa.

[Uimakoulutettava]

Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professorin Teivo Teivaisen mukaan Suomen syntyvyyslukujen kasvattamisessa ei ole juurikaan järkeä, emmekä voi sillä tavalla kiertää vastuutamme maailman väestönkasvun hillitsemisessä.

Teivaisen mielestä syntyvyyteen tulee kiinnittää huomiota juuri Euroopan kaltaisilla rikkailla alueilla, joilla kulutus henkilöä kohden on suurta.

– Tässä mielessä on sitä parempi maailman kokonaiskantokyvylle, mitä vähemmän Suomessa syntyy lapsia, Teivainen sanoi HS:lle.

   

Kyllä kansaa valistava vasemmistolaisälykkö tietää!

Mutta eikös se Suomen alhainen syntyvyys täytynyt paikata (varsinkin Lähi-idän ja Afrikan nuorten miesten) humanitaarisilla väestönsiirroilla...

Ja pakolla, totta kai, Eurostoliitossahan tässä eletään!

[-PPT-]

Lainaus Iltasanomista:

Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professorin Teivo Teivaisen mukaan Suomen syntyvyyslukujen kasvattamisessa ei ole juurikaan järkeä, emmekä voi sillä tavalla kiertää vastuutamme maailman väestönkasvun hillitsemisessä.

Teivaisen mielestä syntyvyyteen tulee kiinnittää huomiota juuri Euroopan kaltaisilla rikkailla alueilla, joilla kulutus henkilöä kohden on suurta.

– Tässä mielessä on sitä parempi maailman kokonaiskantokyvylle, mitä vähemmän Suomessa syntyy lapsia, Teivainen sanoi HS:lle.

U
Jos Teivaisen toivetta noudatettaisiin, kriminalisoitaisiin kaikki maahanmuutto kehitysmaista Suomeen.

Aina huvittaa miten ristiriitaisia suvakkien puolustuspuheenvuorot mokutuksen puolesta ovatkaan paitsi että silloin ei huvita kun ymmärtää miten koko yhteiskunnan instituutiot yliopistoista mediaan on valjastettu sairaalloisen etnomasokismin asialle. Länsimainen etnomasokismi on eräänlainen kollektiivinen mielenterveyshäiriö.

[Uimakoulutettava]

Jos olisin nainen niin vuokraisin kyllä kohtuani.

Ottaisin vuoden liksan eli keskipalkka 3 300 x 12 + 20 000 korvausta kivuista ja 'luopumisen tuskasta' eli kaikkiaan noin 60 000 euroa. Kyllähän tuota tekisi muutaman lapsen edestä.

Samalla voisi harjoittaa sivutoimisesti prostituutiota, kanta-asiakaskortilla asiakkaalle kaupan päälle myös kahvi ja pulla?

No, onneksi Eino P. on kuitenkin mies.

Nyt kyllä tuli esitettyä autostereotyyppinen käsitys sukupuolten olemassaolosta ja pysyvyydestä. Kuinkas muuten, olenhan äärirasisti.

[Roope]

Svenska Ylen tv-uutisten haastattelussa tuore perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk) esitti tilastouutisen vuoksi huolensa suomalaisten syntyvyyden tasosta. Ministeri Saarikko epäili syntyvyyden laskun johtuvan suomalaisten epävarmuudesta työpaikan, toimeentulon ja opinnoista valmistumisen suhteen.

Tämän jälkeen ministeri Saarikon ainoa haastattelussa esittämä ratkaisuehdotus suomalaisten syntyvyyden laskuun ja nuorten aikuisten epävarmuuteen oli maahanmuuton lisääminen.

Som minister kommer Annika Saarikko också att ansvara för familjepolitiken och Statistikcentralens uppgifter om den rekordlåga nativiteten stämmer till eftertanke.

- Folk är kanske oroade över sin arbets- eller studiesituation. Många frågar sig om de har råd att ha barn, säger ministern.

I intervjun för Yle Nyheter konstaterar hon vidare att den låga nativiteten i Finland kanske innebär att vi borde välkomna fler invandrare.

Svenska Yle: Saarikko: Ingen tid för parlamentarisk beredning av vårdreformen 16.7.2017

[Hamsteri]

Kiitos Saarikko. Lopetin lisääntymisen Suomessa, ettei kukaan valkoinen joudu pakolla matukouluun.

Jos kaikki mustat, ruskeat ja suvakit lähetetään pois, niin lupaan tehdä uuden Nokian ja 10-30 sivilisaation ylläpitäjää.

[Jochanan]

Vieraan munasolun istuttaminen on pelleilyä.

Olen samaa mieltä, mutta valitettavasti tätä pelleilyä ja aika paljon muutakin pelleilyä on nykyään vaan kestettävä. Onneksi kuitenkin lopulta kaikki hyvä, oikea, luonnonmukainen ja kaunis voittaa.

[Tabula Rasa]

Vieraan munasolun istuttaminen on pelleilyä.

Olen samaa mieltä, mutta valitettavasti tätä pelleilyä ja aika paljon muutakin pelleilyä on nykyään vaan kestettävä. Onneksi kuitenkin lopulta kaikki hyvä, oikea, luonnonmukainen ja kaunis voittaa.

Tai kääntäen, paha tuhoaa itse itsensä, tuomitsee itsensä omilla teoillaan ja aiheuttaa niillä oman tuhonsa tokikaan ymmärtämättä tätä. Jos ymmärtäisi, ei tekisi sitä tai tätä koska se johtaa tuhoon. Mutta koska ei ymmärrä, tekee ja joutuu ongelmiin.

[Don Nachos]

Vieraan munasolun istuttaminen on pelleilyä.

Olen samaa mieltä, mutta valitettavasti tätä pelleilyä ja aika paljon muutakin pelleilyä on nykyään vaan kestettävä. Onneksi kuitenkin lopulta kaikki hyvä, oikea, luonnonmukainen ja kaunis voittaa.

Voitti jo ja te hävisitte. Kannattaa etsiä joku umpisulkeutunut maa jossa viihdytte paremmin.

[duc]

Jonkin ajan kuluttua alkaa suursota. Sota korjaa rauhanaikaiset vääristymät kuten pienen syntyvyyden.

Muistaakseni 1930-luvulla ole melko alhainen syntyvyys, kun taas 40-luvun lopussa syntyivät ns. suuret ikäluokat. En ole huolissani syntyvyydestä, olen huolissani, että siviilitarkkailija ennustaa oikein. En tahdo sotaa korjaamaan syntyvyyskäyrää, vaikka ministeri Saarikko typeryyttään ajaa maatamme kohti levottomia aikoja, mellakoita, jotka monissa mamulähiöissä ovat arkipäivää.

[Marokon Kauhu]

Kiitos Saarikko. Lopetin lisääntymisen Suomessa, ettei kukaan valkoinen joudu pakolla matukouluun.

Jos kaikki mustat, ruskeat ja suvakit lähetetään pois, niin lupaan tehdä uuden Nokian ja 10-30 sivilisaation ylläpitäjää.

Valid point.
Myönnän petturuuteni:
Osa niistä mainituista puolesta tusinasta on "ruskeita".
Mutta nekin on kaikki nuivia.

Haha, revi siitä!

Heidän nuivuus kohdistuu suoraan suvakismia ja sitä kulttuuria vastaan, jolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
Ei niinkään maahanmuuttoon muuten.
Ovat jo aikuisia, ja lisääntymispolitiikka näyttää valitettavasti olevan kantasuomalainen.