Miksi Eurooppaan tuodaan kehitysmaalaisia?

[siviilitarkkailija]

Länsi-Rooman tuhoutuminen kansainvaellusten seurauksena vastaa tätä päivää. Annettu rahaa. Käytettiin hyväksi. Annettiin alueita asustettavaksi toivoen että sotaisa heimo ei olisi yhtä sotaisa. Lopputulos oli mm hirveitä sotia ja tolkuton etninen vaino ja tuho.

Lopputulos oli kansojen sekoittuminen. Kaikkialla muualla, paitsi aivan eristyneillä reuna-alueilla, kuten Suomessa. Silti meilläkin tunnettiin vaellusten vaikutukset: tuli selvästi uusia vaikutteita, jotka johtivat kulttuurin uuteen kukoistukseen, koska eivät olleet ekstensiivisiä, vaan ne kyettiin absorpoimaan.

öö kansat eivät sekoittuneet vaan eristyivät entistä selvemmin. Ennen kansainvaelluksen alkua, oli ollut yksi iloinen Rooma ja barbaareja. Kansainvaelluksen jälkeen joka heimo oli tiukasti omilla valtauksillaan. Aseet ja luksus yritettiin omaksua mutta lopulta se olisi merkinnyt heimoperinteiden loppua mitä ei haluttu. Tämä voidaan havaita roomalaisten kylpylöiden jäänteistä ja kyvyttömyydestä niiden ylläpitoon.

Paikallisista kuvernööreistä kasvoi alueille uudet paikallishallitsijat. Heidän valtansa ohitti lain rajat. Heistä tuli uudet kuninkaalliset. Heidän sana, ei roomalaisten laki, päätti kuka kuolee ja kuka elää ja suojellakseen rikkauksiaan, rakennuttivat pitkästä aikaa muurit kapunkeihinsa.

Nykyään kansainvaelluksen tuki luo rajattoman vallan tavoittelijolle hyvän tilaisuuden nopettaa kaaosta, tienata hirveästi rahaa ja kaaoksen lopussa kaapata laille ja valtiolle kuuluva valta omiin käsiinsä.

[Totti]

Paras/ironisin läppä näissä keskusteluissa, että porukka on höpissyt samoja väittelyjä syy-seuraussuhteista 90-luvulta asti ja muualla Euroopassa 70-luvulta. Kukaan ei ole silti kerännyt joukkoja taistelemaan rajoille ja joka päivä tulee uusia kansainvaeltajia.

Tässä vallitsee sammakko kattilassa -tilanne.

Maahanmuutto etenee verrattain hitaasti, joten sen haitat eivät ole välittömästi näkyvillä kaikkialla. Monia se ei sen takia koske lainkaan koska he asuvat eristyksissä maahanmuuton ongelmista, esim. maaseudulla. Liberaaleissa kaupungeissa taas maahanmuutto nähdään rikastuttavana elementtinä. Protestiäänet jäävät sen takia aika pieniksi.

Ne harvat, jotka valittavat eivät ole valmiita toimimaan koska he eivät saa suuria joukkoja tuekseen vaan päätyisivät yksin käräjille sakotettavaksi tai jopa linnaan. Jos 10 000 kansalaista ryhtyisi toimeen, viranomaiset eivät voisi estää heitä. Mutta jos toimit yksin olet vain suupala virkakoneistolle.

Maahanmuuton edetessä media ja poliitikot pyörittävät rasistidiskurssia, jolla luodaan jo etukäteen syyllisyyden tunne kansalaisiin. Ne, jotka sitten toimivat maahanmuuton pysäyttämiseksi, on jo valmiiksi leimattu kansakunnan vihollisiksi ja heillä on vaikeuksia saada kannatusta toiminnalleen.

Euroopassa vallitsee myös vahva usko viranomaisiin ja demokraattiseen prosessiin. Sen takia odotellaan mieluiten seuraavia vaaleja kun lähdetään rajalle pysäyttämään maahanmuutto.
Kansalaiset siis toivovat, että joku poliitikko kuulee heidän huolen ja alkaa toimimaan sen perusteella demokraattisin keinoin.

Poliittinen eliitti pyrkii tietenkin pysäyttämään kaikki tällaiset nousukkaat jo etukäteen väittämällä heidät rasisteiksi ja fasisteiksi. Sen takia maahanmuuttokriittisen poliittisen liikkeen synty kestää niin kauan.

Tämän viivytystaktiikan ansiosta maahanmuutto saa yleensä jatkua jopa kymmeniä vuosia ennen kun sille aletaan tehdä jotain.

[guest15133]

Länsi-Rooman tuhoutuminen kansainvaellusten seurauksena vastaa tätä päivää. Annettu rahaa. Käytettiin hyväksi. Annettiin alueita asustettavaksi toivoen että sotaisa heimo ei olisi yhtä sotaisa. Lopputulos oli mm hirveitä sotia ja tolkuton etninen vaino ja tuho.

Lopputulos oli kansojen sekoittuminen. Kaikkialla muualla, paitsi aivan eristyneillä reuna-alueilla, kuten Suomessa. Silti meilläkin tunnettiin vaellusten vaikutukset: tuli selvästi uusia vaikutteita, jotka johtivat kulttuurin uuteen kukoistukseen, koska eivät olleet ekstensiivisiä, vaan ne kyettiin absorpoimaan.

öö kansat eivät sekoittuneet vaan eristyivät entistä selvemmin. Ennen kansainvaelluksen alkua, oli ollut yksi iloinen Rooma ja barbaareja. Kansainvaelluksen jälkeen joka heimo oli tiukasti omilla valtauksillaan. Aseet ja luksus yritettiin omaksua mutta lopulta se olisi merkinnyt heimoperinteiden loppua mitä ei haluttu. Tämä voidaan havaita roomalaisten kylpylöiden jäänteistä ja kyvyttömyydestä niiden ylläpitoon.

Geenitutkimuksista nähdään, että sekoittuminen tapahtui. Kylpylät sun muut lopettivat koska taudit alkoivat levitä uusien väestöryhmien mukana, eikä uusilla johtajilla ollut kiinnostusta vanhan kulttuurin ylläpitoon (tarkennus: siis vanhan antiikin kulttuurin, omat muualta tulleet perinteet olivat ensinnä listassa).

[Supernuiva]

Ihmiset eivät ymmärrä tulevan muutoksen suuruutta. Eivätkö ihmiset jaksa ajatella, vai luuleeko enemmistö voivansa edelleen tienata, kun samalla ympäristö muuttuu turvattomaksi, sosiaaliturvajärjestelmät lakkaavat ylikuormitukseen, palkkataso laskee ja poliittinen järjestelmä muuttuu lopulta diktatoriseksi. Kunhan enemmistö on islamilaisia tai muutoin hyväksyy islamilaiset käytännöt joko hyödyn tavoittelun, pelon tai aidon uskon kautta, siirtynee valtio noudattamaan lopulta sharia-lakia ja muita islaminuskoon kuuluvia tunnusmerkkejä. Muutos on mahdottoman suuri: vahvan, väkivaltaisen ja elinvoimaisen kulttuurin edessä heikommat ja pehmeämmät kulttuurit väistyvät, ja tämä on edessä lopulta koko nykyisessä Länsi-Euroopassa.

Palkkataso tulee laskemaan myös keskiluokalta, vaikka heistä monet nyt "parempina ihmisinä" luulevat olevansa turvassa. Nokialaiset olivat aikoinaan (vain noin 10 vuotta sitten) hyvin ylimielisiä, nyt suurelta osalta heistä hymy on jo hyytynyt. He ovat niitä pahimmanlaatuisia rasisteja, jos he ovat ihan oikeasti sitä mieltä, ettei heidän tekemäänsä työtä voitaisi viedä ulkomaille tyhmien ulkomaalaisten tehtäväksi. Kyllä voidaan. Jos rekkaa voidaan ajaa Suomessa bulgarialaisella palkkatasolla, voidaan myös koodia kirjoittaa ja hoitaa sähköistä kirjanpitoa esimerkiksi Intiassa. Eräs Nokialla työskennellyt "nero" oli mm. noin vuonna 2000 sitä mieltä, etteivät kiinalaiset yksinkertaisesti pysty kilpailemaan koskaan heidän kanssaan, koska X, Y ja Z. Kuinka lopulta kävi...

Jossain vaiheessa tulee aika, jolloin itärajan elintasoero on nykyiseen nähden päinvastainen. Ei siitä ole niin kauaa, kun se oli sitä edellisen kerran. Eräs sukulaiseni, joka on jo kuollut, kertoi 1970-luvun aikana kokemuksistaan vallankumousta edeltävästä Pietarista. Tuolloin hän sanoi, että kommunismi loppuu aivan varmasti seuraavan 100 vuoden kuluessa ja sen jälkeen Venäjä pystyy taas vaurastumaan.

En tiedä kuinka rikkaalla asuinalueella hän oli Pietarissa asunut, hän työskenteli kuitenkin käsityöläisenä. Hän oli tuolloin aivan aidosti sitä mieltä, että Pietari oli ennen vallankumousta paljon vauraampi ja kehittyneempi paikka kuin Helsinki. Silloista Leningradia hän piti "persläpenä", vaikka ei ollut koskaan uskaltanut matkustaa sinne. Hän oli palannut Suomen puolelle ennen vallankumousta nuorena, eikä uskaltanut koskaan lähteä Neuvostomaahan katsomaan työnsä jälkiä, jotka ovat kaiketi edelleen osin esillä Pietarin katukuvassa. Sen hän sanoi, että osaavalle oli maksettu silloin Pietarissa paremmin kuin Helsingissä, eivätkä venäläiset ole tyhmiä - eli helposti huijattavia. En ole varmistanut tätä asiaa virallisesta historiankirjoituksesta, mutta hänen mukaansa Suomessa olisi nähty aikoinaan nälkää, jos viljaa ei olisi tuotu Venäjän mustanmullan pelloilta sinä aikana kun hän oli asunut Pietarissa. Sain sen käsityksen, että Inkerinmaan pitäisi olla luonnonolojen perusteella vauraampi asuinpaikka kuin mikään muu suomalaisasutuksessa oleva alue.

Oikeassa hän oli:

Viljan tuonti Venäjältä loppui täysin vuoden 1917 loppuun mennessä, kun vuonna 1915 se oli ollut noin 20% Suomen kokonaistuonnista. Suomen maatalouden ollessa karjatalousvaltainen joutui maan elintarvikehuolto kestämättömään tilanteeseen. Viranomaisten loppuvuodesta 1916 ja keväällä 1917 toimeenpanema säännöstely voi-, liha- ja maitokortteineen ei riittänyt turvaamaan edes kotimaisten elintarvikkeiden häiriötöntä saantia

http://www15.uta.fi/yky/arkisto/suomi80/teema10.htm

Suomen puolella olisi nähty vuonna 1915 nälkää, jos viljaa ei olisi saatu maahan Venäjän puolelta. Eikä näistä ajoista ole kuin vain noin 100 vuotta. Ihmisten pitäisi miettiä sitä, että mitä nykymenon jatkuminen tulee tarkoittamaan asioiden suhteen seuraavien jopa vain parinkymmenen vuoden kuluessa, jos 100 vuotta tuntuu jo liian pitkältä ajalta - vaikka se on lyhyempi kuin monen ihmisen elämän pituus.

Keskimääräinen suomalainen on typerys, eikä kirjakerhon 70-lukulainen mainoslause "Olen Suuri Suomalainen" tunnu oikein osuvalta. Pikemminkin tuntuu siltä, että "olen tyhmä tsuhna-suomalainen" sopisi paremmin tämän kansan motoksi. Jos se vaikka herättäisi joitain ajattelemaan sitä, että mihin olemme oikein menossa.

Monet agraarikeskustalaiset kannattavat maahanmuuttoa myös sen vuoksi, koska se lisää elintarvikkeiden kysyntää ja tätä kautta heidän tulojaan. (Tätä aihetta ei ole tässä ketjussa vielä käsitelty.) Varsin moni Helsingin yliopistoon maalta tullut humanisti on kotoisin maanviljelijäperheestä. He pitävät myös mokuttajina huolta omista juuristaan eli maaseutuelinkeinojen elinvoimaisuudesta.

Ihminen ei tarvitse päivittäin kännykkään uusia soittoääniä tai tietokonepelejä, mutta hän tarvitsee syötävää ja juotavaa. Asunto on myös hyvä olla.

Abraham Maslown kehittämän tarvehierarkian avulla voi löytää helposti niitä elinkeinoja, jotka mokuttavat sen vuoksi, koska mokutus on heille väistämättä heidän taloudellisten etujensa mukaista.

Ihmisen poika (ja tyttö) - kunpa oppisit ajattelemaan. (Ennen kuin on liian myöhäistä.)

[Lalli IsoTalo]

Tämä taitaa olla maailmanhistoriassa ensimmäinen kerta kun joku sivilisaatio on niin seonnut että se antaa valloittajilleen asunnon ja rahaa.

Ei vaan tule historiasta mieleen mitään vastaavaa.

Länsi-Rooman tuhoutuminen kansainvaellusten seurauksena vastaa tätä päivää.

Jeps, mädättäjiä oli jo muinaisessa Roomassa, ja todennäköisesti jo kauan sitä ennenkin. Tämä on tärkeä historian oppitunti. Mädättäjien menetelmät eivät ole vaihtuneet tuhansiin vuosiin, koska ne toimivat niin hyvin: kuiskitaan poliittisen johdon korviin ehdotuksia, joille moraalittoman ihmisen on mahdotonta sanoa ei. Tällaisia jees-miehiä mädättäjät sitten sponsoroivat päättäviin asemiin.

"A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to fear."

― Marcus Tullius Cicero

[sivullinen.]

Itse uskon salaliittoihin vain hyvin tilapäisinä operaatioina. Matuvyöry on jo pitkään jatkunut prosessi. Se on voinut alunperin olla eurostososialistien salaliitto väestönsiirroilla sosialismin toimeenpanemiseksi. Neuvostoliitossa väestönsiirroilla onnistuttiin edistämään sosialismia merkittävästi, joten peruste on ainakin olemassa. Toteutus jäi kuitenkin Eurostoliitossa huomattavasti heikommaksi kuin Neuvostoliitossa, ja tavoitteita ei ole saavutettu vaan päinvastoin sillä Eurostoliitto on hajoamassa ja britit jo ehtivät jo jättää uppoavan laivan. Nykyisellään matuvyöry ei enää ole kenenkään salaliitto vaan kaikkien ongelma.

Jos tänään matuvyöryn ensimmäisiltä puolustajilta ja mahdollisilta suunnittelijoilta kysyttäisiin, kannattiko ja jättäisittekö tempun tekemättä nyt, kun näette sen seuraukset, suurin osa jättäisi tempun ehdottomasti tekemättä. Matuvyöry on osoittautunut katastrofiksi. Aluksi sen piti olla menestyksekäs teko, sitten tilanne oli hallinnassa, mutta nyt on jopa kiihkososialistien mielestä helvetti irti. Se tulee viemään eurostososialismin täydelliseen tuhoon. Mutta eivät he enää sitä kykene hallitsemaan, ja pakko heidän on sitä puolustaa katkeraan loppuun saakka.

Se rinnastuu esimerkiksi Hitlerin ja kansallissosialistien retkeen Puolaan vuonna 1939. Kaikki näytti vielä silloin niin hyvältä ja Puolan liittäminen oli kivaa. Sitten asiat kehittyivät. Vaikka vuonna 1942 kansallissosialismi hallitsi isompaa osaa eurooppaa kuin 1939, kyvykkäimmät lukivat jo silloin tähdistä tulevaisuutta. Vuonna 1944 vähemmän kyvykkäämmätkin näkivät jo tulevan. Silloin jokainen Puolan retkeä aikoinaan kannattanut kirosi sen retken; enemmän he sitä kirosivat kuin tavalliset kaduntallaajat. 99% natseista olisi silloin tyytynyt rauhaan, jossa menee Puola ja puolet valtakuntaa, jos vain Berliini säästyy. Sellaista ei heille kukaan tarjonnut. Sota on helpompi aloittaa kuin lopettaa. Nyt eletään eurostososialismin vuotta 1944. Matuvyöry oli helppo aloittaa, mutta sen lopettaminen ei tule onnistumaan keneltäkään.

Sosialismin yleinen luonne tulee tässäkin tapauksessa ilmeisesti esiin ja on koko katastrofin ydin. Sosialismissa keskussuunnitteluvirasto säätää kaikkea tiukasti ja yksityiskohtaisesti. Se on kaikkien munien laittamista yhteen koriin. Kun kori kaatuu, kaikki menee. Markkinataloudessa on lamoja ja pulia, ja ne aiheuttavat isoja ongelmia ja monen ihmisen elämän mullistumia. Mutta järjestelmää ne eivät kaada -- vaan oikeastaan korjaavat --. Kori kaatuu sosialismissa todellisuuden ja suunnitelmien hajaannuttua liian kauas toisistaan.

Se taas tapahtuu liiallisen monimutkaistamisen -- eli byrokratiaviidakon -- ja kyvyttömien ihmisten suosimisen kyseenalaisin perustein -- eli korruption -- kautta. Nämä kaksi ovatkin Eurostoliiton kaksi suurinta ongelmaa -- ja ainaiset sosialismin kaksi suurinta ongelmaa --  ja kaikkien muiden ongelmien -- kuten matuvyöryn -- perussyyt. Periaatteessa niitäkin voitaisiin vielä hoitaa, ja Neuvostoliitossa Stalin onnistui niitä hetkellisesti hoitamaankin 1930-luvulla. Hoito tunnetaan "jälkimmäisten virtojen" nimellä. En usko Eurostoliiton kykenevän sellaiseen, vaikka dicktaattori Junckerin viime päivien huomiot siihen suuntaan viittaavatkin. Eurostoliiton toimeenpanokyvyttömyys tulee siten olemaan eurostobyrokraattien pelastus: Heidän aatteensa tuho estää heidän ruumiinsa tuhon.

[Lalli IsoTalo]

Ensinnäkin on todettava, että migraation salliminen on pakostakin tahallista. Poliittisin keinoin olisi helppo pysäyttää mamutulva vaikka tänään. Silti se ei tapahdu, joka antaa vahvasti ymmärtää, että massamigraatio Eurooppaan on haluttu ilmiö.

Virallinen selitys on, että jotkut epämääräiset kansainväliset sopimukset estävät järkevän maahanmuuttopolitiikan totuttamisen. Tämä on tietysti valhe koska mikään sopimus ei edellytä miljoonien migraatiota Eurooppaan, ja jos sellainen sopimus olisi, sen voisi repiä saman tien jos poliittista tahtoa vain löytyy.

Juuri nän!

Ja toisaalta poliittista tahtoa kyllä löytyy tärkeiden lakien ja sopimusten rikkomiseen.

-- Suomessa hallitus kaappasi eduskunnan vallan antamalla takuut Kreikan lainoille. Vallankaappaus ei häirinnyt ketään, vaikka syylliset olisi pitänyt viedä valtakunnanoikeuteen.

-- Kaikki tärkeimmät EU-sopimukset on rikottu, esimerkki: Perustamissopimuksen 125 artiklan mukaan unioni tai toinen jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on.

Vaan kuinkas kävikään?

Yhteenveto

EU pyyhkii persettä kaikilla tärkeimmillä sopimuksillaan, perinteisillä länsimaisilla oikeuskäsityksillä ja länsimaisella moraalilla. Millään ei tunnu enää olevan mitään väliä. Ja sitten takaisin kysymykseen:

Miksi Eurooppaan tuodaan kehitysmaalaisia?

Siksi, että EU:n taustavoimat (ja Soros erityisesti) käyvät julistamatonta sotaa eurooppalaisia ja eurooppalaisia arvoja vastaan.

Johtopäätös

Suomen pitäisi mahdollisimman nopeasti päästä eroon tuosta rahavallan kontrolloimasta järjestäytyneen rikollisuuden mätäpesäkkeestä ja sodanjohtokeskuksesta. 

Toimenpidesuositukset

Suomessa seuraava tärkeä vaihe olisi puhdistaa Kokoomus EU-lutkuttajista, ja saada Väyrysen linja voitolle Kepussa. Sen jälkeen kansanäänestys EU:sta, ja lopuksi uusi perustuslaki sekä federalistien harjaus. Siinä noin alkajaisiksi.

Ei vähä mitään.

[Kim Evil-666]

En jaksa kahlata koko ketjua, joten menen suoraan asiaan.

Kehitysmaalaistamisprojektissa on ilmeinen tarkoitus luoda yksi maailmanlaajuinen monikulttuuri, joka tosi asiassa on maailmanlaajuinen kaoottinen monokulttuuri. Se tarkoittaa yhtä todelliseen kyseenalaistamiseen kykenemätöntä ihmismerta, jota harvainvalta hallitsee mielensä mukaan keräten samalla kaiken vallan ja vaurauden itselleen.

"Mitä tyhmempi kansa, sen helpompi hallita", toimii ohjenuorana tämän suunnitelman edistämiseksi. Valheet peitetään uusilla valheilla ja uudet valheet jälleen uusilla, kunnes todellisuus hämärtyy ja se saadaan näyttämään juuri siltä, kuin suunnitelman aivot sen haluavat näyttävän.

Tästä on runsain mitoin jo näyttöjä Suomenkin poliittisissa ympyröissä, joissa väestösiirtojen osalta valhe hallitsee jo kokonaisuutta ja totuutta vaativat tahot leimataan rasisteiksi ja pyritään syrjäyttämään yhteiskunnallisista keskusteluista. Samaa virttä veisaavat hyödylliset idiootit ovat jo valjastettuja valheen tukijoiksi, heidän itsensä edes sitä mitä ilmeisimmin ymmärtämättä.

Maailmanparantajista on kehkeytynyt lyhyessä ajassa maailman tuhoajia. He kaikki pelaavat Sorosin ja kaltaistensa pussiin ymmärtämättä sitä, että viimekädessä kyse on ainoastaan valtataistelusta, jonka panoksena toimii maailmanvalta ja sen polttoaineena hyväuskoisille idiooteille työnnetty raha tämän valloitushankkeen mahdollistamiseksi.

Kansallisvaltiot kansalaisineen ovat hankkeen suurin este ja hidaste. Sen takia ne pyritään raivaamaan hankkeen tieltä. Invaasiot ovat työkalu hankkeen nopeaksi edistämiseksi, eivätkä kantaväestöjen inhimilliset kärsimykset kaikkinensa estä suunnitelman eteenpäin viemistä. Ne ovat hinta, jonka hankkeen "isät" ovat ottaneet asiakseen uhrata.

Kansallisvaltiot ovat myös ainoa työkalu ja vastavoima hankkeen pysäyttämiseksi. Poliittista ratkaisua, puhdasta sellaista on turhaa odottaa. Tarvitaan järeämpiä keinoja kehitysmaalaistamisen ja kansallisvaltioiden tuhonnan torppaamiseksi. Siksi monen poliittisen eliitin kädet ovat hankkeen tahraamat, ettei tätä "sotkua" enää pelkillä poliittisilla puheilla tulla hyväksi muuttamaan. Euroopalla on jo toinen jalka astunut tukevasti kaaoksen maaperälle. Seuraavat vuodet näyttävät, nouseeko kansallisvaltioista ryhtiliike vastustamaan valhetta toden teolla, vai uppoavatko ne toinen toisensa jälkeen kokonaan valheen vetelään suohon.

Maailma on sytytetty palamaan, nyt tarvitaan sammutusmiehiä kiireesti. Pyromaanit on syytä ottaa kiinni, tuomita ja vangita. Eurostososialismi on hyökännyt omia kansalaisiaan vastaan, se on rikos josta tulee seurata rangaistus.

[Uuno Nuivanen]

Välimeren tragedialle ei näy loppua – Pakolaiskriisiin ehdotetut ratkaisut ovat vanhentuneita ja vaarallisia

Italiaan saapuu enemmän ihmisiä kuin koskaan. Mistä he tulevat ja miksi he tulevat Eurooppaan?
6.7.2017 klo 06:30
Mereltä pelastettuja pakolaisia Välimerellä Libyan rannikon edustalla lokakuussa 2016.

Pitkähkö juttu.

Libyasta Italiaan saapuu enemmän ihmisiä kuin koskaan

Viime vuonna Italiaan saapui Libyasta 181 000 turvapaikanhakijaa. Luku oli kaikkien aikojen korkein. Tänä vuonna tulijoita on ollut noin viidenneksen enemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan, yhteensä yli 85 000.

– Merkittävämpi muutos on ollut kuitenkin siinä, ketä Italiaan tulee. Aiemmin tänne tuli paljon syyrialaisia ja eritrealaisia, joista lähes kaikki saivat turvapaikan, ja joista monet jatkoivat matkaansa muihin EU-maihin. Nyt tänne tullaan pääosin Länsi-Afrikan maista, kansainvälisen siirtolaisjärjestön IOM:n tiedottaja Flavio di Giacomo sanoo Ylelle.

Hänen mukaansa monet heistä eivät ole alun perin edes suunnitelleet tulevansa Eurooppaan, vaan he ovat lähteneet Libyaan työn perässä. Libyassa he kuitenkin joutuvat Di Giacomon mukaan kidutetuiksi ja orjatöihin, sekä ihmissalakuljettajien käsiin.

– He pakenevat Libyan sekasortoa Eurooppaan ja monet heistä jopa pakotetaan aseella uhaten Italiaan lähteviin aluksiin, Di Giacomo sanoo.

https://yle.fi/uutiset/3-9706769

[Hamsteri]

Turkki tietysti luku sinänsä, EU maksaa Turkille siitä, etteivät he päästä matulaumoja hallitsemattomasti lävitseen Eurooppaan. Turkki siis kiristää EU:ta, kerää tietynlaista "suojelurahaa" mafian tyyliin.

Kommentoijien mukaan EU on suuri saatana, joka juutalaisen overlord Soroksen kanssa aiheuttaa matukriisin.

Miksei EU maksa Turkille siitä, että matulaumat päästetään tänne?

[Totti]

Itse en ole kovin taipuvainen uskomaan Soros-juutalaisten salaliittoihin ja tahallisen tuhoamisen logiikkaan.

Ei se olekaan salaliitto vaan avointa toimintaa.

Soroksen Open Society Foundation

https://www.opensocietyfoundations.org/people/george-soros

on toiminut rahoittajana mm. niille järjestöille, jotka roudaavat mamuja Afrikan rannikolta Italiaan:

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-06/soros-linked-undesirable-ngos-fund-isis-linked-refugee-boats-eu

Nykyään mamut eivät siis ylitä Välimerta, vaan heidät haetaan Afrikasta saakka suoraan Italiaan erilaisten hyväntekeväisyysjärjestöjen toimesta:

http://www.express.co.uk/news/world/798973/Angelino-Alfano-Carmelo-Zuccaro-Matteo-Salvini-Andrea-Orlando-Migrants-EU-crisis

Ei tällä välttämättä ole tekemistä juutalaisten kanssa sen enempää, että Soros on juutalainen. Se on kuitenkin varma, että Soros käyttää miljardejaan Euroopan tuhoamiseksi monella rintamalla rahoittamalla yhteiskuntaa horjuuttavia järjestöjä ja muokkaamalla poliittista mielipideilmastoa.

Soros on ollut sorkkimassa niin lähellä kun Ruotsissa:

https://nyheteridag.se/lackan-avslojar-george-soros-betalade-expos-grasrotsrorelse-for-att-paverka-valet-2014/

Soros on Ruotsissa rahoittanut erinäisiä "aktivisteja", joiden oli tarkoitus sabotoida Ruotsidemokraattien vaalikampanjaa.

Näissä suurissa yhteiskunnallisissa tapahtumissa kyse on harvoin vain sattumasta.

Käytännössä muutosten takana on aina joku aktiivinen ohjaava taho, poliitikot, suuret yritykset, rikkaat poliittiset aktivistit jne. Monesti nämä eivät halua toimia omilla kasvoillaan vaan erinäisten järjestöjen kautta yritetään muokkaa politiikkaa. Tämä koko mamuinvaasio Eurooppaan on masinoitu juuri tällä tavalla monen tahon puolesta.

Soros on yksi tekijä, joka sarallaan yrittää muutta  mielipideilmastoa suotuisaksi maahanmuutolle, fasilitoi mamujen kuljetuksen Eurooppaan ja sabotoi kriitikkojen julkisuutta ja kampanjoita.

[Lahti-Saloranta]

Itse olen taipuvainen uskomaan että kaiken toiminnan moottorinan on hyödyn tai maineen ja kunnian tavoittelu. Kosta on myöskin kannustava motiivi. Kaikille yhteistä on se että ne pitäisi saada lyhyellä tähtäyksellä eli ihmisiän puitteissa. Keharin haalimisesta pitäisi siis olla hyötyä ja vielä lyhyellä aikajänteellä. Ensiksi tulee mieleen vokkipisnes ja halpatyövoiman. Hyvän ihmisen sädekehän tavoittelu voi myös olla matupisneksen kannustin. Uskoakseni matujen haalijat eivät näe kokonaisuutta vaan tulijajoukon kerrassaan. Näkemättä jää summavaikutus. Eihän yhden matun elätys valtion sosiaaliturvaa kaada, ei kymmenenkään, eikä sadankaan. Entäpä sitten kun niitä elätettäviä onkin 100.000 tai 200.000 tai miljoona.

[Lahti-Saloranta]

Kun afrikkalaisille valkenee se valtava ero Euroopan ja Afrikan kehityksen välillä niin jättimäinen muuttoliike on selviö. Lähtijät eivät varmaankaan ole niitä penaalin tylsimpiä kyniä vaan ne jäävät sinne Afrikkaan vaalimaan kulttuuriaan ja lisääntymään. Jos asiaa katsoo afrikkalaisen kannalta niin ei ole mitään järkeä jäädä rakentamaan kotimaataan kun sen kehittämiseen menee useita sukupolvia. Parempi on lähteä kokeilemaan onneaan katettujen pöytien ääreen. Usein matu sitten tultuaan Eurooppaan pettyy kun kuvitelmat ja todellisuus eivät kohtaakkaan, afrikkalainen insinööri ei olekaan ihan samalla tasolla kuin eurooppalainen. Sama juttu miltei kaikissa ammateissa. Elintaso kuitenkin sossun varassa Euroopassa hakkaa kirkkaasti työllä saavutetun elintason Afrikassa.

[Kameleontti]

Saksalaisten varalle oli tämmösiä suunnitelmia jo kauan sitten

Theodore N. Kaufman, the author of Germany Must Perish, was a Manhattan-born Jewish businessman who was also chairman of a group that called itself the "American Federation for Peace." The first edition of this slim volume was published in 1940 or early 1941. A second, 96-page edition, which sold for 25 cents, was published in 1941 by Argyle Press of Newark, New Jersey. Both editions were issued when the United States was still officially neutral, that is, before the Pearl Harbor attack of December 7, 1941, that brought the U.S. openly into World War II.

Kaufman's fervent proposal for the systematic sterilization of the entire German population was given respectful attention in the American press, including reviews in a number of newspapers. A review in the weekly Time magazine, March 24, 1941, called Kaufman's plan a "sensational idea."

Germany's propaganda chief, Joseph Goebbels, seized with delight on the book. "This Jew [Kaufman] has done a disservice to the enemy," Goebbels privately commented. "If he had composed the book at my behest he couldn't have done a better job."

At his direction the German press played up Kaufman's call for genocide. A front page article about the book in the Berlin daily Der Angriff, July 23, 1941, appeared under headlines that called it a "Diabolical Plan for the Extermination of the German People" and a work of "Old Testament Hatred." Extracts also appeared, for example, in the nationally-circulated weekly paper Das Reich, August 3, 1941.

A plan similar to Kaufman's was issued during the war years by a prominent American anthropologist. In an article headlined "Breed War Strain Out of Germans" in the New York daily newspaper P.M., January 4, 1943, Ernest Hooton laid out an "outbreeding" plan that would "destroy German nationalism and aggressive ideology while retaining and perpetuating desirable German biological and sociological capacities." (See also: Benjamin Colby, ‘Twas a Famous Victory, 1974, p. 131.)

The Harvard University professor's proposal called for genetically transforming the German nation by encouraging mating of German women with non-German men, who would be brought into the country in large numbers, and of German men, forcibly held outside of Germany, with non-German women. Ten to twelve million German men would be assigned to forced labor under Allied supervision in countries outside of Germany to rebuild their economies. "The objects of this measure," wrote Dr. Hooton, "include reduction of the birthrate of 'pure' Germans, neutralization of German aggressiveness by outbreeding and denationalization of indoctrinated individuals."

This plan, Hooton estimated, would require at least 20 years to be implemented. "During this period," he went on, encourage also the immigration and settlement in the German states of non-German nationals, especially males."

In the decades since the end of World War II, something of the spirit of the genocidal Kaufman and Hooton plans seems manifest in Germany's population and immigration policies. Since the nation's defeat in 1945, the German birth rate has fallen to below the replacement level, millions of racially and culturally alien migrants have been welcomed as settlers in Germany, the number of children of mixed ethnicity has sharply increased, and the ethnic-cultural character of much of the country has been drastically altered, especially in the larger cities.

http://ihr.org/books/kaufman/perish.shtml

YK:n ja Goldman Sachsin mies, Peter Sutherland, on sanonut rajoittamattoman muuton Afrikasta Eurooppaan olevan hyväksi.

https://www.youtube.com/watch?v=rVmg37snifI&t=212s

YK haluaa maailman ilman rajoja. YK on yksi saatanallinen rikollisjärjestö, jos sen touhuja ja agendoja tonkii enemmän. One world government? Maailmanhallitusta sanotaan salaliittoteoriaksi mutta onko se pelkästään salaliittoa?

Global governance 2025 http://www.iss.europa.eu/uploads/media/Global__Governance_2025.pdf

Normandian maihinnousun muistomerkki, Novus Ordo Seclorum: https://www.youtube.com/watch?v=XO_n7x6PRiA&t=111s

[guest15133]

Itse en ole kovin taipuvainen uskomaan Soros-juutalaisten salaliittoihin ja tahallisen tuhoamisen logiikkaan. En ainakaan touhun primus motorina. Erilaisia kaaoksesta hyötyviä viiteryhmiä on varmasti, kuten aina esimerkiksi sodissa. Isoa rahaa tehdään silloin, kun veri virtaa kaduilla.

Uskon, että tässä on monta tasoa päällekkäin. Maksumiehiä ja hyödyllisiä idiootteja, matubisneksen osanottajia eli hyödyllisiä moraalittomia, ideologisia lyhyen aikavälin hyötyjiä eli tietyn poliittisen ideologian umpityhmiä edustajia, ja kaiken huipulla on asioita pitkällä aikavälillä katsova todellinen eliitti, joka toimii viime kädessä sukuperustaisen varallisuutensa turvin ja aikoo turvata sen vuosisadoiksi eteenpäin, suurena suunnitelmanaan tietysti saada koko maailman valta.