2017-07-13 Terrorismin pelon ei pidä antaa sotkea matkustussuunnitelmia

[Alaric]

Uutissuomalaisen teettämän mielipidekyselyn mukaan 38 prosenttia suomalaisista välttelee joitakin matkakohteita terrori-iskujen pelossa. Karjalaisen nimettömänä julkaistussa pääkirjoituksessa rauhoitellaan lukijoita ja kerrotaan, että todennäköisyys terroriteon uhriksi joutumiseen on todellisuudessa erittäin pieni.

Koko kirjoituksen voisi tiivistää näihin tuttuihin sanoihin: pelolle ei saa antaa valtaa.

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/148705-terrorismin-pelon-ei-pida-antaa-sotkea-suunnitelmia (13.7.2017)

Terrorismin pelon ei pidä antaa sotkea suunnitelmia

Suomalaisista 38 prosenttia välttelee joitakin matkakohteita terrori-iskujen pelossa. Lähes puolet suomalaisista ei kuitenkaan anna terrorismin pelon vaikuttaa matkustamiseensa, kertoo Uutissuomalaisen teettämä mielipidekysely (Karjalainen, 10.7.).

Eniten terrorismi lomamatkoilla huolettaa yli 60-vuotiaita ja pohjois- ja itäsuomalaisia. Tämä viitannee siihen, että terroriuutiset vaikuttavat erityisesti muutenkin vähän matkustavien suunnitelmiin.

Euroopan maissa on viime aikoina tapahtunut useita suurta huomiota saaneita terroritekoja. Ajatus terrorismista vilahtaa siksi usein mielessä suuriin, erityisesti ulkomailla järjestettäviin yleisötapahtumiin osallistumista harkitessa.

Niiden osuus, joilla terrorismin pelko vaikuttaa matkustushaluihin, on silti miltei yllättävänkin suuri. Todennäköisyys terroriteon uhriksi joutumiseen on todellisuudessa erittäin pieni. On toki psykologisesti ymmärrettävää, että tahallinen tuhotyö herättää ajatuksena enemmän kauhua kuin todennäköisempi mutta arkinen riski, esimerkiksi liikenneonnettomuus tai ruokamyrkytys.

Terrorismi on määritelmän mukaisesti toimintaa, jonka tarkoituksena on kauhun ja pelon aiheuttaminen. Yksittäisen terrori-iskun tärkein tavoite ei olekaan suuri uhrimäärä vaan julkisuuden maksimointi. Toki uhrien suuri määrä lisää todennäköisyyttä sille, että isku toteuttaa tavoitteensa eli aiheuttaa kauhua laajoissa ihmismassoissa.

Terroristit ovat nyt ikävä kyllä oppineet, kuinka halvoilla keinoilla kauhu on herätettävissä. Minimissään tarvitaan yksi hyökkääjä, ajoneuvo ja ryhmä pahaa aavistamattomia kansalaisia. Myös iskun sattumanvaraisuus saa aikaan tunteen, ettei missään ole turvassa.

Välillinen tavoite terrorismissa on juuri se, että pelko saa ihmiset muuttamaan rutiinejaan ja lamauttaa yhteiskunnan normaalit toiminnot. Tällä tavoin terroristit saavat henkisen yliotteen, mikä on kokonaisuutena kohtalokasta.

Yksi tehokkaimmista tavoista terrorismin vastaisessa toiminnassa on juuri suhteellisuuden tajun säilyttäminen. Potentiaalisia terroristeja kohtaan tarvitaan tiukat otteet, mutta pelon ei pidä antaa halvaannuttaa normaalia elämää. Ei ole mitään syytä antaa periksi niille, jotka haluavat yhteiskuntamme rapautumista.

[eskonaama]

Eräs tuttavani oli juurikin vierailemassa Lontoossa, juurikin sillä alueella mistä Pride-kulkue meni. Ottaen huomioon kuinka Britanniassakin eräät henkilöt jotka eivät tietenkään liity mihinkään, ovat antaneet näytteitä olemassolostaan, itse olisin ainakin välttänyt ainakin ihan ydintapahtuman läheisyydessä hengailua. En olisi yhtään ihmetellyt vaikka siellä olisi jotakin tapahtunutkin, onhan nuo LGBT-aiheet eräille ryhmittymille niin kipeä aihe.

Sanokoon joku vellihousuksi mutta toistaiseksi olen tykästynyt siihen että kropassani on kaikki osat tallella. Tehokkaampi lähestymistapa olisi suoraan torjua ongelma rajalla eikä luottaa itsesuggestioon ja lottovoittajan tuuriin.

[Huppupelikaani]

Terrori-iskun todennäköisyys on kyllä luokkaa 0 %, mutta samalla niiden potentiaalisimpien iskupaikkojen matukyllästysaste on luokkaa 100 %. Esimerkiksi läntinen Eurooppa kiinnostaa matkakohteena yhtä paljon kuin lähi-itä. Lomalla otetaan rennosti, ja siihen ei kuulu äbäläwäbälöinti.

[Paawo]

^Tuo alussa mainittu pohjoisen ja idän sekä +60v ihmisten nuivempi suhtautuminen selittynee suurimmaksi osaksi sillä että tämä poppoo ei vielä täysin ole onnistunut itseään luonnosta vieroittamaan.

Luontokappaleille on ominaista ennenkaikkea oman, ja sitten jälkeläisten turvallisuuden varmistaminen. Eli jos metsästä kuuluu karjumista ja ryminää lähdetään toiseen suuntaan. Kaivarin kasvatille ehkäpä pikku ryske ei meinaa mitään ja enemmän alkaa urbaani mieli suunnitella näyttävän selfien ottamista kun huomaa karhun juoksevan kohti.

[Nuiva kansalainen]

Toimittelija kehoittaa siis myös kansalaisten tunkemaan pää perseeseensä vaikka ympärillä kuolee ihmisiä. Jotenkin medialle tuntuu olevan vaikea ymmärtää, että joillakin on vielä tallella terve itsesuojeluvaisto.

[VeePee]

Yksi tehokkaimmista tavoista terrorismin vastaisessa toiminnassa on juuri suhteellisuuden tajun säilyttäminen.

Tehokkain ja kustannuksiltaan edullisin tapa terrorismin vastaisessa toiminnassa on pitää terrorismiin taipuvaisten kulttuurien ja uskontojen kannattajat poissa euroopasta.

[Nuivake]

Pääkirjoituksen tekijä on parempi ihminen, hän neuvoo, ohjaa ja opastaa, kuinka kuuluu toimia.
Ei kuitenkaan uskalla laittaa ohjeistuksensa perään omaa nimeään. Kukahan tässä pelkää ja mitä?

[Peltipaita]

 Median uskollisuus mokutukselle on ollut selviö. Kun ihmiset valitsevat matkakohteensa vältelläkseen terrorsmia, se on iso isku taloudellisesti kohdemaalle, jota vältellään. Siinä tulee konkursseja, työttömyyttä ja tyytymättömyyttä. Siksi mokuttava media rientää 'kieltämään'  moisen välttelyn. Korttitaloa täytyy pitää pystyssä viimeiseen asti.

[ämpee]

Joku propakandisti on varmasti ollut ylpeä keksittyään, että terrorismin ainoa syy on pelon levittäminen ihmisiä tappamalla ja tehokkain keino tämän torjumiseksi on tuon tappamisen pelkäämättömyys.

Jo itsessään tämä kansalaisille toitotettu "tehokkain menetelmä" jättää päättäjien virheet alamaisten korjattaviksi, sekä hyväksyy terrorismin osana yhteiskuntaa jossa alamaiset eivät ole riittävän pelottomia.
Varsin kieroa ajattelua näin alamaisen kannalta.

Syy terrorismiin kuitenkin on yksiselitteisesti päättäjien, sillä väkivallan yhteiskunnassa pitää olla valtion monopoli jota päättäjien pitää valvoa.
Seurauksia lääkitsemällä ei ole koskaan hoidettu menestyksellisesti yhtään sairautta, joten vastuun työntäminen hallintoalamaisille on perin halpamaista.

On myös aika tavalla huvittavaa, että terrorismin tavoitteeksi sanotaan pelkästään pelon levittämisen, eikä missään ole nähty ensimmäistäkään selitystä sille mitä tällä levittämisellä halutaan tai voidaan tavoitella.
Kun lisäksi jatkuvasti saamme kuulla kyseessä olevan mielenhäiriöisten puuhastelun, niin onko mahdollisesti kyseessä jonkinlainen uusi oireyhtymä josta lääketiede ei vielä ole päässyt selville ?

Lääkkeeksi tarjotun pelottomuuden määrää ei myöskään ole määritelty.
Kuinka monta kertaa pitää olla peloton, että se alkaa vaikuttamaan ?
Riittääkö yksi vaikutuskerta, vai pitääkö jokaiseen mielenhäiriöiseen vaikuttaa yksilöllisesti ?

[foobar]

Uutissuomalaisen teettämän mielipidekyselyn mukaan 38 prosenttia suomalaisista välttelee joitakin matkakohteita terrori-iskujen pelossa. Karjalaisen nimettömänä julkaistussa pääkirjoituksessa rauhoitellaan lukijoita ja kerrotaan, että todennäköisyys terroriteon uhriksi joutumiseen on todellisuudessa erittäin pieni.

Koko kirjoituksen voisi tiivistää näihin tuttuihin sanoihin: pelolle ei saa antaa valtaa.

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/148705-terrorismin-pelon-ei-pida-antaa-sotkea-suunnitelmia (13.7.2017)

Terrorismin pelon ei pidä antaa sotkea suunnitelmia

Suomalaisista 38 prosenttia välttelee joitakin matkakohteita terrori-iskujen pelossa. Lähes puolet suomalaisista ei kuitenkaan anna terrorismin pelon vaikuttaa matkustamiseensa, kertoo Uutissuomalaisen teettämä mielipidekysely (Karjalainen, 10.7.).

Nimetön päätoimittaja on varmaan sitä mieltä että Suomen konsulaatti maassa X on rasisti-islamofobien valtaama kun olen usein törmännyt tilanteeseen jossa konsulaatista kysyttäessä on vastaukseksi tullut vesiselvä "alueelle X matkustamista tulee ehdottomasti välttää ellei ole erittäin hyvää syytä." Itse olen antanut pelolle vallan ja uskonut konsulaattia enemmän kuin nimettömiä  pääkirjoitustoimittajia.

[Mr.Reese]

Ei osa Kreikan saaristakaan houkuttele, vaikkei niissä taida ollakaan terroriuhkaa, kun jihadistit pyrkii parempiin kohteisiin, mutta onhan ne kuitenkin tulvillaan ärtyneitä palleroita, jotka haluaisi jatkaa elintasoreissuaan kelagoldille.

[repo]

Eniten terrorismi lomamatkoilla huolettaa yli 60-vuotiaita ja pohjois- ja itäsuomalaisia. Tämä viitannee siihen, että terroriuutiset vaikuttavat erityisesti muutenkin vähän matkustavien suunnitelmiin.

Tämä tökkäsi. Mistä pääkirjoitustoimittaja vetäisee väitteen, että yli 60-vuotiaat pohjois- ja itäsuomalaiset ovat "muutenkin vähän matkustavia". Täysin omasta hatusta vai onko hänen mielessä jokin toinen tutkimus tai selvitys, mikä on näin osoittanut?

Kas kun pääkirjoitustoimittaja ei ottanut vertailukohdaksi todennäköisyyttä joutua lento-onnettomuuteen. Maailmassa vuodessa lennetyissä matkustajakilometreissä mitattuna todennäköisyys joutua lento-onnettomuuteen on mitätön. Todennäköisyys kasvaa, jos mittayksiköksi otetaan maailman lennettyjen matkustajalentojen määrä vuodessa. Tästä huolimatta ihmisillä on mm. lentopelkoja tai suljetun paikan pelkotiloja, jotka varmasti vaikuttavat heidän matkustushalukkuuteen. Milloin pääkirjoitustoimittajat ovat kantaneet huolta näistä pelkotiloista, jotta "pelolle ei saa antaa valtaa".

Pitäisikö toimittajien alkaa sensuroida uutisia räjähtelevistä pommeista mm. Turkissa (suosittu lomakohde, ainakin oli), jotta suomalaisten pelot eivät saa liikaa valtaa? Tämä suomalaisten hoivaaminen menisi vastuullisilta toimittajilta ihan huomaatta siinä samassa kun sensuroidaan kaikki vähänkään rasismipelkoja aiheuttavat uutiset.

Muutoin pääkirjoituksesta tulee taas mieleen Suomi-rockin klassikko "Reippaina käymme rekkain alle".

[Eino P. Keravalta]

Potentiaalisia terroristeja kohtaan tarvitaan tiukat otteet

Ja missähän näitä tiukkoja otteita saisi nähdä? Unkarissa ehkä.

Ei ole mitään syytä antaa periksi niille, jotka haluavat yhteiskuntamme rapautumista.

Mikä vitsi. Suomi ainakin on luovuttanut täysin päivästä yksi alkaen: yhteiskunnan rapauttajia on nyt haalittu tänne jo satoja tuhansia, mutta mitään ei olla opittu, vaan ovet ovat joka päivä auki ja Kela odottamassa uusia rapauttajia.

[Jepulis]

pelon ei pidä
(Karjalainen, 10.7.).

Todennäköisyys terroriteon uhriksi joutumiseen on todellisuudessa erittäin pieni.

Terroristit ovat nyt ikävä kyllä oppineet, kuinka halvoilla keinoilla kauhu on herätettävissä.

Tätäkään toimittelijan ei olisi tarvinnut kirjoittaa, ellei typerät vasemman käden toimittelijat olisi luoneet ihan itse ongelmaa Eurooppaan. Sama kun päästäisi sudet lammaslaumaan ja lohduttaisi muita, että susia on vähemmän kuin lampaita.

Sovitaanko, että jatkossa kännissä saa ajaa autoa ja pienet sievät ennen rattiin nousua jopa mainostetaan hauskimmaksi tavaksi viihtyä liikenteessä, koska niin harvat joutuu tilastollisesti tämän riskin kohteeksi eikä kaikki känninkäiset kolaroi? Ai ei. Millähän olennaisella tavalla tämä eroaa esimerkiksi muslimiterroristien muodostamasta riskitekijästä?

Toimittelija on havainnut, että terroristit kykynevät oppimaan. Samalla hän unohtaa, että ne oppii yhä. Pahinta iskua ei ole nähty.

Toimittelijat itse eivät nähtävästi pysty lainkaan oppimaan. Vain lapset kehottaa toisiaan tyhmyyksiin ja kiipeämään puiston korkeimpaan puuhun. Muut varottaa siitä. Tämän ongelman voi torjua yksinkertaisesti varmistamalla ettei muslimimaista päästetä tai varsinkaan huokutella ketään maanosaamme.

[l'uomo normale]

Olen päättänyt vältellä Länsi-Euroopan matkoja, en pelon vaan suuttumuksen takia. Vien vähät matkarahani maihin, jotka eivät ole sotkeneet asioitaan humanitaarisella maahanmuutolla.

[Lepakko]

Seuraavaksi matkakohteeksi valikoitu Puolan Krakowa. Ei vähiten kannanottona ja tuen osoituksena.

[Skeptikko]

Olen päättänyt vältellä Länsi-Euroopan matkoja, en pelon vaan suuttumuksen takia. Vien vähät matkarahani maihin, jotka eivät ole sotkeneet asioitaan humanitaarisella maahanmuutolla.

Kannattaa harkita myös esimerkiksi Alkossa viinejä ostellessa EU-eliitin säälimättömän hyökkäyksen kohteena olevan Unkarin viinien ostamista.

[Java]

Olen päättänyt vältellä Länsi-Euroopan matkoja, en pelon vaan suuttumuksen takia. Vien vähät matkarahani maihin, jotka eivät ole sotkeneet asioitaan humanitaarisella maahanmuutolla.

Sama täällä, perinteinen syksyn matka on tänä vuonna joko Puola tai Unkari.

[Huppupelikaani]

Olen päättänyt vältellä Länsi-Euroopan matkoja, en pelon vaan suuttumuksen takia. Vien vähät matkarahani maihin, jotka eivät ole sotkeneet asioitaan humanitaarisella maahanmuutolla.

Sama täällä, perinteinen syksyn matka on tänä vuonna joko Puola tai Unkari.

Ja mikä parasta, näissä järkevää mamu-politiikkaa harjoittavissa maissa ne vähät matkarahat riittävät pidempään ja/tai ylellisempään elämään kuin taakkaa raahaavissa maissa.

[Mr.Reese]

Kannattaa harkita myös esimerkiksi Alkossa viinejä ostellessa EU-eliitin säälimättömän hyökkäyksen kohteena olevan Unkarin viinien ostamista.

Valitse Magyar feher bor ja tuet taistelua terrorismia sekä eurotyranniaa vastaan.

[Marokon Kauhu]

Olen päättänyt vältellä Länsi-Euroopan matkoja, en pelon vaan suuttumuksen takia. Vien vähät matkarahani maihin, jotka eivät ole sotkeneet asioitaan humanitaarisella maahanmuutolla.

Sama täällä, perinteinen syksyn matka on tänä vuonna joko Puola tai Unkari.

Täällä ollaan jo!
On kuulkaas lämmintä, mukavaa ja edullista!
Ihan kokeeksi lähdin: Ei kaduta.
Anarkomarkot, ählyterroristit ja kaapuämmät on siellä jossain muualla.

[Kim Evil-666]

Todellinen syy matkustussuunnitelmien sotkemiselle on Euroopan yleinen paskominen haittamaahanmuutolla. Tuo samainen paskominen korreloi vahvasti terrorismin uhan kanssa.

Jos ihminen haluaa viettää lomansa staniassa, hän matkustaa staniaan. Eurooppaa ollaan muokkaamassa staniaksi. Ei siis ihme, jos matkustusinto Eurooppaan alkaa lopahtamaan. Yleensä paska pyritään muuttamaan kullaksi, Euroopassa kulta muutetaan paskaksi.

[Eino P. Keravalta]

Ja ovet vain pysyvät kutsuvasti selällään, potentiaalisia terroristeja jaetaan ympäri Eurooppaa, joten kotiin jääminenkään ei välttämättä estä joutumasta iskun uhriksi. Lisäksi kulut ovat hirvittävät.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005289423.html

Sisäministeri Risikko sanoo, että tänä vuonna Suomeen on tulossa enintään 8 000 turvapaikanhakijaa. Jutussa mainostetaan myös, että luku on paljon alhaisempi kuin vuonna 2015.

Ei tajuta, että tuo 8 000 on aivan järkyttävä ja Suomelle vaarallinen määrä. Jos noista lopulta jää vaikka 6 000 notkumaan, he perheenyhdistämisineen tuottavat maahan helposti kaksinkertaisen määrän ihmisiä.

Jos vuodessa siis saamme 12 000 kehitysmaalaista, tarkoittaa se viidessä vuodessa 60 000 ihmistä, mikä on jo merkittävänkokoinen suomalaiskaupunki väestöltään. Ja kymmenessä vuodessa luku on 120 000 ihmistä. Tähän on laskettava vielä rankka syntyvyys päälle, tuhansia ja kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Jos yhden keharinotkujan elinkaarikustannukset suomalaisille veronmaksajille lähenevät miljoonaa euroa, kuten Norjassa on laskettu, tarkoittaa tuo vuosittainen 8 000 tulijaa, että kymmenessä vuodessa suomalaiset saavat sellaisen määrän väkeä, että heidän elinkaarikustannuksensa on noin 120 miljardia.

Suomi ei siis pidemmällä tähtäimellä tule kestämään 'edes' 8 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa.

Ainoa kestävä luku on nolla. Ja sekin vain, jos samaan aikaan aletaan palautella joka vuosi tuhansia ja tuhansia täällä perusteettomasti notkuvia, kestotyöttömiä ja rikollisia.

[Uimakoulutettava]

Olen päättänyt vältellä Länsi-Euroopan matkoja, en pelon vaan suuttumuksen takia. Vien vähät matkarahani maihin, jotka eivät ole sotkeneet asioitaan humanitaarisella maahanmuutolla.

Erinomaisia perusteita välttää Humanitaariseen Suurvaltaan kuuluvia Eurostoliiton maita.

Nopea on ajan muutos: Länsi-Eurooppaa edustaa Itä-Eurooppa.

Ei saa puhua kansallismielisyydestä ja isänmaallisuus se vasta kirosana onkin - "Natseja! Natseja!" - joten edes lomalla pois Sipilän hallituksen omimasta Suomesta.

[Uimakoulutettava]

Karjalaisen nimettömänä julkaistussa pääkirjoituksessa rauhoitellaan lukijoita ja kerrotaan, että todennäköisyys terroriteon uhriksi joutumiseen on todellisuudessa erittäin pieni.

Koko kirjoituksen voisi tiivistää näihin tuttuihin sanoihin: pelolle ei saa antaa valtaa.

Ei ole mitään syytä antaa periksi niille, jotka haluavat yhteiskuntamme rapautumista.

Olen samaa mieltä.

Ei todellakaan ole mitään syytä antaa periksi niille, jotka haluavat yhteiskuntamme rapautumista, joten kannattaa valita matkakohde, jossa voi välttää sanomalehti Karjalaisen pääkirjoitukset.

Mokutuspoliittinen valtamedia on vihollismedia. Ei mulla muuta.

[anatall]

"Todennäköisyys terroriteon uhriksi joutumiseen on todellisuudessa erittäin pieni."


Elikkä ei ole pienintäkään syytä antaa ensimmäistäkään turvapaikkaa esim. irakilaisille tp-hakijoille.

[Kni]

Terrorismin pelon ei pidä antaa sotkea matkustussuunnitelmia

Tämä pitää kertoa myös Irakiin ja Afganistaniin käännytettäville turvapaikkaturisteille.

[Marokon Kauhu]

Todellinen syy matkustussuunnitelmien sotkemiselle on Euroopan yleinen paskominen haittamaahanmuutolla. Tuo samainen paskominen korreloi vahvasti terrorismin uhan kanssa.

Summa summarum, matkakohteiden muuttumiseen vaikuttaa:

-kohteen kohonnut terroririski (esim. UK)
-kohteen kohonnut ählämisaatio! (Menkää vaikka Pariisiin. No älkää menkö, ihan oikeasti)
-Poliittinen kannanotto. (Äänestämme lompakollla Visegrad maiden puolesta)