HS-gallup: Soinin suosio on huipussaan, vaikka perussuomalaisten kannatus sukelsi

[räsänen]

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.

Jep, ja toisin kuin nimm. Totti, pysyn varsin hyvin ymmärtämään sen mihin Soinin menestys perustui. Se perustui hyvin pitkälti juuri siihen mihin itse Totti syyllistyy tuossa ylhäällä. Eli nk. taviskansan vähättelyyn ja dissaamiseen. Tavallinen kansamies ja nainen saivat tarpeekseen ja halusivat oman edustajan joka ei tähän syyllisty. Saivat sitten Soinin joka edusti jotain täysin päinvastaista kuin stubit, kataiset ja muut sliipatut edustajat jotka ylimielisesti sanoivat mitä äänestäjien pitää ajatella. Meille taviksille on ihan sama onko edustajalla mahaa, nenäkarvoja tai onko hän huvittavan näköinen, pääasia on että edustaja kuuntelee mitä asiaa äänestäjillä on ja vie sanomaa eteenpäin. Siihen harva politiikko enää vaivautuu koska heillä on ylevämmät ajatukset itsellään. Siihen persujen ja Soinin menestys perustui. Toivottavasti persut jatkavat samalla tiellä eikä ketään ylenkatsota.

Soini teki sitten vuosisadan petoksen joka on ikävä ja likainen loppu tuolle menestystarinalle ja ihan oma stoorinsa.

[Lalli IsoTalo]

Tässä tilanteessa olisi tärkeää, että Halla-aho asettuisi presidentinvaaliehdokkaaksi ja hyödyntäisi sen myötä tulevan huomion paskamedian ikiaikaisen demonisoinnin kumoamiseksi.

Jeps. Mutta siinä on se vaara, että mestarista tulisi seremoniamestari!

Toisaalta, jos tulisi, hän a) voisi nuivistaa Suomea, jotta suomalaiset äänestäisivät itsensä irti EU:sta sitten kun äänestyksen aika tulee, ja b) samalla sataisi ääniä isänmaallisen vaihtoehdon laariin, ilman että persuja tarvitsisi nimeltä mainita.

[-PPT-]

Soini ei kokeneena kettuna taatusti tee sellaista virhearviota että asettuisi enää vaaleissa ehdolle kun varmasti tietää että uuvattipuolueen, jos sellaista edes syntyy, mahdollisuudet ovat olemattomat. Koko puolueprojekti syntyi ainoastaan Soinin ministerinpaikan suojaksi sillä Halla-aho olisi luultavasti halunnut Soinin ulos hallituksesta.

Tuskin on kovinkaan montaa ihmistä jotka olisivat äänestäneet persuja mutta eivät pystyneet kun siellä on halla-aholaiset mutta nyt pystyvät äänestämään uutta puoluetta. Ihmiset jotka eivät persuja sietäneet eivät taatusti myöskään tuollaista light-versiota persuista äänestä.

[Ernst]

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.

On Espoossakin peräkylänsä ja kaljamahansa. Siellä iivisniemeläistenkin parissa, juu!

[Lalli IsoTalo]

Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.

Ehkä jotkut näkevät hänessä itsensä edustajan.

[Profit]

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.

Jep, ja toisin kuin nimm. Totti, pysyn varsin hyvin ymmärtämään sen mihin Soinin menestys perustui. Se perustui hyvin pitkälti juuri siihen mihin itse Totti syyllistyy tuossa ylhäällä. Eli nk. taviskansan vähättelyyn ja dissaamiseen. Tavallinen kansamies ja nainen saivat tarpeekseen ja halusivat oman edustajan joka ei tähän syyllisty. Saivat sitten Soinin joka edusti jotain täysin päinvastaista kuin stubit, kataiset ja muut sliipatut edustajat jotka ylimielisesti sanoivat mitä äänestäjien pitää ajatella. Meille taviksille on ihan sama onko edustajalla mahaa, nenäkarvoja tai onko hän huvittavan näköinen, pääasia on että edustaja kuuntelee mitä asiaa äänestäjillä on ja vie sanomaa eteenpäin. Siihen harva politiikko enää vaivautuu koska heillä on ylevämmät ajatukset itsellään. Siihen persujen ja Soinin menestys perustui. Toivottavasti persut jatkavat samalla tiellä eikä ketään ylenkatsota.

Soini teki sitten vuosisadan petoksen joka on ikävä ja likainen loppu tuolle menestystarinalle ja ihan oma stoorinsa.

Soinin menestys perustui siihen, että hän onnistui luomaan mielikuvan tuollaisesta kansanmiehestä ja ratsastamaan muiden suosittujen henkilöiden kannatuksella. Todellisuudessa kansalaisia viilattiin linssiin aivan tietoisesti. Juttu romahti heti, kun olisi puheiden lisäksi pitänyt olla tekoja, ja kun yksi henkilö, jonka suosiolla ratsastettiin, saikin liikaa valtaa.

[Veturinainen]

Tässä tilanteessa olisi tärkeää, että Halla-aho asettuisi presidentinvaaliehdokkaaksi ja hyödyntäisi sen myötä tulevan huomion paskamedian ikiaikaisen demonisoinnin kumoamiseksi.

Jeps. Mutta siinä on se vaara, että mestarista tulisi seremoniamestari!

Toisaalta, jos tulisi, hän a) voisi nuivistaa Suomea, jotta suomalaiset äänestäisivät itsensä irti EU:sta sitten kun äänestyksen aika tulee, ja b) samalla sataisi ääniä isänmaallisen vaihtoehdon laariin, ilman että persuja tarvitsisi nimeltä mainita.

Pidän riskiä valinnasta siedettävänä. Halla-aholla on luultavasti kuitenkin enemmän vastustajia kuin kannattajia, ja Sauli Niinistö on ehdokas, jonka taakse vastustajat voivat hyvillä mielin asemoitua Halla-aho/Niinistö -valintatilanteessa. Mutta vaikka kävisikin niin, että Halla-aho valittaisiin, tulisi hänestä mielipidevaikuttaja potenssiin 10, jos verrataan nykyiseen tilanteeseen.

[Impi Waara]

Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.

Soini on varsin epäedustava roisine nenäkarvoineen ja likaisine hiuksineen, pukeutuu huonosti, on erittäin epäedustava, ei ole suuri ajattelija, ei ole visionääri, ei ole taktikko, ei ole poliittisesti taitava, ei osaa kieliä.

Hänessä ei ole mitään ihailtavia piirteitä enkä ainakaan itse koe, että koskaan seuraisin tätä miestä yhtään mihinkään. Soini on niin keskinkertainen nolla, että en voi arvostaa häntä oikeastaan yhtään mistään.

Itse arvostan poliitikoissa eniten ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja fiksuutta. Soinissa ei ole häivähdystäkään tällaisesta. Miksi siis kukaan äänestää tätä miestä?

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

Soini on loppuun hiottu populisti habitustaan myöten. En ihmettelisi, jos linja habituksessa muuttuisi, kun kaikki tavoiteltu on saavutettu.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/02/pelottele-yksinkertaista-pukeudu-huonosti-ja-eroa-populismin-kaava

"Älä koreile vaatteilla

Ulkonäköön ja -asuun kannattaa panostaa. On syytä kuitenkin pitää selkeä hajurako poliittisen eliitin tyyliin. Ei saa olla liian hieno. Poliitikolla oletetaan olevan puku päällä, mutta populistin ei kannata teettää sitä mittatilauksena."

[Lalli IsoTalo]

Halla-aholla on luultavasti kuitenkin enemmän vastustajia kuin kannattajia, ja Sauli Niinistö on ehdokas, jonka taakse vastustajat voivat hyvillä mielin asemoitua Halla-aho/Niinistö -valintatilanteessa. Mutta vaikka kävisikin niin, että Halla-aho valittaisiin, tulisi hänestä mielipidevaikuttaja potenssiin 10, jos verrataan nykyiseen tilanteeseen.

Toisaalta, kyllä Laurakin pärjää pressaväittelyissä.

[eskonaama]

kokoomuksen ja SDP:n kannattajien silmissä

Tiivistin tuohon kaiken olennaisen. Mitähän muumin merkitystä sillä on jos VASTUSTAJAT taputtelevat olalle että hyvä meininki, teit aivan oikein? Eikös se silloin kerro että asiat meni niin persheelleen kuin mahdollista? Tässä mediamyllytyksessä pelkästään valkopestään Soinia jotta selkäänpuukottajan maine unohtuisi nopeammin, millään muulla suosiolla tai kannatuksella ei ole merkitystä kuin henkilön omalla äänestäjäkunnalla sekä hänen puolueensa äänestäjillä.

Myönnän kyllä että syyllistyn hieman onelinereihin ja merkkihenkilöiden lainauksiin, mutta Napoleonin lausahdus käy tähän melkoisen hyvin "Never interfere with your enemy when he is making a mistake."

[Veturinainen]

Halla-aholla on luultavasti kuitenkin enemmän vastustajia kuin kannattajia, ja Sauli Niinistö on ehdokas, jonka taakse vastustajat voivat hyvillä mielin asemoitua Halla-aho/Niinistö -valintatilanteessa. Mutta vaikka kävisikin niin, että Halla-aho valittaisiin, tulisi hänestä mielipidevaikuttaja potenssiin 10, jos verrataan nykyiseen tilanteeseen.

Toisaalta, kyllä Laurakin pärjää pressaväittelyissä.

Varmaankin, mutta Halla-aho on huomattavasti enemmän valtiomiestyyppinen, ja uskon, että se toisi PS:lle suuremman kannatuksen jatkossa.

[mikkojuha]

Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.

Soini on varsin epäedustava roisine nenäkarvoineen ja likaisine hiuksineen, pukeutuu huonosti, on erittäin epäedustava, ei ole suuri ajattelija, ei ole visionääri, ei ole taktikko, ei ole poliittisesti taitava, ei osaa kieliä.

Hänessä ei ole mitään ihailtavia piirteitä enkä ainakaan itse koe, että koskaan seuraisin tätä miestä yhtään mihinkään. Soini on niin keskinkertainen nolla, että en voi arvostaa häntä oikeastaan yhtään mistään.

Itse arvostan poliitikoissa eniten ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja fiksuutta. Soinissa ei ole häivähdystäkään tällaisesta. Miksi siis kukaan äänestää tätä miestä?

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

Helppoa - ei kai hän enää äänestäjiin vetoakaan, asia selvinnee kun kannatusta seuraavan kerran kysytään.

Mutta hän vetosi. Vetosi minuun ja moneen muuhun huijaamalla mm. Halmeen ja Halla-ahon avukseen. PS näytti vähiten huonolta vaihtoehdolta, jos halusi muutosta Suomen maahanmuutto-, EU-, Euro- ja ilmastopolitiikkaan. Emme saaneet mitä luulimme saavamme, mutta ei käynyt hyvin Soinillekaan. Jos Soini olisi tunnustanut iyselleen miksi PS menestyi ja jos hän olisi osoittanut sellaista johtajuutta kuin jäsenistö kaipasi, niin tänään häntä juhlittaisi suurena sankarina, visionäärinä ja Suomen pelastajana.

Soinin oma ura eduskunnassa alkoi KD:tekemästä taktisesta virheestä, kun KD laittoi ehdolle kaksi tasavahvaa edustajaa. Nyt PS:n jäsenet korjasivat virheen. -Kansa antoi - kansa otti, sanoi hottentotti.

E: o>i

[Lalli IsoTalo]

Toisaalta, kyllä Laurakin pärjää pressaväittelyissä.

Jussi vai Laura? Kyhäsin äänestyksen.

https://hommaforum.org/index.php?topic=121799.new#new

[Uuvahti]

Pitkälti samaa mieltä kuin muutama aikaisempikin kommentoija.

Yhteenvetona:
* Soinilla on omat vakiokannattajansa, eli he jotka palvovat henkilöä, joista osa on varmasti edelleen häneen tyytyväisiä. Näitä on kuitenkin koko Perussuomalaisten kannattajista/äänestäjistä murto-osa, kuten ilmeni pj-vaalissa, sekä sen jälkeisissä puolue-gallupeissa ja muussa viestinnässä.
* Perussuomalaisten kannattajat/äänestäjät ovat kaikkea muuta kuin tyytyväisiä Soiniin. Tämä on se joukko, joka oli 'jytkyn' taustalla ja jotka tulevat jatkossa äänestämään Perussuomalaisia. Tämä joukko kasvaa huomattavasti seuraavan vuoden sisällä verrattuna gallup-tuloksiin viimeisten parin vuoden ajalta.
* Muiden puolueiden äänestäjien joukossa Soini on nyt suositumpi kuin koskaan. Ottihan hän näyttävän irtioton Halla-ahosta, jota moni pitää demonina uskoen tällaisiin asioihin ihan aidosti, tai sitten poliittisten motiivien takia. Soini siis käytännössä hajoitti 'inhottavan' ja 'juntin' Perussuomalaispuolueen, asia jota moni muiden puolueiden kannattaja tervehti todennäköisesti ilolla. Nämä äänestäjät eivät kuitenkaan ole koskaan Soinia äänestäneet, eivätkä koskaan tulisi äänestämään. Siksi on melko epärelevanttia tietää mikä Soinin suosio on näiden poliittisten vastustajien piirissä. Tai relevanttia toki siltä osin, että jos kannatus poliittisten vastustajien piirissä kasvaa, niin se todennäköisesti kielii siitä, että omia aikaisempia periaatteita on saatettu myydä.

[Totti]

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.

Jep, ja toisin kuin nimm. Totti, pysyn varsin hyvin ymmärtämään sen mihin Soinin menestys perustui. Se perustui hyvin pitkälti juuri siihen mihin itse Totti syyllistyy tuossa ylhäällä. Eli nk. taviskansan vähättelyyn ja dissaamiseen. Tavallinen kansamies ja nainen saivat tarpeekseen ja halusivat oman edustajan joka ei tähän syyllisty.

Suomessa poliitikot harvemmin ovat käyttäneet dissamiskorttia. Ei heti tulee mieleen koska poliitikko olisi haukkunut taviksia. Mediahan, eli toimittajat tekee sitä koko ajan.

Meille taviksille on ihan sama onko edustajalla mahaa, nenäkarvoja tai onko hän huvittavan näköinen

Itse en koskaan ole äänestänyt ulkonäön perusteella, mutta jos poliitikolla ei ole mitään älyä tarjottavana, roisi olemus ei ainakaan minulle riittäisi äänestämisperusteeksi.

Oikeastaan ihmettelen ajatustasi, että taviksille riittäisi, että poikkeaa muista poliitikoista epäedukseen. Minusta aliarvioit ihmisten älyn, jos heille riittäisi rentun olemus äänestämisperusteeksi.

Suurin osa suomalaisista eivät takerru ulkonäköseikkoihin koska emme kansana ole kovin muotitietoisia. Sen perusteella väitän, että poliitikon pitää kansan silmissä vaikuttaa fiksulta ennen kun häntä äänestetään. Ulkonäkö on toissijainen seikka. Toisaalta jotkut pitävät edustavaa olemusta fiksuutena.

Minusta Soinissa ei ole mitään sellaista fiksuutta, joka kiehtoisi. Letkausten lisäksi hän ei ole koskaan tarjonnut mitään suurempia viisauksia tai näkökulmia, jotka herättäisivät mielenkiinnon.

Syvällisemmät haastattelut ovat päin vastoin osoittaneet, että Soini on tyhjä tynnyri poliittisesti. Soini ymmärtää kyllä tietynlaiset elämänkokemuksen tuomat totuudet, mutta hänellä ei ole mitään kykyä nähdä suurempia kokonaisuuksia tai ennakoida asioita. Visiot ja näkemykset puuttuvat täysin. Soini on siis poliittisesti mies vailla päämäärää.

Halla-aho ei myöskään ole kovin edustava poliitikkona. Hän kuitenkin tarjoaa varsin syvällisiä analyyseja ja perusteltuja johtopäätöksiä äänestäjille, joka ainakin minulle ovat ylivoimaisia vetovoimatekijöitä mitä tulee äänestämiseen.

Jos Halla-aho ei olisi ajattelija, en pitäisi häntäkään äänen arvoisena oli hän kuinka renttu tahansa.

[Lalli IsoTalo]

... PS:n sisäinen mätäpaise puhkaistiin ja PS muuttui aidosti maahanmuuttokriittiseksi.

Uuvateille jäi käteen Musta Pekka!
- Meni puolue,
- meni äänestäjät,
- meni urat,
- meni maineet,
- meni rahat,
- meni puolueorganisaatio, ja
- The SäätiöHilloTolpan tulevaisuus on epävarma. Lisäksi
- siirtyivät entisinä rasisteina sille puolelle, joka äänestää mustapekkoja Suomeen!

Melkoinen uuvattivärisuora! Tämä on niin surrealistista, että tätä olisi ollut mahdotonta keksiä! 

[l'uomo normale]

Kyllä kaikkien suosima ja arvostama valtiomies ansaitsee kunnon palkkioviran ettei tarvitse rivimieheksi jäädä!

[Ernst]

Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.

Ehkä jotkut näkevät hänessä itsensä edustajan.

Onhan minullakin ylipainoa, mutta miksi valitsisin itseäni edustamaan umpitollon peilikuvani?
Mainittakoon, että umpitollous ei liity itseeni, senkin ilkeämieliset 

[koojii]

Eihän tuossa kyselyssä nyt ollut mitään ihmeellistä, vaikka otsikoista provosoivia saivatkin. Kyse oli hallitustyöskentelystä ja ministerien suosiosta.

Eikä ainakaan tarkoitus ole tuossa kysyä ministereiden suosiota vaan onnistumista tehtävässään. Sama puolueiden kohdalla. Mikäli puolivuosittainen tutkimus kertoo vain suosiosta, niin se on turha ja sen voisi vallan hyvin lopettaa koska suosiota mitataan useammilla gallupeilla kuukausittain.

Itselleni on kyllä jäänyt epäselväksi mitä kaikkea se Timo Soini (uuvatti) on saanut aikaan ministerinä hallituksessa. Ehkä joku foorumilla voi vähän valaista ja listata vaikka parikymmentä Jabban suurinta saavatusta ministerinä ihan vaikka ranskalaisin viivoin lueteltuna?

[IDA]

Itselleni on kyllä jäänyt epäselväksi mitä kaikkea se Timo Soini (uuvatti) on saanut aikaan ministerinä hallituksessa. Ehkä joku foorumilla voi vähän valaista ja listata vaikka parikymmentä Jabban suurinta saavatusta ministerinä ihan vaikka ranskalaisin viivoin lueteltuna?

No mitä nyt ulkoministerinä aikaan saadaan? Emme me ainakaan vielä sodassa ole

[ikuturso]

Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.

Soini on varsin epäedustava roisine nenäkarvoineen ja likaisine hiuksineen, pukeutuu huonosti, on erittäin epäedustava, ei ole suuri ajattelija, ei ole visionääri, ei ole taktikko, ei ole poliittisesti taitava, ei osaa kieliä.

Hänessä ei ole mitään ihailtavia piirteitä enkä ainakaan itse koe, että koskaan seuraisin tätä miestä yhtään mihinkään. Soini on niin keskinkertainen nolla, että en voi arvostaa häntä oikeastaan yhtään mistään.

Itse arvostan poliitikoissa eniten ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja fiksuutta. Soinissa ei ole häivähdystäkään tällaisesta. Miksi siis kukaan äänestää tätä miestä?

Oletko tavannut Soinia torilla? Oletko ollut näkemässä, kun itkevä mummu tulee kiittämään häntä jostain mitä hän on julkisuudessa sanonut (riippumatta mitä on tehnyt, sanominenkin on iso juttu)?  Oletko nähnyt kuinka hän ottaa tällaisen ihmisen luokseen, keskittyy pelkästään hänen murheeseensa työntäen muut höpöttäjät sivummalle?

Halutessaan Soini osaa kuunnella, poimia ihmisen murheesta oleellisen ja vielä hetkeä myöhemmin siteerata tätä puheessaan koko torikansalle. Ovat otettuja sekä kuunneltu ihminen, että ne muut kuulijat, jotka näkevät miten hän onnistuu puheeseensa nivomaan vaikkapa jonkun pienen paikallisen ongelman, mikä voitaisiin ratkaista hänen ajamallaan politiikalla jos hänellä olisi valta ja jos saisi puolueen hallitukseen... Niin. Tuossa hän on ainakin ollut taitava.

Kyllä Soinissa on (joskus ollut) sitä jotain.

-i-

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Millaisia avautumisia tulemmekaan näkemään uuvateilta, jotka jäävät ilman luvattua palkkiovirkaa. Aivan varmasti näemme itkupotkuraivareita ja kiukuttelua. Samoiten äänestäjien haukkumista ja syyllistämistä. Saas nährä että millaisen vastaanoton sekä uuvatit että jabbalauisiet saavat torilla.

[Lalli IsoTalo]

No mitä nyt ulkoministerinä aikaan saadaan?

Luovutussopimukset olisivat olleet kiva ylläri.

Emme me ainakaan vielä sodassa ole

Ei niin, koska hallitus, eduskunta, puolustusvoimat ja rajavartiolaitos antautuivat jo ennen aloittamista! Muutama divisioona potentiaalisia jihasteja päästettiin maahan varusmiesten avustuksella. Kyllähän sitä voisi hyvällä mielikuvituksella kutsua sodaksi suomalaisia vastaan. Joku vähemmän mielikuvituksellinen termi voisi tietenkin olla sopivampi, kuten joukkotuhonnan valmistelu.

Joukkotuhonta

"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain
- surmaa ryhmän jäseniä,
- aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
- ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
- pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,

on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

Joukkotuhonnan valmistelu

"Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
laatii joukkotuhontasuunnitelman, on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

[nollatoleranssi]

Viime viikolla YLE jätti täysin uutisoimatta gallupin, jonka mukaan Jussi Halla-aho on alle 50 vuotiaiden suosituin pääministeriehdokas.

https://haku.yle.fi/?q=jussi%20halla-aho&language=fi
(ei löydy)

Mutta Jabbaa kyllä kommentoidaan - kun samalla on mahdollisuus mollata persuja. 

Halla-ahon suosiosta ei tosiaan tullut mitään uutista. Soinin suosio vastustajien piirissä oli merkittävämpi uutinen(?)

[ejmantyla]

Soini sai ääniä paasaamalla kreikan tukemisesta,kun oli oppositiossa.Väittämällä aikeenaan olevan laskea maahanmuuton kuluja ja hyyssäämistä.Kuinka kävikään?
Persujen vaaliohjelma 2015,muistin virkistämiseksi:
https://www.perussuomalaiset.fi/eduskuntavaalit-2015/perussuomalaisten-eduskuntavaaliohjelmat-2015/

[ejmantyla]

Tässä paras lause 2015 vaaliohjelmasta,repikää siitä:
"Avokätinen hyvinvointivaltio ja avoimet rajat eivät ole yhteensovitettavissa. "

[Kulttuurirealisti]

Uusi uuvatti-Soinia kuvaava lause voisi olla "Soinin puheet ja teot eivät ole yhteensovitettavissa".

[James Hirvisaari]

Ihmiset eivät nähneet Soinin petollisuutta, en minäkään pitkään aikaan, vaan uskoin hyvää. Mutta kakkaa tuli niskaan koko ajan kaikille mm-kriittisille toimijoille. Pitkin matkaa monet ovat halunneet mieltää ja selittää asioita parhain päin ja Soinia puolustella joka tilanteessa, mutta onneksi inha läpimädäntyneisyys lopulta paljastui - melkein kaikille.

[Viimeinen suomalainen]

Jussi pistää pahan:

[Veturinainen]

Uuvatti Ari Jalonen naamakirjassa tähän liittyen:

Meidän ministerit ovat tehneet erittäin hyvää työtä

https://www.facebook.com/ari.jalonen.9/posts/10213776070424755