HS-gallup: Soinin suosio on huipussaan, vaikka perussuomalaisten kannatus sukelsi

[Micke90]

https://yle.fi/uutiset/3-9705831

Perussuomalaisten keskuudessa Soinin suosio on painut alas, mutta kokoomuksen ja SDP:n kannattajien silmissä Soinin onnistuminen on kohentunut merkittävästi.

Muiden puolueiden suosiotahan Soini tavoittelikin. 

[törö]

Ei tuo huippusuosiokaan kyllä paljon ole.

[Tabula Rasa]

https://yle.fi/uutiset/3-9705831

Perussuomalaisten keskuudessa Soinin suosio on painut alas, mutta kokoomuksen ja SDP:n kannattajien silmissä Soinin onnistuminen on kohentunut merkittävästi.

Muiden puolueiden suosiotahan Soini tavoittelikin. 

Olisihan se erinomaisen mukavaa että uuvatit veisivät ääniä muilta puolueilta persujen lisäksi.

[Micke90]

Olisihan se erinomaisen mukavaa että uuvatit veisivät ääniä muilta puolueilta persujen lisäksi.

Eivät he kyllä PS:ltä paljoa ääniä vie.

[Tabula Rasa]

Olisihan se erinomaisen mukavaa että uuvatit veisivät ääniä muilta puolueilta persujen lisäksi.

Eivät he kyllä PS:ltä paljoa ääniä vie.

Pointtina siis että sekä ps että uuvatit söisivät muiden ääniä. Ilmaisin varmaankin epäselvästi.

[Finis Finlandiae]

Viime viikolla YLE jätti täysin uutisoimatta gallupin, jonka mukaan Jussi Halla-aho on alle 50 vuotiaiden suosituin pääministeriehdokas.

https://haku.yle.fi/?q=jussi%20halla-aho&language=fi
(ei löydy)

Mutta Jabbaa kyllä kommentoidaan - kun samalla on mahdollisuus mollata persuja. 

[newspeak]

Valehtelisin jos väittäisin, ettei Soini ole pitänyt hanakasti kiinni hillotolpasta. Kai siitä joku tunnustus pitää antaa.

[Golimar]

Tuossa on kilpailu jonka Timo Soini saattaisi voittaa.

https://www.youtube.com/watch?v=PIq-iiwVeBs

[Jaska Pankkaaja]

Totta kai. Aikaisemmin Jabba oli ääärivasureille Suuri Saatana, nyt Hyödyllinen Idiootti hajottaessa persut ja paskoessaan vielä päälle. Saattaa tosin pettymys olla kova kun jo Jabba oli äääääärirasistinazzi ja nyt puikoissa onkin Jussi ja perässä seuraa vaalivoitto. Asteikko loppuu vinkupunikeilta kesken
Eikä ne punikit siniuuvatteja äänestä. Eivät koskaan.

[ejmantyla]

Tulos on selviö.Mies joka ei tee mitään,ei ärsytä ketään.Lisäksi ärsyttää vielä vähemmän kun pitää naamansa piilossa.
Poliittinen muisti on todella lyhyt,muistan hyvin mitä mieltä muiden puolueiden puheenjohtajat olivat Soinista,kolme vuotta sitten.

[Jaksuhali]

Otsikosta saa sen kuvan, että puhuttaisiin omien äänestäjien kannatuksesta. Ainakin minä saan. Miten Yle voi tuonkin kääntää niin väärin päin.

[Brandis]

Tulos antaa alustavaa kuvaa siitä, miten Soinin perintö kenties tullaan julkisuudessa näkemään.

HS-artikkeli tässä, johon YLE:n uutinen viittaa.

Lainaamaani kohtaan; yksin Soini tullaan ehkä näkemään tässä valossa, mutta sama ei koske niitä, jotka lähtivät vanavedessään Perussuomalaisista. Soinihan onkin tässä yhtälössä varsin onnistunut; hän pitää ministeripaikkansa ja hänen tulevaisuutensa on turvattu tapahtui mitä tahansa. Muiden Uuvattien kannalta tulevaisuus ei olekaan yhtä valoisa.

Mielenkiintoista nyt nähdä miten galluppien (ja niissä olevan kysymyksenasettelun) kautta aiotaan muokata kansalaisten käsityksiä siitä, mitä hallituskriisissä kävi - ja onnistuuko kaikki tämä mielipidemanipulaatio kantamaan hedelmää ennen tulevia eduskuntavaaleja lisäten Uuvattien kannatusta edes kahteen prosenttiyksikköön. Tässä punnitaan nyt kansan mediakriittisyyttä sekä kykyä ajatella itse.

[Jack]

Epäilen, että ne, joiden silmissä Timo Soinin suosio nousi Perussuomalaisten jakautumisen jälkeen, ovat muodostaneet käsityksensä pelkästään pinnallisen uutisoinnin perusteella. Mediahan rummutti, että pahat halla-aholaisnatsit kaappasivat vallan puolueessa, ja oikeamieliset lähtivät Soinin johdolla pois, koska eivät halunneet olla pimeiden voimien johdettavana. Soinia on kuvattu pyhimykseksi ja vapahtajaksi, joka vei uskollisen joukkonsa pois pahuuden pesästä.

Kun on lukenut asiasta vähän tarkemmin, kuva Timo Soinista ei ole enää niin kirkas. Sisäpiirin tietona ovat Tynkkynen ja moni muu kertoneet erilaisesta poliitikosta, vallanhimoisesta, juonittelevasta, häikäilemättömästä, kiroilevasta ja julmasta miehestä, jolle oma etu on kaikki kaikessa. Totta kai valistunut lukija hieman suodattaa myös näitä vastapuolen näkemyksiä, jotka on ehkä esitetty tunteiden ollessa kuumimmillaan puolin ja toisin. Mutta suodatettuinakin tämän tyyppiset paljastukset laskevat entisen puoluejohtajan pisteitä. Suuri yleisö ei ole näitä juttuja todennäköisesti paljonkaan lukenut, joten sen käsitys asioista on yksipuolinen.

[Rapsakka Rapu]

"HS-gallup: Soinin suosio on huipussaan, vaikka perussuomalaisten kannatus sukelsi"

Onpas harvinaisen huono ja harhaanjohtava otsikko. Tuosta saa sen kuvan että persujen kannatus olisi laskussa ja Soinin nousussa.

Itse uutinen puhuu ihan muista asioista. Hyi hyi media.

[Thalion]

Eihän tuossa kyselyssä nyt ollut mitään ihmeellistä, vaikka otsikoista provosoivia saivatkin. Kyse oli hallitustyöskentelystä ja ministerien suosiosta.

Osa muiden puolueiden äänestäjistä ovat tietysti Soinille kiitollisia siitä, että Timo hajotti heidän vihaamansa persut. (Oikeammin Timpan onnistui hajottaa vain eduskuntaryhmä, vaikka epäilemättä yritti hajottaa kostoksi häviöstään koko puolueen.)

Sen sijaan perussuomalaisten hallitustyöskentelyn arvosana oli edelleen laskenut. Ja se "perussuomalaisten" hallitustyöskentelyhän on täysin Soinin ja muiden uuvattien johtamaa sekoilua.

Varsinkin "hallitusvastuuta isänmaan puoluesta" propagandaan uskoville riviuuvateille kysely on märkä rätti kasvoille. Toisin sanoen heidän työtään ei arvosteta oikein millään taholla, mutta Minä-Timo kyllä kerää henkilökohtaista suosiota (kilpailijoilta) heidän ex-puolueensa hajottajana.

[James Hirvisaari]

Politiikassahan tärkeintä on mielistellä muita puolueita ja mediaa, tarvittaessa omaa joukkoa ankarasti harjaamalla ja jopa oma puolue hajottamalla. Se on politiikassa tärkeintä. Suuri johtaja halveksii omia kannattajiaan. Vai miten se nyt oli.

[IDA]

Eihän tuossa kyselyssä nyt ollut mitään ihmeellistä, vaikka otsikoista provosoivia saivatkin. Kyse oli hallitustyöskentelystä ja ministerien suosiosta.

Eikä ainakaan tarkoitus ole tuossa kysyä ministereiden suosiota vaan onnistumista tehtävässään. Sama puolueiden kohdalla. Mikäli puolivuosittainen tutkimus kertoo vain suosiosta, niin se on turha ja sen voisi vallan hyvin lopettaa koska suosiota mitataan useammilla gallupeilla kuukausittain.

[Veturinainen]

Viime viikolla YLE jätti täysin uutisoimatta gallupin, jonka mukaan Jussi Halla-aho on alle 50 vuotiaiden suosituin pääministeriehdokas.

Lisää Ylen toiminnasta Halla-ahon facebookista:

"Tiedossa ei ole, kuinka moni suomalaismepeistä oli paikalla, koska EU-parlamentti listaa läsnäolot vain äänestyksissä, joista ensimmäinen ajoittui puolillepäivin."

Tämä on mielenkiintoinen esimerkki median tavasta toimia. Yle oli ainoa media, joka KYSYI suomalaismepeiltä, olivatko nämä paikalla. Koska minä olin (ainakin nähdäkseni) ainoa suomalaismeppi, joka oli paikalla, Yle on tällä hetkellä ainoa media, joka ei uutisoi Junckerin (sinänsä aiheellisesta) kilahduksesta lainkaan.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1392688050851385

[Roope]

Tulos antaa alustavaa kuvaa siitä, miten Soinin perintö kenties tullaan julkisuudessa näkemään.

...
Mielenkiintoista nyt nähdä miten galluppien (ja niissä olevan kysymyksenasettelun) kautta aiotaan muokata kansalaisten käsityksiä siitä, mitä hallituskriisissä kävi - ja onnistuuko kaikki tämä mielipidemanipulaatio kantamaan hedelmää ennen tulevia eduskuntavaaleja lisäten Uuvattien kannatusta edes kahteen prosenttiyksikköön. Tässä punnitaan nyt kansan mediakriittisyyttä sekä kykyä ajatella itse.

Alkuperäisen suunnitelman mukaan Soini olisi pystynyt eristämään tai erottamaan Halla-ahon ja kumppanit, ja myös mediastrategia oli tehty tätä silmällä pitäen. Nyt ollaan eri tilanteessa, eikä Sinisellä tulevaisuudella ole tulevaisuutta. Voivat yrittää kangeta yleistä mielikuvaa tapahtuneesta mieleiseensä suuntaan valtamedian avustuksella, mutta sillä ei vielä saada äänestäjiä tai käsiä ja jalkoja vaalityöhön.

[Kyklooppi]

Tuleeko Soinista Suomeen uusi presidentti, jännäkakan paikka.
Tutise saukki, hillopaalulta turahtaa.

[Veturinainen]

Halla-ahon seinältä:

"Soinin suosio perussuomalaisten parissa on sukeltanut, mutta etenkin kokoomuksen ja Sdp:n kannattajien silmissä arvio Soinin onnistumisesta on kohentunut merkittävästi."

"Enää joka kymmenes vastaaja arvioi perussuomalaisten onnistuneen hallituksessa edes melko hyvin."

Suomeksi: Soinin suosio on kasvanut kokoomuksen ja demareiden kannattajien joukossa, koska hän epäonnistui edistämään perussuomalaisten tavoitteita hallituksessa ja koska hän hajotti puolueen, joka kilpailee kokoomuksen ja demareiden kanssa.

Tämä ei ole kovin yllättävää.

Viimeisten vuosien aikana Soinille oli ominaista tavoitella kehuja ja selkääntaputuksia juuri kilpailijoilta. Omat ihmiset ja varsinkin perussuomalaisten poliittiset tavoitteet saivat väistyä. Juuri tämä oli keskeinen syy kannatuksen romahtamiseen ja Jyväskylän puoluekokouksen tekemiin valintoihin.

Omasta näkökulmastaan Soini toimi ja toimii rationaalisesti. Vankka arvioni on, että viimeistään ensi kesänä hän siirtyy vehreämmille laitumille ja hilloisemmille tolpille palkintona perussuomalaisten hajottamisesta ja nykyisen hallituksen tukemisesta. (Jos olisin toimittaja, kysyisin häneltä tätä asiaa suoraan.)

Myös muutama muu palkitaan. Edustaja Mäntylä lähti jo Strasbourgiin. Minua harmittaa niiden puolesta, jotka höynäytettiin tähän hajotushankkeeseen arvopohja- ja käsitervehdysjutuilla. He ihmettelevät kahden vuoden kuluttua sormi suussa, että mitäköhän tässä tapahtui ja minne kaikki menivät.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1393331430787047

[Jepulis]

Ei yllätä, että liberaalivasemmistolaiset myyrät kuten Soini, Ruoho tai Elo saa positiivista mediavalaisua osakseen.

Liberaalivasemistomedia on vasta toipumassa Jussi Halla-ahon yllätyssuosiosta. Vaikka he niin kovasti teki töitä uuvattien eteen, tulikin vain puhkaistua PS:n sisäinen mätäpaise ja PS on takaisin aidosti maahanmuuttokriittinen.

Alkujärkytyksen haihduttua on kerätty toimittajat ummehtuneeseen kuplaan miettimään vastaiskua ja vuoteen 2019 ulottuvaa vaalikamppailua, jossa on vain kaksi puolta:

A. Suomea kannattava PS (Jussin äänestäjät)
B. Vassarimädänvihertävät liberaalit (Kok, kepul, dem ym).

Mätävassareissa toivotaan uuvateista hyvää taisteluvälinettä propagandasotaan, siksi punnerretaan lööppiä jossa, A puoli esitetään aina negatiivisesti. B-ryhmään kuuluva loikkarien ryhmä esitetään vastuullisena ihmisläheisenä tahona. Mummojen suosiossa olevien naistenlehdyköiden human interest artikkeleissa: Soini katsoo ihailevilla koiran silmillään vaimoaan kertoen miten hän on vaikuttanut kaikkeen tekemiseen.

Mutku se ei toimi. Median uskottavuus puuttuu, eikä lisää vaihtoehtotodellisuutta auta.

Äänestäjän näkökulmasta on Suomen puoli tai sitten samaistut mätävihreisiin kabinettiloikkareihin.

[Lalli IsoTalo]

Olisihan se erinomaisen mukavaa että uuvatit veisivät ääniä muilta puolueilta persujen lisäksi.

Veikkaisin, että uuvatit eivät vie persujen ääniä, vaan lisäävät niitä hyvinkin reilusti.

EDIT: Micke90 ehti ensin.

[Veturinainen]

Alkujärkytyksen haihduttua on taas kerätty toimittajat ummehtuneeseen kuplaansa ja alettu vuoteen 2019 ulottuva liberaalivasemmistolainen vaalikamppailu. Siinähän erotamme jo kaksi osapuolta,

A. Jussi Halla-ahon Suomea kannattava PS
B. Vassareiden mädänvihertävät liberaalit (Kokoomus, kepulit, demarit ym).

Mätävassareissa ajatellaan, että uuvateista saa hyvän taisteluvälineen. Joten ei muuta kun punnertamaan tröötistä lööppiä toisensa perään, A puoli esitetään aina negatiivisesti. B-ryhmään kuuluva loikkarien ryhmä esitetään vastuullisena ihmisläheisenä tahona, jota silittää mummojen suosiossa olevien naisten lehdyköiden human interest artikkelit: Soini katsoo ihailevilla koiran silmillään vaimoaan kertoen miten hän on vaikuttanut kaikkeen tekemiseen ja lukijamummon on siihen helppo samaistua.

Tässä tilanteessa olisi tärkeää, että Halla-aho asettuisi presidentinvaaliehdokkaaksi ja hyödyntäisi sen myötä tulevan huomion paskamedian ikiaikaisen demonisoinnin kumoamiseksi.

[Totti]

Noin yleensä, ja viittaamatta tähän nimenomaiseen kyselyyn, niin en ole koskaan ymmärtänyt mikä Soinissa vetoaa äänestäjiin.

Soini on varsin epäedustava roisine nenäkarvoineen ja likaisine hiuksineen, pukeutuu huonosti, on erittäin epäedustava, ei ole suuri ajattelija, ei ole visionääri, ei ole taktikko, ei ole poliittisesti taitava, ei osaa kieliä.

Hänessä ei ole mitään ihailtavia piirteitä enkä ainakaan itse koe, että koskaan seuraisin tätä miestä yhtään mihinkään. Soini on niin keskinkertainen nolla, että en voi arvostaa häntä oikeastaan yhtään mistään.

Itse arvostan poliitikoissa eniten ajattelukykyä, analyyttisyyttä ja fiksuutta. Soinissa ei ole häivähdystäkään tällaisesta. Miksi siis kukaan äänestää tätä miestä?

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

[Don Nachos]

Mitä jos odottaisivat että Soini liittyy johonkin puolueeseen ennenkuin alkavat tekemään suosionmittausta? Aika vaikea realisoida kannatusta jos ei ole edes ehdolla.

[IDA]

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.

[Totti]

Onko todellakin niin, että peräkylien omat soinit, ylipainoiset, haisevat ja likaiset kaljamahat, näkevät Soinissa niin suuren miehen, että hän on äänen arvoinen? Vai mistä tässä on kyse?

Soini on vetänyt kaikki suuret äänipottinsa Espoosta.

Sehän tekee hänen suosiostaan vielä kummallisemman. Kun poliitikko on tunnettu hän saa automaattisesti jonkinlaista kannatusta, mutta miten Soinin kannatus alunperin on noussut?

Oli miten oli. Soini on käytännössä poissa politiikasta. Tuskin hän jatkaa uuvattipuolueessa jos sellainen joskus syntyy. Soinin suosi on tämän myötä yhdentekevä.

[Jaksuhali]

Ei yllätä, että liberaalivasemmistolaiset myyrät kuten Soini, Ruoho tai Elo saa positiivista mediavalaisua osakseen. Liberaalivasemistolainen mätämedia on jo toipumassa Jussi Halla-ahon yllättävästä suosiosta. Vaikka he teki kädet homeessa töitä Sampo Terhon eteen, niin voi voi sentään miten tuli itku. Päinvastoin PS:n sisäinen mätäpaise puhkaistiin ja PS muuttui aidosti maahanmuuttokriittiseksi.

Alkujärkytyksen haihduttua on taas kerätty toimittajat ummehtuneeseen kuplaansa ja alettu vuoteen 2019 ulottuva liberaalivasemmistolainen vaalikamppailu. Siinähän erotamme jo kaksi osapuolta,

A. Jussi Halla-ahon Suomea kannattava PS
B. Vassareiden mädänvihertävät liberaalit (Kokoomus, kepulit, demarit ym).

--

Tässä mediastrategiassa olisi ollut hyödyllistä, jos oltaisiin voitu uutisoida Halla-ahon poissaolosta Maltan pj-kauden päätösseremoniasta Brysselissä.

https://www.suomenuutiset.fi/junckerilta-paloi-hermot-euroopan-parlamenttiin-parlamentti-naurettava/

"Halla-aho ei pysty tekemään sekä mepin että pj:n töitä" "Halla-aho poissa kokouksesta, Juncker paheksuu" jne

Jussin mokoma olikin ollut ainoana suomalaismeppinä läsnä. Pöh, emme uutisoi koko juttua t: Yle.

[Ernst]

Politiikassahan tärkeintä on mielistellä muita puolueita ja mediaa, tarvittaessa omaa joukkoa ankarasti harjaamalla ja jopa oma puolue hajottamalla. Se on politiikassa tärkeintä. Suuri johtaja halveksii omia kannattajiaan. Vai miten se nyt oli.

Niin duoda, miten suuri johtaja voi olla, jos hän on niin huono, että vain paskasakki häntä äänestää. Omat ovat...hmm mitättömiä. Seura tekee kaltaisekseen. Vaan toisin kävi. Kannattajat olivatkin Suurta Johtajaa viisaampia ja kampesivat tollon pois. Ja siitäkös älämölö ja tuhoamisvimma yltyikin yltymistään kuten satemetsän sate 

Jos minä olisin poliitikko, ajaisin mielelläni kunnon ihmisten asiaa enkä paskasakin kriminellejä ja vinksahtaneita oikkuja saati ulkovaltojen epäselviä pyrkimyksiä. En ole.

Timo I Suuri oli substanssiltaan ja palleiltaan liian alamittainen ja outo, että olisi päässyt Oikeiden Puolueiden broileritehtaaseen. Siksi hän perusti oman broilerihautomon ja hautoi itsensä marinoituneena Sipilän ja Orpon popsittavaksi.

Tällainen retorinen kysymysmuotoon puettu ajatuskyhäelmä.