2017-07-01 IL: Pääministerigallup, Halla-aho alle 50-vuotiaiden suosituin.

[VilleJ]

... Tanskan dokumentti avarsi varmaan monen silmät...

Mikä tämä on?

[Tuomas3]

Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

Ilman Halla-ahon valintaa edes 10% olisi ollut suuri haaste. Nyt toivoa on vaikka kuinka korkealle, mutta se vaatii paljon työtä ja taitoa. Se ei tule ilmaiseksi. Eikä se tule salamannopeasti, kuten innokkaimmat ounastelevat. Ajan myötä rakentaen. Jos nuoret ja muut nukkuvat saadaan äänestämään, niin suurimman puolueen asema ei ole ihme. Se tarvitsee myös apua ulkopuolelta eli tyhmiä päätöksiä istuvilta hallituksilta tai joku ikävä tapahtuma.

[ISO]

Soinin ja klaaninsa politiikalla kannatus olis pudonnut kolmeen prosenttiin, nyt on mahdollisuudet kymmeniin prosentteihin.

Iso ero.

Uuvatit tullee saamaan maksimissaan kolme prosenttia. Onnea heille valitsemallaan tiellä.

[Pölhökustaa]

... Tanskan dokumentti avarsi varmaan monen silmät...

Mikä tämä on?

Kyseessä on tämä dokumenttiohjelma:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/02/ulkolinja-sarialakia-tanskassa

ja siitä on vihapuhuttu tälläkin foorumilla ainakin tuossa ketjussa:

https://hommaforum.org/index.php/topic,111542.0.html

[Lalli IsoTalo]

Veikkaisin, että uuvatit saavat 0% äänistä, koska eivät saa kannattajakortteja kerättyä.

[törö]

Veikkaisin, että uuvatit saavat 0% äänistä, koska eivät saa kannattajakortteja kerättyä.

Mielipidemittausten perusteella se on jäämässä prosenttijengiksi eli kannattajakortit varmaan saadaan kasaan, mutta vaalien jälkeen eduskunnassa ei ole välttämättä enää ketään. Sen jälkeen voi alkaa samanlainen sirkus kuin Vapauspuolue, koska porukka on nopea liikkeissään, mutta ei suunnittele hirveästi tulevaisuutta.

[Kimmo Pirkkala]

Mielenkiintoinen skenario tosiaan on, jos tulisi ennenaikaiset vaalit... vaikkapa syksyllä, jolloin uuvatit eivät uskoakseni mitenkään ehtisi saada 5000 kannattajakorttia kasaan. Ja kuinka paljon aiemmin pitää kortit olla kasassa ja r.p. pystyssä ennen ehdokasasettelua?

Tosin senkin jälkeen ehdokkuus on mahdollista keräämällä vaalipiirikohtaisesti 100 nimeä valitsijayhdistykseksi. Sekin voi paikoin olla vähän takkuista. Mutta hyvä että riittää hommia, nöyryys kasvaa, kun joutuu taas ruohonjuurihommiin anelemaan nimiä kortteihin paikallisen S-Marketin edustalle ja ei siltikään pääse eduskuntaan enää.

[Takinravistaja]

Soinin ja klaaninsa politiikalla kannatus olis pudonnut kolmeen prosenttiin, nyt on mahdollisuudet kymmeniin prosentteihin.

Iso ero.

Uuvatit tullee saamaan maksimissaan kolme prosenttia. Onnea heille valitsemallaan tiellä.

Puolue on kuitenkin Soinin perustama ja hänen nostamansa "jytky"huipulle, toiseksi suurimmaksi eduskuntapuolueeksi ja hallitukseen. Se on saavutus.

[Takinravistaja]

Aivan varmasti Keskusta ja SDP ovat valmiit hallitukseen PS:n kanssa, kunhan se on tarpeeksi suuri (yli 20%). Kun PS tarjoaisi esim. työväenpolitiikkaa julkisesti, niin meinaako joku, että demareille jää jokunen äänestäjä sen jälkeen, jos ne kieltäytyisivät vedoten siihen, että on rasismia mikäli duunari ei pääse maksamaan somppujen sossutukia tai se, ettei ulkomainen halpatyövoima voi laukata sisään. Vaikea uskoa, että SDP painaisi itsetuhonappia. Keskusta on aina ostettavissa ja väyrysläisten ollessa vallassa menisi jopa halvalla.

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

Ilman Halla-ahon valintaa edes 10% olisi ollut suuri haaste. Nyt toivoa on vaikka kuinka korkealle, mutta se vaatii paljon työtä ja taitoa. Se ei tule ilmaiseksi. Eikä se tule salamannopeasti, kuten innokkaimmat ounastelevat. Ajan myötä rakentaen. Jos nuoret ja muut nukkuvat saadaan äänestämään, niin suurimman puolueen asema ei ole ihme. Se tarvitsee myös apua ulkopuolelta eli tyhmiä päätöksiä istuvilta hallituksilta tai joku ikävä tapahtuma.

Älykkyystason puolueessa pitäisi myös nousta huomattavasti. Kun vaikkapa mietitään nimiä Hakkarainen, Kiemunki, Huhtasaari, Immonen...  huh huh.
Halla-aho itse on kyllä älykäs, mutta tavattoman rajoittunut, yhden asian mies, kuten Soini sanoi. Politiikassa pitäisi kiinnostaa moni muukin asia kuin maahanmuutto.

[Kulttuurirealisti]

^^Soinilla oli siinä nousussa omat ansionsa, mutta monet puolueen merkittävät linjaukset ovat tulleet varsinkin mamu-kriittisiltä. Soinin "pienen ihmisen puolesta" -kusetuksella PS ei olisi noussut juuri mihinkään. EU:sta Soinillakin oli aikanaan sanottavaa.

Nythän Soinilla ei oikeastaan ole mitään poliittista linjaa. Ainakaan muista hallituspuolueista erillistä.

[Takinravistaja]

Perussuomalaiset on nyt suuruutensa huipulla. 17,7 % äänistä 2015 vaaleissa ja 38 edustajanpaikkaa. Gallup-suosio romahti jo ennen puoleen hajoamista alle 10 prosentin. On haaveilua, että se nousisi jopa 20 prosenttiin.

On hyvinkin mahdollista että olet väärässä.

Toki tuo Halla-ahon pääministeriyssuosio on vain yksi lukema muiden joukossa, mutta se on toistaiseksi ainoa persujen puoluekokouksen ja hajoamisen jälkeen tehty tutkimus, ja jos tosiaan 20% antaisi tukensa halliksen pääministeriydelle, indikoisi se samalla puolueen mahdollista gallupsuosiota ylipäänsä.

Kannatus putosi alle 10%, mutta se pudotus kohdistui Soinin falskiuteen, hallituksen apupuolueeksi muuttumiseen ja tyystin jytkyn mahdollistaneiden - nuivien äänestäjien - unohtamiseen. Uskon, tai ainakin toivon, Halla-ahon erittäin viileän, loogisen ja kiihkottoman sanoman purevan kansalaisiin erittäin hyvin. Hänhän ei suvaitsevaisen kansanosan jatkuvasta demonisoinnista huolimatta luennoi muuta kuin eräiden maahansaapuneiden kansanryhmien työllistymättömyydestä, radikalisoitumisesta ja integroitumattomuudesta - muissa Euroopan maissa!

Jää kuulijan arvioitavaksi olisiko Suomi se maa joka pystyy siihen mihin muut Euroopan maat eivät ole pystyneet: monikulttuurisen onnelan luomiseen, jossa kaikki asukasryhmät tavoittelevat rauhaa ja vaurautta koulutuksella, työnteolla ja lakeja noudattamalla. Väittäisin kansalaisten perinjuurin kyllästyneen "...emme ole onnistuneet integroimaan heitä" -keskusteluun, ja haluavat kuulla itselleen todenmukaisemman kuuloista "...he eivät edes halua integroitua" -keskustelua sen sijaan. Tanskan dokumentti avarsi varmaan monen silmät...

Soini myös nosti puolueensa tyhjästä huipulle. Hallituksessa olo rankkoine leikkauksineen ja köyhien kyykyttämisineen romahdutti suosion. Ihan samoin kävi sen edeltäjälle SMP:lle 80-luvulla.

[onthefence]

Nuoremmat eivät ole niin puhtaasti valtamedian ohjailtavana, vaan he altistuvat netissä erilaisille mielipiteille, ja selvästikin osa heistä osaa jopa valita niistä ne parhaat. Sen lisäksi heillä on parempi käsitys siitä, mitä kaduilla tapahtuu. Siinäpä se selitys tuolle tulokselle kaikessa yksinkertaisuudessaan pääosin onkin.

Ajatellaan 20 vuotta eteenpäin, kun kaikki paperisen median aivopesemät ihmiset ovat kuolleet, ja äänestys tapahtuu pelkästään netistä saatujen tietojen varassa.

Voi olla, että silloin poliittisessa kentässä tapahtuu aikamoisia muutoksia, ei pelkästään Suomessa, vaan yleisemminkin.

Tyhmyys ja tietämättömyys lisääntyisivät rajusti, jos kansalaiset joutuisivat netin tiedonjakelun varaan.

Riippuu ihan siitä, mitä netistä katsotaan ja luetaan. Jos katsotaan esimerkiksi poliitikkojen alkuperäisiä, kokonaisia haastatteluja ja kirjoituksia toimittajien ideologisesti värittyneiden, sopivaksi pätkittyjen tulkintojen sijaan, niin tietämys poliitikkojen aidoista näkemyksistä kasvaa.

Eikä tarvitse uskoa, että marginaaliin leimatut poliitikot ovat tyhmiä vain,koska se nyt vain on yleisesti viljelty mielikuva. Tyhmää ja tietämätöntä on muodostaa mielipiteensä muiden näkemysten perusteella, ilman omaa tukimista.

[rapa-nuiv]

Melko yllätyksellinen tulos kun otetaan huomioon että nyrkkisäännön mukaan nuoriso on suvakimpaa ja liberaalimpaa ja iän myötä konservatiivisuus ja nuivuus lisääntyy.

1960-luku on jo ohi.
Suvaitseva ja vapaamielinen oli suurten ikäluokkien nuoruus.
Siitä on puoli vuosisataa. Yhtä ajankohtaista kuin joku  jaappanin sota oli silloin 1960-luvulla, viime vuosisadan puolenvälin tienoilla.

Toisaalta, nykyisin voi jo vanhuksien joukkoon laskea vanhan valtaajien sukupolven ja monille heistä on jäänyt päälle nuoruutensa villitys.

Eli juuri näin. Vanhan valtaajat tutisevina huru-ukkoina  edelleen pitävät itseään nuorison arkkityypinä.
Eihän tässä muusta ole kysymys kuin sukupolvien vaihtumisesta.  Nuoriso aina kapinoi vanhempien arvoja vastaan. Kalkkisten arvoja edustaa 60-luvun hippeily, 70-luvun vasemmistoilu, 80-luvun juppeilu ja 90-luvun globalismi.  Nykyajan nuoriso on jotain ihan muuta.

[IDA]

Soini myös nosti puolueensa tyhjästä huipulle. Hallituksessa olo rankkoine leikkauksineen ja köyhien kyykyttämisineen romahdutti suosion. Ihan samoin kävi sen edeltäjälle SMP:lle 80-luvulla.

Ei se Soini yksin mitään nostanut, kuten ei nosta yksin Halla-ahokaan. Halla-aho on kuitenkin uskottavampi puheenjohtajana, joten nousu voi olla hyvinkin suurta. Tosin tässä on vielä 2 vuotta vaaleihin, joten galluppeihin ei kannata liikaa tuijottaa.

Maahanmuutto- ja EU-politiikassa PS on nyt kuitenkin ainoa vaihtoehto ja tilanne on puhtaasti PS vastaan muut. Ja se on omiaan lisäämään kannatusta.

[Tuomas3]

Älykkyystason puolueessa pitäisi myös nousta huomattavasti. Kun vaikkapa mietitään nimiä Hakkarainen, Kiemunki, Huhtasaari, Immonen...  huh huh.
Halla-aho itse on kyllä älykäs, mutta tavattoman rajoittunut, yhden asian mies, kuten Soini sanoi. Politiikassa pitäisi kiinnostaa moni muukin asia kuin maahanmuutto.

Kiemunkihan ei ole edes rivijäsen tällä hetkellä. Mielenkiintoinen nosto. Hakkarainen ja Huhtasaari ovat vikoineenkin keskiverto politikkoa älykkämpiä. Immonen jo selvästi enemmän ja Halla-aho jo harvinaisuus. Politiikan rintamalla tosin hiemankin älykäs vaikuttaa heti nokkelalla. Yritäpä löytää Kokoomukselta tai Keskustalta varsinaisia älyköitä. Vihreillä on Soininvaara, joka ei ainakaan Halla-aholle pärjää. Demareilla on Tuomioja, joka on vähän kuten Huhtasaari eli ideologioiden pauloissa, mutta muuten älykäs (sosialismi, pasifismi vs kreationismi).

Uuvateissa lähti heikoin aines. Heikoin älyllisesti oli Oinonen. Heikkoa myös Elo, Elovaara, Lindström, Ruoho. Fiksuista lähtivät Soini ja Terho, jotka ovat varmasti osanneet kahmia hillot tolppaansa. Ne olivat itselleni suurin pettymys. Hongisto on osaava kaveri ja hän palannee takaisin, jos ei saa asioitaan läpi hallituksessa tai jos ST ei 1,5v päästä vedä.

Mitä tulee nk yhden asian ihmisiin, niin ne ovat sikäli mieluisampia, että keskittyvät osaamisalueeseensa ja jättävät muut asiat puolueensa niiden asioiden eksperteille. Sellainen on rasittava, joka koettaa päteä joka asiassa ja on tasaisen heikko lähes kaikissa asioissa. Eikä Soinikaan saanut puolueen asioista juuri muita läpi kuin nuivien maahanmuutto-ohjelman. Ainoastaan pientä hienosäätöä vanhempainvapaista yms., jotka olivat lähinnä torjuntavoittoja. Seteliselkärankalaki meni onneksi ensimmäisenä läpi.

[JKN]

Soini myös nosti puolueensa tyhjästä huipulle. Hallituksessa olo rankkoine leikkauksineen ja köyhien kyykyttämisineen romahdutti suosion. Ihan samoin kävi sen edeltäjälle SMP:lle 80-luvulla.

Soini edusti valeopposiota alunperinkin. Se että hallituksen maahanmuutto-ohjelmaa ei ollut tarkoituskaan noudattaa, ja että Soini on sitoutunut EU:n syventämiseen jatkamalla hallituksessa todistaa tämän. Halla-aho vain pilasi Soinin mahtavan vedätyksen asettumalla ehdolle puolueen puheenjohtajaksi, ennenkuin Soini sai vietyä vedätyksensä maaliin.

Koska petos edustaa arvottomuutta, ei myöskään Soinin meriiteillä voi olla sen enempää arvoa kuin Lance Amstrongin voitoilla. Soinin meriitit haisevat siltä itseltään.

[Spesialisti]

Melko yllätyksellinen tulos kun otetaan huomioon että nyrkkisäännön mukaan nuoriso on suvakimpaa ja liberaalimpaa ja iän myötä konservatiivisuus ja nuivuus lisääntyy.

Toisaalta, nykyisin voi jo vanhuksien joukkoon laskea vanhan valtaajien sukupolven ja monille heistä on jäänyt päälle nuoruutensa villitys.

Media luo erittäin taitavasi harhakuvaa missä nuoriso on suvaitsevaa vihervasemmiston vaalikarjaa. Yliopistokaupunkien tyttöjen osalta näin tietysti osin onkin. Oikeasti Suomi on täynnä nuivia nuorukaisia, jotka ovat päässeet maistamaan Oikeaa Monikulttuuria arkielämässään.

[-PPT-]

Melko yllätyksellinen tulos kun otetaan huomioon että nyrkkisäännön mukaan nuoriso on suvakimpaa ja liberaalimpaa ja iän myötä konservatiivisuus ja nuivuus lisääntyy.

Toisaalta, nykyisin voi jo vanhuksien joukkoon laskea vanhan valtaajien sukupolven ja monille heistä on jäänyt päälle nuoruutensa villitys.

Media luo erittäin taitavasi harhakuvaa missä nuoriso on suvaitsevaa vihervasemmiston vaalikarjaa. Yliopistokaupunkien tyttöjen osalta näin tietysti osin onkin. Oikeasti Suomi on täynnä nuivia nuorukaisia, jotka ovat päässeet maistamaan Oikeaa Monikulttuuria arkielämässään.

Jyväskylässä vihreät nousivat suurimmaksi puolueeksi ja se oli pitkälti siksi että Jyväskylä on opiskelijoiden kaupunki joten kyllä edelleen tämänkin päivän nuoriso on keskimääräistä väestöä suvakimpaa.

[escobar]

Hakkarainen ja Huhtasaari ovat vikoineenkin keskiverto politikkoa älykkämpiä. Immonen jo selvästi enemmän ja Halla-aho jo harvinaisuus. Politiikan rintamalla tosin hiemankin älykäs vaikuttaa heti nokkelalla. Yritäpä löytää Kokoomukselta tai Keskustalta varsinaisia älyköitä.

Esko Aho ja Ben Sysköwits, eikä se että jollain on oikeassa jossain yksittäisessä asiassa tee tästä välttämättä älykästä (katso Teuvo).

[rölli2]

Uusi SuomiPuheenvuoroVapaavuoro
Petteri Hiienkoski
Elävänä vastavirtaa


Halla-aho nuorten aikuisten ehdoton ykkössuosikki pääministeriksi

2.7.2017 07:16 Petteri Hiienkoski Jussi Halla-aho Kansallismielisyys Mielipidemittaus Pääministeri Valtaeliitti 98 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Jussi Halla-aho on alle 50-vuotiaiden ykkössuosikki Suomen pääministeriksi. (Kuva: PS.)
Jussi Halla-aho on alle 50-vuotiaiden ykkössuosikki Suomen pääministeriksi. (Kuva: PS.)
Arvioin 11.6.2017, että Jussi Halla-ahon valinta perussuomalaisten puheenjohtajaksi piristänee suomalaista politiikkaa, jota on leimannut älyllinen kapeakatseisuus ja vaihtoehdottomuus. Ainakin se herättää toiveita henkisen ilmapiirin avartumisesta ja poliittisesta muutoksesta.

Iltalehden 1.7.2017 julkaiseman mielipidemittauksen tulokset viittaavat siihen, että poliittiset asetelmat ovat muutoksessa: Halla-aho on jo nyt ylivoimainen pääministerisuosikki nuorempien ikäluokkien keskuudessa.

– Nuorten, 25-34 -vuotiaiden ikäryhmässä, Halla-aho on selvä ykkönen. Tästä ikäryhmästä 24 prosenttia pitää Halla-ahoa sopivimpana tulevaksi pääministeriksi. Tästä ikäryhmästä Sipilää pitää sopivimpana 10% ja Orpoa 11 prosenttia.

Halla-ahon kannatus on kokonaisuudessaan vahvaa alle 50-vuotiaiden keskuudessa.

– Jos laskemme mukaan kyselyn kaikki kolme alle 50-vuotiaiden ikäryhmää (18-24, 25-34 ja 35-49), niin pääministerisuosikkien kärjessä on Halla-aho. Näistä kolmesta ikäryhmästä yhteenlaskettuna Halla-ahon prosentiksi tulee 20,2. Orpoa pitää sopivimpina seuraavaksi pääministeriksi 15,8 ja Sipilää 13,5 prosenttia.

Tulokset tuskin miellyttävät valtaeliittiä, joka Halla-ahon valinnan jälkeen käynnisti teatteriesityksen, joka hakee vertaistaan suomettuneisuuden ajan synkimmiltä vuosilta. Lähinnä tulee mieleen UKK-poikkeuslakihanke.

Totesin noin kolme viikkoa sitten, että Halla-ahoon ja perussuomalaisiin kohdistuu nyt paljon odotuksia. Ja politiikassa alkoi todella tapahtua, kun hän siirtyi eturiviin.

Presidentti päästeli paavimaisia kommentteja ja edellytti uudelta puoluejohtajalta "tehokasta katumista", pääministeri höpisi erämääräisiä "arvopohjista" ja "kokonaisuudesta" ja vaati sitoutumaan kirjoittamattomiin "arvoihin", hallitus horjui, eduskuntaryhmä hajosi, poliittiset kulissit kaatuilivat.

Se, miten monet niin sanotussa suvaitsevaistossa ovat suhtautuneet Halla-ahoon ja hänen vanhoihin blogikirjoituksiin, ei ole antanut erityisen ylevää kuvaa heidän älyllisestä rehellisyydestään eikä vallitsevasta henkisestä ilmapiiristä. Hekumoimalla yhteydestään irrotetuilla sitaateilla on ilmeisesti pyritty pönkittämään kuvaa omasta moraalisesta ylemmyydestä ja kiihottamaan muita joukkohysteriaan häntä vastaan.

Epäoikeudenmukaisella asioiden vääristelyllä he ovat kuitenkin paljastaneet oman kaksinaismoraalinsa. Irvokkainta on se, että he itse syyllistyvät niihin asioihin, mistä Halla-ahoa ovat syyttäneet.

Käyttäytymiselle lienee sosiaalipsykologiset syynsä. Ensisijassa sitä ilmeisesti kuitenkin motivoivat ideologiset ja valtapoliittiset tarkoitusperät. Poliittisideologinen kansankiihotus – jollaiseen etenkin valtionmedian "kansanvalistajat" tuntuvat sortuvan – vaikuttaa välillä aika pelottavalta. Se muistuttaa hirveyksistä, joita ihmiset ideologiansa oikeuttamana "hyvän" nimissä ovat historiassa tehneet, ja vahvistaa käsitystä ihmisen luontaisesti itsekkyydestä ja petollisuudesta.

Kehityksen suuntaa ei ollut erityisen vaikea aavistella (11.6.2017):

– Valtamedia todennäköisesti jatkaa valtionmedian (YLE) johdolla eliitin aseman ja agendan pönkittämistä kuten tähänkin asti. Internetin ja sosiaalisen median aikakaudella se ei välttämättä kuitenkaan enää tehoa kuten ennen. Se voi jopa kääntyä tarkoitustaan vastaan.

Mikä Halla-ahossa sitten vihastuttaa monia mutta ihastuttaa toisia? Miksi valtaeliitti pelkää häntä kuin ruttoa?

Halla-aho on Suomen tämän hetken kiinnostavin "poliitikko" – poliitikko lainausmerkeissä, koska hän ei ole urapoliitikko, joka olisi kasvatettu puoluejärjestelmässä kuten esimerkiksi niin sanotut poliittiset broilerit. Halla-aho on akateeminen tutkijatyyppi. Se tekee hänestä myös muita riippumattomamman.

Jos arvoista puhutaan, Halla-aho – jos kuka – puolustaa johdonmukaisesti länsimaista demokratiaa ja siihen kuuluvia klassisen liberalismin perusarvoja, yksilönvapautta, sanan- ja mielipiteenvapautta, oikeusvaltio- ja kansansuvereniteettiperiaatetta. Perinteinen suvaitsevaisuuskäsitys ilmenee esimerkiksi siinä, että hän on ilmoittanut haluavansa antaa puolueessaan tilaa avoimelle keskustelulle ja erilaisille mielipiteille.

Väitteille Halla-ahon äärioikeistolaisuudesta ei löydy mitään todellisuuspohjaa. Kyseenalaistamalla julkisesti hänen ajamansa arvot poliittinen johto teki itsensä naurunalaiseksi.

Halla-aho on monessa mielessä lähes vastakohta edeltäjälleen. Jos Timo Soini oli suosiota kalasteleva peluri, jolle arvot ja tavoitteet olivat vallantavoittelun välineitä, Halla-aholle poliittinen kannatus näyttäisi olevan väline edistää poliittisia arvoja ja tavoiteita. Soinin kaltaiseksi populistiksi hän ei sovi. Halla-aho on terävä ja analyyttinen ajattelija, joka vetoaa enemmän järkeen kuin tunteeseen.

Halla-aho on ilmoittanut olevansa kansallismielinen. Kuten tunnettua, hän vastustaa massiivista maahanmuuttoa ja islamisaatiota ja on myös EU-kriittinen. Valtaeliitin kannalta vaaralliseksi hänet tekee myös se, että hän on periaatteellinen. Vallitsevassa poliittisessa kulttuurissa se on harvinaista.

Iltalehden julkaiseman mielipidemittauksen tulos tukee arvioita länsimaissa etenevän poliittisen muutoksen ulottumisesta Suomeen. Tilanne on samankaltainen kuin muissakin EU-maissa, joissa hallitus ei ole ryhtynyt toimiin kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi eikä kunnioittanut länsimaisen oikeusvaltiota ja demokratiaa ja siihen kuuluvia perusoikeuksia.

Alle 50-vuotiaat ja nuoret aikuiset ovat kielitaitoisia eikä valtamedian mielipiteenmuokkaus enää tehoa kuten ennen. Uutiset, joista valtamedia Suomessa "poliittisen korrektiuden" takia vaikenee, ovat vain muutaman klikkauksen päässä. Tarvetta todenmukaisemman tiedon saantiin lisännee myös se, että nuoremmilla ikäluokilla on taipumuksena kantaa vanhempia enemmän huolta omasta ja lastensa tulevaisuudesta.

Onko Suomella sittenkin toivoa paremmasta huomisesta? Nähtäväksi jää sekin, saako presidentti Sauli Niinistö harjoitella "tehokasta katumista" Halla-ahon suhteen.

Petteri Hiienkoski

[törö]

Meille on jotenkin syntynyt sellainen käsitys, että suurten ikäluokkien nuoruudentörttöilyt olivat ikäkausikapinaa, joka pitäisi saada tarttuman niihin, jotka kulloinkin ovat nuoria. Nuoriso ei ole tervettä jos se yrittää kehitellä jotain omaa, niin että nyt sitten kaikki alle eläkeikäiset ovat jotenkin hulluja.

On x-sukupolvea, y-sukupolvea, milleeniumisukupolvea ja kaikilla on oma sairausluokitus, koska suurten ikäluokkien jälkeen nuorison häröily ei enää ole ollut tervettä.

Tää suuruudenhullu kusipäälauma kun saadaan haudattua, niin sitten on toivoa paremmasta.

[Kynämies]

Ei se Soini yksin mitään nostanut, kuten ei nosta yksin Halla-ahokaan. Halla-aho on kuitenkin uskottavampi puheenjohtajana, joten nousu voi olla hyvinkin suurta. Tosin tässä on vielä 2 vuotta vaaleihin, joten galluppeihin ei kannata liikaa tuijottaa.

Maahanmuutto- ja EU-politiikassa PS on nyt kuitenkin ainoa vaihtoehto ja tilanne on puhtaasti PS vastaan muut. Ja se on omiaan lisäämään kannatusta.

Juurikin näin. Soini on eittämättä taitava poliitikko, mutta ilman Tony Halmetta ja Jussi Halla-ahoa hän ei olisi nostanut puolueensa kannatusta kuten teki. Timo fiksuna miehenä vain ymmärsi, mistä narusta kulloinkin vetää. Osasi lukea ilmapiiriä ja toimi sen mukaan.

Vaikka Halla-aho nauttii valtakunnallisesti huomattavan suurta suosiota, Jussia ei voi äänestää koko maassa
Kyse on pitkälti nyt siitä, kuinka tehokkaasti Perussuomalaiset saavat muitakin uskottavia nimiä nostettua esille. Huhtasaari ja Meri esimerkiksi ovat erinomaisia ja kehittämisen arvoisia. Hakkaraistakaan ei sovi väheksyä, vaikka mies jakaa mielipiteitä. Paljon toki riippuu myös siitä, mitä maailmalla tapahtuu ennen 2019 kevättä. Nykymerkkien valossa persujen kannatus menee tasan yhteen suuntaan, eikä se ole alaspäin.

[Nuiva kansalainen]

^Juuri näin. Nyt tarvitaan joukoittain lisää uskottavia ehdokkaita eri puolille Suomea. EK-vaaleissa kaikki eivät voi äänestää Halla-ahoa, Huhtasaarta, Eerolaa ja Immosta.

[Micke90]

Vaikka Halla-aho nauttii valtakunnallisesti huomattavan suurta suosiota, Jussia ei voi äänestää koko maassa

Niin. Muistakaa, että Jussi Halla-ahoa voi äänestää vain Helsingissä. 

http://www.halla-aho.com/scripta/soinia_voi_aanestaa_vain_uudellamaalla.html

[Martin]

^Juuri näin. Nyt tarvitaan joukoittain lisää uskottavia ehdokkaita eri puolille Suomea. EK-vaaleissa kaikki eivät voi äänestää Halla-ahoa, Huhtasaarta, Eerolaa ja Immosta.

Soini harjasi Immosen niin hiljaiseksi että äänestän ennemmin jotain muuta. Olisikohan Jenna ehdolla?

[guest15133]

Halla-aho ei poissulje presidenttiehdokkuuttakaan.
www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html?ref=rss

Olisihan se aika mukava nähdä Rinteen selittelyä, kun Halla-aho pesisi demarien ehdokkaan ensimmäisellä kierroksella.  Veikkaan, että jos Halla-aho asettuu ehdokkaaksi, demarit asettuvat suoraan Sauli Niinistön taakse.

Demarien johto voi asettua ihan mihin hyvänsä. Kenttäväki ja äänestäjäkunta onkin sitten toinen juttu. Presidentinvaali on perinteisesti henkilövaali ja sellaisena sopiva mielenosoitukselliseen kannanottoon.

[Siili]

Ruotsin nuivat käyttävät viestinnässään usein termiä "sverigevänlig".  Mitenköhän Suomessa, jos persuja markkinoitaisiin "suomimyönteisinä" tai "suomalaismyönteisinä", aiheuttaisiko se vähemmän vastakkainasettelua kuin termien "nationalistinen" tai "kansallismielinen" käyttö?.  Vähemmän rautasaappaiden kaikua? 

[Raksa_Mies]

Halla-aho ei poissulje presidenttiehdokkuuttakaan.
www.hs.fi/politiikka/art-2000005275017.html?ref=rss

Halla-aho presidentiksi?!? Onko olemassa vielä pölhömpää ajatusta? Presidenttikauden tai kahden jälkeen siinä se politikon ura sitten olisikin.

Noh, ehkä todellisuudessa ei ole aitoa haluakaan presidentiksi vaan saada näkyvyyttä.

[ISO]

Presidentinvaaleissa on mahdollista saada hurjasti julkisuutta ja päästä nöyryyttämään koko kansan, paitsi Perussuomalaisten, presidenttiä.

[elven archer]

Noh, ehkä todellisuudessa ei ole aitoa haluakaan presidentiksi vaan saada näkyvyyttä.

Olisi kamalaa, jos hän voittaisi, mutta eihän niin voi käydä, vaikka maailma olisi kuinka trumpattu.

Hänen ehdokkuutensa olisi kuitenkin persujen kannalta erittäin hyödyllistä, koska häneen kulminoituu se pelko, joka saa monet olemaan edes ajattelematta persujen äänestämistä. Hän voisi näyttää omalla tyylillään järkeviä puhumalla, että hän ei ole sellainen fanaatikko kuin mediassa on kerrottu. Toinen asia siinä ohella olisi tuoda tärkeitä kantoja tärkeisiin asioihin esille. Mutta sen täytyy olla itse Halla-aho, koska halla-aholaisuus on häneen henkilöitynyt. Jos hänen henkilönsä hyväksytään, sitä kautta koko uusi perussuomalainen puolue hyväksytään ja nähdään taas yhteistyökykyisempänä. Tosin siitähän äänestäjät eivät varsinaisesti päätä, mutta yleinen mielikuva ja mielipide kuitenkin vaikuttavat. Muiden puolueiden on hankalampi olla leikkimättä ihan asiallisen oloisen ihmisen kanssa.