HS: "Ihmisoikeuksien kultakausi näyttää olevan ohi"

[newspeak]

Hesarista osui seuraava Mikko-Pekka Heikkisen kirjoittama artikkeli silmiin:

Ihmisoikeuksien kultakausi näyttää olevan ohi, sanoo professori – Taannummeko takaisin luolamiehiksi?

Kylmän sodan loppuminen ja terrori-isku New Yorkiin syyskuussa 2001 kuihduttivat länsimaiden innon ihmisoikeuksiin. Nyt oikeuksien ajaminen on siirtymässä valtioilta takaisin kansalaisten tehtäväksi, sanoo professori Martin Scheinin.

Pikkupoika oli pahalla tuulella ja itki, joten isä tappoi hänet. Eräs lapsi haudattiin elävältä, koska "se oli hassun näköinen ja toiset lapset nauroivat sille".

Ilman tukkaa syntyneitä lapsia pidettiin kehittymättöminä, joten heidät tapettiin heti. Vanhoja naisia surmattiin kirveellä ja sairaita hylättiin, koska he hidastivat kulkemista.

Raakuudet kuuluivat aché-kansan tapoihin. Niistä kertoo historian­tutkija Yuval Noah Harari kirjassaan Sapiens – ihmisen lyhyt historia (Bazar 2016). Achét elivät metsästäjä-keräilijöinä Paraguayn viidakoissa 1960-luvulle asti.

On turvallista väittää, että ihmisoikeuksien kunnioittaminen ei sisältynyt aché-kansan vahvuuksiin. Harari kirjoittaa: ihmisoikeudet eivät ole ihmisen ­dna:ssa.

Ne täytyy jokaisen ihmisen ja ihmis­ryhmän erikseen opetella. Ja siitä, minkä voi oppia, voi oppia myös pois.

Ihmisoikeudet ovatkin vastatuulessa. Talvella perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho (silloinen europarlamentaarikko) ehdotti, että pakolaisia Välimerestä pelastavia kansalaisjärjestöjä pitäisi rangaista.

EU-maista varsinkin Puola ja Unkari ovat hylänneet keskeisiä ihmisoikeus­periaatteita. Britannia pyrkii irtaantumaan Euroopan ihmisoikeussopimuksesta. Myös EU:n into kohentaa oikeuksia on kutistunut.

Taannummeko takaisin luolamiehiksi?

...

Ihmisoikeuksien kultakausi koitti (Amnestyn toiminanjohtaja Frank) Johanssonin mukaan 1990-luvulla, kun myös kylmän sodan hävinneet maat hyväksyivät ne. Sitten koitti syyskuu 2001, ja terrori-isku New Yorkiin. USA palautti kidutuksen keinovalikoimaansa. Moni maa seurasi. Kultakausi päättyi siihen.

Oliko ihmisoikeuksien aika siis vain ohitse kiitävä hetki historiassa?

"Se voi näyttää siltä, mutta en minä ajatusta hyväksy", sanoo kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheinin. Hän työskentelee European University Institutessa Italiassa.

Scheininin mielestä ihmisoikeuksien suhteen on meneillään "kylmän sodan jälkeinen paluu arkeen".

Ihmisoikeudet olivat siis lännen poliittisen retoriikan väline. Niillä kammettiin Neuvostoliittoa ja Itä-Eurooppaa astumaan modernin demokraattisen yhteiskunnan tielle.

"Siitä tuli mielikuva, että kaikkihan niitä kannattavat", Scheinin sanoo.

"Lännessä oli ehkä keinotekoistakin yhteisymmärrystä siitä, että ihmisoikeudet ovat niin helkkarin hyvä asia."

Kun Neuvostoliitto romahti, lännen vastapeluri katosi, ja poliittinen tarve ihmisoikeuksille kuihtui. Onhan länsivaltioidenkin etujen mukaista toisinaan talloa niitä.

No, professori, kuinka kauaksi menneisyyteen me nyt peruutamme?

"Palaamme 1960-luvun lopun tai 70-luvun alun kaltaiseen tilanteeseen", Scheinin vastaa. Siinä ihmisoikeudet ovat tärkeitä, mutta ne ovat kansalaisjärjestöjen työkaluja, hän kuvailee. Eivät valtion.

"Valtion ei edes odoteta olevan ihmisoikeuksien edelläkävijä", Scheinin sanoo.

1960-luvun loppu oli mullistusten aikaa. Ihmiset ympäri maailman osoittivat mieltä demokratian, naisten, siirtolaisten, vähemmistöjen ja etnisten ryhmien puolesta. Muun muassa.

Yhdysvalloissa mellakoitiin Vietnamin sotaa vastaan. Keskiluokkaiset kaupunkilaiset sytyttivät marisätkän, riisuivat vaatteensa ja muuttivat kommuuniin kukkaispeltojen keskelle. Uskottiin, että pieni ihminen voi käynnistää suuren muutoksen.

Ei tämä mahdottoman huonolta kuulosta. Luolamiehiä meistä ei enää tule – vaan ehkäpä sitten hippejä.

Artikkeli kokonaisuudessaan: http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005274684.html

Kun luulin ihmisoikeuksien muuttuneen härskiksi parodiaksi itsestään ja niiden innokkaimpien hehkuttajien olevan heräämässä huomaamaan oma älyttömyytensä, mutta mikään ei ollutkaan muuttumassa.

[b_kansalainen]

Yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet on länsimainen harha. Suurimmassa osassa maailmaa sellaisia ei ole koskaan tunnustettu. Koko länsimaalainen ihmiskäsitys perustuu siihen harhaan, että länsimaalainen ihminen ja ihmiskunta on kehityksen huippu ja koko muu maailma ihmisineen tulee ennen pitkään muuttumaan samanlaiseksi kun vaan odotetaan ja levitetään omaa länsimaalaista kulttuuria. Nyt on viimeinen aika tajuta, että niin ei tule tapahtumaan ja pitää huoli siitä, että tämä länsimaalainen sivilisaatio pystyy selviytymään ylipäätään. EU:ta pyörittävälle sisäpiirille tavoiteena on, että länsimaalainen ihmiskäsitys ja yhteiskunta tulee tuhottua. Pääasiassa on, että raha- ja pankkivalta säilyy sisäpiirillä.

Maapallolla on ollut kautta aikain enemmän ihmisiä kuin käytettävissä olevia resursseja. Kansakunnat ovat syntyneet resursseista käytyjen kiistojen tuloksena. Globalisaation seurauksena tai myötä ihmisiä on aivopesty ajatteluun jonka mukaan resurssit eli kansakuntien maa-alueilta löytyvät luonnon varat kuuluvatkin globaaleille yrityksille, jotka ne ensimmäisenä "löytyvät" tai muuten niille lahjoitetaan nimellistä korvausta vastaan. EU-liittovaltio on osa ryöstöä, jolla suomalaisilta veronmaksajilta viedään yhteinen valtion omaisuus globaalien pankkien rahoittamille globaaleille yrityksille. Suomen nykyinen hallitus edustaa tätä ryöstöpolitiikkaa kaikkein puhtaimmillaan. Persut ja ex-persut mukaan lukien.

[Jaska Pankkaaja]

Loisien ja rikollisten "ihmisoikeudet" eli loisinta ja rikollisuus on institutionalisoitu hallintoon hyvin syvälle, aivan kuten kaikkien kantaväestön oikeuksien puutekin. Äärikommunistit kuten tuo shäininkin on taas palkittu elinikäisellä verorahoitteisella suojatyöpaikalla mädätystyöstään. Epäilemättä "ihmisoikeus" tämäkin 

[Jouko]

Islamin leviäminen Länteen ja jopa sen edistämien osoittaa että yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet ovat pelkkä veteen piirretty viiva, joten niiden pysyvyys ei ole itsestään selvä asia! Nykyään eliitin muotipuhe on keskustelu eurooppalaisista arvoista tai yleensä "arvoista" joiden sisältö on täydellisen epäselvä.
Hallituskin uhkaa kaatua niihin arvoihinsa.

Ihmisarvot näyttävät olevan aina tapetilla kun puhutaan tietyn pigmentin omaavista, ja vain silloin! Se on aika ristiriitaista! Sitä voi hyvällä syyllä sanoa rasismiksi! Mutta virallisesti puhutaan positiivisesta syrjinnästä.

Lisäksi ihmisoikeuksien määritelmään sitä myöten ollaan lisätty sellaisia asioita kuin laiton maahantunkeutuminen, kieltäytyminen henkilöllisyyden tunnustamisesta viranomaisille, eläminen toisten kustannuksella ja huono käyttäytyminen ts. lakien, asetusten ja järjestyssääntöjen rikkominen esim. Helsingin rautatientorin tapahtumat ja yleensä  yhteiskuntaelämään ja asumiseen liittyvät  asiat. Ei taida olla YK:n perussopimusten mukaista!

[Eino P. Keravalta]

Ihmisoikeudet ovat vuosien saatossa vääristyneet orwellilaiseksi vastakohdakseen eikä niillä aikoihin ole tarkoitettu mitään muuta kuin eurooppalaisten ihmisten sortoa kaikenmaailman notkujien ja terroristien hyväksi.

Nyt on menossa humaani tervehtymisen kausi, mistä osoituksina ovat esimerkiksi Donald Trump, brexit ja Halla-aho. Viimeksi mainittu on jo vuosia kysynyt, missä suomalaisten ihmisoikeudet ovat eikä kulttuurimarksilainen rappiohallintomme ole siihen kyennyt vastaamaan. Siksi ihmiset ovat heräämässä, propaganda uppoaa yhä harvempaan.

Elämme tällä hetkellä vahvaa ihmisoikeuksien nousukautta: eurooppalaisten sorto 'ihmisoikeuksien' nimissä on yhä huonommassa huudossa samalla kun eurooppalaiset sivistysarvot ovat saamassa yhä enemmän puolustajia.

Eurooppalaiset ovat tajuamassa, että ihmisoikeuksia ei voi 'siirtää' tai tuottaa sellaisille ryhmille, joita ihmisoikeudet eivät kiinnosta ja jotka ovat valmiita tuhoamaan eurooppalaistenkin ihmisoikeudet. Aletaan ymmärtää, että eurooppalaisten ihmisoikeudet ovat eurooppalaisten omissa käsissä eikä kukaan muu niitä meille anna ellemme itse niitä ota ja vaadi.

Nyt aletaan ymmärtää, että maailmaa ei voi parantaa, ellemme ensin itse paranna itseämme, pidä huolta itsestämme ja arvoistamme. Eurooppalaiset arvot katoavat eurooppalaisten mukana ja musertuvat kansallisvaltioiden hajaannuksessa. Siksi meidän on pidettävä huoli omista oikeuksistamme, puolustettava kansallisvaltioita ja geeniperimäämme.

Se on meidän ihmisoikeutemme ja ihmisvelvollisuutemme.

[Jaska Pankkaaja]

Eino on niin toiveikas 
itse epäilen että monien silmät aukeavat vasta kun ne ovat mustat ja nenään sattuu, tai vasta silloin kun on nälkä.

[Eino P. Keravalta]

Eino on niin toiveikas 
itse epäilen että monien silmät aukeavat vasta kun ne ovat mustat ja nenään sattuu, tai vasta silloin kun on nälkä.

Leonardo da Vinci sanoi, että on olemassa kolmenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka näkevät. Niitä, jotka näkevät kun osoitetaan. Ja niitä, jotka eivät näe.

Pahoin pelkään, että viimeinen ihmisryhmä on suurin ja se tarkoittaa sitä, että mitään ei tajuta niin kauan kuin pussissa on sipsejä ja telkkarista tulee urheilua. Valhemedia, kuten HS ja Yle pitävät huolen siitä, että myöskään keskimmäinen ryhmä ei tajua mitään ennenkuin giljotiinin terä putoaa alas.

Mutta todellisuutta hierotaan yhä useammin naamaan yhä useammalle. Kyllä se oivallus siitä syntyy. Katsotaan, syntyykö se riittävän monelle ja riittävän aikaisessa vaiheessa.

Jännäksi käy tämä sammakon keittäminen..

[Nanfung]

Ihmisoikeuksien kultakausi näyttää olevan ohi, sanoo professori – Taannummeko takaisin luolamiehiksi?

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005274684.html

Ihmisoikeudet eivät ole ihmisen ­dna:ssa, vaan lompakossa?

[Eino P. Keravalta]

Martin Scheinin voisi lähteä vaikka Irakiin tai Afganistaniin opettamaan niitä ihmisoikeuksia. Sikäläisiä aihe voisi kiinnostaakin. Suomalaisia se ei kiinnosta siitä päätellen, että olemme luopuneet omistakin ihmisoikeuksista.

[Eino P. Keravalta]

Ihmisoikeudet = valkoisen heteromiehen lompakko.

[Eino P. Keravalta]

Kyllä jokainen kannattaa ihmisoikeuksia 100-prosenttisesti.

Kyse on vain siitä, että käsitys ihmisoikeuksista vaihtelee suuresti.

Mutta sitä rasistiset tutkijat eivät halua ymmärtää, vaan kuvittelevat, että eurooppalainen ihmisoikeuskäsitys on kaikille ja kaikkien mielestä paras. Tuollaiset tutkijat eivät tajua, että he ovat pieni vähemmistö ja globaalissa arvomarginaalissa.

[migri]

Kukaan (varsinkaan vihervasemmistosta) ei myöskään nosta koskaan missään keskustelussa velvollisuuksia esiin.

Laittomasti maassaolevat rikollisetkin vain vaativat "oikeuksiaan".

Absurdia.

[newspeak]

ja terrori-isku New Yorkiin syyskuussa 2001 kuihduttivat länsimaiden innon ihmisoikeuksiin.

Muistan tämän tapahtuneet toisella tavalla. Pahamaineinen cowboy ja ristiretkeläinen George W. Bush muistelee välittömiä WTC:n jälkeisiä tuntojaan seuraavasti elämänkerrassaan Decision points (2010):

Toinen huolenaiheeni koski Yhdysvalloissa asuvia arabeja ja muslimeja vastaan mahdollisesti kohdistettavia kostotoimia. Saamieni raporttien mukaan sellaisia ihmisiä, joiden arveltiin olevan lähtöisin Lähi-idästä, oli uhkailtu sanallisesti. Muistin, mitä kaikkea ikävää oli tapahtunut Amerikassa sotien aikana. Ensimmäisessä maailmansodassa saksalaislähtöisiä amerikkalaisia kartettiin ja joissakin ääritapauksissa vangittiin. Toisen maailmansodan aikana presidentti Roosevelt antoi eristää suuren määrän japanilaisamerikkalaisia keskitysleireihin. Yksi heistä oli Norm Mineta, joka oli internoitu kymmenvuotiaana poikana. Kun näin hänet kabinetin huoneessa tuona aamuna, koin voimakkaasti hallituksen olevan vastuussa siitä, ettei hysteria pääsisi leviämään ja että diskriminointia tuli vastustaa. Päätin välittää tämän viestin ihmisille puhumalla jossakin moskeijassa.

Niinpä Bush siis meni moskeijaan pitämään puheen: https://www.youtube.com/watch?v=liudIJFg8UQ

Thank you all very much for your hospitality. We just had some wide-ranging discussions on the matter in hand. Like the good folk standing with me, the American people were appauled and outraged at last Tuesday's attacks and so were Muslims all acros the world. Both Americans, our Muslim friends, our citizens, our tax-paying citizens and Muslims in (other) nations were just appaulled - could not believ - what we saw on our TV screens. These acts of violence against innocents violate the fundamental tenets of Islamic faith and it is important for our fellow Americans to understand that. The English translation is not as eloquent as the original Arabic, but let me quote from the Qoran itself: 'In the long run evil in the extreme will be the end of those who do evil. For that they rejectedthe signs of Allah and held them up to ridicule.' The face of terror is not the true faith of Islam. That's not what Islam is all about. Islam is peace. These terrorists don't represent peace -they represent evil and war. When we think of Islam we think of a faith that brings comfort to a billion people around the world - billions of people find comfort and solace in peace. And that has made brothers and sisters out of every race - out of every race. America counts millions of Muslims amongst our citizens and Muslims make an incredibly valuable contribution to our country: Muslims are doctors, lawyers, law professors, members of the military, entrepreneurs, shopkeepers, moms and dads and they need to be treated with respect. In our anger and emotion, our fellow Americans, we must treat each other with respect. Women who cover their heads in this country must feel comfortable ghoing outside their homes. Moms who wear cover must not be intimidated in America. That's not the America I know. That's not the America I value. I hjave been told that some fear to elave, some don't want ot go shopping for their families, some don't want to go back to ordinary daily routines because by wearing cover they are aftraid that they will be intimidated. That should not - and that will not - stand in America. Those who feel like they can intimidate our fellow citizens to take out their anger, they don't represent the best of America, the represent the worst of hunman kind and they should be ashamed of that kind of behaviuor. And this is a great country, it;s a great xountry because we share the same values of respect and dignity and human worth. And it is my honour to be meeting with leaders who feel jst the same way that I do. They are outraged, they are sad, they love America just as much as I do. And I want to thank you all for giving me a chance to come by and may God bless us all.

Ja niin tuota mantraa on hoettu terrori-iskusta toiseen ja niiden välillä. 9/11 toistuu säännöllisen säännöllisesti.

[guest8096]

Taannummeko takaisin luolamiehiksi? Luolamiehet juuri elivät sillä tavalla, joka mahdollisti oman yhteisön säilymisen, mutta nykyään länsimaissa ei eletä niin.

[Ajattelija2008]

Martin Scheinin oli Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen 1980-luvulla, eli halusi kumota ihmisoikeudet suomalaisilta. Tätä kieroilijaa sitten jaksetaan haastatella 2017 ihmisoikeuksista.

[Eino P. Keravalta]

Taannummeko takaisin luolamiehiksi? Luolamiehet juuri elivät sillä tavalla, joka mahdollisti oman yhteisön säilymisen, mutta nykyään länsimaissa ei eletä niin.

Jos Martin Scheinin olisi päässyt luolamiesten johtajaksi, ei ihmiskuntaa enää olisi olemassa.

[KTM]

Kyllähän se on selvää että Islamisaatio vie meidät satoja ellei tuhansia vuosia taaksepäin kivikaudelle.

Tämäkään toimittaja ei kuitenkaan uskalla kertoa mistä taantuma ja sivistyksen rappio johtuu.

[newspeak]

Ihmisoikeudet ovatkin vastatuulessa. Talvella perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho (silloinen europarlamentaarikko) ehdotti, että pakolaisia Välimerestä pelastavia kansalaisjärjestöjä pitäisi rangaista.

Mitähän se Halla-aho taas sanoikaan?

Aihe:  Kansalaisjärjestöjen laittomien maahanmuuttajien meripelastusoperaatioiden sanktiointi

Vuoden 2016 tammi–joulukuussa Italiaan saapui meriteitse 173 000 laitonta maahanmuuttajaa, joka oli enemmän kuin koko vuonna 2015. EU:n meripelastusoperaatio Tritonin on arvioitu toimivan merkittävänä vetotekijänä laittomalle maahanmuutolle Libyasta Italiaan. Keskisen Välimeren reittiä pitkin tulleista laittomista maahanmuuttajista suurin osa on taloudellisia siirtolaisia, jotka eivät ole oikeutettuja kansainväliseen suojeluun. Näiden taloudellisten siirtolaisten joukossa on ollut muun muassa Nigerian, Norsunluurannikon, Senegalin, Malin, Guinean ja Gambian kansalaisia.

Viime vuoden lokakuussa jo 40 prosenttia kaikista keskisen Välimeren laittomien maahanmuuttajien meripelastusoperaatioista oli kansalaisjärjestöjen suorittamia. Frontexin asiantuntijoiden mukaan kansalaisjärjestöjen meripelastusoperaatiot tapahtuvat aivan Libyan rannikon läheisyydessä, mikä houkuttelee laittomia maahanmuuttajia lähtemään vaaralliselle merimatkalle. Kansalaisjärjestöjen työntekijät myös ovat käyttäneet valosignaaleja ohjatakseen laittomien maahanmuuttajien veneet omaa sijaintiaan kohti. Frontex on lisäksi esittänyt vakavia syytöksiä, joiden mukaan kansalaisjärjestöjen työntekijät estävät todisteiden keräämisen ihmissalakuljettajista ja kehottavat laittomia maahanmuuttajia kieltäytymään yhteistyöstä Italian ja EU:n viranomaisten kanssa, ja eräässä tapauksessa laittomat maahanmuuttajat jopa tuotiin suoraan kansalaisjärjestön omistamalla aluksella Pohjois-Afrikasta Italiaan.

Itävallan sotilastiedustelupalvelun tuoreen raportin mukaan EU:ta uhkaa lähivuosina 15 miljoonan taloudellisen siirtolaisen muuttovirta Afrikasta, jos laitonta maahanmuuttoa Eurooppaan ei saada hallintaan. Laittoman maahanmuuton torjumiseksi kansalaisjärjestöjen muuttoliikettä kiihdyttävät meripelastusoperaatiot Välimerellä tulisi säätää lailla rangaistaviksi. Laittomien maahanmuuttajien meripelastusoperaatioihin osallistuvien kansalaisjärjestöjen toimiluvan epääminen voisi tällöin olla toimiva sanktiomekanismi.

Aikooko komissio ryhtyä yhteistyössä EU-jäsenmaiden kanssa toimenpiteisiin, jotta kansalaisjärjestöjen laittomien maahanmuuttajien meripelastusoperaatiot sanktioitaisiin?

http://www.europarl.europa.eu/portal/fi

Erinäisten viranomaislähteiden perusteella kansalaisjärjestöjen toiminnassa on siis tapahtunut räikeitä rikkomuksia.

Vastaus on tätä vasten erikoinen:

Parlamentin jäsenten esittämät kysymykset
28. maaliskuuta 2017   
P-000353/2017
Dimitris Avramopouloksen komission puolesta antama vastaus

Komissio haluaa kiinnittää arvoisan parlamentin jäsenen huomion ihmiskauppiaiden sekä etsintään ja pelastukseen osallistuvien kansalaisjärjestöjen välisestä yhteistyöstä Välimerellä esitettyyn ensisijaiseen tiedusteluun annettuun komission vastaukseen, jota käsiteltiin 16. maaliskuuta 2017 pidetyssä täysistunnossa.

Kansainvälinen oikeus(1) velvoittaa antamaan apua merihädässä oleville henkilöille tai aluksille. Kansainvälinen oikeus sitoo valtioita, jotka ovat velvollisia vaatimaan tällaista avunantoa yksityisten, kaupallisten ja sotilasalusten päälliköiltä. Kansalaisjärjestöjen alusten päälliköiden on siten noudatettava samoja kansainvälisen oikeuden velvoitteita kuin valtion alusten päälliköiden.

Eurooppalaisen raja‐ ja merivartioston riskianalyysi vuodelta 2017 ei sisällä todisteita siitä, että kansalaisjärjestöt olisivat toimineet yhteistyössä ihmissalakuljetusverkostojen kanssa helpottaakseen tahallisesti laitonta maahantuloa EU:n alueelle. Tämä on kuitenkin nähtävä muistutuksena siitä, että kaikkien osapuolten välinen tiivis yhteistyö SAR-yleissopimuksen mukaisissa operaatioissa Välimerellä on olennaisen tärkeää voimassa olevien sääntöjen tehokkaan täytäntöönpanon ja kaikkien osapuolten, sekä muuttajien että miehistön, turvallisuuden takaamisen kannalta.

Komissio ei ole saanut toimivaltaisilta kansallisilta viranomaisilta mitään virallista tietoa etsintä- ja pelastustoimia harjoittavia kansalaisjärjestöjä koskevista tutkinta‐ tai syytetoimista, jotka liittyisivät yhteistyön tekemiseen rikollisten salakuljetusverkostojen kanssa. Kansallisten viranomaisten tehtävä on arvioida, voidaanko kansalaisjärjestön tai muun luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön toiminta ihmisten pelastamiseksi jossakin konkreettisessa tapauksessa katsoa EU:n tai kansallisen lainsäädännön nojalla rikolliseksi toiminnaksi.

(1)   Tämä periaate on vahvistettu YK:n merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) 98 artiklassa, kansainvälisessä yleissopimuksessa ihmishengen turvallisuudesta merellä (SOLAS) ja kansainvälisessä yleissopimuksessa etsintä- ja pelastuspalvelusta merellä (SAR). Sovellettava oikeudellinen kehys sisältää lisäksi muitakin sopimuksia, jotka liittyvät meriliikennettä, meripelastusta ja Kansainvälistä merenkulkujärjestöä (IMO) koskeviin päätöslauselmiin.

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=WQ&reference=P-2017-000353&language=FI

[Nuivake]

Aikoinaan vihreisiin kuulunut (ei ilmeisesti enää?), Pentti Linkola on aivan absoluuttisen oikeassa, käytännössä kaikesta. Vahvasti alkaa näyttämään siltä, ettei tässä ole enää pitkässäkään juoksussa mitään toivoa, ihmiskunta tulee tuhoamaan itsensä totaalisesti, ei ydinasein, vaan sikiämällä ja tuhoamalla kaikki resurssit täysin holtittomasti. Siinä kilvansyönnissä eivät nämä "ihmisoikeudet" ja "arvot" ole enää mitään muuta kuin lämmintä ilmaa jossain demarien muisteloissa.

[Juffe]

Ihmisoikeuksia vaivaa sama ongelma kuin rasismia. Kun kaikesta mahdollisesta väännetään ihmisoikeuskysymys tai rasismikysymys, eivät ne enää oikein jaksa kiinnostaa edes tosipaikan tullen.

[Pentecost]

Kaiveltiin jokin viidakkoheimo ja sen harrastamat kauheudet naftaliinista ja heti perään aasinsiltaa Halla-ahoon. 

Ihmisoikeudet mainittu! Avatkaa lompakkonne! Rakentakaa tulijoille kämpät! Ruokkikaa ja syöttäkää! Romahdutetaan koko yhteiskunta ja sitten ollaankin jossain kivassa viidakkokansa fiiliksessä.

Ei siis hyvää päivää! 

[Eino P. Keravalta]

Ilman rajoja ei ole ihmisoikeuksia.

[Ernst]

https://hommaforum.org/index.php/topic,114534.msg2341742.html#msg2341742

Akez & Harouel uudestaan. Aiheena uskonnoksi kehittyneet ihmisoikeudet.

[Jukka Wallin]

Kyllä jokainen kannattaa ihmisoikeuksia 100-prosenttisesti.

Kyse on vain siitä, että käsitys ihmisoikeuksista vaihtelee suuresti.

Mutta sitä rasistiset tutkijat eivät halua ymmärtää, vaan kuvittelevat, että eurooppalainen ihmisoikeuskäsitys on kaikille ja kaikkien mielestä paras. Tuollaiset tutkijat eivät tajua, että he ovat pieni vähemmistö ja globaalissa arvomarginaalissa.

Olen pohtinut tätä samaa. Kukin kulttuuri on aina määrittänyt oman käsityksensä ihmisoikeuksista. Meillä on oma, joka taas ei käy joissakin muissa kulttuureissa.

[Ajattelija2008]

Ihmisoikeudet ovatkin vastatuulessa. Talvella perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho (silloinen europarlamentaarikko) ehdotti, että pakolaisia Välimerestä pelastavia kansalaisjärjestöjä pitäisi rangaista.

Ihmisoikeudet tosiaan ovat vastatuulessa, kun yllä Helsingin sanomat tukee ihmisten hukuttamista Välimereen. Vähä-älyinenkin tajuaa, että "kansalaisjärjestöjen" ja EU:n meritaksipalvelu houkuttaa laittomat maahanmuuttajat vaaralliselle merimatkalle.

Dimitris Avramopouloksen komission puolesta antama vastaus tahallaan kiertää tämän ongelman. Tosiasia on, että EU:n komissio tietoisesti hukuttaa ihmisiä Libyan rannikolle sallimalla "kansalaisjärjestöjen" toiminnan alueella sekä myös EU:n oman meritaksipalvelun. Groteskiuden huipuksi Avramopoulos vetoaa meripelastussääntöihin.

[koodari-inssi]

^ tämä.

On jonkin verran eri asia, päivystävätkö meripelastusihmisoikeusjärjestöt Libyan rannikolla ja pelastavat ihmiset Euroopan puolelle vai ajatko takaisin lähimmälle rannikolle.

[Finis Finlandiae]

Ihmisoikeuksien sijaan (länsimaissa) tulee palauttaa kansalaisoikeudet!

Eliitti on muuttanut kansalaisoikeudet kansalaisvelvollisuuksiksi.
Velvollisuudeksi maksaa veroja, niellä eliitin maailmanhalaus- ja globaalimarkkinaoikut ja olla hiljaa.

Ensimmäiseksi tarvitsemme USA:n kaltaisen perustuslain, jossa luetellaan selkeästi kansalaisoikeudet, jotka ovat pyhiä ja joiden rikkomisesta saa automaattisesti syytteen niin rivikansalainen kuin valtion päämieskin.

Suomen perustuslaki, kuten oikeusjärjestelmäkin, on mätä vitsi!

[siviilitarkkailija]

Aina kun Martin "Schwein" avaa suunsa hesariin, se on kuin käytetyn vessapaperin näyttäis naspurille että:" kato tein tän ihan ite".

Asia on kaikessa yksinkertaisuudessaan seuraava. Monikulttuurista maailmaa kannattavan paskasakin päähän ei kertakaikkaan mahdu ajatus että maailmalla on joukko ihmisiä joiden mielestä noin tyhmät ihmiset, jotka eivät tunnusta ptofeettansa ylivertaisuutta ja alistu tämän tahdottomiksi orjiksi, voidaan uskontonsa nimissä tappaa. Tämän yksinkertaisen asian mieltäminen on suvakkiaivopesun jälkeen lähes mahdotonta. Tämä on vastoin heidä maailmankuvaansa jonka seurauksena on mm täysin nyrjähtänyt media ja sen tulkinta.

Se kuinka suuri joukko profeetan kannattajista on valmis surmaamaan vääräuskoiset riippuu ja vaihtelee kysyjän ja vastaajan perusteella. Yksinkertaisesti pelkkä tappoon ja terrorismiin valmiin väkijoukon olemassaolo (tai sen kiistäminen) jakaa ihmiset eri ryhmiin. Ikävä totuus on se että islam ei tunnusta länsimaisen yhteiskunnan arvoja vaikka suvakki näin itselleen yrittää vakuuttaa. Arvot ovat pysyvässä ristiriidassa uskonnollisen tradition kanssa. Kovapäinen suvakki ei tietenkään anna tosiasioiden häiritä itseään kun on omalla ristitetkellään valkoisia miehiä vastaan joita pitää masilman pahuudens syynä ja valhemedian feministitoimittelija komppaa.

[Teemu Lahtinen]

Ihmisoikeuksien sijaan (länsimaissa) tulee palauttaa kansalaisoikeudet!

Eliitti on muuttanut kansalaisoikeudet kansalaisvelvollisuuksiksi.
Velvollisuudeksi maksaa veroja, niellä eliitin maailmanhalaus- ja globaalimarkkinaoikut ja olla hiljaa.

Ensimmäiseksi tarvitsemme USA:n kaltaisen perustuslain, jossa luetellaan selkeästi kansalaisoikeudet, jotka ovat pyhiä ja joiden rikkomisesta saa automaattisesti syytteen niin rivikansalainen kuin valtion päämieskin.

Suomen perustuslaki, kuten oikeusjärjestelmäkin, on mätä vitsi!

Ajattelin juuri samoin kun luin ketjua eteenpäin. Kansalaisoikeudet on pitkälti vesitetty ja ne tulisi kohottaa pääosaan tässä tarkastelussa. Kansalaisuudella on oltava erityistä arvoa.

[Alapo]

Länsimaissa on elettu ihmisoikeuksien ja vapaiden rajojen aikaa kultakautta, mutta nyt alkaa olla tilanne että kummatkin alkaa kusta nilkoille. Ei ihmisoikeuksia voi olla vain länsimaissa, ne pitäisi olla samaan aikaan muuallakin ja muidenkin pitäisi sitoutua samoihin asioihin. Jos olisi mahdollista. Monessa maassa kulttuuri ja uskonto sotkee ajatuksen edes minkäänlaisesta tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista.