JHa ja loikkarit (jos..)

[Lahti-Saloranta]

Tuohon huomiona että 2003 persut oli Uudellamaalla vaaliliitossa kristillisten kanssa eli Jos kristillisten joku ehdokas olisi saanut enemmän ääniä kuin Soini niin silloin kristillisten ehdokas olisi mennyt läpi.

Soinin ura on pelkkää sattumaa ja hyvää tuuria. 2003 KD sai uudellamaalla  kolme kertaa enemmän ääniä kuin perussuomalaiset mutta Soini sai vaaliliitossa eniten ja tuli valituksi. Jos ei olisi tullut niin tuskin olisikaan tullut valituksi myöhemminkään. Sensijaan Tony Halme tuli valituksi omillaan. 2011 jytkyä ei olisi tullut ilman Jussin johtamaa nuivistumista. Soinin loistavalta näyttävä polittinen ura onkin itseasiassa siivellä saatu.

[Möhömaha]

Jussi - älä petä luottamustamme! Uskoni teihin ei ole vahva, mutta sinun persujasi meinaan jatkossa äänestää!

Miksi et äänestäisi, koska Mestari ennusti kaiken jo kymmenen vuotta sitten:

Kriittisten liikkeiden nousu merkittäviksi poliittisiksi tekijöiksi Tanskassa, Belgiassa, Itävallassa ja Ruotsissa on alkanut näiden liikkeiden sisäisellä puhdistautumisella. Selkäänpuukottajien, luonnehäiriöisten, pikkurikollisten, natsien ja johtajakomplektikoiden kanssa ei pidä olla tekemisissä muutaman lisä-äänen toivossa. Heidät on unohdettava ja ryhdyttävä luomaan älyllistä, johtajakultteihin perustumatonta kansanliikettä, jonka myös se kansa voi häpeämättä kokea omakseen.

Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on.

[Kynämies]

Veera satuilee, Jussi jyrähtää.

https://yle.fi/uutiset/3-9688189

Halla-aho saamastaan kritiikistä: Veera Ruoho puhuu asioista, joista hän ei tiedä mitään

Perussuomalaisista loikannut Veera Ruoho sanoi Jussi Halla-ahon tehneen kaksi ratkaisevaa virhettä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kummeksuu puolueesta loikanneen Veera Ruohon eilen Ylelle esittämiä syytöksiä. Ruoho sanoi Ylen haastattelussa, että Halla-aho tarjosi heppoisia nimiä ministereiksi.

– Sitä me hieman ihmettelimme, koska tällaista ei ole olemassa. Mitään ministerilistaa ei ole olemassa, joten Veera Ruoholla ei sellaisesta voi olla tietoa, Halla-aho sanoi perjantaina Ylelle.

Ruohon mielestä Halla-aho teki myös virheen, kun Halla-aho ei sanonut katuvansa vanhoja blogikirjoituksiaan.

– Kyllähän Petteri Orpo teki täysin selväksi, että en olisi voinut sanoa enkä tehdä mitään, mikä olisi muuttanut kokoomuksen kantaa hallitusyhteistyön jatkumiseen. Veera Ruoho puhuu nyt asioista, joista hän ei tiedä mitään, Halla-aho sanoo.

(...)

[Beenari]

2003 tilastoja ei ole sieltä enää saatavissa jostain syystä

https://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_ehdokkaatverluku.xls

Ja vielä oikeusministeriön ylläpitämänä:

http://tulospalvelu.vaalit.fi/

Jännä havaita että netsi käyttää YLE:a faktojen tarkistamiseen.

[writer]

2003 tilastoja ei ole sieltä enää saatavissa jostain syystä

https://www.stat.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot_ehdokkaatverluku.xls

Ja vielä oikeusministeriön ylläpitämänä:

http://tulospalvelu.vaalit.fi/

Jännä havaita että netsi käyttää YLE:a faktojen tarkistamiseen.

Kiitos.

Tuoltahan löytyi tieto siitä mikä oli Soinin ero vuonna 2003 varalle jääneeseen kristillisten edustajaan:

Suomen Kristillisdemokraatit (KD) - Kristdemokraterna i Finland (KD) r.p.      
Varalla         
Laukkanen Antero   Espoo   11376,500   3294
         
Perussuomalaiset - Sannfinländarna r.p.      
Soini Timo   Espoo   22753,000   4397

http://tulospalvelu.vaalit.fi/E2003/s/valitut/uusimaavpval.htm

Eli Soini sai reilu tuhat ääntä enemmän kuin kristillisten edustaja.

[nutsy]

HS Kolumni: Sitä Timo Soinia, jonka olemme tunteneet, ei enää ole

... Soini on nyt uuden eduskuntaryhmän ja perusteilla olevan puolueen rivijäsen. Ja millaisen puolueen? Halla-ahon Perussuomalaisilla on sentään selkeä aatepohja, identiteetti ja markkinarako. Uudelta ryhmältä puuttuvat sekä aatepohja, identiteetti että markkinarako. Se on vain lojaaleista lojaalein hallituskumppani.

Vallanjano ei riitä aatteeksi, eikä uudelle konservatiiviselle ja kansallismieliselle puolueelle, eräänlaiselle sekundakokoomukselle, ole tilaa eikä tarvetta. ...

Koko pitkä teksti:  http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005266379.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=9bf7a09498897dee41e9118fa0002faa

Yrjö Rautio suomii Soinia ansaitusti, HS ei olis HS jos samaan ei saataisi puheita Halla-ahon "rasismirikoksista".

[Siili]

On paljon puhetta siitä, että suhteellisen pian Soini vetäytyy de facto eläkkeelle johonkin kallispalkkaiseen ja vähätöiseen valtion virkaan.  Mutta mitä takuita tälle on?  Mitä insentiiviä kokkareiden tai kepulaisten on antaa käyttökelpoista palkkiovirkaa raakille, jolla ei ole enää takanaan puoluekoneistoa, jolla olisi muskeleita puolustaa omiaan tai kostaa?

Minä veikkaan, että kun tämä hallitus lopettaa,  Timo on tehtävänsä tehnyt ja Timo saa mennä.  Kyllä kansanedustajan eläkkeelläkin tulee toimeen.

[Jääpää]

Veera satuilee, Jussi jyrähtää.

https://yle.fi/uutiset/3-9688189

Halla-aho saamastaan kritiikistä: Veera Ruoho puhuu asioista, joista hän ei tiedä mitään

Perussuomalaisista loikannut Veera Ruoho sanoi Jussi Halla-ahon tehneen kaksi ratkaisevaa virhettä.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kummeksuu puolueesta loikanneen Veera Ruohon eilen Ylelle esittämiä syytöksiä. Ruoho sanoi Ylen haastattelussa, että Halla-aho tarjosi heppoisia nimiä ministereiksi.

– Sitä me hieman ihmettelimme, koska tällaista ei ole olemassa. Mitään ministerilistaa ei ole olemassa, joten Veera Ruoholla ei sellaisesta voi olla tietoa, Halla-aho sanoi perjantaina Ylelle.

Ruohon mielestä Halla-aho teki myös virheen, kun Halla-aho ei sanonut katuvansa vanhoja blogikirjoituksiaan.

– Kyllähän Petteri Orpo teki täysin selväksi, että en olisi voinut sanoa enkä tehdä mitään, mikä olisi muuttanut kokoomuksen kantaa hallitusyhteistyön jatkumiseen. Veera Ruoho puhuu nyt asioista, joista hän ei tiedä mitään, Halla-aho sanoo.

(...)

Ei ole nyt klippiä, mutta Veeruska asettui jossain puheenjohtajatentissä pohjamutiin, Mestari ja Leena Meri ihan ykkösiä, mutta kumpi pystyy kävelemään illmanniin päällä?  (Leenasta n i i n positiivinen kuva, että ..no, kelpais meidänkin talliin, tai peltikattoo tekeen, joten ihan kelponen pre. tai mitä vaan.. J u s s i n paikka on n y t, NYT, pj. e h d o t o n velvollisuus n y t, mutta pari kautta pm., (pj.hommat pitää tietenkin kohta delegoida, LM, ..Puoluekokouksen kautta tietenkin!!) sitten vasta niitä arvo stetun johtajan hommia.)
Ne pari jäpikkääkin veti terävästi, mutta mitä teki Ruoho?
Omasta mielestä YkkösCV eellä asiaan kuin asiaan, ..kokemus kansainvälisestä tuhertamisesta toki kasvattaa fiksua kakaraa, mutta mitä tekee hän?
; muuttuu vieläkin enemmän sääntö ja pk. byrokraatiksi, jolla CV on teko, syy ja oikeutus..
Ei huono, mutta tampio..Ikuinen PU.

Immosesta sen verran, kun en tunne, mutta selkeesti herkkä jätkä, tunnetta piisaa...Oikeaa tunnetta, isänmaallisuus on aika repivä tunne näinä aikoina, joten jos antas nuoren miehen vähän purkautua, asia on kai oikea?
Siks toiseen, jos mun pitää seota ryysikseen, niin otan Immosen siiveks ja olen oma kenraalini, Halla-ahon kanssa voitais suunnitella suuria strategisia kuvioita analyyttisesti, mutta missä olisi minä ja Immonen?
Rokan Antti puhu järkee, mutta kyllä se tunteella teki päätökset..ja niin tekee Halla-ahokin; Olen puhunut totta, miksi perääntyisin? ..annahan uus lipas, tää rievä on koht syöty..Mitä Peltolammin prklettä! Ethän sää ny vaa keske sota rupee nukkuu? Mikäs uuvatti sää oot? Pilleriä kiekkoon, mää en hukkaa niitä, se on aina laaki ja sipilä! ..saarrrja prrrr!

[Lahti-Saloranta]

Hauska juttu tuo Raution sanoma rasisteille ja äärioikeistolle menetetty puolue. Eihän persut ole mikään äärioikeistolainen puolue vaan jossain kepun ja demarien välissä, suurin työväenpuolue. Tuo rasistikorttikin ontuu ja tulevaisuudessa taitaa ontua vielä enemmän kunhan monikulttuurisuus puhkeaa kukkaansa.

[l'uomo normale]

On paljon puhetta siitä, että suhteellisen pian Soini vetäytyy de facto eläkkeelle johonkin kallispalkkaiseen ja vähätöiseen valtion virkaan.  Mutta mitä takuita tälle on?  Mitä insentiiviä kokkareiden tai kepulaisten on antaa käyttökelpoista palkkiovirkaa raakille, jolla ei ole enää takanaan puoluekoneistoa, jolla olisi muskeleita puolustaa omiaan tai kostaa?

Timo jättää kirjoittamatta paljastuskirjan uransa hurjimmista käänteistä ja diileistä kansakunnan kannalta ratkaisevilla hetkillä?

[Jääpää]

2003 tilastoja ei ole sieltä enää saatavissa jostain syystä

Eli Soini sai reilu tuhat ääntä enemmän kuin kristillisten edustaja.

OTeeta pukkaa, mutta kiinnostaako?:

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/533595-nain-analysoi-veikko-vallin-timo-soinia-han-ei-varmasti-uskonut-etta-jostain-tulee

Tamperelainen kaupunginvaltuutettu Veikko Vallin (TaPu) muistaa Perussuomalaisten ex-puheenjohtaja Timo Soinin jo pidemmältä aikaa. Ratkaiseva ajankohta ajoittuu vuoteen 2002, jolloin Vallin esitteli Soinille projekti Tony Halmeen. Miehen taustaryhmä oli pukkaamassa Halmetta tosimielellä eduskuntaan, ja alhaisen kannatuksen kanssa paininut Soini tarttui syöttiin kiinni

.

Oliko jo? Jos oli, niin en valita.

Edit: En saa korjattua lainauksia(kädetön apina ja Lumia. )
OTeeta:sta asti mun ja Tanperelaisen linkki.

[Pölhökustaa]

Hauska juttu tuo Raution sanoma rasisteille ja äärioikeistolle menetetty puolue. Eihän persut ole mikään äärioikeistolainen puolue vaan jossain kepun ja demarien välissä, suurin työväenpuolue. Tuo rasistikorttikin ontuu ja tulevaisuudessa taitaa ontua vielä enemmän kunhan monikulttuurisuus puhkeaa kukkaansa.

En tiedä miksi nimimerkistäsi tulee aina Tali-Ihantala mieleen, mutta se on oma juttunsa se.

Mitä asiaan tulee, monet vanhan liiton toimijoista ja toimittelijoista tekevät sen virheen, että tarkastelevat 60-70 -luvun asetelmista ja diskurssista 2010-luvun suorastaan postmoderneja ilmiöitä. Halla-aholaiset persut ovat oikeastaan:

-hyvinvointivaltion puolustajia demarien jalanjäljissä (puolustaen sitä opportunististen arabi- ja afrikkalaissiirtolaisten lypsyltä, vs. entissaikojen porvarilahtarit ),
-kokoomuslaisen kypäräpapin (Kari*) perinnönvaalijoita (koska kokoomuksesta ei siihen ole) arvokonservatismissa, sekä
-liberaalin sananvapauden ja älyllisen rehellisyyden, eli fiksun populismin kannalla

eli varsin pragmaattinen ja konservatiivinen liike, eikä suinkaan äärioikeistolainen rasismiliike. Olisi mielenkiintoista nähdä jonkin älykkään, uteliaan ja ennakko-asenteettoman tutkijan tutkimus siitä mihin persut sijoittuvat tässä uudessa poliittisssa asetelmassa Suomessa.

[MK]

Timo Soini oli toistakymmentä vuotta useiden maahanmuuttokriittisten henkilöpalvonnan kohde. Vilpittömästi monet siis ajattelivat, että hän on pyhään henkeen verrattavissa oleva Perussuomalainen. Toivottavasti Persujen kannattajat tajuavat jatkossa olla hieman kriittisempiä puolueensa johtoa, ja tietenkin myös riviedustajia kohtaan. En pidä mistään Mestari-sanonnoista, tulee Pohjois-Korea tai Kekkonen mieleen. Arvostetaan siis Halla-ahoa ja hänen tekemää työtään, mutta ei kuitenkaan koskaan lähdetä palvomaan ketään.

[Aeon]

Selvennetään taas kerran tuota Mestari-termiä. Se on Scriptan vieraskirjasta lähtenyt vitsi, joka elää täällä edelleen. Ja miksi juuri Mestari? Sieg Heil Suomi dokumentissa vanhan liiton natsipellet Siitoimen johdolla pitävät kännipäissään kansallista liittokokousta Vehmaalla ja Kristian Arje kommentoi (kai?) kaunista aurinkoista päivää sanomalla, että "mestari on meille suosiollinen". Se on mielestäni erinomaisen sarkastinen titteli etenkin, kun vihervasemmisto luulee meidän oikeasti palvovan Jussia. Media ei ole vieläkään tätä vitsiä älynnyt, vaikka asia on avattu monessa keskustelussa (kyllä, toimittajat seuraavat Hommaa).

[MattiN]

Media ei ole vieläkään tätä vitsiä älynnyt, vaikka asia on avattu monessa keskustelussa (kyllä, toimittajat seuraavat Hommaa).

On varmasti älynnyt, mutta katsovat oman agendansa kannalta edulliseksi pitää yllä myyttiä kultista.

[Aeon]

Väyrynen aloitti loikkarien kosiskelun omaan puolueeseensa:

Muistutan Perussuomalaisten eduskuntaryhmän jättäneitä kansanedustajia siitä, että heille on tarjolla valmis sinivalkoinen vaihtoehto. Kansalaispuolue on terveellä tavalla kansallismielinen kansanliike, jolla on jo yli 2500 kannattajajäsentä.

Kansalaispuolue tarjoaa kodin niille perussuomalaisille, jotka hyväksyvät sen säännöt, tavoitteet ja ohjelman. Jäseneksi hyväksyttävät parlamentaarikot pääsevät suoraan puoluehallituksesta käsin vaikuttamaan puolueen linjaan ja politiikkaan.

[Ant.v2]

Hauska juttu tuo Raution sanoma rasisteille ja äärioikeistolle menetetty puolue. Eihän persut ole mikään äärioikeistolainen puolue vaan jossain kepun ja demarien välissä, suurin työväenpuolue. Tuo rasistikorttikin ontuu ja tulevaisuudessa taitaa ontua vielä enemmän kunhan monikulttuurisuus puhkeaa kukkaansa.

Rautio on äärikommunisti, jolle jopa vasemmistoliitto oli liian oikealla. Ja hänen kohdallaan kommunismi ei ole mikään nuoruuden hairahdus vaan läpi pitkän elämän jatkunut aate.

Tällaisten tyyppien ajatusmaailmasta pitääkin olla äärimmäisen kaukana.

[-PPT-]

Edelleenkään en usko että tästä kuviosta on kaikki nähty. Jokin juju tähän sisältyy. Ei yli 20 kansanedustajaa itsestään ehdoin tahdoin pellejä ja pettureja muutoin tee.

[Koepotkupallo]

Edelleenkään en usko että tästä kuviosta on kaikki nähty. Jokin juju tähän sisältyy. Ei yli 20 kansanedustajaa itsestään ehdoin tahdoin pellejä ja pettureja muutoin tee.

Eipä niillä vaihtoehtoa ollut. Alkuperäinen pläni oli Halla-ahon falangin erottaminen puolueesta, mutta kun se ei puoluekokouksen "epäonnistumisen" takia ollut mahdollista, Juudas Jabba päätyi eroamaan seurueineen. En kuitenkaan usko, että 20 harhaisen joukossa ei olisi sumutettuja ja niitä, jotka eivät vain ymmärtäneet mistä on kysymys.

[Nuivanlinna]

Edelleenkään en usko että tästä kuviosta on kaikki nähty. Jokin juju tähän sisältyy. Ei yli 20 kansanedustajaa itsestään ehdoin tahdoin pellejä ja pettureja muutoin tee.

Harkimo SS-blogissaan Kokoomuksen eduskuntaryhmästä:

............Jos joku kuvittelee, että puolueen eduskuntaryhmällä on jonkinlaista valtaa, se kannattaa unohtaa nyt. Oikeasti puolueen puheenjohtaja avustajineen tekee isot päätökset, nämä syötetään ministereille ja eduskuntaryhmän puheenjohtajille – ja näin pikku hiljaa tieto päätöksistä valuu kansanedustajille, kun eduskuntaryhmä kumileimasimena hyväksyy päätökset. Saattavat he joutua lukemaan puolueensa isoista päätöksistä vasta lehdestäkin.
Viime viikon näytelmästä jäi minulle paha maku. En näköjään vieläkään ymmärrä politiikkaa.
Aika monta syötyä sanaa ja puolitotuutta ehdimme kuulla, kun kaikki vain "aavistelivat", että jotain on tekeillä. Höpöhöpöä. Hyvin suunniteltu oli taas puoliksi tehty.
Tämä sotku vähentää taas politiikan uskottavuutta. Mutta näin tehtiin, koska kaikki yhtäkkiä säälivät Timo Soinia Jussi Halla-ahon saatua voiton. Ymmärrän motiivit, mutta tuskin missään muualla saa tehdä näin likaisia diilejä kuin politiikassa.
http://blogit.savonsanomat.fi/harry-harkimo/naytelmasta-jai-paha-maku/

Eli samalla tavalla se on loikkareille syötetty, kiireellä ja hosuen. Toimintakulttuuri Persuissa varmaankin sama jos ei jopa vielä vahvemmalla Timon ministeriohjauksella.
Jokaisella loikkarilla varmaan jokin naru mistä vetää, joko hillotolppa tai vaiettava kupru yms.

[starsailor]

Tietyt kansanedustajat eivät loikkaa takaisin (ja olen mainninut ketjussa yhden heistä aikaisemmin), koska he tiedostavat poliittisen uransa olevan loppusuoralla. Heidän toimintansa on ollut aika heikkoa ja äänestäjät ovat hyljänneet heidät jo kunnallisvaaleissa. Heitä odottaa arki, kun ja jos hallitus kaatuu, joten he ajattelevat omaa uraansa ja ovat muka pelastamassa Suomea, josta saavat agendalleen oikeutuksen. Minusta nämä edustajat ovat yksinkertaisia, suorastaan tyhmiä ja heitä ei tarvita eduskunnassa. Arvostan heitä ihmisinä, mutta minusta he eivät ole riittävän älykkäitä toimiakseen kansanedustajina ja on hyvä, että he siirtyvät takaisin rahvaan pariin.

[n.n.]

Mitä asiaan tulee, monet vanhan liiton toimijoista ja toimittelijoista tekevät sen virheen, että tarkastelevat 60-70 -luvun asetelmista ja diskurssista 2010-luvun suorastaan postmoderneja ilmiöitä. Halla-aholaiset persut ovat oikeastaan:

-hyvinvointivaltion puolustajia demarien jalanjäljissä (puolustaen sitä opportunististen arabi- ja afrikkalaissiirtolaisten lypsyltä, vs. entissaikojen porvarilahtarit ),
-kokoomuslaisen kypäräpapin (Kari*) perinnönvaalijoita (koska kokoomuksesta ei siihen ole) arvokonservatismissa, sekä
-liberaalin sananvapauden ja älyllisen rehellisyyden, eli fiksun populismin kannalla

eli varsin pragmaattinen ja konservatiivinen liike, eikä suinkaan äärioikeistolainen rasismiliike. Olisi mielenkiintoista nähdä jonkin älykkään, uteliaan ja ennakko-asenteettoman tutkijan tutkimus siitä mihin persut sijoittuvat tässä uudessa poliittisssa asetelmassa Suomessa.

Tästä tulee mieleen tutkijan esittämä väite, että 'perussuomalaiset voivat radikalisoitua ruotsidemokraattien tapaan'. Lauselma saa aikaan halun tarkastella käsitettä 'radikaali', kun ruotsidemokraatit, islamistit ym. ja nyt mahdollisesti perussuomalaiset niputetaan saman hatun alle. Määritelmä alkaa kohta olla laajempi kuin 'rasistilla'.

[Lalli IsoTalo]

Voiko JSN erottaa YLEn vastaavan päätoimittajan, jos se katsoo sen oikeutetuksi?

Tiedät, että ei, joten miksi kysyit? Sinä sanoit, ettei olisi mitään juridista asemaa, mutta tuollainen erottaminen kuulostaisi jo siltä, että olisi kaikki juridinen asema. Jotain kuitenkin on siinä noiden välissä.

Välissä on selkääntaputtelijakerhon paheksunta, jonka arvo kaltaiselleni nuivalle = 0. Eikä JSNn arvoa mielestäni pidä kssvattaa vetoamalla siihen. Se on vihollisen työkalu.

[repo]

^Suomalaiset valtamedian toimittajia ja päätoimittajia pitäisi haastaa oikeuteen vaikka käyttämällä tätä epämääräistä lakia kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Vaan mikä olisi se haastava taho, jolla on taloudelliset resurssit tällaiseen riskinottoon?

[Veturinainen]

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Kansanedustaja Ruoho ottaa muuten mielellään vastaan rakentavaa, asiallista palautetta näihin valheellisiin väitteisiinsä: https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155450081703276. (Kyllä, linkissä oleva nimi on toinen, mutta kyseessä on "Kansanedustaja Veera Ruoho"-niminen, aito profiili.)

Ruoho vastailee tuolla Facebookin ketjussa mm. näin:

Missä häntä olen mollannut? On se kumma, kun Soinia saitte haukkua asioista, joihin hänellä ei ollut edes osaa, mutta palvottu mestari Halla-ahon epäonnistumista puhua PS jatkamaan hallituksessa, ei saa kritisoida millään muotoa, vaikka jokainen perussuomalainen kansanedustaja näki PS:n jatkamisen hallituksessa erittäin tärkeänä tänä aikana.

[Lahti-Saloranta]

Lukaisin Soinin plogia. Poloinen väittää vakaasti että Suomen Sisu kaappasi vallan. Erehtyipä poloinen nälvimään Jussia avioliiton ulkopuolisista suhteesta mutta ei raukka älynnyt että myös Simon Elolla on sellainen. Kirjoitus oli omahyväisen katkeran miehen kirjoitus.
Itse uskon vakaasti että Jussin arvopohja olisi sopinut niin kokoomukselle kuin kepullle jos Jabba olisi saanut pitää hillotolppansa eikä Jussi olisi vaatinut hallitusohjelmaa noudatettavaksi.

[Veturinainen]

Soinin uusin röhkäisy. Epätoivo rehottaa. Sitä saa mitä tilaa.

AINA VÄÄRIN KUITENKIN OIKEIN

23.6.2017 TIMO SOINI

Jytkyvaalien jälkeen sain lunta tupaan, kun en vienyt puoluetta hallitukseen. Huudettiin vastuunpakoilusta.

Pärjäsimme hyvin vuoden 2015 vaaleissa. Menimme hallitukseen. Otimme vastuuta. Tämä hallitus on onnistunut saamaan Suomen kasvuun ja työttömyyden vähenemään.

Nyt kenokaulat huutaa, että lupaukset on petetty. Kuinka lapsellista. Kun ottaa vastuuta ja tekee sekä saa aikaan, on sanansa syöjä.

Kun emme ottaneet vastuuta, se oli väärin. Kun otimme vastuuta. Se oli väärin.

Punaiset ja Vihreät eivät kestäneet viime hallituksessa täyttä aikaa, aikaansannoksetkin olivat sitä ja tätä.

Oppostiossa Vasemmistoliitto ja Vihreät eivät ole saaneet yhtään asiaa läpi ja ylitystä laulaa herrat maan.

Konservatiiviäijä ei voi tehdä mitään oikein ja punavihreä ei tee mitään väärin. Siinä on tasapaino.

Kaksoisstandardi rehottaa.

On suorastaan suloista katsoa maamme valtamedian väheksyvän Suomen Sisua Perussuomalaisten puoluekokouksessa sen jälkeen kun he ovat vuosia todistelleet järjestön äärioikeistolaisuutta. Huutaneet äänensä käheäksi fasismista. Nyt se on okei?

Johonkin ovat unohtuneet uuden puoluejohdon rasismituomiot. Ne, joihin minulta vaadittiin kommentteja vuosi toisen perään. Nyt ne eivät ole kenellekään ongelma?

No, ei pidä olla lapsellinen.

Entiset ja nykyiset Perussuomalaiset ovat avioliiton ulkopuolisten suhteidensa kanssa luupissa. Ei ne minua kiinnosta kuin siinä mielessä, että tapahtuuko tällaista aisan yli hyppimistä myös muissa aatesuunnissa? Miksi siitä ei kirjoiteta?

Kaksoisstandardi.

Politiikka on mielenkiintoista. Karavaani kulkee ja kojootit ulvoo.

On hölmöä väittää, ettei Perussuomalaisten  puoluekokouksessa tapahtunut vallankaappausta/keikausta.  Neljä nuivaa puheenjohtajaa oli monille liikaa. Puoluevaltuuston valtausyritys Suomen Sisun toimesta oli se viimeinen niitti.

Sillä oli seurauksensa.

Sitä saa mitä tilaa.

[Billy Hill]

Sillä oli seurauksensa.

Sitä saa mitä tilaa.

Soini on tässä täsmälleen oikeassa. Hänen sininen viritelmänsä lässähti alkuunsa ja Halla-Ahon persujen kannatus on jo nyt erittäin kovassa nousussa.

[J. Lannan haamu]

On tuokin mies kyllä tosi pihalla. Kannattaa unohtaa kaikki häneen liittyvä. Tuolleen ajattelevan henkilön kanssa puhumme täysin eri kieltä joten aivan turha yrittää kommunikoida millään tavalla. Joku kuka on Soiniin tosi kettuuntunut voi tietysti kirjoittaa selkeän kirjeen että mistä kaikessa on kysymys.

[Ägräs]

Jabban itkupotkuraivarit kiteytettynä:

Nuivat kaappasi mun puolueen! Kjeh kjeh röh röh, vituttaako punavihreitä, kun kannattelen Sipilän & Orpon aisaa? Yhyy huomioikaa minut!