JHa ja loikkarit (jos..)

[Lahti-Saloranta]

Uuvatit näyttävät saaneen 2.3% kannatuksen kun taasen Jussin porukkaa kannattaa 9,7%. Gallup voi olla uuvateille jopa ylioptimistinen sillä heidän korjauskertoimensa on ilmeisesti puhdas arvaus.

[Riukulehto]

Perussuomalaisista erotettu Veera Ruoho arvostelee: Halla-aho teki kaksi ratkaisevaa virhettä

Miksi Halla-aho ei kuunnellut presidenttiä?

Veera Ruoho arvostelee Ylelle antamassaan haastattelussa rankasti perussuomalaisten uutta puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Ruohon mielestä Halla-aho teki virheitä heti valituksi tultuaan.

– Halla-aho teki ratkaisevan virheen, kun ei tehnyt sitä, mitä tasavallan presidentti suorastaan tarjottimella tarjosi – sitä tehokasta katumista, viitaten aikaisempiin blogiteksteihin.

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Heppoisia ministerinimiä

Toinen virhe Ruohon mielestä on poliittisen pelisilmän puute.

– Hän on tarjonnut heppoisia ehdotuksia ministereiksi, kun ajattelee, mikä on tilanne. Tänä päivänä ulkoministerin salkku on entistä raskaampi.
Halla-ahon suunnittelema ministerilista ei päätynyt julkisuuteen.

Ryhmästä eronnut ja puolueesta erotettu Ruoho ihmettelee myös, miksi maanantaina kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) eduskunnassa arvosteli presidenttiä.

– Hyviin käytöstapoihin kuuluu, että ei mene haukkumaan ryhmäpuheenvuorossa istuvaa presidenttiä.

Loput linkistä https://yle.fi/uutiset/3-9687244

[guest15133]

Kike on sympaattinen tapaus, mutta kuten kaikki entiset urheilijat, hän on politiikassa vain elättääkseen itsensä suht helposti ja tasokkaasti, ei minkään ideologisen palon vuoksi.

Toki on positiivista, että hallituksen puntti varmasti jo hieman tutisee. Uskon, että Sipilän puheet ryhmäkurista ovat suora viesti Soinille: jos et saa porukkaa pysymään ryhmässäsi, diili raukeaa (ja hillotolppasi kaatuu).

[törö]

Sininen tulevaisuus tehtaillut kannattajakorttejaan eduskunnassa
Torstai 22.6.2017 klo 16.55   
Hallintojohtaja: "Eduskunnan kustannuksella pitäisi tehdä vain eduskunnan töitä".

Perussuomalaisista loikanneet kansanedustajat ovat alkaneet kerätä kannattajakortteja uuden puolueen perustamiseksi.
Jotta uusi puolue voidaan rekisteröidä, vaaditaan vähintään 5 000 kannattajakorttia.
Kortteja on tulostettu isoja pinoja eduskunnan kopiokoneilla, mikä on eduskunnan toimintatapojen vastaista.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706222200225830_pi.shtml

Tää viestittää aika vahvasti, ettei porukka usko asian niin paljon, että viitsisi investoida omia rahojaan, vaikka kansanedustajien liksoilla tää ei olisi mitenkään iso menoerä.

[Veturinainen]

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Nyt on syytä vaatia painokkaasti ja moniäänisesti kokoomuksensinisten uuvattien kansanedustaja Veera Ruoholta lähteitä noille "puheille". Uskomatonta paskaa. Mutta kyllähän he kehtaavat.

[Sitruunamelissa]

Veera Ruoho arvostelee Ylelle antamassaan haastattelussa:

– Halla-aho teki ratkaisevan virheen, kun ei tehnyt sitä, mitä tasavallan presidentti suorastaan tarjottimella tarjosi – sitä tehokasta katumista, viitaten aikaisempiin blogiteksteihin.

Loput linkistä https://yle.fi/uutiset/3-9687244

Onneksi Ruoholta sitä poliittista pelisilmää löytyy. Ja näköjään tehokas nuoleminen (eli Halla-ahon julkinen arvostelu) edelleen menossa, että pääsisi siniseen tulevaisuuteen.

[Suntio]

Kiinnostaisi tietää, miten Soini sai myytyä tuon loikkauksen Uuvateille.

Tähän vastaus ja osa ongelmaa ei ole Soinissa, ei ole koskaan ollutkaan! Sanoin silloin Immosen kaustin aikaan kun Elo ja Saarakkala siirtyivät Immosta vastaan, että nuo ovat täysin väärässä puolueessa, kuten myös Ruohonen-Lehner, Lohela ja nuo muut. Ei ongelma alunperinkään ole ollut pelkästään Soini. Jos ajaa noin pahasti monilla eri raiteilla niin peiliinkatsomisen paikka.

Uskot, että käsinukeilla on itsenäinen elämä, johon kukaan ei voi vaikuttaa? Kaikki muut näkökulmat puhuvat sen puolesta, että nyt olet niin väärässä kuin ihminen olla voi! 

Kaiken takana on se, että Soini on myynyt sielunsa. Jos Soinin säätiörakennelma  menee uuvattien kannalta persiilleen, niin mies poistuu politiikasta ennen kuin tämä vuosi on päättynyt.

[justustr]

Kike on sympaattinen tapaus, mutta kuten kaikki entiset urheilijat, hän on politiikassa vain elättääkseen itsensä suht helposti ja tasokkaasti, ei minkään ideologisen palon vuoksi.

Toki on positiivista, että hallituksen puntti varmasti jo hieman tutisee. Uskon, että Sipilän puheet ryhmäkurista ovat suora viesti Soinille: jos et saa porukkaa pysymään ryhmässäsi, diili raukeaa (ja hillotolppasi kaatuu).

Kyllä Kike poltiikassa ihan ideologiselta pohjalta on minkä näkee hänen kenttätyöstääkin. Toisen polven persu ja poikkeaa kyllä keskiverto urheilijakansanedustajasta.

Täysin eri asia on sitten on se miten paljon tai vähän Kike on saanut politiikassa aikaan.   

[guest15133]

Sininen tulevaisuus tehtaillut kannattajakorttejaan eduskunnassa
Torstai 22.6.2017 klo 16.55   
Hallintojohtaja: "Eduskunnan kustannuksella pitäisi tehdä vain eduskunnan töitä".

Perussuomalaisista loikanneet kansanedustajat ovat alkaneet kerätä kannattajakortteja uuden puolueen perustamiseksi.
Jotta uusi puolue voidaan rekisteröidä, vaaditaan vähintään 5 000 kannattajakorttia.
Kortteja on tulostettu isoja pinoja eduskunnan kopiokoneilla, mikä on eduskunnan toimintatapojen vastaista.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706222200225830_pi.shtml

Tää viestittää aika vahvasti, ettei porukka usko asian niin paljon, että viitsisi investoida omia rahojaan, vaikka kansanedustajien liksoilla tää ei olisi mitenkään iso menoerä.

Pikemminkin se kertoo siitä, että situkoiden edustajien substanssiosaaminen on niin heikkoa, etteivät he edes yritä hoitaa hommaansa vaan avustajat tekevät työt ja nämä lähinnä kuluttavat aikaansa eduskunnan tiloissa.

[simppali]

Perussuomalaisista erotettu Veera Ruoho arvostelee: Halla-aho teki kaksi ratkaisevaa virhettä

Miksi Halla-aho ei kuunnellut presidenttiä?

Veera Ruoho arvostelee Ylelle antamassaan haastattelussa rankasti perussuomalaisten uutta puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Ruohon mielestä Halla-aho teki virheitä heti valituksi tultuaan.

– Halla-aho teki ratkaisevan virheen, kun ei tehnyt sitä, mitä tasavallan presidentti suorastaan tarjottimella tarjosi – sitä tehokasta katumista, viitaten aikaisempiin blogiteksteihin.

Onko presidentti Ruohon mielestä instituutio, joka olemassa olollaan omaa koskemattomuuden arvoteluun?

Tehokas katuminen?,mitä Hallo-ahon pitää katua tehokkaasti, onko katumisen määrälle joku mittari?

Mielestäni Halla-aho on ukko, joka edelleen seisoo sanojensa takana, olivatpa ne blogitekstejä tai suusta päästeltyjä, toisin kun jotkut muut.

[törö]

Perussuomalaiset hajosi, hallitus oli kriisissä, mutta kuka selvisi tästä kaikesta voittajana – "Halla-aho alkaa vaikuttaa keskitien kulkijalta"
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005264936.html

Tuo on ihan totta. Oli Halla-ahon mielipiteistä mitä mieltä tahansa, niin se ei ole nilkki ja selkäänpuukottaja. Trollaa kyllä aika paljon, mutta ei kumminkaan alennu ihan mihin tahansa.

Vielä vähän tällaista häröilyä ja sillä on mahkut päästä presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle Niinistön seuraksi.

[elven archer]

En oikein tiedä, mitä ajatella Kiken paluusta. Ehkä se vielä menee. Ehkä jopa maksimissaan 1-2 muunkin, mutta hallituksen paikkamääristä viis, tuossa on ongelmana, mitä noiden paluu tekisi persujen pitkän aikavälin uskottavuudelle. On ainakin selvää, että tietyt ihmiset eivät voi palata, mutta tuskinpa edes kehtaavat yrittääkään. Jokin Kike tuntuu sen verran harmittomalta, että ehkä voi ajatellakin, että häntä on johdettu harhaan, vaikka omaa etuaanhan hän tuossa paluussa epäilemättä tavoittelee. En osaa suhtautua oikein vakavasti koko ihmiseen, joten en oikein tiedä, mitä ajatella.

Ääniä hän on kuitenkin kerännyt, mutta luulenpa, että ne äänet voi joku toinen yhtä hyvin kalastaa. Siihen vain menee hetki.

[Ägräs]

Ruoho siirtyi siis paksusti timosuomalaisiin 

[Kim Evil-666]

Kike on sympaattinen tapaus, mutta kuten kaikki entiset urheilijat, hän on politiikassa vain elättääkseen itsensä suht helposti ja tasokkaasti, ei minkään ideologisen palon vuoksi.

Vai niin. Mielipiteesi on sangen yleistävä. Hieman muistutuksena voisin todeta, että esim. Urho Kekkonenkin oli "entinen urheilija" ja pitipä hänestä tai ei, sanoisin hänen saaneen jotain aikaiseksikin ja ainakin itse koen, että hänellä oli myös jonkin sortin ideologinen palo.

[Eino P. Keravalta]

Toki mahdollisuuksien rajoissa on että esimerkiksi Timo Soini onnistuisi saamaan Uudeltamaalta riittävästi ääniä tullakseen valittua eduskuntaan uuvattien riveistä.

Lyöty ja nujerrettu Timo Soini yhden miehen eduskuntaryhmänään olisi kieltämättä viihdyttävää katseltavaa.

Painoarvoa silläkin toki on.

[Profit]

Ei bodareita edes lasketa urheilijoiksi.

[justustr]

Perussuomalaisista erotettu Veera Ruoho arvostelee: Halla-aho teki kaksi ratkaisevaa virhettä

Miksi Halla-aho ei kuunnellut presidenttiä?

Veera Ruoho arvostelee Ylelle antamassaan haastattelussa rankasti perussuomalaisten uutta puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Ruohon mielestä Halla-aho teki virheitä heti valituksi tultuaan.

– Halla-aho teki ratkaisevan virheen, kun ei tehnyt sitä, mitä tasavallan presidentti suorastaan tarjottimella tarjosi – sitä tehokasta katumista, viitaten aikaisempiin blogiteksteihin.

Onko presidentti Ruohon mielestä instituutio, joka olemassa olollaan omaa koskemattomuuden arvoteluun?

Tehokas katuminen?,mitä Hallo-ahon pitää katua tehokkaasti, onko katumisen määrälle joku mittari?

Mielestäni Halla-aho on ukko, joka edelleen seisoo sanojensa takana, olivatpa ne blogitekstejä tai suusta päästeltyjä, toisin kun jotkut muut.

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Heppoisia ministerinimiä

Toinen virhe Ruohon mielestä on poliittisen pelisilmän puute.

– Hän on tarjonnut heppoisia ehdotuksia ministereiksi, kun ajattelee, mikä on tilanne. Tänä päivänä ulkoministerin salkku on entistä raskaampi.
Halla-ahon suunnittelema ministerilista ei päätynyt julkisuuteen.

Ryhmästä eronnut ja puolueesta erotettu Ruoho ihmettelee myös, miksi maanantaina kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) eduskunnassa arvosteli presidenttiä.

– Hyviin käytöstapoihin kuuluu, että ei mene haukkumaan ryhmäpuheenvuorossa istuvaa presidenttiä.

Loput linkistä https://yle.fi/uutiset/3-9687244

Veera Ruohon puhe ei ole täysin vailla pointtia. Kyllä Halla-ahon pitää nyt ottaa lusikka kauniiseen käteen ja analysoida omaa toimintaansa kriittisesti. Jussi ei ole enää se hämyisestä kellaristaan bloggaava periaatteiden siiseli vaan puoluejohtaja joka edustaa koko puoluetta sen kaikessa kirjossaan. 

Olenkin sikäli Ruohon kanssa samaa mieltä että Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään vaikka se tuntuisi mitenkuten typerältä kädenojennukselta vastapuolelle.

Miksi helvetissä uhrata kaikki muutaman harkitsemattoman rivin takia. Jussilla on n. 500 sivua pakinaa josta 99.9% kestää ihan minkälaisen kriittisen analysoinnin tahansa.

[Koepotkupallo]

Toki mahdollisuuksien rajoissa on että esimerkiksi Timo Soini onnistuisi saamaan Uudeltamaalta riittävästi ääniä tullakseen valittua eduskuntaan uuvattien riveistä.

Lyöty ja nujerrettu Timo Soini yhden miehen eduskuntaryhmänään olisi kieltämättä viihdyttävää katseltavaa.

Painoarvoa silläkin toki on.

Tai ainakin painoa.

[Veturinainen]

Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään

Teksteissä ei ole mitään irtisanouduttavaa.

[Profit]

Ei Halla-ahon pidä lähteä tohon poliittisesti korrektiin hölmöilyyn mukaan. Pitää tiukasti pysyä omien tekstien takana. Donald Trumpilla on vastaava ominaisuus, että hän ei peräänny, jos tietää olevansa oikeassa.

[Kimmo Pirkkala]

kike puhuu saamastaan palauteryöpystä joka osaltaan vaikutti päätökseen. elo ja terho puhuvat saamistaan uhkauksista

Elo ja Terho ovat mielestään oikeassa ja haukkuvat kaikki persut. Palaute on sen mukaista.
Kike kysyy nöyränä facebookissa tekikö oikein, ja palaute on sen mukaista.

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

-i-

Vai oisko jopa niin, että sitä saat, mitä tilaat?

[Aapo]

Ei Halla-ahon pidä lähteä tohon poliittisesti korrektiin hölmöilyyn mukaan. Pitää tiukasti pysyä omien tekstien takana. Donald Trumpilla on vastaava ominaisuus, että hän ei peräänny, jos tietää olevansa oikeassa.

Trump ei tosin peräänny silloinkaan, kun tietää olevansa väärässä.

[justustr]

Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään

Teksteissä ei ole mitään irtisanouduttavaa.

Joo joo olen samaa mieltä kuten varmaan 100% hommalaisista ja kaikista muistakin jotka ovat Halöla-ahon tuotantoon kunnolla perehtyneet. Nyt ei olekaan siitä kyse vaan siitä että paskamyrsky pitää saa loppumaan.

Irtisanoutuminen voi tapahtua monella tapaa, kuten esim.

"olen pahoillani jos testistäni saa sellaisen vaikutelma että ..."

"ei ollut tarkoitus saada aikaan vaikutelmaa että ..."

[Kim Evil-666]

Siinä vaiheessa, kun ruvetaan irtisanoutumaan muiden tahallaan väärinymmärtämistä kirjoituksista, ollaan peli hävitty. Se on kuin antaisi pikkusormen, jonka seurauksena viedään koko käsi.

Tämähän on poliittisten vastustajien ikuinen itkuvirsi, irtisanoutumisten vaatiminen. Ei ole mitään syytä, ei kertakaikkiaan mitään. Eikö näillä poliittisilla vastustajilla pikemminkin olisi syytä "irtisanoutua" Suomea tuhoavasta politiikastaan.

[VilleJ]

Perussuomalaisista erotettu Veera Ruoho arvostelee: Halla-aho teki kaksi ratkaisevaa virhettä

Miksi Halla-aho ei kuunnellut presidenttiä?
..........
– Hyviin käytöstapoihin kuuluu, että ei mene haukkumaan ryhmäpuheenvuorossa istuvaa presidenttiä.

Loput linkistä https://yle.fi/uutiset/3-9687244

......
Olenkin sikäli Ruohon kanssa samaa mieltä että Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään vaikka se tuntuisi mitenkuten typerältä kädenojennukselta vastapuolelle.

Miksi helvetissä uhrata kaikki muutaman harkitsemattoman rivin takia. Jussilla on n. 500 sivua pakinaa josta 99.9% kestää ihan minkälaisen kriittisen analysoinnin tahansa.

Olen täysin eri mieltä. Uskon, että Halla-ahon suosio perustuu nimenomaan siihen, että hän uskaltaa pohtia arkojakin asioita loogisesti, suvaitsevaisten kurasta välittämättä. Anna yksi esimerkki sellaisesta Halla-ahon kirjoituksesta joka ei kestä tarkastelua?

Alistumalla suvaitsevaisten vaatimuksiin ei pääse kuin alaspäin. Jos kirjoittaa pelkkää asiaa ja totuuksia, niin ei siinä ole mitään hävettävää tai anteeksi pyydettävää. Vastuu on lukijalla. Jos hän ei ymmärrä lukemaansa, niin voi voi. Jos taas ymmärtää lukemaansa, niin siinä on hyvin todennäköinen uusi äänestäjä.

[Uuno Nuivanen]

Hallis on päässyt aika pitkälle olemalla irtisanoutumatta mistään mediaa miellyttääkseen. Jatkaisin samalla linjalla.

[guest15133]

Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään

Teksteissä ei ole mitään irtisanouduttavaa.

Minustakin jotkut Halliksen tekstit ovat olleet vähän mauttomia, mutta loogisesti ne ovat aina raudanlujia. Asiat ovat niin kuin ovat, ei totuuden sanomisesta saisi ketään potkia; minusta sellainen on yksinkertaisesti epäreilua.

[Kimmo Pirkkala]

Miksi pitäisi pahoitella toisten väärinkäsityksiä? Pahoitelkoot itse tyhmyyttänsä.

Pahantahtoiset väärinymmärtäjät eivät lopu koskaan ja sille tielle jos lähdet, niin sitä saa jatkaa maailman tappiin asti. Kuuleha sie, jos sie juoksemaa lähet, ni sie saat juosta Pohjanlahel asti. Mut jos sie vaa pysyt paikalla, etkä lähe mihikää, ni minkä hää tekköö?

[Ägräs]

Hallis on päässyt aika pitkälle olemalla irtisanoutumatta mistään mediaa miellyttääkseen. Jatkaisin samalla linjalla.

Tämä. Jos aisankannattajaksi lähtee, häviää uskottavuus ja omat kannattajat hiipuvat.

[Pölhökustaa]

Veera Ruohon mielestä on siis ollut Halla-ahon taholta virhe, että ei "irtisanoutuisi" kaikesta siitä analyyttisestä, johdonmukaisesta, älyllisesti rehellisestä ja kansansuosion tuoneista kirjoituksistaan, jotta olisi ehkä ollut kelvollinen broileri-orpon ja Sipilän (respectaan Sipilää tietyllä tapaa) hallituskumppaniksi.

Tämä on juuri se mikä politiikassa on rikki ja vikana: kiellä mielipiteesi ja periaatteesi, niin voit edetä ja kelvata. Toisaalta, on "virhe" olla kieltämättä rehellisiä mielipiteitään, silloin kun ko. mielipiteet eivät edesauta kiipimistä eteen- ja ylöspäin.

Phyi.