JHa ja loikkarit (jos..)

[Kni]

Olenkin sikäli Ruohon kanssa samaa mieltä että Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään vaikka se tuntuisi mitenkuten typerältä kädenojennukselta vastapuolelle.

Halla-aho sanoi jossakin haastattelussa jotenkin niin että "olen ennen poliitikkouraani kirjoittanut joitakin tekstejä joita en kirjoittaisi enää".

Mielestäni tämä riittää irtisanoutumiseksi, varsinkin kun kiistanalaiset kohdat ovat ihan ymmärrettäviä omassa asiayhteydessään. Vastapuoli käyttää niitä vain asiayhteydestään irrotettuna jolloin merkitys muuttuu täysin.

[Maija Poppanen]

Olen täysin eri mieltä. Uskon, että Halla-ahon suosio perustuu nimenomaan siihen, että hän uskaltaa pohtia arkojakin asioita loogisesti, suvaitsevaisten kurasta välittämättä. Anna yksi esimerkki sellaisesta Halla-ahon kirjoituksesta joka ei kestä tarkastelua?

Olikos niin, et Halla-aho itse ilmaisi katuvansa "Tehtaankadun homo"-kirjoitusta?

En muista, mistä - vai olenko edes - lukenut siitä...

Tosin, mä vain kiittäisin siitä irtiotosta.

[f-35fan]

Veera Ruohon selittelyt ovat vain huonoja hätävalheita!

Käytännössä hän sanoo että Jussi Halla-ahon olisi pitänyt ripittäytyä julkisesti Paaville (Sauli Niinistö) ja tunnustaa syntinsä ja muuttua poliittisesti korrektiksi.

Joskus tuntuu että olemme siirtyneet punavihreään teokratiaan jonka tarkoitus hajoittaa kansat EU-imperiumin alamaisiksi.
Tästä kaikkein innokkaimmat "papit" saavat palkinnoksi EU-eunukin virkoja.
Kuka tietää vaikka Salekin tähtäisi EU-päälliköksi Metkelin avustamana?

Tämä ei ole demokratiaa vaan punavihreää teokratiafasismia

[S.O.Mali]

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Nyt on syytä vaatia painokkaasti ja moniäänisesti kokoomuksensinisten uuvattien kansanedustaja Veera Ruoholta lähteitä noille "puheille". Uskomatonta paskaa. Mutta kyllähän he kehtaavat.

Suoraa jatkumoa natsisyytöksille. Smurffien puolue perustuu pelkästään valheiden varaan.

[simppali]

pois , yleisön pyynnöstä.

[Totti]

Olenkin sikäli Ruohon kanssa samaa mieltä että Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään vaikka se tuntuisi mitenkuten typerältä kädenojennukselta vastapuolelle.

Olen vastakkaista mieltä.

Ensinnäkin Ruohon / YLE:n väitteet ovat puppua. Halla-aho ei ole hyväksynyt raiskauksia missään olosuhteissa. YLE:n kuvaus on täysin tahallinen väärintulkinta Halla-ahon kommentista koskien maahanmuuttajien tekemiä raiskauksia.

Toisekseen, mitä edes tarkoittaa "tehokas katuminen" tässä yhteydessä? Että Halla-aho anelee polvillaan armoa Niinistöltä? Sipilältä?

Minusta Niinistön puheet katumisesta ovat täysin idioottimaisia koska mitään sellaista katumista, joka tyydyttäisi poliittisesti korrekteja piirejä, ei käytännössä edes voi tehdä.
Kaikki katuminen olisi tosiasiassa vain nöyryytysnäytelmä, missä päästäisiin nauramaan Halla-ahon anteeksipyynnöille ja senkin jälkeen media jatkaisi kauhistelemisen hänen "tuomiosta" ja kirjoituksista vanhaan tapaan.

Halla-ahon kiistanalaisimmat tekstit ovat kirjoitettu aikana, jolloin hänellä ei ollut mitään politiikan kanssa tekemistä. Ne ovat halla-ahomaisen suorasukaisia kuvaelmia hänen silloisista ajatuksistaan, ilman kursailua ja erityistä hienotunteisuutta.

Ei-poliitikkona hänellä ei ollut mitään syytä olla erityisen varovainen sanomisissaan, vaan kirjoitti tavallisen kansalaisen roolissa. Kansalaisen, joka ei olisi menossa politiikkaan eikä siten olisi mitään hävittävää rehellisyydellä.

Asiasisällöltään tekstit ovat täysin oikein, mutta kirjoitettu tavalla, joka saattaa aiheuttaa vastareaktioita poliittisesti korrektilla lukijalla. Ja juuri sen takia ei koskaan kritisoida Halla-ahon tekstien sisältöä vaan aina sen muotoa.

Olen lukenut kaikki Jussin blogitekstit enkä pidä niitä mitenkään radikaaleina, mutta tälle ajalle ne ovat kiistatta liian rehellisiä. Tekstit ovat pitkälti sellaisia mitä kuka tahansa voisi rupatella kaverien kanssa pubi-illassa.

Tilanne on kuitenkin se, että ne jotka kommentoivat hänen kirjoituksiaan tuskin ovat koskaan lukeneet niitä. He toistavat median, asiayhteydestä irti otetut pätkät, jotka kuulostavat hurjilta.

Tästä on sitten syntynyt ihan oma Halla-ahon -myytti, jota toistetaan totuutena median ja poliitikkojen toimesta.

Halla-ahon ei pidä pyytää anteeksi yhtään mitään. Asiat ovat mitä ovat eikä tehtyä saada tekemättömäksi. Jokainen voi itse arvioida hänen blogistaan kuka on oikeassa.

[Veturinainen]

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Nyt on syytä vaatia painokkaasti ja moniäänisesti kokoomuksensinisten uuvattien kansanedustaja Veera Ruoholta lähteitä noille "puheille". Uskomatonta paskaa. Mutta kyllähän he kehtaavat.

Suoraa jatkumoa natsisyytöksille. Smurffien puolue perustuu pelkästään valheiden varaan.

Kansanedustaja Ruoho ottaa muuten mielellään vastaan rakentavaa, asiallista palautetta näihin valheellisiin väitteisiinsä: https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155450081703276. (Kyllä, linkissä oleva nimi on toinen, mutta kyseessä on "Kansanedustaja Veera Ruoho"-niminen, aito profiili.)

[starsailor]

Minusta Jussi voi taktiikka mielessä irtisanoutua jostain kirjoituksista selitysten kanssa "halusin osoittaa, että äänestyskäyttäytyminen voi kostautua karulla tavalla ja käytin turhan kovaa kieltä jne.". Lisäksi sanoa suoraan, että homon ampuminen oli typerästi kirjoitettu, mutta en ollut silloin politiikassa, reagoin tunteella tilanteeseen.

Sitten hymyillä leveästi katumuksen merkiksi.

[EnemyNumberOne]

Lainaus käyttäjältä: Veturihenkilö - tänään kello 18:41:58

    Lainaus käyttäjältä: Riukulehto - tänään kello 18:37:30

        Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.


    Nyt on syytä vaatia painokkaasti ja moniäänisesti kokoomuksensinisten uuvattien kansanedustaja Veera Ruoholta lähteitä noille "puheille". Uskomatonta paskaa. Mutta kyllähän he kehtaavat.

Suoraa jatkumoa natsisyytöksille. Smurffien puolue perustuu pelkästään valheiden varaan.

Tää saa minut kyllä kiehumaan. Eka puhutaan raiskauksen sallimisesta jossain hämärissä olosuhteissa ja sitten seuraavassa lauseessa viitataan lasten hyväksikäyttöön. Ihan kuin JHa kannattaisi sitä.

[Maija Poppanen]

Olen täysin eri mieltä. Uskon, että Halla-ahon suosio perustuu nimenomaan siihen, että hän uskaltaa pohtia arkojakin asioita loogisesti, suvaitsevaisten kurasta välittämättä. Anna yksi esimerkki sellaisesta Halla-ahon kirjoituksesta joka ei kestä tarkastelua?

Olikos niin, et Halla-aho itse ilmaisi katuvansa "Tehtaankadun homo"-kirjoitusta?

En muista, mistä - vai olenko edes - lukenut siitä...

No tässähän tämä,,  http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html

Tosin, mä vain kiittäisin siitä irtiotosta.

Tässä ei ole muuta vikaa, kuin se, et näyttää lainauksen perusteella siltä, et mä olisin ihan itse vaivautunut hakemaan oikeaa infoa 

[Ullatusnillitus]

Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään

Teksteissä ei ole mitään irtisanouduttavaa.

Joo joo olen samaa mieltä kuten varmaan 100% hommalaisista ja kaikista muistakin jotka ovat Halöla-ahon tuotantoon kunnolla perehtyneet. Nyt ei olekaan siitä kyse vaan siitä että paskamyrsky pitää saa loppumaan.

Irtisanoutuminen voi tapahtua monella tapaa, kuten esim.

"olen pahoillani jos testistäni saa sellaisen vaikutelma että ..."

"ei ollut tarkoitus saada aikaan vaikutelmaa että ..."

Harmi, ettei Galileo Galilei irtisanoutunut harhaoppisista teorioistaan, hänhän olisi voinut yksinkertaisesti sanoa vain: "Olen pahoillani, jos tekstistäni saa sellaisen vaikutelman, että maa liikkuu..."

[S.O.Mali]

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Nyt on syytä vaatia painokkaasti ja moniäänisesti kokoomuksensinisten uuvattien kansanedustaja Veera Ruoholta lähteitä noille "puheille". Uskomatonta paskaa. Mutta kyllähän he kehtaavat.

Suoraa jatkumoa natsisyytöksille. Smurffien puolue perustuu pelkästään valheiden varaan.

Kansanedustaja Ruoho ottaa muuten mielellään vastaan rakentavaa, asiallista palautetta näihin valheellisiin väitteisiinsä: https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155450081703276. (Kyllä, linkissä oleva nimi on toinen, mutta kyseessä on "Kansanedustaja Veera Ruoho"-niminen, aito profiili.)

Oletko Ruohon assistentti?

[Veturinainen]

Kansanedustaja Ruoho ottaa muuten mielellään vastaan rakentavaa, asiallista palautetta näihin valheellisiin väitteisiinsä: https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155450081703276. (Kyllä, linkissä oleva nimi on toinen, mutta kyseessä on "Kansanedustaja Veera Ruoho"-niminen, aito profiili.)

Oletko Ruohon assistentti?

Assistoin häntä pois valheista, totuuden äärelle.

[Pöllämystynyt]

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Nyt on syytä vaatia painokkaasti ja moniäänisesti kokoomuksensinisten uuvattien kansanedustaja Veera Ruoholta lähteitä noille "puheille". Uskomatonta paskaa. Mutta kyllähän he kehtaavat.

Suoraa jatkumoa natsisyytöksille. Smurffien puolue perustuu pelkästään valheiden varaan.

Onko Halla-aho muka ikinä kirjoittanut tuollaista? En ole koskaan kuullut mistään tuon tapaisesta. Jos ei, niin kyseessä on kunnianloukkaus, joka hakee vertaistaan törkeydessä. Ettei vain kyseessä olisi Ruohon oma tulkinta massavalemedian vihjailevasta propagandasta, joka juurikin pyrkii luomaan ihmisille väärinkäsityksiä.

[Lahti-Saloranta]

Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Suomen korkein oikeushan se näytti vihreää valoa lasten raiskauksille. KKO:n mukaan kyseessä ei ole pedofilia eikä lapsen raiskaus kun yli 50v äijä pilsii 9v tytön jos tuo äijä on profeetta. Halla-ahohan tuomitsi tun sekä profeetan jäljittelyn.

[ISO]

Anteeksipyytelyn vaatiminen on vallankäyttöä, sellaiseen pelleilyyn ei saa missään nimessä lähteä mukaan.

On seistävä sanojensa ja tekojensa takana ja osoitettava ettei ole muitten vietävissä.

Niinkuin uuvatit osoittivat olevansa.

[Kaaoskeisari]

En nyt hirveämmin ole Hommassa pyörinyt ja muutenkin omien henkilökohtaisten kiireiden takia jäänyt tarkempi politiikan seuraaminen vähiin viimeisen muutaman vuoden aikana, mutta nämä myllerrykset (ja omalta osaltani Jussin ilmoitus ryhtyä puheenjohtajakisaan) ovat taas aktivoineet jos kunkin tuntemani henkilön.

Viikko pari sitten jo mutuilin täällä että puolue (lähinnä juuri eduskuntaryhmä) tulee todennäköisesti hajoamaan mutta kieltämättä tämän exoduksen mitta tuli yllätyksenä koska en olisi uskaltanut kuvitella lähinnä Eloa ja etenkin Terhoa näin härskeiksi pyrkyreiksi. Näin synninpäästönä tunnustettakoon että olen äänestänyt vuoden 2011 EK vaaleissa Eloa ja puhunut Terhon puolesta milloin mistäkin syystä. Ainoa lohtu jota voin itselleni suoda on toivo että he olivat ennen kuoren alla aivan eri ihmisiä kuin mitä nyt on paljastunut todeksi. Valta korruptoi jne.

Tässä nyt on tullut esiin jos jonkinlaista teoriaa tapahtumien kulusta joista suurin osa todennäköisesti totta ja osa sisäpiirin infosta viedään varmaan hautaan saakka. Omasta näkökulmasta mielenkiintoisin kysymysmerkki on juurikin että oliko toiveissa tehdä peliliikkeitä uuden eduskuntaryhmän nostosta ''oikeiksi perussuomalaisiksi'' ja ajaa Halla-Aho aktiivisesti ulos. Tämä tosin olisi ollut demokraattisessa maassa härskeydessään ihan uskomattoman naurettava esitys jopa viime viikkojen tapahtumiin verrattuna.

Menneitä tosin on turha enää liikaa pureskella ja katse suunnattava tulevaisuuteen. Joitakin omia mietteitä:

Kiken paluu ei tullut yllätyksenä. Likan facebook päivitys osoitti jo erittäin harvinaista oman ylpeyden nielemistä mitä kansanedustajiin tulee. En usko että muita palaajia on juurikin tästä syystä. Tämän luokan omien virheiden myöntäminen koko kansan edessä on ihmiselle vaikeaa vaikka sen järjellä itselleen selittäisi ja mitä lähemmäs deadlineä tullaan sen vaikeampaa se on. Kike saattaa olla monessa mielessä tyhjäpää mutta onpahan tyhjäpää jolla tallella vielä todellinen omatunto ja vastuuntunto omia äänestäjiä kohtaan. Myös hallituksessa varmasti pidetään sen luokan palaverit Vastuun Kannosta ja maailmanlopusta mikäli hallitus tästä vielä kutistuu.

Kiken lähtö taas on varmasti karvas kalkki Elolle ja muille ketkä mahdollisesti kuvittelivat uuden puoluehankkeensa menestykseen. Kuten jo moni on sanonut itse puolueen agenda on erittäin vaikea myydä vähänkään asioista perillä olevalle äänestäjälle joten entistä isompi luotto on laitettava nimenomaan henkilöihin eikä aatteeseen. Tässä mielessä Soinin ja Kiken kaltaiset tunnetut kasvot ovat elintärkeitä vetämään vankkureita, mutta mitä jää jäljelle kun nämä naamat poistuvat? Soini tuskin aikoo enää 2019 ryhtyä vetämään tätä sirkusta vaan siirtynee johonkin täälläkin povattuun palkkiovirkaan. Ennen nuivien äänillä nousseet kuten Terho ja Elo eivät tule tähän kykenemään näin nopealla aikataululla vaikka kuinka koitettaisiin kruunata Soinin perintöprinssiksi.

Mitä tulee hallituksen kaatumiseen, siihen en usko. Näillä seteillä jatketaan ja äärimmäisessä hätätapauksessa RKP otetaan mukaan millä tahansa myönnytyksillä. UuVee ei tule tässä mitään kitkaa aiheuttamaan koska on selvää että hallituksessa pysyminen on ainoa agenda. Uudet vaalit olisivat täydellinen tuho heidän suunnitelmilleen.

Eikä tosin Persujenkaan näkökulmasta uudet vaalit ole toivottavat tässä vaiheessa. Uskon että kannatus lähtee maltilliseen nousuun etenkin kun tämä härdelli tästä hieman tasoittuu. Hallitus tulee antamaan oikein mainioita ammuksia tulevia eduskuntavaaleja ajatellen etenkin kun Merkel pistää vaalien jälkeen vaihteen päälle. Tosin kun moni hommalainen ja persu yleensäkkin en ole niinkään tulisesti EU:ta vastaan. Isoin vittusaatana Suomelle tässä hankkeessa on ollut lähinnä Euro (ja siihen sidotut muut paskahankkeet kuten tukipaketit) ja uskon että tulevina vuosina tullaan EU:n sisällä käymään taistelu pesäerosta Euro ja EU vastaisuuden/myönteisyyden välillä. Olen erittäin iloinen että Jussilla on pelisilmää olla ajamatta EU eroa tai muuta sellaista. Vaikka olisit mitä mieltä asiasta on hyvä tunnustaa tosiasiat että tälle ei ole ainakaan vielä kysyntää ja lähinnä olisi haitaksi paljon akuutimman ongelman torjumiseen. Kannustan nimenomaan EU-kriittisyyttä yli EU-vastaisuuden, näillä on eroa.

Vähemmän yllättäen koska hommaan kirjoitan isoin huolenaihe pitkällä välillä on haittamaahanmuutto. Suurin osa EU:n sisäisistä hömpötyksistä eivät tule olemaan mikään peruuttamaton ongelma mutta maahanmuutto nimenomaan on. Kuten jo Jussikin on sanonut jopa EU:n puitteissa olisi paljon varaa vähentää hyysäämistä verrokkimaihin nähden ja mitä tulee EU:n sisäisiin siirtoihin yms. niitä saa ja pitääkin vastustaa vaikka sakkojen uhalla.

Lopuksi vielä sanon että Jussi ja kumppanit nyt yleensäkkin ovat esiintyneet viime tapahtumissa vain edukseen, sanoisin että selvisivät tulikasteesta kunnialla. Jatkamalla järkilinjalla ja esiintymällä edukseen kansan ja muiden poliitikkojen silmissä tulee satamaan laariin vielä ja kovaa. Vaikka muita puolueita pidetäänkin itse saatanana kannattaa muistaa että niissäkin on paljon järki-ihmisiä eri asteilla ja maailma ehtii muuttua paljon ennen vuotta 2019. Mitään pelkoa siitä ettei yhteistyökumppaneita muka ikinä löytyisi ei kannata pitää yllä.

[VilleJ]

Kansanedustaja Ruoho ottaa muuten mielellään vastaan rakentavaa, asiallista palautetta näihin valheellisiin väitteisiinsä: https://www.facebook.com/veera.liukkonen/posts/10155450081703276. (Kyllä, linkissä oleva nimi on toinen, mutta kyseessä on "Kansanedustaja Veera Ruoho"-niminen, aito profiili.)

Oletko Ruohon assistentti?

Assistoin häntä pois valheista, totuuden äärelle.

Se taisi poistaa sun kysymyksen?

[Lalli IsoTalo]

Olenkin sikäli Ruohon kanssa samaa mieltä että Halla-ahon on yksinkertaisesti pakko irtisanoutua tietyistä blogiteksteistään vaikka se tuntuisi mitenkuten typerältä kädenojennukselta vastapuolelle.

Siellä ole mitään, mikä ei kestäisi merivettä suhteutettuna asiayhteyteensä, varsinkin verrattuna muiden vastaavassa tilanteessa olevien bloggaajien teksteihin.

Jos alat irtosanoutumaan, saat irtisanoutua jihadin voittoon asti.

EDIT: muunnelma tästä: "Kuuleha sie, jos sie juoksemaa lähet, ni sie saat juosta Pohjanlahel asti. Mut jos sie vaa pysyt paikalla, etkä lähe mihikää, ni minkä hää tekköö?
"

[Lalli IsoTalo]

Kike on sympaattinen tapaus, mutta kuten kaikki entiset urheilijat, hän on politiikassa vain elättääkseen itsensä suht helposti ja tasokkaasti, ei minkään ideologisen palon vuoksi.

... Mielipiteesi on sangen yleistävä ...

Kike vaikuttaa minulta rehelliseltä, sinisilmäiseltä suomalaiselta, jonka silmään kyyniset paskiaiset pystyvät näemmä halutessaan kusemaan. Tietenkin voidaan spekuloida, pitäisikö Kiken schaisse-ou-mittarin olla paremmin kalibroitu, mutta mielemmin liian sinisilmäinen, kuin liian innokas selkäänpuukottaja.

Milloin vain.

[Kimmo Pirkkala]

Lisäksi sanoa suoraan, että homon ampuminen oli typerästi kirjoitettu, mutta en ollut silloin politiikassa, reagoin tunteella tilanteeseen.

No mutta näinhän JH-a juuri teki! Jo vuonna 2008, mutta ei kelpaa edelleenkään.

[VilleJ]

Yksi Halla-ahon (ja sitä kautta myös nuivan kansanliikkeen) isoimmista ongelmista on se, että ihmiset ovat todella laiskoja tarkistamaan asioita alkuperäisestä lähteestä.

Ei tuo ole ongelma. Se vain nostaa kannatusta. Sama homma käynyt niin Trumpille kuin Halla-aholle. Mitä enemmän lehdet luo kausteja, sitä enemmän ihmiset menee katsomaan mitä se on kirjoittanut, ja mahdollisesti yllättyy positiivisesti. Jos lehdet ei tekisi kausteja, ei moni kuulisi koskaan koko henkilöstä.

[Nuivanlinna]

EDIT: muunnelma tästä: "Kuuleha sie, jos sie juoksemaa lähet, ni sie saat juosta Pohjanlahel asti. Mut jos sie vaa pysyt paikalla, etkä lähe mihikää, ni minkä hää tekköö?
"

"Kuuleha sie, jos sie kerra lähet puhheistais irtsannoutummaa, ni sie saat irtsannoutuu nii kaua jot hää vaatiip siinnuu leikkaamaa kieleiskii pois. Mut jos sie vaa pysyt paikalais, etkä irtsannouvu mistää, ni minkä hää tekköö?"

[Hankala Tapaus]

Harmi, ettei Galileo Galilei irtisanoutunut harhaoppisista teorioistaan, hänhän olisi voinut yksinkertaisesti sanoa vain: "Olen pahoillani, jos tekstistäni saa sellaisen vaikutelman, että maa liikkuu..."

Kylläpä irtisanoutui. Oli pakkorako. Vaihtoehtona oli todennäköisesti varsin pitkäkestoinen hengenlähtö inkvisition käsissä.

Historia on tuominnut Galilein tekoonsa pakottaneen kirkon ja miehen maine on palautettu. Nykyisin tällainen tapahtuisi paljon nopeammassa tahdissa, joten asiaa kannattaisi harkita todella tarkkaan.

On virhe pitää itseään erehtymättömänä. Varsinkin, jos erehtymättömyyden tunne syntyy fanien varauksettomasta ihailusta. Vielä suurempi virhe on antaa henkilökohtaisella tasolla olevien pikkujuttujen vaikuttaa suurien linjojen hoitoon.

Taitava poliitikko osaisi tekaista (tai tilata muualta) puheen, jossa "olin nuori ja tarvitsin ne rahat"-tyyppinen selitys poistaisi irtonaiset langanpäät vaikuttamatta suosioon millään tavalla. Tätä ajatellen jokaisen poliitikon kannattaisi määrävälein tarkistaa linjansa monissa asioissa. Jos sitä ei opi, muuttuu Soiniksi. Erehtymättömäksi, omasta nokkeluudestaan huumaantuneeksi huijariksi.

(kun pitäisi olla sellainen huijari, joka jättää egonsa vähemmälle ja muistaa aina päämääränsä)

[Tappivanukas]

Aika paksua että joku nevöhööd pollari alkaa arvostella sellaisen pelisilmää jonka poliittinen ja julkisuusura on ollut pelkkää voittokulkua vihaajien ja solvaajien yli, tyhjästä valtakunnalliseksi ääniharavaksi ja nyt politiikan kärkisijoille.

Veeralla on paha mieli, yhyy vittu.

[Miniluv]

Juvonen sanoo, ettei hän osaa ottaa kantaa siihen, ovatko "hommaforumin voimat" kaapanneet puoleen, koska hän ei ole koskaan Hommaforumilla käynyt.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/juvonen-67066

[Kni]

Kike vaikuttaa minulta rehelliseltä, sinisilmäiseltä suomalaiselta, jonka silmään kyyniset paskiaiset pystyvät näemmä halutessaan kusemaan. Tietenkin voidaan spekuloida, pitäisikö Kiken olla shitti-ou-mittarin olla paremmin kalibroitu, mutta mielemmin liian sinisilmäinen, kuin liian innokas selkäänpuukottaja.

Milloin vain.

Minä lisäisin vielä kiristämisen ja uhkailun. Tähän mennessä kai kukaan ei enää usko etteikö siihen oltaisi valmiit.

"Usko minua, poliittinen ja muukin urasi on ohi, ellet tule mukaan."

"Minä tunnen ihmisiä rapakon toisella puolella."

Ihmisiä ne kansanedustajatkin on. Pelkäävät kun tarpeeksi pelotellaan. Ja tekevät harkitsemattomia päätöksiä kun kiirehditään ja painostetaan. Onneksi varsinaisessa lainsäädäntötyössä saa rauhassa harkita.

Mielestäni tässä on kyseessä samanlainen peruutusmahdollisuus kuin puhelinmyynnissä. Kuluttajansuojaa se on.

[writer]

Veera Ruoho jatkaa sekoiluaan ja VALHEIDEN levittämistä Halla-hosta:

Perussuomalaisista erotettu Veera Ruoho arvostelee: Halla-aho teki kaksi ratkaisevaa virhettä
Veera Ruoho ja Arja Juvonen eivät edelleenkään ole liittyneet mihinkään eduskuntaryhmään.

Veera Ruoho22.6.2017 klo 17:38

Hallituksen pohjan kaventumisen takia jokainen liikkuva kansanedustaja on nyt tarkassa syynissä. Ritva Kike Elomaan loikattua hallituksesta oppositioon perussuomalaisiin, hallituksen takana on niukka enemmistö, 105 kansanedustajaa.

Veera Ruoho ja Arja Juvonen, kansanedustajat entisestä perussuomalaisryhmästä, eivät ole edelleenkään liittyneet kumpaankaan ryhmään.

Juvonen äänesti maanantaina hallituksen luottamusta vastaan, Ruoho puolesta. Tänään Ruoho sanoo Ylelle sitoutuvansa hallitusohjelmaan.

– Olen sitoutunut hallitusohjelmaan 2015. Siinä on asioita, joita ollaan ja olen saanut läpi. En lähde omia ajatuksia vastaan äänestelemään jatkossakaan, Ruoho sanoo.

Miksi Halla-aho ei kuunnellut presidenttiä?

Veera Ruoho arvostelee Ylelle antamassaan haastattelussa rankasti perussuomalaisten uutta puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Ruohon mielestä Halla-aho teki virheitä heti valituksi tultuaan.

– Halla-aho teki ratkaisevan virheen, kun ei tehnyt sitä, mitä tasavallan presidentti suorastaan tarjottimella tarjosi – sitä tehokasta katumista, viitaten aikaisempiin blogiteksteihin.


Ruoho viittaa Halla-ahon teksteihin esimerkiksi raiskauksen sallimisesta tietyissä oloissa. Ruoho sanoo, ettei voi käsittää puheita, koska on kohdannut siviilikriisinhallintatehtävissä esimerkiksi raiskattuja lapsia.

Heppoisia ministerinimiä

Toinen virhe Ruohon mielestä on poliittisen pelisilmän puute.

– Hän on tarjonnut heppoisia ehdotuksia ministereiksi, kun ajattelee, mikä on tilanne. Tänä päivänä ulkoministerin salkku on entistä raskaampi.

Halla-ahon suunnittelema ministerilista ei päätynyt julkisuuteen.

Ryhmästä eronnut ja puolueesta erotettu Ruoho ihmettelee myös, miksi maanantaina kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps.) eduskunnassa arvosteli presidenttiä.

– Hyviin käytöstapoihin kuuluu, että ei mene haukkumaan ryhmäpuheenvuorossa istuvaa presidenttiä.

Paluu sinisiin vaatteisiin

Tarkkailuasemissa, omassa ryhmässään, toistaiseksi jatkava Ruoho miettii jatkoaan. Hän sanoo kallistuvansa tukemaan hallitusta, mutta ei toistaiseksi ole liittymässä minkään puolueen ryhmään. Ei, vaikka kysyntää olisi.

– Olen tosi mielissäni siitä, että muut puolueet ovat olleet ottamassa minua avosylin vastaan.

Hallintarekisteristä äänestettäessä Ruoho ja kaksi muuta poliisikansanedustajaa äänestivät toisin kuin muu hallitus. Tuolloin Ruoho veisteli poliisipuolueesta.

– Sininen tulevaisuus on todennäköinen ennemmin tai myöhemmin – tarkoitan että takaisin sinisiin vaatteisiin, Ruoho ennakoi paluuta poliisiksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9687244

Halla-aho ei ainakaan minun tietääkseni ole milloinkaan kirjoittanut että raiskaukset olisivat sallittuja tietyissä oloissa vaan on pohdiskellut että koska raiskaukset lisääntyvät vääränlaisen maahanmuuttopolitiikan seuruksena (se 17-kertainen yli-edustus raiskauksissa lähi-idästä ja afrikasta tulevilla oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen mukaan) ja koska osa ihmisistä kannattaa tällaisen maahanmuuton lisäämistä ja vastustaa rikollisten karkottamista eli vastustaa esim. raiskaajien karkottamista niin kun ne raiskaukset edellä olevan politiikan takia lisääntyvät niin olisi oikeudenmukaisempaa että ne jotka kannattavat 17-kertaa useammin raiskauksiin syyllistyvien ryhmien mahdollisimman suurta maahanmuuttoa ja vastustavat raiskauksesta tuomittujen karkotusta joutuisivat sattumanvaraisesti uhrinsa valitsevien raiskaajien uhriksi kuin ihmiset jotka vastustavat kyseisenlaista maahanmuuttoa ja haluaisivat karkottaa raiskaajat.

Kuitenkin YLE nyt levittää Veera Ruohon suulla väitettä että Halla-ahon sallisi raiskaukset tietyissä oloissa.

[Kimmo Pirkkala]

Lisäksi sanoa suoraan, että homon ampuminen oli typerästi kirjoitettu, mutta en ollut silloin politiikassa, reagoin tunteella tilanteeseen.

No mutta näinhän JH-a juuri teki! Jo vuonna 2008, mutta ei kelpaa edelleenkään.

Palatakseni tähän; Jussi on siis kokeillut irtisanoutumista ja katumista jo liki kymmenen vuotta sitten. Se ei auttanut mitään, eikä johtanut mihinkään. Samasta homokirjoituksesta kauhistellaan edelleen.

Mitä siis tästä voi päätellä? Otaksun Jussin tehneen loogiset päätelmänsä asiasta ja lakannut haaskaamasta aikaansa.

[elven archer]

Nyt ei olekaan siitä kyse vaan siitä että paskamyrsky pitää saa loppumaan.

Ei välttämättä. Tähän astihan se on vain korostanut ristiriitaa median ja tekstien todellisen sisällön välillä ja tehnyt Halla-ahosta ihan oikein uhrin ja ajojahdin kohteen yleisön silmissä. Myös nyt Halla-aho näytti katalan poliittisen pelin uhrilta. Ei tämä välttämättä ole huono lähtöasetelma, jos tulevaisuuteen katsotaan.

Jos Halla-aho pyytelisi anteeksi, niin hän käytännössä silloin myöntäisi, että mainitut median valheet eivät olleetkaan valheita.