Oliko uuvattien ero perussuomalaisista positiivinen asia nuivalle liikkeelle?

[nollatoleranssi]

Nyt oppositiossa on perussuomalaiset. Heidän kannatusta rikkoakseen ja uuvatteja promotakseen hallitus luultavasti tulee pitämään kiinni nykyisestä linjasta ja jopa tekemään näennäisiä kiristyksiä. Tällä tavalla perussuomalaiset vaikuttaa hallituksen toimintaan myös oppositiosta.

Tärkeintä on kuitenkin seuraavat eduskuntavaalit. Minä toivoisin situkoista ihan kunnollista puoluetta. Siitä voisi tulla apupuolue hallituspuolueille joka kuitenkin vaatisi jonkinlaista tolkkua. Siitä tolkusta olisi myös pakko pitää kiinni perussuomalaisten kannatuksen nousun pelossa.

Alunperin toivottiin kahta puoluetta tästä syystä, että tulisi painostusta toimia kentältä tulevan viestin mukaan. Olisi oikeaa kilpailua mukana, koska aiemmin se puuttui kokonaan.

Huonona puolena voi mainita Perussuomalaisten menettäneen todella paljon äänestäjiä. Puolet kansanedustajista tarkoittaa yli puolet menetettyjä ääniä. Samoin arvovalta koki pahan kolauksen hajoamisen takia. Valtaosa soinilaisista oli myös puolueen suosituimpia edustajia.

Uskottavuuden kannalta tämä oli kuitenkin ainoa ratkaisu. Soinilla ei enää ollut kiinnostusta ajaa ollenkaan kentän asioita läpi. Sampo Terho ei taas oikeasti uskaltanut vastustaa Soinia ollessaan Soinin & Soinilaisten ympäröimänä. Osittain hän oli toki itsekin sisäpiirissä, mutta selkeästi omat ajatukset ja poliittinen toiminta eivät täysin kohdanneet julkilausumista päätellen.

Nyt Sampo Terhon & Simon Elon mahdollisuudet ovat paremmat omatoimiseen puoluejohtamiseen, jos eivät ole varautuneet saamaan palkkiovirkaa muualta. Heillä on täysi valta uudesta puolueesta. Timo Soini ei pysty enää määräilemään tai käyttämään arvovaltaansa, Soini pystyy ainoastaan lupailemaan.

Nyt on kyse ennen kaikkea suosion romahtamisen tasosta. Miten tämä näyttäytyy äänestäjille ja pysyykö paikallistoiminta uskollisena Perussuomalaisille. Mitä uskollisempana se pystyy, niin sitä nopeammin puolue voi saada uudestaan suosiota.

Suuvatien tilanne näyttäytyi alustavasti varmaan parempana, kun 20 kansanedustajaa irtosi omaksi ryhmäkseen. Suuvatien uskottavuuskriisi alkoi vain hetimiten hallitussuunnitelmapaljastumisista ja erikoisista lausunnoista mm. erilaiseen arvopohjaan viitaten, joka on viimein paljastunut täysin höpinäksi. Suuvateilla on pidempi matka uskottavuuden palauttamiseen.

Jussi Halla-ahon suurimpana ongelmana on se kuinka paljon hän pystyy vakuuttamaan äänestäjiä. Kyseessä ei ole mikään helppo tehtävä, koska aihe tulee herättämään vielä paljonkin kysymyksiä ja mielenkiintoa. Samoin miten uskollisia nykyiset puolueen edustajat ovat Halla-aholle & varapuheenjohtajille. Ainakin suurin osa Perussuomalaisten piirijärjestöistä tukee jäsenistön valintaa. Siltä kannalta tilanne ei näyt huonolta.

[DuPont]

Joku saisi kysellä filosofi Jukka Hankamäkeä ja kirjailija Timo Hännikäistä mukaan persuihin.

[Micke90]

Oli. Pääsimme eroon heikoimmasta aineksesta.

[pateulkomaat]

Joku saisi kysellä filosofi Jukka Hankamäkeä ja kirjailija Timo Hännikäistä mukaan persuihin.

Hankamäki tuskin tulee, koska Persuissa on edelleen liiaksi homokielteisyyttä.

[J. Lannan haamu]

Toivottavasti kaikki ymmärtävät, että tapaus oli vain ja ainoastaan hyvä ja viimeistään tässä vaiheessa toivottu tapahtuvan. Jäsen Totti jo pohtikin hyvin ja lisäisin yhden tai pari syytä.

Erityisesti pitkällä tähtäimellä kysymys kulminoituu kansallismielisyyteen ja identiteettisotaan. Iso osa vanhoista persuista ei ollut lainkaan tietoisia monikulturismin ja maahanmuuton hulluista vaikutuksista. Minullakin on iso osa ikäisiäni miehiä kavereina ja he sanovat, että ei maahanmuutto heille ole niin tärkeä kuin x. Mutta kyllä se on, he vaan eivät tiedä sitä. Monet eivät tiedä sitä. Nyt perussuomalaiset voivat keskittyä siihen missä ovat parhaimpia.

Lisäksi niin monesta eri lähteestä osoitettiin, että hallitus oli keplotellut ja suhmuroinut, joskin monet vihaavat persuja joten se tapahtui ns. viholliselle mutta silti osoitti hallituksen mädänneisyyden. Aivan kuten myös nämä uus-persut osoittivat oman kömpelyytensä ja korniudensa. Aivan kaikki halveksivat heitä! Hallituksessa ja kaduilla. Enkä usko, että heillä on edes kunnon identiteettiä toimijana, saati missiota yms. Tosin tuon joutuvat persutkin kirkastamaan ja toivottavasti tällä kertaa pohtivat niitä tarkkaan!

Mutta ehkä suurin positiivinen syy oli se, että yhteiskuntamme suorastaan janoaa kahtiajakautumista. Se on alkanut tai jopa kiihtynyt jo vuosia sitten ja etenkin tässä vaiheessa on vain kaksi napaa. Useilla on vielä vaikeuksia valita puolensa, mutta tämänkaltaiset tapahtumat kertovat miehestä ja naisesta enemmän kuin lähes mikään muu.

Toivokaamme, että voimanelikko jatkaa vahvoilla ulostuloilla ja projekteilla ja että uudet tulevat persut ovat väkeviä ja älykkäitä. Eikä tosiaan se logokaan ja slogani olisi pahitteeksi uudelleen määritellä jahka saavat kuviot pohdittua. (yönsininen, kulta, valkoinen, turkoosi)

[JKN]

Positiivinen asia sillä ennen petoksen julkituloa, meillä oli vain "valeoppositioksi" perustettu puolue, jonka ei ollut tarkoituskaan vastustaa EU:ta tai rajoittaa maahantuloa. Petos siis alkoi jo kauan ennen hallitustaivalta. Puoluekokous oli vain esiripun repeäminen ja tuon irvokkaan petoksen julkitulo. Soini oli rakentanut kaiken kuin Palpatine konsanaan. Miten siis Soinin petoksen julkitulo voi olla huonoasia, ellei kannata EU liittovaltiota ja rajoittamatonta maahantuloa?

Nyt puoluekokouksen jälkeen meillä on Suomessa ensimmäistä kertaa uskottava maahanmuuttokriittinen puolue, joka nauttii yli 0,5% kannatusta.

[Kim Evil-666]

OLI!!

Se oli positiivinen asia nuivalle liikkeelle, mutta myös niille suomalaisille, jotka eivät vielä ymmärrä, tai halua ymmärtää omaa parastaan. Kvartaalielämällä on tapana saada ihmiset olemaan ajattelematta muuta, kuin omaa pientä hyvinvointiaan. Kokonaisuus on helppo unohtaa ja se kumpuaa ajatuksiin vasta sitten, kun paska lentää tuulettimesta.

Nuivien tärkein tehtävä on viestittää tämän vaaran läsnäolosta ja todellisesta uhasta. Persut ovat siihen tällä hetkellä paras vaihtoehto nyt kun sisäiset mädättäjät ovat sylkäisseet itsensä ulos. Todellinen työ voi alkaa.

[Jaska]

Näyttää mahdolliselta, että kumpikin "lahko" hyötyi erosta. Tuoreen kyselyn mukaan 12 % äänestäisi persuja ja 10 % Uutta Vaihtoehtoa / Sinistä Tulevaisuutta (yht. 22 %!).
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706162200212934_pi.shtml

Ehkä äänestäjät tykkäävätkin puhtaammista "yhden asian liikkeistä", oikeammin sanoen painotuksiltaan selvästi profiloituneista liikkeistä. Vihreiden kasvuhan viittaa samanlaiseen ilmiöön. Ehkäpä kristillissosiaalinen SMP:läisyys ja kansallismielisyys koettiin toisiaan jarruttaviksi, niin etteivät ne yhdessä voineetkaan muodostaa uskottavaa vaihtoehtoa. Erossa kaikki voittivat.
https://blogit.kansalainen.fi/persujen-jakautuminen-kummankin-ryhman-etu/

[Hankala Tapaus]

Nyt voidaan lähteä siitä, että kaikki kannatuskyselyt ovat paskapuhetta. Osa vääristelee viestinsä ihan näkyvästikin, toiset vähän paremmin. Mm YLEn mukaan puolet 12:sta on 9.

Tosiasiassa kannatusero näkyy piirien tilanteessa. Vain pari hassua persujen kunnaliisvaikuttajaa on loikannut. On ihme, jos Uuvateilla on edes 10% kannatus vahojen persujen äänestäjien keskuudessa. Se tietää kunnallisvaalien perusteella n prosentin äänisaalista seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Tosin niissä nappaammekin sen 25, joten taitaa olla viisainta alkaa etsiskelemään suurennuslasia Uuvattien kannatuksen lukemiseksi.

[ejmantyla]

Oli.
Nuivista en tiedä mutta Soinin masinoimat takinkäännöt ja rähmällään oĺo hallituskumppaneiden edessä oli irvokasta seurattavaa.
Kaikki lupaukset nieltiin kiltisti.
Yhteistyökyky on eri asia kuin alistuminen,muiden tahtoon.